| Mordvåg Tyrone Baker mördade tre äldre Topekaner, men en fjärde rymde Av Tim Hrenchir- The Capital-Journal Måndagen den 23 juni 2003 Verne 'B.' Horne grep sina två äldre grannar i armarna och kände hur de darrade när mannen som hade dödat deras granne tvingade dem att gå längs en lantlig stig öster om Topeka. Det var den 4 december 1989 och 19-åriga Tyrone Lamont Baker höll en pistol mot Horne och hennes grannar, Lester Haley, 87, och hans fru, Nancy Haley, 69. Baker sa åt sina fångar att sluta gå och lägga sig med ansiktet nedåt. Han spände på sin pistol och riktade den mot Hornes huvud, vittnade hon senare. Men Horne, 68, vägrade. Hon hade en gång läst om tre 'regler' för att hantera kidnappare - och en var att inte vända sig bort. 'Vad du än gör mot mig har du att göra med att jag står vänd mot dig', sa Horne. Hon sa till Baker att om han dödade dem skulle han vara en mördare, en ung man som riskerar ett livstids fängelse. Horne erbjöd Baker 1 000 dollar för att släppa henne. Haleys gick med på att söta grytan. Baker svarade att han inte visste om han var en mördare än. Horne flyttade för att kapitalisera. Hon föreslog att Baker kanske inte riktigt hade dödat deras granne, 72-åriga Ida Mae Dougherty. 'Om du inte riktigt dödade Ida Mae, är du inte en mördare ännu,' sa Horne. Hon föreslog att Baker skulle lämna dem och kolla var han hade lämnat Dougherty natten innan. Baker protesterade och sa att Horne skulle ringa polisen. Horne svarade att hon skulle svära på en bibel - om hon hade en - att hon och Haleys skulle vänta där på honom i en timme. Baker bestämde sig för att gå och kolla. Han klättrade in i Doughertys bil och körde iväg. Horne och Haleys sprang för sina liv. Upptakt till en spree Tyrone Baker antydde först den 3 december 1989 att han var redo att gå på en brottsrunda. Baker föreslog den morgonen till sin flickvän, 18-åriga Lisa Pfannenstiel, att de skulle beväpna sig och 'bli terrorister' inne i någons hem för att få pengar att leva på. På den tiden bodde Baker och Pfannenstiel på gatan. De hade känt varandra i ett eller två år och dejtat sedan september 1989. Båda gick i gymnasiet kort den hösten, Baker på Topeka High School och Pfannenstiel på Washburn Rural och Topeka West, slutade sedan gå. Skoltjänstemän beskrev båda som 'lågprofilerade' elever som inte utgjorde några disciplinproblem, även om Baker hade tillbringat ungefär ett år på skyddstillsyn efter att ha dömts i Shawnee Countys ungdomsdomstol för att ha stulit en bil i augusti 1987 från en Topeka-återförsäljare. Pfannenstiel hade en historia av att fly hemifrån och hade gått igenom missbruksbehandling. Hon lämnade sin fars hem i Auburn hösten 1989 och flyttade in hos Baker. Strax efteråt blev Baker vräkt. I början av december bodde de i vänners hem. Pfannenstiel vittnade senare om att hon och Baker då trodde att hon var gravid. De hade rätt. Deras barn skulle födas i fängelse och överlämnas för adoption. kvinnliga lärare som hade sex med studenter
På kvällen den 3 december lånade Baker en pistol av en bekant. Han och Pfannenstiel gick till Topekas exklusiva Westboro-samhälle. De provade en dörr till ett hus och kikade in i ett annat. Sedan gick de till huset på 3410 S.W. Avalon Lane där Ida Mae Dougherty, en änka, bodde ensam. Ida Mae Hennes minister beskrev Dougherty som en 'ståndaktig, anmärkningsvärd, svår, irriterande, oroande, förtjusande, modig troende kvinna.' Som ung skrev Dougherty in på Kansas State Teachers College i Emporia och checkade in på en sovsal innan han gick in på en dekanskontor för att säga: 'Jag är här och jag har inga pengar.' Skolan ordnade för henne att arbeta sig igenom college. Efter examen undervisade Dougherty i skolan innan han kom till Topeka 1944 för att arbeta som socialchef för Menninger Foundation. Hon arbetade senare i mer än 30 år som fastighetsmäklare i Topeka och betonade för kunderna att hon sålde 'hem', inte bara hus. Dougherty var aktiv i First Congregational Church, där hon och hennes dotter tidigare undervisade i en klass för psykiskt funktionshindrade barn. Baker och Pfannenstiel såg Dougherty genom ett köksfönster på bottenvåningen och bestämde sig för att bryta sig in eftersom de trodde att hon var ensam. Baker skar ett hål i en skärmdörr, gick in på verandan och stötte på en glasdörr. Han och Pfannenstiel gick några kvarter till en väns hem, som lånade dem tejp. De återvände till huset och använde tejpen för att tyst krossa dörrglaset. Paret gick obemärkt upp på övervåningen, troligen för att TV:n stod på väldigt högt. Ingen var på övervåningen, där Pfannenstiel vittnade om att hon väntade medan Baker gick ner och hon hörde Dougherty skrika, 'Herregud!' Baker konfronterade Dougherty i hennes kök, rånade henne på och fick henne att lägga sig ner och binda fast sina egna fötter med tejp. Baker kom upp på övervåningen och sa till Pfannenstiel att han skulle behöva 'göra' Dougherty eftersom hon hade fått en bra titt på honom. Han tog en kudde nere medan hans flickvän väntade på toppen av trappan. 'Jag hörde några kämpande och några sparkar,' vittnade hon senare. 'Hon sparkade på skåpen.' När bullret upphörde gick Pfannenstiel halvvägs ner för trappan. Hon tittade in i en väggspegel och såg Doughertys livlösa kropp och bundna fötter. Synen fick henne att kräkas. Paret lade Doughertys kropp i bagageutrymmet på Doughertys bil, en röd, tvådörrars 1984 Ford. De körde österut till Douglas County, där Pfannenstiel höll en ficklampa för Baker när han dumpade kroppen och lämnade den under löv. Pfannenstiel försökte undvika att titta på kroppen, men märkte att Doughertys huvud hade varit helt insvept i tejp. Paret återvände för att tillbringa natten i Doughertys hem. De öppnade Doughertys julklappar, hittade andra föremål att stjäla och gick och la sig i ett extra sovrum. Baker sov gott, mindes Pfannenstiel senare. Sent nästa morgon väckte paret den obevekliga ringsignalen från Doughertys telefon. Baker sa att han skulle ignorera det. De bestämde sig för att lämna. Baker höll på att ta på sig skorna när ytterdörren öppnades på nedervåningen. Det var Doughertys grannar som letade efter henne. Goda samariter 87 år gammal spelade Lester Haley fortfarande golf regelbundet på onsdagar och lördagar på Shawnee Country Club. En arkitekt, Haley hade gått i pension vid 65 års ålder, gått tillbaka till jobbet och gått i pension igen vid 85. Han hade varit gift i 14 år med sin fru, Nancy, 69, en pensionerad anställd på Design Forum i Topeka. Båda föregicks i döden av en första make. Vänner beskrev familjen Haley som goda grannar och hjälpsamma, omtänksamma människor som hade många vänner och var aktiva i First Congregational Church. Sent på morgonen den 4 december ringde Nancy Haley till sin granne, Horne, för att säga att Dougherty inte svarade på hennes telefon och att hennes tidning hade legat på uppfarten mycket längre än vanligt. Horne var en pensionerad aktivitetsterapeut vid Topeka State Hospital och fru till en psykiater, Dr James Horne. Hon gick med på att träffa Lester Haley hemma hos Dougherty. Horne och Lester Haley använde en nyckel som Dougherty hade gett dem för att komma in. De ropade 'Ida Mae' medan de sökte igenom flera rum. När de gick in i gästrummet efter att ha sett att dörren var delvis öppen, anföll Baker dem under pistolhot och sa åt dem att inte röra sig. Han fick Horne och Lester Haley att ligga med framsidan nedåt på sängar i ett annat sovrum. Nancy Haley, som var orolig för sin man, dök upp en stund senare. Baker tvingade henne att lägga sig med framsidan nedåt på golvet mellan sängarna. Baker frågade varför hennes grannar hade kommit till Doughertys hus. Horne svarade: 'Vi tar hand om våra grannar här.' Baker sa till Pfannenstiel att han skulle behöva döda de tre. Han sa åt henne att lasta Doughertys bil med julklappar och andra föremål som de stal från huset. Pfannenstiel gjorde tre resor till bilen, vägrade sedan göra fler och sa att hon skulle gå. Baker gick med på det och lovade att hämta henne senare hos en vän. Pfannenstiel gick därifrån, klädd i en diamantring som Baker hade tagit av Doughertys finger. Baker tvingade sina fångar att möta en vägg, ta av sina glasögon, gå ner och gå ut genom bakdörren till garaget. De gick till Doughertys mellanstora Ford-bil och såg att bagageutrymmet var öppet. Baker sa åt dem att gå in i den, men Horne övertygade honom om att de var för gamla och stammen var för liten. Sedan körde Hornes man upp till deras hus tvärs över gatan. Horne bekämpade frestelsen att skrika på hjälp och resonerade 'Varför skulle vi båda dödas?' Baker krävde att få veta om hans fångar kände mannen på andra sidan gatan. Horne sa att det var hennes man, men han skulle inte sakna henne. Baker beordrade Horne och Haleys till baksätet i Doughertys bil. Han startade bilen, vände på den på uppfarten och körde iväg och följde trafiklagarna när han körde österut. Horne hade läst att konversation var en av de tre reglerna för att hantera kidnappare, så hon frågade Baker om sig själv. Baker pratade med Horne en tid och berättade mest lögner. Horne gjorde det till en poäng att visa sympati för Baker, särskilt när han sa att hans fru hade dödats, vilket lämnade honom ensam för att uppfostra en två månader gammal dotter. Det visade sig vara en lögn. Öster om Topeka, i en kuperad del av västra Douglas County, stannade Baker och sa åt sina fångar att gå ut. Han höll en pistol mot dem när de gick omkring 200 yards, och sa sedan åt dem att lägga sig med ansiktet nedåt vid sidan av vägen. Ett lopp för livet Efter att Horne vägrat lyda Baker och övertygat honom om att lämna, hjälpte hon Haleys att resa sig. Horne sa åt dem att gömma sig medan hon gick österut för att få hjälp. Horne, som inte var lika skröplig som Haleys, sprang ensam genom kullarna och undrade om varje kvistknäpp var Baker bakom henne. Hon såg den röda bilen han körde sakta förbi när hon gömde sig i skogen. Horne stannade vid ett hus, men hittade ingen hem och gick av rädsla för att skällande hundar där skulle ge bort henne. Hon såg andra hus, men höll sig till skogen av rädsla för att bli upptäckt. Efter cirka tre timmar chansade Horne och hyllade en förbipasserande bil, framförd av en boende i området. De gick till ett närliggande hus. Horne ringde sin man och fick reda på att polisen var hemma hos henne. Myndigheterna sökte igenom området där Haleys senast sågs. Polisen i en helikopter använde en högtalare för att försöka hitta dem, utan framgång. Samma kväll hittade polisen Doughertys försvunna bil i en tomt i sydvästra hörnet av S.W. 29th och Gage Boulevard. Civilklädda poliser tittade på den tomma bilen i cirka 30 minuter, gick sedan till den och sökte igenom den noggrant. Även den kvällen meddelade polisen att Dougherty och Haleys saknades. De bad om allmänhetens hjälp att hitta dem. Dagen efter, den 5 december, släppte polisen en sammansatt skiss av beväpnad mannen. Skissen visade en svart man med axellångt hår som var lätt vågigt, med lite lock i ändarna. Cirka 13.10. den dagen hittades kroppar av Haleys på ett fält i västra Douglas County, cirka två mil öster om där Horne och paret hade släppts av. Båda hade skjutits till döds. Myndigheterna drog slutsatsen att beväpnade mannen återfångade dem, tog dem dit och dödade dem. Den eftermiddagen gick Baker till Topeka High School och gav en pistol till en bekant. Den där ungdomen överlämnade den till Topeka-polisen den natten. Andra bekanta som hade hört att Baker och Pfannenstiel var inblandade i morden insåg allvaret i situationen och kontaktade polisen. Fallet väckte stor uppmärksamhet i media. En besättning från CNN var i Topeka. I slutet av den 5 december hade poliser förhört många av parets vänner, genomfört flera sökningar och beslagtagit mycket av egendomen som stulits från Doughertys hem. Nu var det dags att fånga Baker och Pfannenstiel. Polisen bevakade paret i flera timmar innan de greps, obeväpnade och utan motstånd, vid 23-tiden. 5 dec på södra Topeka hotel där de bodde. Den 6 december hittades Doughertys kropp under löv i västra Douglas County, cirka två mil från Haleys. Verkningarna Strax efter att Baker och Pfannenstiel greps berättade Kansas Bureau of Investigation Director Dave Johnson ett rasistiskt skämt medan han chattade med två reportrar om deras relations interracial karaktär. En av reportrarna – Ted Frederickson, en journalist vid University of Kansas som arbetar för Kansas City Times – skrev en krönika med kritik mot Johnsons användning av skämtet, som publicerades den 10 december 1989. Johnson avgick efter påtryckningar. dag. Åklagarna i Shawnee County anklagade Baker och Pfannenstiel för många brott och erbjöd sedan Pfannenstiel en överenskommelse. De skulle släppa alla andra anklagelser om hon skulle vittna mot Baker och erkänna sig skyldig till grovt inbrott och konspiration för att begå grovt inbrott. Pfannenstiel höll med. Hon dömdes och dömdes till sex till 15 års fängelse. Horne och släktingar till Dougherty och Haleys blev oroliga efter att ha hört att åklagare också gjorde ett avtal med Baker. De anlitade den lokala advokaten Pedro Irigonegaray för att fungera som en särskild åklagare och företräda deras intressen i domstol. Baker använde ett vansinnesförsvar under separata rättegångar som hölls i Shawnee och Douglas län. Båda inkluderade vittnesmål från Baker, Pfannenstiel och Horne. Kris W. Miller, som hade lånat Baker pistolen, chockade några åskådare vid rättegången i Shawnee County genom att vittna i en t-shirt som föreställde ett ljust gult glatt ansikte med blod som strömmade från ett kulhål i pannan. Baker berättade för jurymedlemmarna att han hade en historia av psykiska problem, som inkluderade att höra röster och att förlora kontrollen över sin kropp till en 'vän' som tog hand om honom. Baker sa att ingen kunde se hans vän om inte vännen ville att de skulle. Han sa att han var maktlös att hindra sin vän från att ta kontroll, och ofta kunde han inte komma ihåg vad som hände när hans vän hade kontroll. Baker sa att han inte hade sökt hjälp med att hantera sin vän eftersom han inte ville att folk skulle kalla honom en 'freak', och han 'har redan haft tillräckligt med problem med att få vänner och passa in i mängden.' Baker sa att han inte hade någon kunskap om hur Haleys dog, och kunde inte komma ihåg att han höll Horne och Haleys fångna. Vid båda rättegångarna gav psykiatriker motstridiga vittnesmål om huruvida Baker visste att det han gjorde var fel. Pfannenstiel vittnade inför båda juryerna att Baker var koherent under tiden hon var med honom och nämnde aldrig att han var besatt eller hörde röster. Hon sa att hon trodde att Baker visste att det han gjorde var olagligt. Juryerna var överens. Baker dömdes i augusti 1990 i Shawnee County för första gradens mord, konspiration för att begå grovt inbrott och tre fall av kidnappning. Han dömdes i augusti 1991 i Douglas County District Court för morden på Haleys. Pfannenstiel gick in i Kansas fängelsesystem i juli 1990 och släpptes på fri fot i december 1993 efter att staten samma år antagit riktlinjer för straffutmätning som krävde hennes frigivning, enligt Kansas Department of Corrections. Kriminalvårdstjänstemän vet inte var hon är idag. Baker är en intern på El Dorado Correctional Facility. Han kommer inte att vara berättigad till villkorlig frigivning förrän i december 2091.
Juryn finner Baker skyldig Av SHarryPigg- The Capital-Journal 3 september 1991 LAWRENCE -- Rättssalen i Douglas County var tyst på fredagen för uppläsningen av domar som fann Tyrone L. Baker skyldig till alla anklagelser relaterade till kidnappningarna och morden på Topekans Lester och Nancy Haley i december 1989. Några medlemmar av familjen Haley grät tyst. Baker, 21, satt orörlig med blicken riktad rakt fram, medan hovmästaren läste de fem brottsdomarna. Juryn övervägde något mer än två timmar innan de fann Baker skyldig till första gradens mord i Haleys död, skyldig till de grova kidnappningarna av Haleys och skyldig till grov misshandel på Haleys granne, Verne B. Horne, 70. När juryn fann Baker skyldig till de grova kidnappningsanklagelserna, beslutade juryn att kidnappningarna begicks både med avsikten att tillfoga kroppsskada eller att terrorisera Haleys och med avsikten att underlätta flykten eller begå ett brott. Juryn övervägde vittnesmål från 26 vittnen och tittade på cirka 75 utställningar. De vägleddes av en uppsättning av 23 juryinstruktioner och hade 33 separata domslutsformulär att överväga. Bevisen inkluderade vittnesmål från den tilltalade, som förnekade att han hade någon kunskap om hur Haleys dog och förklarade att han ibland togs över av en ond kraft vars syfte var att förstöra allt som är bra. Juryn hörde också från två Topeka-psykiatriker som höll med om att Baker var en paranoid schizofren men var oense om huruvida han drabbades av psykotiska episoder där han förlorade kontakten med verkligheten. Försvarspsykiatern Dr Gilbert Parks fann Baker galen och inte ansvarig för sina handlingar. Statens psykiater, Dr Herbert Modlin, sa att Baker var sansad och fullt kapabel att förstå karaktären av sina handlingar och att de var förbjudna enligt lag. 'Vad dessa två prövningar för mig handlar om är en strid mellan experter', sa Suzanne James från Topeka, Nancy Haleys dotter. 'Vems expert var mer övertygande än den andre. Det verkade väldigt tydligt för mig, men du vet inte hur det påverkar andra människor. 'Jag är bara väldigt tacksam mot dom jurymedlemmarna. De sa: 'Vi kanske inte är experter på psykiatri, men det ena lät mer rimligt än det andra.' 'Jag känner bara en enorm lättnad över att det är över och jag behöver bara titta på Tyrone Baker en gång till.' Baker kommer att dyka upp i rätten den 18 oktober för en utfrågning om motioner och domar efter rättegången. James gick igenom rättegången med en liten grupp av hennes familjemedlemmar och vänner och familj och vänner till Ida Mae Dougherty. Dougherty var Topeka-kvinnan Horne och Haleys kollade på när de först träffade Baker den 4 december 1989. Samma grupp gick igenom Baker's Shawnee County-rättegången i juni 1990 när han dömdes för att ha dödat Dougherty, 72, och de första kidnappningarna av Horne and the Haleys. Baker avtjänar livstid plus 51 år till livstids fängelse för Shawnee County-domarna. Juryordförande Joseph Alonzo sa att det psykiatriska vittnesmålet hjälpte juryn att avgöra. 'Jag vet inte om jag skulle säga att de (juryn) trodde på vansinnesförsvaret', sa Alonzo. 'Vi var liksom på gränsen där, på kanten. Alla hade ett problem och sa: 'Var är jag egentligen på det här?' Man var tvungen att sitta och diskutera flera frågor och bli bekväm. Alonzo sa att jurymedlemmar tog flera röster innan de nådde sitt beslut. Ingen av jurymedlemmarna trodde att Baker var oskyldig, sa han. Som avslutande argument sa Douglas County distriktsåklagare Jerry Wells att Bakers handlingar berövade Haleys en död med nåd, värdighet och frid. 'De slaktades som djur på en åker', sa han. 'Avrättade. Varför, varför, varför slaktades dessa människor så? Utförs i det fältet. Av en mycket enkel anledning. Den mannen ville dölja sina spår och dölja sitt brott. Topeka-advokaten Pedro Irigonegaray, den speciella åklagaren som anlitats av offrens familjer, sa till juryn att medan Baker är psykiskt sjuk, finns det inga bevis för att han är galen och oansvarig för sina handlingar. 'Han är en brottsling', sa Irigonegaray. – Han har ett ansvar. Han visste vad han gjorde. Han var rädd för lagen. Lagen du nu representerar. Han var rädd för lagen eftersom han visste att det han gjorde var fel.' Bakers advokat, Ron Wurtz, en offentlig försvarare i Shawnee County, uppmanade juryn att överväga bevis på åtta eller tio irrationella handlingar som Baker begått och finna honom oskyldig på grund av vansinne. Han påminde juryn om att det var statens uppgift att bevisa att Baker var frisk utom rimligt tvivel, inte försvarets uppgift att bevisa att han var sinnessjuk. 'Är det beviset utom rimligt tvivel?' frågade Wurtz. 'Är de där sockerkornen som du har skrapat ihop, är det rimligt tvivel? Om så är fallet måste du välja domen som säger att du inte är skyldig på grund av vansinne.Det är lagen.
Inited States Court of Appeals
För den tionde kretsen TYRONE LAMONT BAKER, SR., Framställare - Klagande,
i.
LOUIS E. BRUCE; GENERALAKATORNEN I STATEN KANSAS,
Respondenter - Appellees. Nej. 02-3147 D.C. Nej. 95-CV-3184-DES ORDNING OCH DOM Innan EBEL , BALDOCK , och KLAR STJÄRNA , Kretsdomare. Efter att ha granskat sammanfattningarna och överklagandeprotokollet har denna panel enhälligt beslutat att muntliga argument inte väsentligt skulle vara till hjälp vid avgörandet av detta överklagande. Ser Fed. R. App. s. 34(a)(2); 10:e Cir. R. 34,1 (G). Målet förordnas därför att överlämnas utan muntlig argumentation. Framställaren Tyrone Baker, en statlig fånge, ansöker om ett intyg om överklagbarhet ('COA') som skulle göra det möjligt för honom att överklaga distriktsdomstolens beslut om att avslå lättnad på hans habeas-framställning som väckts i enlighet med 28 U.S.C. § 2254. Han överklagar även domstolens beslut om upphävande av vilan i sin habeas talan. Vi har jurisdiktion under 28 U.S.C. 1291 och 2253 a §§. Vi drar slutsatsen att tingsrätten korrekt hävt vilan. Eftersom Mr. Baker har misslyckats med att göra en 'väsentlig visning av förnekandet av en konstitutionell rättighet' som krävs av 28 U.S.C. § 2253(c)(2) avslår vi hans ansökan om COA och avvisar överklagandet. I. Fakta och förfaranden 1991 dömdes Mr. Baker för två fall av första gradens mord och två fall av grov kidnappning i Douglas County, Kansas, efter att ha dömts tidigare för ett separat fall av första gradens mord, grovt inbrott, konspiration för att begå grovt inbrott , och tre fall av kidnappning i Shawnee County, Kansas.(1)Alla hans övertygelser härrör från en serie händelser som inträffade 1989 och började i Shawnee County, där Mr. Baker mördade en äldre kvinna och gjorde inbrott i hennes hem. När tre av offrets grannar kom för att kontrollera henne, kidnappade Mr. Baker dem och körde dem till en isolerad plats i Douglas County. Ett av de kidnappade offren övertygade Mr. Baker att återvända till Shawnee County för att försäkra sig om att hans första offer var död. Efter att Mr Baker hade gått sprang hon efter hjälp och de andra två offren, som var äldre och handikappade, försökte gömma sig. När offret som sprang efter hjälp återvände med poliser saknades de andra två offren från platsen där Mr. Baker hade lämnat dem. Deras kroppar hittades senare tre mil bort, men fortfarande i Douglas County, dit Mr. Baker hade flyttat och mördat dem. Staten hävdade att denna andra flyttning av offren utgjorde separata kidnappningar. Mr. Bakers ovan beskrivna fällande dom bekräftades i direkt överklagande. Mr. Baker lämnade in sin federala habeas-petition den 27 april 1995 och tog upp en enda fråga: huruvida hans rättegång och domar för kidnappning i Douglas County bröt mot Double Jeopardy Clause i USA:s konstitution. Den 17 oktober 1997 lämnade Mr. Baker in en yrkande om att hans federala habeas-process skulle vilandeförklaras och hävdade att han sökte statlig habeas-hjälp för första gången av ytterligare skäl(2), och att om ingen lättnad beviljades, kan han vilja ändra sin federala framställning för att inkludera frågorna. Tingsrätten beviljade vilan och noterade att lagen om antiterrorism och effektiv dödsstraff ('AEDPA') potentiellt skulle kunna förhindra att den federala habeas-åtgärden lämnas in på nytt om domstolen avvisade den på grund av underlåtenhet att uttömma de potentiella anspråken. Ser R. Doc. 14. Tingsrätten omprövade sitt beslut och upphävde vistelsen den 20 september 2001, och drog slutsatsen att Mr. Bakers potentiella ytterligare federala habeas-anspråk skulle uteslutas enligt AEDPA eftersom han inte hade tagit upp dem i tid efter AEDPA:s godkännande, och de hävdade nya teorier om lättnad. . Ser R. Doc. 21, vid 1-2 (citerar Woodward mot Williams , 263 F.3d 1135 (10:e omr. 2001), cert. nekad , 122 S. Ct. 1442 (2002); Duncan mot Walker 533 U.S. 167 (2001); och USA v. Espinoza-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (10:e Cir. 2000)). Domstolen drog slutsatsen att Mr. Bakers habeas-framställning därför var mogen för beslut, eftersom en vistelse inte kunde rädda de otidiga anspråken. Vi anser att tingsrätten korrekt hävt vilan. När det gäller fördelarna med hans framställning om COA, kan Mr. Baker göra en 'väsentlig visning av förnekandet av en konstitutionell rättighet' genom att visa att frågan om Double Jeopardy som togs upp i hans habeas-framställning och avslogs av tingsrätten är diskutabel bland jurister, eller att en domstol skulle kunna lösa frågorna annorlunda, eller att frågan som ställs förtjänar ytterligare prövning. Se Slack v. McDaniel 529 U.S. 473, 483-84 (2000). Vi har noggrant granskat dokumentet, framställningen och tillämplig lag. Av väsentligen samma skäl som tingsrätten anfört i dess beslut som inlämnades den 29 mars 2002, drar vi slutsatsen att frågan om dubbla risker inte är diskutabel bland jurister, att vi inte skulle lösa frågorna annorlunda och att den ställda frågan inte förtjänar ytterligare förfarandet. Mr. Bakers 'Motion to Proffer'-utskrifter från separata statliga domstolshandlingar avslås. Vi AVVISAR ett COA och AVVISAR överklagandet. George Floyd och Stephen Jackson relaterade
Inträdde för domstolen Bobby R. Baldock Kretsdomare ***** FOTNOTTER 1.Mr. Bakers fällande dom för grov misshandel upphävdes av Kansas högsta domstol 1994. Se State v. Baker 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). I sin begäran om COA, klagar Mr. Baker kort över att Kansas fortfarande inte har tagit bort den fällande domen från hans register, och att delstatsdomstolen har vägrat att ta ställning till denna fråga i hans motioner efter fällande dom. Den frågan togs dock inte upp i hans habeas-petition som vi granskar här, och kommer inte att behandlas. 2.Framställningen om statlig fällande dom lämnades in den 21 maj 1997. Skälen inkluderar inkompetens att ställas inför rätta; 'påtvingad galenskapsgrund'; intressekonflikt; 'privat hämndlysten åtal'; åklagarens tjänstefel; och ineffektiv hjälp av advokat. R. Doc. 19, ex. A.
 Tyrone Baker tittar in i en kamera under sin mordrättegång i Shawnee County.
I förgrunden står rättsassistenten Cindy McNorton.  Verne 'B.' Horne visar hur Baker höll Horne och två av hennes grannar under pistolhot under Bakers rättegång i Shawnee County i juni 1990.  Lisa Pfannenstiel dömdes till sex till 15 års fängelse som en del av en överenskommelse efter morden 1989. | 
