Sista gången Robert Durst stod för rättegång för mord, vittnade han om att han hade uppdelat sin äldre grannas kropp, lagt den i skräpspåsar och kastat dem i Mexikanska golfen.
Han frikändes fortfarande och släpptes fri, medan jurymedlemmar i Texas 2003 accepterade sitt vittnesmål om att Morris Black hade dött i en kamp om en pistol.
När inledningsförklaringar börjar onsdag i Dursts nästa mordrättegång, för mordet på hans nära vän Susan Berman för nästan 20 år sedan Kommer åklagare i Los Angeles County att få ett ännu svårare fall att bevisa ett som till skillnad från det senaste nästan helt saknar fysiska bevis.
Åklagare hoppas att ett brett nätverk av omständighetsbevis och en övertygande berättelse om en multimillionär fastighetsarvtagare som de säger har undvikit rättvisa i årtionden är tillräckligt för att döma 76-åringen.
”Inga direkta bevis implicerar Durst i mordet förutom en anteckning till polisen och Dursts egna vandrande och ibland osammanhängande uttalanden”, säger Neama Rahmani, en före detta federal åklagare och medgrundare av West Coast Trial Lawyers som har följt Durst-utvecklingen. men är inte inblandad i ärendet. 'Åklagare har händerna fulla.'
Robert Durst sitter under sin mordrättegång vid Airport Branch Courthouse i Los Angeles onsdagen den 4 mars 2020. Foto: AP Åklagare säger att Durst dödade både Berman 2000 och Black 2001 för att täcka över sin roll i försvinnandet av sin fru Kathleen 'Kathie' Durst 1982, vilket har gjort hennes man en magnet för misstankar och uppmärksamhet i media i nästan 40 år. Hon förklarades senare död trots att ingen kropp hittades.
Vid rättegången kommer de att få lägga fram bevis från alla tre fallen när de försöker bevisa att Robert Durst sköt Berman, en författare och en mobsters dotter som i flera år hade agerat som hans inofficiella taleskvinna, i hennes lägenhet i Beverly Hills för att hindra henne från att prata. till New York-polisen i deras återupptäckta utredning av hans frus död.
Åklagare skrev i domstolsansökningar att Durst ”utarbetade och genomförde en djävulsk plan för att dölja mordet på sin fru som i slutändan kostade två andra människor livet. ″
'Åtalet kommer i huvudsak att pröva sin hustrus död för att fastställa motiv', säger veteranbrottsadvokaten Lara Yeretsian, som inte heller har någon roll i ärendet. 'Det här blir som två mordrättegångar i ett.'
Durst har förnekat någon roll i försvinnandet av sin fru och säger att han inte dödade Berman och inte vet vem som gjorde det.
Biträdande distriktsadvokat John Lewin, den främsta åklagaren, kommer att försöka i sitt inledande uttalande att ge nytt liv till bevis som har varit allmänt känt i flera år genom konstant täckning av Durst i media i New York, 2010-filmen 'All Good Things' med Ryan i huvudrollen. Gosling och Kirsten Dunst och en 2015 HBO-dokumentärserie där Dursts ord, i synnerhet ett ökänt hot-mic-ögonblick, ledde till hans arrestering inför införandet av det sista avsnittet.
”Vad fan gjorde jag? Dödade dem alla, naturligtvis, ”Durst kan höras mumla i dokumentärens avslutande ögonblick.
Försvarsadvokater säger att Durst smetts ut av vilseledande redigering, men åklagare kallar det en bekännelse, och det kommer sannolikt att väcka stort vid rättegången, där jurymedlemmar kommer att visas oredigerade bilder från inspelningen av HBO: s 'The Jinx'.
I domstolshandlingar som beskriver hur brådskande Durst arresterades skrev åklagare att ”medan han hade på sig en mikrofon under produktionen av vad som skulle bli The Jinx: Robert Dursts liv och död, erkände svaranden att han dödat flera personer. Jinx sista avsnitt, som inkluderade detta inspelade uttalande, var på väg att bli offentligt och svaranden skulle för första gången höra detta extremt fördömande bevis. ”
Utan fingeravtryck, DNA eller mordvapen som återhämtats från Bermans mordplats, kommer de viktigaste bevisen sannolikt att vara en papperslapp med ordet ”CADAVER” skrivet, som Durst skickade till myndigheter som tydligen avsåg att leda dem till kroppen.
Dursts advokater har medgett att han skrev anteckningen, vilket Durst förnekade att han gjort i flera år.
Försvaret planerar en totalattack mot bristen på direkta bevis mot Durst.
'Vårt försvar är: En, han gjorde det inte, och två, de kan inte bevisa bortom rimligt tvivel att han gjorde det', sade försvarsadvokat David Chesnoff under rättegången. 'Det är ett mycket omständligt fall och vi kommer att få starka svar för att förklara omständigheterna.'
Rahmani sa att juryn kan vara mottaglig.
'Även om lagen ger lika vikt för direkta och omständliga bevis', sa hon, 'har vissa jurymedlemmar svårigheter eller är direkt oförmögna att hitta skuld utöver rimligt tvivel utan fysiska bevis.'
Åklagare kommer också att luta sig till begagnade bekännelser som framkom i vittnesmål före förhandlingen, från ett vittne som sa att Durst berättade för honom att han dödade Berman, och från andra som säger att Berman avslöjade för dem att Durst berättade för henne att han dödade sin fru och att Berman hade hjälpt honom täcka sina spår.
Juryn på åtta män och fyra kvinnor kan höra från mer än 100 vittnen i rättegången som förväntas pågå i fem månader.
'Om du ska ha en rättegång där du kommer att vara jurymedlem, är detta rättegången', sade domare Mark Windham till potentiella jurymedlemmar när urvalsprocessen började. 'Du kommer aldrig att få en upplevelse som denna.'
