| Texas Department of Criminal Justice Adams, Timothy Wayne
Födelsedatum: 1968-08-22
DR#: 999448
Mottaget datum: 2003-04-17
Utbildning: 12 år
Yrke: kontorist, arbetare
Datum för brott: 2002-02-20
Offensiv län: Harris
Native County: Harris
Ras: Svart
Kön man
Hårfärg: Svart
Ögonfärg: Brun
Höjd: 5'06'
Vikt: 241 Tidigare fängelsejournal: Inget. Sammanfattning av incidenten: Den 20/02/2002, i Houston, Texas, sköt Adams sitt 19 månader gamla svarta manliga barn två gånger i bröstet, vilket resulterade i hans död Medåtalade: Inga.
Texas justitieminister Tisdagen den 15 februari 2011 Medierådgivning: Timothy Adams planerad för avrättning AUSTIN – Texas justitieminister Greg Abbott ger följande information om Timothy Wayne Adams, som är planerad att avrättas efter kl. tisdagen den 22 februari 2011. En domstol i Harris County dömde Adams till döden i mars 2003 för att ha skjutit och dödat sin nitton månader gamla son under en konflikt med polisen. FAKTA OM BROTTET Timothy Adams och Emma Adams gifte sig i mars 2000. I juli fick Adams och Emma en son, Tim. Fredagen den 15 februari 2002, när Emma upptäckte att Adams hade en pistol i deras lägenhet, bestämde hon sig för att flytta ut. Den 20 februari återvände Emma och hennes barn, Tim, till lägenheten för att ta bort några av hennes saker. När Emma kom in i lägenheten såg hon Adams med en pistol i handen och hennes andra son, Andrew, 13, från ett tidigare förhållande. Emma lade ner Tim på golvet och frågade Adams vad som pågick. Adams hämtade Tim. Emma frågade Adams varför han gjorde detta, men han skrek och riktade pistolen. Hon lyfte luren och ringde 9-1-1. Adams skrek åt Emma att hon skulle lägga ifrån sig telefonen, men hon fortsatte att prata med 9-1-1-operatören. Adams riktade sin pistol mot Emma och avlossade ett skott som tog hennes rygg. Emma tappade telefonen och hon och Andrew sprang mot dörren. Andrew kom tillbaka ett par minuter senare och dunkade på dörren. Han bad Adams att lämna över Tim, men Adams svarade inte på dörren. Under tiden skickades poliser, inklusive ett S.W.A.T-team, till lägenhetskomplexet. Adams kunde ses titta ut genom lägenhetsfönstret, hålla Tim på ena armen och en pistol i den andra handen. Ett vittne som stod utanför Adams lägenhet såg Adams slå Tim i huvudet med pistolkolven. Adams hade många telefonsamtal med vänner, släktingar, arbetskamrater och poliser när han var i lägenheten. En vän till Emma ringde Adams när hon såg bevakningen av gisslanståndet på tv. Vännen sa att Adams uppgav att han hade skjutit Tim två gånger i bröstet och skjutit sig själv i magen. En medlem av Houstonpolisens gisslanförhandlingsteam övertalade Adams att kapitulera. Polisen hittade Tim död på golvet inne i lägenheten. Han dog av två skottskador i bröstet. BEVIS PÅ FRAMTIDA FARLIGHET Vid bestraffningen av Adams rättegång vittnade en polis om att Adams gav honom ett bandinspelat uttalande efter att han överlämnat sig. Bandet upptogs som bevis och spelades upp för juryn. Officeren lät Adams ge en berättelse om sin version av vad som hade hänt. Adams uppgav att när Emma tog luren för att ringa 9-1-1, knäppte han till och sköt mot henne. Adams sa att han senare sköt Tim två gånger i bröstet när han höll honom. När polisen frågade Adams varför han sköt Tim, förklarade Adams: Min fru skadade mig, hon höll honom borta från mig. Jag skulle ta ut honom och mig också. Adams vittnade i strafffasen av rättegången att efter att han sköt mot Emma ville han skjuta igen men pistolen fastnade. När han lyckades få upp den hade Emma sprungit från lägenheten och ner för trappan. Efter att Emma och Andrew flytt från lägenheten och polisen började anlända utanför bestämde sig Adams för att ta livet av sig själv och Tim för annars skulle han hamna i fängelse och Emma skulle lyckas skilja mig från honom och inte låta mig älska honom och honom älska mig. Han förklarade vidare, hon skulle inte få en chans att skada mig eller min son längre, hon skulle inte hålla oss isär, hon skulle inte lära honom att inte älska mig, och mig, jag kunde inte älskar honom. Adams erkände att han sköt Tim en andra gång när han inte dog efter det första skottet. Emma vittnade i strafffasen av rättegången att Adams var mycket misstänksam och svartsjuk och anklagade henne för att ha sett andra män. Han berättade för henne att han hade följt efter henne för att se om hon träffade någon. Han sa en gång till henne att han hoppades fånga henne med en annan man så att han kunde döda dem där och då. På kvällen på alla hjärtans dag 2001 lyssnade Adams på ett telefonsamtal mellan Emma och en manlig arbetskamrat. Efter telefonsamtalet skrek Adams åt Emma och slog henne i huvudet med knytnävarna. Emma sa också att Adams ibland sa till henne att om hon någonsin lämnade honom skulle hon aldrig se Tim igen, och att ingen man någonsin skulle uppfostra hans barn och hon skulle inte heller uppfostra honom. PROCEDURELL HISTORIA 02/20/02 - Adams sköt och dödade sin son.
05/01/02 - En storjury i Harris County åtalade Adams för kapitalmord.
03/12/03 - En jury i Harris County dömde Adams för kapitalmord.
03/18/03 - Den 182:a distriktsdomstolen i Harris County dömde Adams till döden.
10/08/04 - Adams lämnade in en originalansökan om en statlig stämningsansökan om habeas corpus.
11/17/04 - Texas Court of Criminal Appeals fastställde Adams fällande dom efter automatiskt direktöverklagande
04/25/07 - Texas Court of Criminal Appeals nekade Adams begäran om habeas lättnad.
04/21/08 - Adams lämnade in en framställning om en federal stämningsansökan om habeas corpus.
02/13/09 - En distriktsdomstol i Houston i USA nekade habeas lättnad och utfärdade slutlig dom
03/09/10 - U.S.A. Appeals Court of the Fifth Circuit bekräftade nekandet av habeas lättnad.
10/04/10 - Högsta domstolen avslog Adams begäran om certiorari granskning.
10/27/10 - Harris County District Court planerade att Adams avrättades tisdagen den 22 februari 2011.
Texas avrättar Houston-man för att ha dödat sin son Av Juan A. Lozano - The Houston Chronicle 22 februari 2011 HUNTSVILLE, Texas - En man från Houston som dömdes för dödsskjutningen 2002 på sin 19 månader gamla namne son efter en timmar lång konflikt med polisen avrättades på tisdagen. Timothy Wayne Adams fick en dödlig injektion för döden av sin son, Timothy Jr., som sköts två gånger på nära håll av sin far efter konflikten i sin familjs lägenhet. Avrättningen ägde rum cirka 35 minuter efter att USA:s högsta domstol avvisade ett slutligt överklagande från Adams. Adams, 42, vägrade att göra ett sista uttalande och skakade nej på huvudet när han fick frågan om han hade några sista ord. Innan de dödliga drogerna administrerades sa han några ord till sina föräldrar och bror och syster, som bevittnade avrättningen. Adams höll blicken på sina familjemedlemmar och tittade aldrig på Timothy Jrs mamma och hennes familj, som såg avrättningen från ett annat rum än hans släktingar. Han släppte ut en serie flämtningar efter att den dödliga injektionen trädde i kraft. Tio minuter senare, klockan 18:31. CST, han dödförklarades. Adams syster snyftade högt och fick vid ett tillfälle hjälpas upp i rullstol. 'Han ska sova. Han kommer till ett bättre ställe, säger Wilma Adams, den dömda internens mamma. Emma Adams, småbarnets mamma, snyftade tyst under avrättningen. Hon och hennes familj vägrade prata med reportrar efteråt. Timothy Adams var den andra Texas-fången som dödades i år i landets mest trafikerade dödsstraffstat. Åklagaren sa att mordet på det lilla barnet var tänkt som vedergällning av Adams mot hans fru eftersom hon lämnade honom. Försvarsadvokater hävdade att mordet var en avvikelse i ett annars laglydigt liv. Adams familj hade bett att hans straff skulle omvandlas till livstids fängelse utan villkorlig frigivning. Förra veckan avvisade Texas Board of Pardons and Paroles en begäran om att rekommendera att guvernör Rick Perry omvandlar straffet till livstids fängelse. Den avslog också en begäran om fyra månaders försening av verkställigheten. Adams advokater hade hävdat att hans straff var grundlagsstridig och att instruktionerna till hans rättegångsjury var felaktiga. De hävdar också att hans rena fängelseregister motsäger juryns slutsats att Adams skulle vara ett framtida hot, en av frågorna som jurymedlemmar i Texas måste ta ställning till när de överväger en dödsdom. Försvarsadvokaterna i sin överklagan till Högsta domstolen hävdade att en domstolsdom från 2007 i Texas, som reducerade dödsstraffet till livstids fängelse för en mamma som dömts för att ha dödat sin nyfödda son, även borde gälla Adams. De menade att hans stress och depression och avsaknad av tidigare brottsregister liknade modern i det fallet. Bevis visade att Adams sköt sin son två gånger på nära håll. Harris County åklagare sa att Adams sköt sin son en andra gång när det första skottet inte dödade barnet. 'Om du är kapabel att döda ditt eget spädbarn med en pistol, är du kapabel till vad som helst', sa Lance Long, en av åklagarna vid rättegången. Adams tog sin lilla son som gisslan efter att ha hamnat i ett gräl med sin fru och hennes 15-årige son, som Adams hade hotat med en pistol. Hans fru och barnen flyttade ut från familjens sydvästra Houston-lägenhet efter att hon upptäckte att Adams hade pistolen i deras hem. Efter att Adams fru ringde 911 sköt han mot henne men missade. Hans fru och tonåringen sprang från lägenheten utan barnet, som hade sprungit till sin pappa tidigare. Under ett timmar långt stopp med SWAT-officerare höll Adams barnet genom ett fönster för att visa att han mådde bra. Men efter att poliserna kommit in i lägenheten hittade de barnet död med två skottskador i bröstet. En läkare vittnade om att pistolen antingen hade varit nära eller mot barnets hud när skotten avlossades. Båda kulorna gick helt igenom hans kropp. 'Jag skulle ta ut mig och min son,' sa Adams till detektiver i en inspelad bekännelse. Polis hade kallats till lägenheten flera gånger tidigare men Adams greps aldrig. Robert Loper, en av Adams rättegångsadvokater, sa att Adams erkände sig skyldig för att visa att han tog ansvar för sina handlingar. 'Absolut det han gjorde var hemskt,' sa Loper. 'Det var hans son. . . . Jag kommer att argumentera för resten av mitt liv att juryn fattade fel beslut.' Minst tre andra dödsdömda i Texas har planerade avrättningsdatum för de kommande månaderna.
Man som dödade en liten son som ska avrättas idag Av Michael Graczyk - ItemOnline.com AP - 22 februari 2011 HUNTSVILLE — Timothy Wayne Adams förnekade aldrig att han dödligt skjutit sin 19-månader gamla namne son, vilket lämnade en jury i Houston i uppgiften att endast överväga hans straff. Jurymedlemmar avvisade hans advokaters argument för åtta år sedan för livstids fängelse och beslutade att Adams, 42, skulle dö. Den dödliga injektionen, som skulle vara den andra i Texas i år, var inställd på tisdag kväll. Adams advokater planerade att överklaga till USA:s högsta domstol på tisdagen efter att både Texas Board of Pardons och Paroles förra veckan avvisade en begäran om att rekommendera guvernör Rick Perry att ändra sitt straff till livstids fängelse och Texas Court of Criminal Appeals avslogs. en begäran om prövning av hans ärende. Styrelsen avslog också en begäran om fyra månaders försening av verkställigheten. Hans advokater har hävdat att Adams straff var grundlagsstridig och att instruktionerna till hans rättegångsjury var felaktiga. De hävdar också att hans rena fängelseregister motsäger jurymedlemmarnas upptäckt att Adams skulle vara ett framtida hot, en av frågorna som jurymedlemmar i Texas måste ta ställning till när de överväger en dödsdom. Bevis visade att Adams sköt sin son, Timothy Jr., två gånger på nära håll. Åklagaren sa att mordet för nio år sedan denna vecka var avsett som vedergällning mot hans fru eftersom hon lämnade honom. Försvarsadvokater hävdade att mordet var en avvikelse i ett annars laglydigt liv och att Adams också hade tänkt ta livet av sig innan vänner och polis pratade bort honom från det. titta på hela bad girl club avsnitt
Jane Waters, en av Harris County-åklagarna vid rättegången, sa att Adams sa till utredarna att när det första skottet inte dödade barnet sköt han igen. 'Det var hemskt', mindes hon. Han sa att han sköt en andra gång för att han inte ville att hans son skulle tro att han hade en dålig pappa. Och jag tror att det var där juryn sa: 'OK. Vi kan döda den här killen.'' Robert Loper, en av Adams rättegångsadvokater, sa att Adams erkände sig skyldig för att visa att han tog ansvar för sina handlingar och hoppades att jurymedlemmar skulle ge honom livstid i fängelse eftersom han inte hade något tidigare brottsregister och inte skulle vara en framtida fara. 'Absolut det han gjorde var hemskt,' sa Loper. 'Det var hans son. ... Jag kommer att argumentera för resten av mitt liv att juryn fattade fel beslut.' I tidigare domstolsöverklaganden hävdade Adams att hans rättegångsadvokater hade varit bristfälliga och misslyckats med att på ett adekvat sätt ta itu med åtalsbevis och vittnesmål som han sa att han orättvist stämplade honom som en babymördare och missbrukande make. Han greps den 20 februari 2002 efter ett SWAT-stopp i familjens sydvästra Houston-lägenhet. Polis hade kallats dit flera gånger tidigare men Adams greps aldrig. Vittnesmål visade att hans fru hade flyttat ut efter att ha upptäckt att han hade en pistol i lägenheten. Hon ville ta bort några av sina tillhörigheter och Adams gick med på att inte vara närvarande när hon dök upp. Hennes 15-årige son kom först men Adams var där, konfronterade honom med pistolen, anklagade honom för att ha stulit ett videospel och klagade på pojkens mamma. När hans fru kom med 19 månader gamla Timothy Jr., konfronterade han henne när hon lade ner sitt barn för att hjälpa sin äldre son. Den lilla pojken sprang till sin pappa. Adams fru tog en telefon och ringde 911. Han riktade pistolen mot henne och sköt, missade henne, försökte sedan skjuta igen men vapnet fastnade. Hon och hennes äldre son sprang ut utan barnet. Polisen övertygade så småningom Adams att kapitulera. Under ett timmar långt stopp höll han barnet genom ett fönster för att visa att det var okej, men poliser som gick in i lägenheten hittade barnet död med två skottskador i bröstet. När polisen hittade lappen han hade skrivit tidigare var det dödade barnets blod på den. En läkare vittnade om att pistolen antingen hade varit nära eller mot barnets hud när skotten avlossades. Båda kulorna gick helt igenom hans kropp. 'Min fru skadade mig', sa han till detektiver i en inspelad bekännelse. 'Hon höll honom borta från mig. ... Mina föräldrar kunde inte ens se min son. 'Jag skulle ta mig och min son ut.' I nådframställningen sa Adams släktingar och anhängare att han accepterade ansvaret för 'en outsäglig handling'.
Timothy Wayne Adams ProDeathPenalty.com Timothy Adams och Emma Turner gifte sig i mars 2000. I juli fick Adams och Emma en son, Tim. Fredagen den 15 februari 2002, när Emma upptäckte att Adams hade en pistol i deras lägenhet, bestämde hon sig för att flytta ut. Den morgonen tog Emma Tim och hennes femtonårige son från ett tidigare förhållande, Andrew, och flyttade in hos sin vän Karen. I sällskap av en polis hämtade Emma några av sina saker från lägenheten i lördags medan Adams inte var där. Emma pratade med Adams i telefon i söndags och informerade honom om att hon skulle flytta ut. Adams gick med på att Emma kunde återvända till lägenheten på tisdag för att hämta mer av hennes ägodelar, och han gick med på att han inte skulle vara där. Efter att ha tagit bort en del av sin egendom på tisdagen sa Emma till Adams att hon behövde återvända en annan gång för att få fler tillhörigheter. Adams gick med på att hon kunde återvända dagen efter, och han sa till henne att han inte skulle vara där. Emma gjorde arrangemang för att träffa sin son Andrew i lägenheten onsdagen den 20 februari, efter skolan. Andrew kom till lägenheten före Emma och Tim. Adams, som redan var i lägenheten, kom fram bakom Andrew med en pistol i handen. Adams riktade pistolen mot Andrew och sa: 'Jag borde skjuta dig nu.' Adams beordrade Andrew att sitta på golvet och anklagade Andrew för att ha stulit videoband från honom. Adams frågade sedan argt Andrew varför Emma 'gjorde det här' mot honom. Adams sa till Andrew att Emma 'kommer att betala.' När de väntade på att Emma skulle komma skrev Adams en lapp till henne och läste den högt för Andrew. På första sidan av anteckningen står det: Titta vad du och din själviska stolthet gjorde. Du trodde att jag spelade. Nu ser du vad jag gör. Berätta aldrig för mig vad jag inte kan göra med mitt eget barn. Du önskar att du hade låtit mig spendera tid ensam med mitt barn nu. Du önskar att du hade ringt vår son Tim Jr. nu. Du önskar att du inte hade kallat mig de namnen nu. Du önskade att du hade tvättat mina kläder och fixat något att äta till mig nu. Sida två i anteckningen säger: Du kommer aldrig att glömma detta, din käring! Du önskar att du bara hade varit fru nu, eller hur. Du skulle aldrig försöka ta min son ifrån mig. Jag sa till dig Bitch! Jag hatar dig! Du borde ha älskat din man Bitch. Adams vittnade vid straff att han skrev den första sidan av lappen medan han och Andrew väntade på Emma, och han skrev den andra sidan efter att han dödade Tim. Det finns blodutstryk på lappens andra sida och skriften är mindre enhetlig än den ser ut på första sidan. Adams tittade ut genom fönstret efter Emma. När han såg henne komma gömde han sig bakom ytterdörren och öppnade den för henne. När Emma kom in med den ett och ett halvt år gamla Tim, såg hon Andrew sitta på golvet och såg sedan Adams med en pistol i handen. Hon lade ner Tim på golvet och frågade Adams vad som pågick. Adams hämtade Tim. Han berättade för Emma att Andrew hade erkänt att han stulit från honom, och han skrek åt Andrew för att berätta sanningen för Emma. Emma frågade Adams varför han gjorde detta, men han fortsatte att skrika och peka mot pistolen. Hon lyfte luren och ringde 911. Adams skrek åt Emma att hon skulle lägga ifrån sig telefonen, men hon fortsatte att prata med 911-operatören. Adams riktade sin pistol mot henne. Andrew försökte hoppa mellan Emma och pistolen. När Adams avlossade ett skott tappade Emma telefonen och hon och Andrew sprang mot dörren. Kulan gick genom Emmas tröja och betade hennes rygg. Pistolen fastnade. Adams försökte lossa den när Emma och Andrew sprang från lägenheten. Andrew kom tillbaka ett par minuter senare och dunkade på dörren. Han bad Adams att lämna över Tim, men Adams svarade inte på dörren. Under tiden skickades poliser, inklusive ett S.W.A.T-team (specialvapen och taktik), till lägenhetskomplexet. Adams kunde ses titta ut genom lägenhetsfönstret, hålla Tim på ena armen och en pistol i den andra handen. Ett vittne som stod utanför Adams lägenhet såg Adams slå Tim i huvudet med pistolkolven. Adams hade många telefonsamtal med vänner, släktingar, arbetskamrater och poliser när han var i lägenheten. Adams berättade för en polis som han pratade med att han inte gav upp sig själv och att om någon försökte ta sig in i lägenheten skulle han ta livet av sig. Han berättade för den här polisen att han redan hade skjutit sig själv i magen. Adams berättade för en annan officer i telefonen att han hatade sin fru, att hon misshandlade honom och att hon hotade att ta bort hans son. Han berättade för den här polisen att han övervägde självmord. Adams sa till en annan polis under ett telefonsamtal att han skulle skjuta alla som kom in genom dörren. Emmas vän Karen ringde till Adams när hon såg bevakningen av gisslanståndet på tv. Adams sa till henne att 'han skulle få Emma att skada resten av sina dagar på jorden som om hon fick honom att lida.' Han berättade också att han hade skjutit Tim två gånger i bröstet och skjutit sig själv i magen. Houstonpolisen Gordon Michael Garrett, en frivillig medlem av gisslanförhandlingsteamet, var i lägenhetskomplexet och pratade med Adams arbetsgivare, Ms. Garcia, när hon fick ett samtal på sin mobiltelefon från Adams vid 19:25-tiden. Ms Garcia överlämnade telefonen till officer Garrett. Adams berättade för polisen att han hade dödat Tim en timme tidigare. Officer Garrett talade Adams igenom en överlämnandeplan, och tjugo minuter senare kapitulerade Adams. Tim hittades död på golvet inne i lägenheten. Han dog av två skottskador i bröstet. Rättsläkaren vittnade om att pistolens mynning hade placerats löst mot hudens yta, antingen nära eller vidrör offrets kropp, när den avfyrades. Båda kulorna passerade genom barnets kropp och lämnade hans nedre rygg. Vid straffskedet av rättegången vittnade sergeant James Lee Ramsey om att Adams gav honom ett bandinspelat uttalande efter hans kapitulation. Bandet upptogs som bevis och spelades upp för juryn. Sgt. Ramsey lät Adams ge en berättelse om sin version av vad som hade hänt. Adams började omedelbart med att klaga på att Emma hade 'mentalt misshandlat' honom och citerade exempel på denna upplevda psykiska misshandel och misshandel. Han hävdade att när han berättade för Emma att Andrew stal från honom, kallade hon honom för en lögnare trots att hon visste att han talade sanning. Han sa att Emma inte skulle tillåta honom att göra 'enkla saker' med Tim. Adams beskrev en incident där han fick en stol åt Tim från en kvinna på jobbet. Adams sa att Emma la leksaker i stolen så att Tim inte kunde sitta i den 'bara för att vara elak så att han inte kunde få gåvan som jag gav honom.' Adams sade att Emma var 'elak och ond'. Han sa att 'vad jag än försöker ge min son, gör för honom och finns där för honom, hon skulle inte låta honom få det.' Adams hävdade att Emma osanningsmässigt skulle berätta för andra att han inte skulle ge henne pengar för saker som blöjor och mat. Han hävdade 'det var bara hennes elaka, onda sätt att vara elak mot mig.' Adams uppgav att han var kvar på jobbet i timmar efter den tid då han var planerad att gå av eftersom han inte ville gå hem och möta den fruktansvärda behandlingen från Emma. Han hävdade att det värsta Emma gjorde var att berätta för honom att han inte kunde vara med Tim, att hon 'kommer att använda barnet för att skada [honom].' Efter att ha låtit Adams prata länge om övergreppen han utsattes för av Emma, Sgt. Ramsey bad Adams berätta vad som hade hänt den eftermiddagen. Adams sa att han gick hem från jobbet tidigt den dagen så att han kunde 'fånga dem hemma.' Han uppgav att han fick Andrew att erkänna för Emma att han hade stulit från Adams. Han uppgav att när Emma lyfte luren och ringde polisen som 'hon gjorde många gånger', 'snackade' han och sköt mot henne. När Sgt. Ramsey frågade honom varför han sköt Tim, Adams förklarade: Min fru sårade [g] mig, hon höll honom borta från mig. Jag skulle ta ut honom och mig också. För jag ville inte ha honom, ska uppfostra honom för att lära honom att inte älska din pappa, han var den här och han var den. Hon skulle göra det. Mina föräldrar kunde inte ens se min son, min mamma, min pappa. Hon vet vad hon gjorde, hon kommer att sitta där uppe och ändra på det hela. Hon vet vad hon gjorde. Adams uppgav att han sköt Tim två gånger i bröstet när han höll honom. Sgt. Ramsey frågade sedan Adams om det var något mer han skulle vilja säga. Adams sa: 'Jag skulle kunna fortsätta för evigt' och fortsatte sedan att prata lite mer om Emmas 'missbrukande beteende'. Han uppgav att Emma inte skulle öppna sitt kort på mors dag, och hittade på en ursäkt för att inte gå ut med honom på mors dag. Hon köpte inte heller en födelsedagspresent till honom och skulle inte sjunga grattis till honom. Han klagade på att han åkte buss till jobbet medan Emma körde sin Trooper. Han nämnde dessa som exempel på att Emma 'bara misshandlade mig mentalt på alla möjliga sätt.' Sgt. Ramsey sa sedan till Adams, 'Okej låt mig, låt mig få reda på det här. Du, du sköt din son för att [Emma] inte ville låta dig få din son. Så du skulle bara ta din son ifrån henne också, eftersom du inte kunde få honom. Är det det du försöker berätta för oss? Adams svarade: 'Min fru fick mig i huvudet. Jag skulle ta mig och min son ut. Emma vittnade vid straff om att Adams var mycket misstänksam och svartsjuk och anklagade henne för att ha sett andra män. Han berättade för henne att han hade följt efter henne för att se om hon träffade någon. Han sa en gång till henne att han hoppades fånga henne med en annan man så att han kunde döda dem 'då och där.' På kvällen på alla hjärtans dag 2001 lyssnade Adams på ett telefonsamtal mellan Emma och en manlig arbetskamrat. Efter telefonsamtalet skrek Adams åt Emma och slog henne i huvudet med knytnävarna. Emma sa också att Adams ibland sa till henne att om hon någonsin lämnade honom, skulle hon aldrig se Tim igen, och att 'ingen man någonsin skulle uppfostra sitt barn och hon skulle inte uppfostra honom heller.' Emma sa att det inte fanns någon mat i huset, och Adams skulle inte ge henne pengar för mat och skulle bli arg om hon bad honom om pengar. Karen Farr vittnade vid straff att hon under månaderna före brottet ofta pratade med både Emma och Adams, var för sig, om deras äktenskapsproblem. Adams berättade för henne om två filmer han hade sett där handlingen var att en man mördade sin fru och inte fastnade. Farr sa att Emma och barnen ofta kom hem till henne för att äta eftersom Emma sa att det inte fanns någon mat hemma hos henne. Adams kallade många vittnen vid straff som vittnade att de kände Adams från jobbet, att han var en utmärkt anställd, en stolt pappa och en trevlig och omtänksam person, att de blev chockade när de hörde om anklagelserna mot honom och att de inte trodde Adams skulle vara en framtida fara. Mamman till Adams femtonårige son vittnade om att hon hade känt Adams i nitton år, att hon hade bott med Adams i ungefär ett år efter att han återvänt från tjänsten, att hon var mycket förvånad över anklagelserna och att hon hade aldrig haft några oenigheter med Adams om deras son. Andra straffvittnen som vittnade för Adams var fängelsepersonal, medfångar, en straffrättsprofessor, Adams mamma och en rättspsykiater. Adams vittnade också för sina egna vägnar. Adams vittnade om att han köpte ett vapen ungefär en månad före brottet. Han satte också ett gevär i 'lay-away'. Han uppgav att han planerade att använda båda vapnen för jakt under hösten. Adams beskrev händelserna kring brottet och sa att när Emma kom hem och han började skrika om vad Andrew hade stulit, Emma 'gjorde som hon alltid gjorde, hon tog telefonen för att ringa polisen.' Han förklarade att 'Emma skulle alltid provocera mig och försöka få in mig - du vet, arg och arg då hon ringde polisen, så när hon gjorde det gjorde hon det igen för mig, och jag slöt ögonen . Jag ville inte skjuta men jag ville skjuta. Adams uppgav att efter att han sköt mot Emma ville han skjuta igen men pistolen fastnade. När han lyckades få upp den hade Emma sprungit från lägenheten och ner för trappan. Efter att Emma och Andrew flydde lägenheten och polisen började anlända utanför, bestämde sig Adams för att ta livet av sig själv och Tim för annars skulle han hamna i fängelse och 'Emma skulle lyckas skilja mig från honom och inte låta mig älska honom och honom älska mig .' Han förklarade vidare, 'Hon skulle inte få en chans att skada mig eller min son längre, hon skulle inte hålla oss isär, hon skulle inte lära honom att inte älska mig, och mig, jag kunde' jag älskar honom. Vid korsförhör erkände Adams att hans pistol var fulladdad med elva kulor på dagen för brottet. Adams erkände också att han tog med sig pistolen till jobbet dagen innan och dagen för brottet för att Emma inte skulle ta bort den från lägenheten. Adams gick med på att hans föräldrar visste att hans äktenskap var flyktigt och bad honom att inte behålla pistolen i lägenheten. Adams förnekade att han köpt pistolen i syfte att skjuta Emma. Han insisterade på att han köpte den för att använda för hjortjakt, även om han erkände att hjortsäsongen var åtta eller nio månader borta vid köpet. Adams erkände att han sköt Tim en andra gång när han inte dog efter det första skottet. Han gick också med på att han efter att ha skjutit Tim skrev den andra sidan av lappen till Emma.
Timothy Wayne Adams Texexecutions.org Timothy Wayne Adams, 42, avrättades genom en dödlig injektion den 22 februari 2011 i Huntsville, Texas för mordet på sin 18 månader gamla son. I februari 2002 bodde Timothy och Emma Adams i en lägenhet i Houston med sin 18 månader gamla son, Tim; och Andrew, Emmas 13-årige son från ett tidigare förhållande. Fredagen den 15 februari bestämde sig Emma för att flytta ut efter att ha upptäckt att hennes man hade en pistol i lägenheten. Hon tog med sig sina barn och flyttade in hos en vän, Karen Farr. På lördagen gick hon till lägenheten med en polis och hämtade några av sina saker. På söndagen pratade hon med Adams i telefon och informerade honom om att hon skulle flytta ut. Han gick med på att hon kunde komma tillbaka på tisdag och hämta mer av sina ägodelar, och att han inte skulle vara där. Efter att hon gjort det sa hon till Adams att hon behövde göra en ny resa för sina tillhörigheter. Han sa till henne att hon kunde komma tillbaka på onsdag och gick med på att han inte skulle vara där. Emma gjorde sedan överenskommelser med Andrew om att träffa honom i lägenheten efter skolan på onsdagen. Onsdagen den 20 februari anlände Andrew till lägenheten som planerat. Adams kom sedan fram bakom honom, riktade en pistol mot honom och sa: 'Jag borde skjuta dig nu.' Han beordrade Andrew att sitta på golvet och anklagade honom för att ha stulit videoband från honom. Adams frågade ilsket Andrew varför hans fru 'gjorde detta' mot honom och sa till honom att hon 'kommer att betala.' När de väntade tillsammans på att Emma skulle komma, skrev Adams en lapp till henne och läste den högt för Andrew. På lappen stod det: Titta vad du och din själviska stolthet gjorde. Du trodde att jag spelade. Nu ser du vad jag gör. Berätta aldrig för mig vad jag inte kan göra med mitt eget barn. Du önskar att du hade låtit mig spendera tid ensam med mitt barn nu. Du önskar att du hade ringt vår son Tim Jr. nu. Du önskar att du inte hade kallat mig de namnen nu. Du önskade att du hade tvättat mina kläder och fixat något att äta till mig nu. Så småningom kom Emma tillbaka med Tim. När hon kom in i lägenheten såg hon Andrew sitta på golvet och såg Adams med pistolen i handen. Hon lade ner Tim på golvet och frågade vad som pågick. Adams hämtade Tim. Han berättade för Emma att Andrew hade erkänt att han stulit från honom och skrek åt Andrew för att berätta sanningen för henne. Emma frågade Adams varför han tog upp barnet. Som svar skrek han åt henne och riktade pistolen. Emma tog då luren och ringde 9-1-1. Timothy skrek åt Emma att hon skulle lägga ifrån sig telefonen, men hon fortsatte att prata med 9-1-1-operatören. Adams riktade sedan pistolen mot henne. Andrew försökte hoppa framför pistolen. Adams sparkade. Kulan gick genom Emmas tröja och betade hennes rygg. Hon och Andrew sprang mot dörren och flydde. Ett par minuter senare kom Andrew tillbaka och dunkade på dörren och bad Adams att lämna över Tim. Adams svarade inte på dörren. Poliser, inklusive en S.W.A.T. team, skickades till lägenhetskomplexet. Vittnen såg Adams titta ut genom lägenhetsfönstret, hålla Tim på ena armen och en pistol i den andra. Ett vittne såg Adams slå Tim i bakhuvudet med pistolkolven. Under konflikten hade Adams många telefonsamtal med vänner, släktingar, arbetskamrater och poliser. Han sa till en polis att han inte gav upp sig själv och att han redan hade skjutit sig själv i magen. Han sa att han skulle ta livet av sig om någon försökte ta sig in i lägenheten. Han sa till en annan polis att han skulle skjuta alla som kom in genom dörren. Emmas vän, Karen Farr, ringde när hon såg striden på tv. Adams sa till henne att han 'kommer att göra Emma sårad resten av sina dagar på jorden, som om hon fick honom att lida.' Han berättade att han hade skjutit Tim två gånger i bröstet och skjutit sig själv i magen. Efter att ha skjutit Tim, fortsatte Adams sin anteckning till Emma på en andra sida: Du kommer aldrig att glömma detta, din tik! Du önskar att du bara hade varit fru nu, eller hur. Du skulle aldrig försöka ta min son ifrån mig. Jag sa till dig Bitch! Jag hatar dig! Du borde ha älskat din man Bitch Adams kapitulerade till slut efter att ha pratat med en medlem av Houstonpolisens gisslanförhandlingsteam. Avståndet varade cirka 2½ timmar totalt. När polisen gick in i lägenheten hittade de Tim död på golvet. Han dog av två skottskador i bröstet. Rättsläkaren vittnade om att pistolens mynning rörde vid offrets hud när den avfyrades. Adams vittnade senare om att han sköt Tim en andra gång eftersom han inte dog efter det första skottet. I en lång inspelad bekännelse sa Adams att Emma hade 'mentalt misshandlat' honom. Han sa att hon var 'elak och ond' och att 'vad jag än försöker ge min son, gör för honom och var där för honom, hon skulle inte låta honom få det.' Han citerade ett exempel och sa att en kvinna på jobbet gav Tim en stol. Emma la leksaker i stolen så att Tim inte kunde sitta i den 'bara för att vara elak så att han inte kunde få presenten som jag gav honom.' Hon berättade osanningslöst för andra att han inte gav henne pengar för blöjor och mat, vilket 'bara var hennes elaka, onda sätt att vara elak mot mig.' Adams sa också att hon visste att Andrew stal från honom, men när han konfronterade henne med det kallade hon honom för en lögnare. 'Min fru gjorde mig illa', fortsatte Adams. 'Hon höll honom borta från mig. Jag skulle ta ut honom, och jag också... Hon skulle inte få en chans att skada mig eller min son längre, hon skulle inte hålla isär oss, hon skulle inte lära honom att inte älska jag och jag, jag kunde inte älska honom.' Han sa att efter att ha avlossat det första skottet mot Emma hade han för avsikt att avfyra pistolen igen, men det fastnade, vilket gav henne tid att fly. 'Jag skulle kunna fortsätta för evigt', sa Adams och fortsatte att prata mer om Emmas 'missbrukande beteende'. Hans andra klagomål inkluderade att hon inte öppnade hans mors dagskort och hittade på en ursäkt för att inte gå ut med honom på mors dag. Hon köpte inte en födelsedagspresent till honom eller sjöng 'Happy Birthday' till honom. Emma Adams vittnade om att hennes man var misstänksam och svartsjuk och anklagade henne för att ha träffat andra mig. Han berättade för henne att han hade följt efter henne för att se om hon träffade någon. Han sa till henne att han hoppades fånga henne med en annan man så att han kunde döda båda 'då och där.' Adams lyssnade också på ett telefonsamtal mellan Emma och en manlig arbetskamrat. Efter telefonsamtalet skrek han åt henne och slog henne med knytnävarna. Emma vittnade också om att Adams hade sagt att om hon någonsin lämnade honom, skulle hon aldrig se Tim igen. Karen Farr vittnade om att Emma och barnen ofta kom hem till henne för att äta eftersom Emma sa att det inte fanns någon mat hemma hos henne. Hon vittnade om att Adams berättade för henne om två filmer han sett om en man som mördade sin fru och inte åkte fast. Andrews mamma vittnade om att hon hade känt Adams i ungefär nitton år och hade bott med honom i ungefär ett år. Hon sa att de aldrig haft några meningsskiljaktigheter om sin son, och hon var mycket förvånad över anklagelserna mot honom. Adams medarbetare vittnade också om att han var en utmärkt anställd och en stolt pappa, och de blev chockade när de hörde om anklagelserna mot honom. Adams hade inget tidigare brottsregister. En jury dömde Adams för kapitalmord i mars 2003 och dömde honom till döden. Texas Court of Criminal Appeals bekräftade fällandet och domen i november 2004. Alla hans efterföljande överklaganden i statliga och federala domstolar nekades. Adams mamma, bror och syster deltog i hans avrättning. Adams gjorde inget sista uttalande, men innan de dödliga drogerna administrerades sa han några ord till sin familj. Han tittade inte på det andra vittnesrummet, från vilket Emma Adams och hennes familj tittade på. Han dödförklarades klockan 18.31.
Tim Adams Case for Clemency Standdown.typepad.com Måndagen den 7 februari 2011 'Clemency Papers Filed in Timothy Adams Case,' är titeln på Deb Coursons inlägg på Texas News Service, i morse. Advokater för Texas dödsdömde Timothy Adams kommer att lämna in nådhandlingar i fallet i dag. Adams är planerad att avrättas den 22 februari för dödsskjutningen av sin 19 månader gamla son under en inhemsk tvist. Fallet väckte starka känslor på grund av offrets låga ålder, och det kompliceras av att mördarens familj också tillhör offrets familj. Adams anhöriga hävdar att deras röster inte hördes i domen. Timothys bror, Chadrick Adams, är lärare i Houston som säger att de inte vill förlora ytterligare en familjemedlem på grund av tragedin. 'Det är i våra djupaste hopp och böner att Texas Board of Pardons and Parole och guvernör Rick Perry kommer att höra oss nu. Timothy begick en hemsk handling, men vår sorg kommer bara att förvärras om han avrättas.' Familjen vill se Timothy avtjäna livstids fängelse utan chans till villkorlig frigivning – ett straffalternativ som inte var tillgängligt under rättegången. Överlevande moderns familjemedlemmar sa under rättegången att de skulle leva i rädsla om Timothy skulle släppas. Nådansökan beskriver Adams armékarriär och det faktum att han inte hade något tidigare brottsregister. Registreringen innehåller också edsvurna uttalanden från tre jurymedlemmar som säger att de inte fick en fullständig bild av Adams karaktär och bakgrund. De vill att straffet ändras till livstids fängelse utan villkorlig frigivning. Nådframställningen, som lämnats in till Texas Board of Pardons and Paroles, är i Adobe .pdf-format. 'Offren, jurymedlemmar uppmanar till nåd för Tim Adams', är pressmeddelandet från Tim Adams advokater. Här är hela texten: (Austin, Texas) Advokater för Tim Adams lämnade idag in en benådningsframställning där de uppmanade Texas Board of Pardons and Paroles att rösta för att skona Mr. Adams liv och att be guvernör Rick Perry att omvandla sin dödsdom till livstids fängelse utan villkorlig frigivning. Mr. Adams är en arméveteran utan kriminell historia, inte ens en arrestering, tills han knäppte och dödade sin son när han planerade sitt självmord 2002. Hans avrättning är planerad till den 22 februari. Vår familj förlorade ett barn. Vi orkar inte förlora en annan. Efter mitt barnbarns död levde vi genom smärta värre än någon kunde föreställa sig. Inget gott kommer att komma från att avrätta min son Tim och orsaka oss mer ångest, sa Columbus Adams, Mr. Adams far och en 30-årig veteran från Houstons brandkår. Vi ber att Gud ska fylla guvernör Perrys hjärta med medkänsla. Om inte för Tim, så åtminstone för vår familj. Tre jurymedlemmar från Mr. Adams rättegång, Rebecca Hayes, Ngoc Duong och Kathryn Starling, har trätt fram för att begära en omvandling av Mr. Adams dödsdom till en på livstid. De tror att de inte presenterades vid rättegången med en fullständig bild av Mr. Adams karaktär och religiösa bakgrund. Mr. Adams är älskad och stöttad av medlemmar i sin kyrka, arbetsledare, medsoldater från militären och många andra. Till exempel: •Herr. Adams växte upp i ett kristet hem och var aktiv medlem i New Pleasant Grove Missionary Baptist Church i Houston. Hans söndagsskollärare, Verlene Edmond, minns Mr Adams som tyst och artig som tonåring och stöder en omvandling av Mr Adams straff. •När Mr. Adams tog examen från gymnasiet tog han värvning i armén och tjänade sitt land. Herr Adams vän Roger West, nu en Sergeant First Class i USA:s armé och mottagare av Purple Heart, sa att han önskar att han kunde ha en hel pluton av killar som Tim. Herr Adams avskedades hedersamt 1989. •Herr. Adams var alltid en hårt arbetande som ville försörja sin unga familj. Han arbetade som säkerhetsvakt på Greenway Plaza i Houston. Han var en så bra arbetare att han snabbt befordrades till arbetsledare för alla säkerhetsskift. Tims handledare, Diane Garcia, fick många, många positiva kommentarer och feedback på Tims prestation. •Herr. Adams var en förebild för sina yngre syskon. Chadrick Adams, Mr. Adams bror, sa att hans äldre bror lärde honom sin arbetsmoral och inspirerade honom att tjäna ett stipendium till och ta examen från college. Chadrick Adams är lärare i Houston. Från början tog Adams ansvar för vad han gjorde. Han erkände sig skyldig i offentlig rättegång och inför juryn, trots att han inte erbjöds något i gengäld för sin plädering. Mr. Adams har tillbringat sin tid på dödscellen med att reflektera över vad han gjorde, sökt förlåtelse från sin familj, vänner och Gud, och fördjupat sin tro på Jesus Kristus. Han har varit en modellfånge utan en enda disciplinär skrivelse på sitt register – inte ens för en mindre överträdelse – under sina åtta år i fängelse. Mr Adams är inte en fara för någon och kommer aldrig att bli det. Om guvernören omvandlar sin dödsdom kommer han att tillbringa resten av sitt liv i fängelse. Det finns mer om fallet på Timothy Wayne Adams hemsida.
Timothy Wayne Adams webbplats TimothyWayneAdams.com Timothy Adams, som går vid Tim, hålls i högsta aktning av medlemmar i hans kyrka, av handledare och medsoldater i militären och av hans arbetskollegor. Han hade inget brottsregister – och hade aldrig gripits – innan det tragiska misstag som han dömdes till döden för. Tim föddes i Houston, Texas den 22 augusti 1968 till Columbus och Wilma Adams. Tim växte upp i ett religiöst hem och var aktiv i sin kyrka och bibelstudier. Tims söndagsskollärare, Verlene Edmond, minns hur tyst och artig Tim var som sexton-till-artonårig pojke. Under de första två åren av Tims liv tjänstgjorde Tims far i Vietnamkriget med det 23:e infanteriet. Efter att han återvänt från kriget arbetade Tims far för Houstons brandkår och fick ställningen som brandmarskalk under sin trettioåriga karriär. Hemma var Tim en förebild för sina yngre syskon, en av dem inspirerade han till att ta examen och som för närvarande arbetar som lärare i Houston. Efter gymnasiet tog Tim värvning i armén 1986 och var stationerad utanför Nürnberg, Tyskland vid Herzo Base. Roger West, en sergeant i US Army och Purple Heart-mottagare, önskade att han kunde ha en hel pluton av killar som Tim. Under sin militärtjänst i Tyskland födde Tims flickvän Cynthia sin första son, Terell. Efter tre år i tjänsten skrevs Tim hedersamt ut och återvände hem till sin familj. Även om Cynthia och Tim skildes åt, fortsätter både Cynthia och Terell att stödja Tim. Tim gifte sig med Emma Adams 2000, och hans andra son, Tim Jr., föddes kort därefter. För att bättre försörja sin familj började Tim arbeta för ACSS-säkerheten som säkerhetsvakt på Greenway Plaza i Houston. På grund av sin pålitlighet och flit vid utförandet av sina arbetsuppgifter blev han snabbt arbetsledare för alla säkerhetsskift. Tims handledare, Diane Garcia, fick många, många positiva kommentarer och feedback på Tims prestation. hur gammal är Britney Spears söner
Tim har tillbringat sin tid på Texas dödscell för att försöka förstå vad som orsakade hans brott; söka förlåtelse från sin familj, vänner och Gud; och fördjupa hans förhållande till Jesus Kristus. Han har varit en modellfånge, utan ens en enda disciplinär skrivelse på hans register under de åtta år han suttit i fängelse. Besök change.org och underteckna en online-petition som ber att Tims straff omvandlas till livstid. Vad offrets familj, jurymedlemmar och samhällsmedlemmar säger om Timothy Adams Vår familj förlorade ett barn. Vi orkar inte förlora en annan. Efter mitt barnbarns död levde vi genom smärta värre än någon kunde föreställa sig. Inget gott kommer att komma från att avrätta min son Tim och orsaka oss mer ångest. Vi ber att Gud ska fylla guvernör Perrys hjärta med medkänsla. Om inte för Tim, så åtminstone för vår familj. Columbus Adams, far till Tim Adams Jag älskar mitt barnbarn och det går inte en dag utan att jag tänker på honom. Vår närmaste familj lever med detta dagligen. Och det gör hans pappa också... Jag vet att Timothy har gjort en hemsk sak, men jag älskar fortfarande min son väldigt mycket. Jag ber att Timothys liv ska räddas. Wilma Adams, mor till Tim Adams Timothys brott var helt ur karaktär och återspeglade inte hans sanna karaktär eller uppväxt ... Timothy var en kärleksfull far och försörjare för sin familj. Han kunde lära mig en arbetsmoral som har överförts till mitt liv som pedagog av barn … [Tims] kyrkofamilj, närmaste familj och en mängd andra familjer och vänner vädjar om att Timothy ska få uppskov med sitt straff. Att avrätta Timothy skulle vara ännu en förlust för denna familj, som redan har förlorat ett barnbarn och en brorson. Att bära förlusten av en annan familjemedlem skulle bara orsaka mer smärta. Hans liv har fortfarande ett värde. Hör gärna min vädjan för min bror, Timothy Wayne Adams. Chadrick Adams, bror till Tim Adams, 5:e klass matematiklärare Min bror växte upp med en stark kristen bakgrund. Han arbetade hårt, ibland hade han två jobb. Han tjänstgjorde i USA:s armé och fick en hedersam utskrivning. Det gör ont att se min familj gå igenom detta. Vi har lidit så mycket. Men Timothy har fortfarande en annan son, Terell. Vi ber att hans straff omvandlas till livstid. Vi älskar Tim innerligt.' Stacey Adams, syster till Tim Adams Timothy har alltid varit stöttande och under den tid vi bodde tillsammans efter att han återvänt från sin tjänstgöring i militären, gjorde Timothy allt han kunde för att arbeta för att bygga ett liv som inkluderade både mig och vår son, Terell. ... Terell älskar sin far än i dag och trots Timothys fängelse och de hemska handlingar han ägnade sig åt som ledde till att han fängslades, vill Terell att Timothy ska stanna kvar i hans liv och vara tillgänglig för råd och besök med Terell. Det är min åsikt att juryn borde ha kunnat höra detta direkt från Terrell eftersom jag vet att dessa känslor hos Terrell är äkta och djupa.' Cynthia Brown, mamma till Tim Adams äldsta barn 'Sedan rättegången har jag lärt mig ny information som skulle ha fått mig att kämpa för Adams liv... Det hade varit trevligt att höra från Adams familjemedlemmar och vänner, eftersom det skulle ha visat många av jurymedlemmarna att han inte var ett monster, att han var en bra människa, som hade gjort något fruktansvärt fel men helt ur karaktär...Jag tror inte att Timothy Adams förtjänar att dö för sitt brott.' Jurymedlem Duong Under de senaste nio åren har Timothy öppet tagit totalt ansvar...Eftersom vi älskar Herren och litar på hans ord, har vi sörjt genom hela denna process, men tack vare Gud, vi närmar oss detta inte som en som inte har något hopp …[Vi] har hopp om [Timothys] förlängning av livet...Jag vädjar till era inre hjärtan av kärlek med medkänsla för allt mänskligt liv. Pastor Kenneth Parker, farbror till Tim Adams Min moster Wilma och farbror Columbus, kusinerna Stacey och Chad, och Tims son Terell, har hanterat den stora förlusten av ett barnbarn, brorson och bror, och att förlora Timothy skulle bara orsaka dem mer hjärtesorg och smärta... Jag frågar och vädjar om att min kära kusin Timoteus liv räddas. Johniecia Fontenette, kusin till Tim Adams Jag har känt Timothy i över tjugo år. Jag arbetar nära hans far i New Pleasant Grove Baptist Church. Timothy var en arbetande medlem av kyrkan och tjänade där i många år. Han var en del av söndagsskolan och BTV. Han är fortfarande medlem i kyrkan. Han har alltid varit välgörande mot andra. Vänligen ta detta i beaktande av din bedömning på uppdrag av Timothy. Melvin Francis, ordförande i diakonstyrelsen, New Pleasant Grove Baptist Church Jag ber att Board of Pardons and Paroles överväger omvandlingen av Timothy Wayne Adams dödsdom till ett livstidsstraff. Han var en trogen och flitig ung man i vår kyrkas söndagsskolaavdelning. Han kom från ett kristet hem med omtänksamma och stödjande föräldrar. Pastor Kenneth R. Walker, sr. Jag såg Timothy växa upp här i vår kyrka från ungdom till vuxen ålder. Jag var hans söndagsskollärare. Han var alltid ivrig att delta i klassdiskussioner. Han var artig, mycket respektfull, talade med en snäll, mjuk röst. ... Timoteus gjorde ett misstag, men Gud förlåter oss fortfarande för misstag. Jag stöder omvandlingen av Timothy Wayne Adams dödsdom till livstidsstraff. Verlene Edmond, söndagsskollärare, New Pleasant Grove Baptist Church.
Dömd Texas-man som dödade son förlorar överklagandet Av Michael Graczyk - Associated Press 9 mars 2010 Dallas -En federal domstol avslog på tisdagen överklagandet av en man i Houston som skickades till dödscellen för dödsskjutningen av sin 19 månader gamla son. Avslaget från den 5:e U.S. Circuit Court of Appeals flyttade Timothy Wayne Adams ett steg närmare avrättningen för dödandet av hans namne son, Timothy Wayne Adams Jr., i februari 2002. I en kort order sa den New Orleans-baserade domstolen att Adams misslyckades med att visa att hans konstitutionella rättigheter kränktes vid rättegången i Houston för sju år sedan. Adams överklagandeadvokat svarade inte omedelbart på ett samtal från Associated Press för att få en kommentar. I överklaganden som avvisats av lägre domstolar hävdade Adams, 41, att hans rättegångsadvokater hade varit bristfälliga. Han erkände sig skyldig till dödandet och en jury i Harris County hörde sedan straffvittnesmål där hans överklagande sade att Adams orättvist stämplades som en babymördare. Jurymedlemmar övervägde mer än två dagar innan de återvände med dödsdomen. Åklagare sa att Adams dödade sin son för att orsaka lidande för hans fru, som försökte lämna honom. Försvarsadvokater hävdade att händelserna var en avvikelse i ett annars laglydigt liv och att Adams hade tänkt ta livet av sig innan vänner och polis pratade bort honom från det. Skottlossningen hade eskalerat till ett polisstopp vid familjens lägenhet i sydvästra Houston. Bevis visade att Adams höll sitt barn på armlängds avstånd och sköt honom en gång med en pistol, och sköt honom sedan igen när pojken låg på golvet. Han har inget avrättningsdatum.
Adams v. State, Not Reported in S.W.3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Direkt överklagande) Bakgrund: Den tilltalade dömdes i tingsrätten i Harris County för kapitalmord och dömdes till döden. Han överklagade. Innehav: Court of Criminal Appeals, Cochran, J., ansåg att: (1) juryns jakande svar på en specialfråga om framtida farlighet stöddes av bevis för att den tilltalade medvetet sköt och dödade sitt eget barn för att komma tillbaka till sin främmande fru; (2) Specialfrågan om framtida farlighet var inte föremål för en saklig tillräcklig granskning; (3) appellationsdomstolen skulle inte granska tillräckliga bevis för att stödja en speciell fråga om lindrande åtgärder; (4) polismannens samtal med svaranden direkt efter mordet kränkte inte svarandens femte tilläggsrätt till ombud, eftersom den tilltalade återupptog intervjun efter att ha begärt en advokat; och (5) svarandens sjätte ändringsrätt till biträde hade inte bifogats när han talade med polisen direkt efter mordet. Bekräftat. COCHRAN, J., avgav den enhälliga domstolens yttrande. Den klagande erkände sig skyldig till och dömdes för mord för att ha skjutit sin arton månader gamla son, Tim, två gånger i bröstet under ett bråk med poliser. Tex strafflag Ann. § 19.03(a). I enlighet med juryns svar på de särskilda frågor som anges i Texas Code of Criminal Procedure Artikel 37.071, avsnitt 2(b) och 2(e), dömde rättegångsdomaren den klagande till döden. Konst. 37.071 § 2(g).FN1 Direkt överklagande till denna domstol är automatiskt. Konst. 37.071 § 2 h). Klaganden tar upp sex felpunkter, varav fyra handlar om tillräckligheten av bevis för att stödja juryns slutsatser om de särskilda frågorna om straff, och två av dem handlar om erkännandet av hans bandinspelade erkännande av frihetsberövande. Vi bekräftar. A. Bevisets rättsliga och faktiska tillräcklighet. I sin första felpunkt hävdar klaganden att bevisen är juridiskt otillräckliga för att stödja juryns jakande svar på den särskilda frågan om framtida farlighet. Genom att granska bevisens rättsliga tillräcklighet i det ljus som är mest fördelaktigt för domen, måste vi avgöra om någon rationell sakprövning kunde ha funnit, bortom rimligt tvivel, att det finns en sannolikhet för att klaganden skulle begå brottsliga våldshandlingar som utgör ett fortsatt hot mot samhället. Manns v. State, 122 S.W.3d 171, 193 (Tex.Crim.App.2003). Enbart omständigheterna kring brottet kan, om de är tillräckligt uträknade, hänsynslösa och känslosamma eller moraliskt depraverade, vara tillräckliga för att stödja juryns jakande svar på den framtida farlighetsfrågan. Martinez v. State, 924 S.W.2d 693, 696-98 (Tex.Crim.App.1996). Statens bevis på skuldstadiet av rättegången visade att klaganden och Emma Adams var gifta i mars 2000. I juli hade klaganden och Emma en son, Tim. Fredagen den 15 februari 2002, när Emma upptäckte att klaganden hade ett vapen i deras lägenhet, bestämde hon sig för att flytta ut. Den morgonen tog Emma Tim och hennes femtonårige son från ett tidigare förhållande, Andrew, och flyttade in hos sin vän Karen Farr. I sällskap av en polis hämtade Emma några av sina saker från lägenheten på lördagen medan klaganden inte var där. Emma pratade med klaganden i telefon i söndags och meddelade honom att hon skulle flytta ut. Klaganden gick med på att Emma kunde återvända till lägenheten på tisdagen för att hämta mer av sina ägodelar, och han gick med på att han inte skulle vara där. Efter att ha tagit bort en del av sin egendom på tisdagen, sa Emma till klaganden att hon behövde återvända en annan gång för att få fler tillhörigheter. Klaganden gick med på att hon kunde återvända dagen efter, och han sa till henne att han inte skulle vara där. Emma ordnade med att träffa Andrew i lägenheten onsdagen den 20 februari, efter skolan. Andrew kom till lägenheten före Emma och Tim. Den klagande, som redan var i lägenheten, kom fram bakom Andrew med en pistol i handen. Den klagande riktade pistolen mot Andrew och sa, jag borde skjuta dig nu. Klaganden beordrade Andrew att sitta på golvet och anklagade Andrew för att ha stulit videoband från honom. Klaganden frågade sedan argt Andrew varför Emma gjorde detta mot honom. Klaganden sa till Andrew att Emma skulle betala. Medan de väntade på att Emma skulle komma skrev klaganden en lapp till henne och läste den högt för Andrew. På första sidan av notisen står det: FN2 FN2. Den klagande vittnade vid straff att han skrev den första sidan av lappen medan han och Andrew väntade på Emma, och han skrev den andra sidan efter att han dödade Tim. Det finns blodutstryk på lappens andra sida och skriften är mindre enhetlig än den ser ut på första sidan. Titta vad du och din själviska stolthet gjorde. Du trodde att jag spelade. Nu ser du jag vadå [sic]. Berätta aldrig för mig vad jag inte kan göra med mitt eget barn. Du önskar att du hade låtit mig spendera tid ensam med mitt barn nu. Du önskar att du hade ringt vår son Tim Jr. nu. Du önskar att du inte hade kallat mig de namnen nu. Du önskade att du hade tvättat mina kläder och fixat något att äta till mig nu. Sida två i anteckningen säger: Du kommer aldrig att glömma detta, din käring! Du önskar att du bara hade varit fru nu, eller hur. Du skulle aldrig försöka ta min son ifrån mig. Jag sa till dig Bitch! Jag hatar dig med]! Du borde ha älskat din man Bitch Klaganden tittade ut genom fönstret efter Emma. När han såg henne komma gömde han sig bakom ytterdörren och öppnade den för henne. När Emma kom in med den ett och ett halvt år gamla Tim, såg hon Andrew sitta på golvet och såg sedan klaganden med en pistol i handen. Hon lade ner Tim på golvet och frågade klaganden vad som pågick. Klaganden hämtade Tim. Han berättade för Emma att Andrew hade erkänt att han stulit från honom, och han skrek åt Andrew för att berätta sanningen för Emma. Emma frågade klaganden varför han gjorde detta, men han fortsatte att skrika och rikta pistolen. Hon lyfte luren och ringde 911. Den klagande skrek åt Emma att hon skulle lägga ifrån sig telefonen, men hon fortsatte att prata med 911-operatören. Klaganden riktade sin pistol mot henne. Andrew försökte hoppa mellan Emma och pistolen. När klaganden avlossade ett skott tappade Emma telefonen och hon och Andrew sprang mot dörren. Kulan gick genom Emmas tröja och betade hennes rygg. Pistolen fastnade. Klaganden försökte lossa den när Emma och Andrew sprang från lägenheten. Andrew kom tillbaka ett par minuter senare och dunkade på dörren. Han bad den klagande att lämna över Tim, men den klagande svarade inte på dörren. Under tiden skickades poliser, inklusive ett S.W.A.T-team (specialvapen och taktik), till lägenhetskomplexet. Den klagande kunde ses titta ut genom lägenhetsfönstret, hålla Tim på ena armen och en pistol i den andra handen. Ett vittne som stod utanför klagandens lägenhet såg att klaganden slog Tim i huvudet med pistolkolven. Den klagande hade många telefonsamtal med vänner, släktingar, arbetskamrater och poliser när han var i lägenheten. Den klagande berättade för en polisman som han pratade med att han inte gav upp sig själv och att om någon försökte ta sig in i lägenheten skulle han ta livet av sig. Han berättade för den här polisen att han redan hade skjutit sig själv i magen. Den klagande berättade i telefon för en annan polis att han hatade sin fru, att hon misshandlade honom och att hon hotade att ta bort hans son. Han berättade för den här polisen att han övervägde självmord. Den klagande sa till en annan polis under ett telefonsamtal att han skulle skjuta alla som kom in genom dörren. Emmas vän, Karen Farr, ringde till klaganden när hon såg bevakningen av gisslanståndet på tv. Klaganden sa till henne att han skulle få Emma att skada resten av sina dagar på jorden som om hon fick honom att lida. Han berättade också för Ms. Farr att han hade skjutit Tim två gånger i bröstet och skjutit sig själv i magen. Houston-polisen Gordon Michael Garrett, en frivillig medlem av gisslanförhandlingsteamet, var i lägenhetskomplexet och pratade med klagandens arbetsgivare, Diana Garcia, när hon fick ett samtal på sin mobiltelefon från den klagande vid 19:25-tiden. Ms Garcia överlämnade telefonen till officer Garrett. Den klagande berättade för polisen att han hade dödat Tim en timme tidigare. Officer Garrett talade klaganden igenom en överlämnandeplan, och tjugo minuter senare kapitulerade klaganden. Tim hittades död på golvet inne i lägenheten. Han dog av två skottskador i bröstet. Rättsläkaren vittnade om att pistolens mynning hade placerats löst mot hudens yta, antingen nära eller vidrör offrets kropp, när den avfyrades. Båda kulorna passerade genom barnets kropp och lämnade hans nedre rygg. Vid straffstadiet av rättegången vittnade sergeant James Lee Ramsey om att klaganden gav honom ett bandinspelat uttalande efter att han överlämnat sig. Bandet upptogs som bevis och spelades upp för juryn. Sgt. Ramsey tillät klaganden att ge en berättelse om sin version av vad som hade hänt. Den klagande började omedelbart med att klaga på att Emma hade misshandlat honom psykiskt och nämnde exempel på denna upplevda psykiska misshandel och misshandel. Han hävdade att när han berättade för Emma att Andrew stal från honom, kallade hon honom för en lögnare trots att hon visste att han talade sanning. Han sa att Emma inte skulle tillåta honom att göra enkla saker med Tim. Klaganden beskrev en incident där han fick en stol åt Tim från en kvinna på jobbet. Klaganden sa att Emma la leksaker i stolen så att Tim inte kunde sitta i den bara för att vara elak så att han inte kunde få gåvan som jag gav honom. Klaganden uppgav att Emma var elak och ond. Han sa att vad jag än försöker ge min son, göra för honom och finnas där för honom, så skulle hon inte låta honom få det. Klaganden hävdade att Emma osanningsmässigt skulle berätta för andra att han inte skulle ge henne pengar för saker som blöjor och mat. Han hävdade att det bara var hennes elaka, onda sätt att vara elak mot mig. Klaganden uppgav att han stannade kvar på jobbet i timmar efter den tid då han skulle gå av eftersom han inte ville gå hem och möta den fruktansvärda behandlingen från Emma. Han hävdade att det värsta Emma gjorde var att berätta för honom att han inte kunde vara med Tim, att hon skulle använda barnet för att skada [honom]. Efter att ha tillåtit klaganden att tala länge om övergreppen han utsattes för av Emma, Sgt. Ramsey bad klaganden berätta för honom vad som hade hänt den eftermiddagen. Klaganden uppgav att han gick hem från jobbet tidigt samma dag så att han kunde fånga dem hemma. Han uppgav att han fick Andrew att erkänna för Emma att han hade stulit från klaganden. Han uppgav att när Emma lyfte luren och ringde polisen som hon gjort många gånger, knäppte han till och sköt mot henne. När Sgt. Ramsey frågade honom varför han sköt Tim, förklarade klaganden: Min fru gjorde mig illa, hon höll honom borta från mig. Jag skulle ta ut honom och mig också. För jag ville inte ha honom, ska uppfostra honom för att lära honom att inte älska din pappa, han var den här och han var den. Hon skulle göra det. Mina föräldrar kunde inte ens se min son, min mamma, min pappa. Hon vet vad hon gjorde, hon kommer att sitta där uppe och ändra på det hela. Hon vet vad hon gjorde. Klaganden uppgav att han sköt Tim två gånger i bröstet när han höll honom. Sgt. Ramsey frågade sedan klaganden om det var något mer han skulle vilja säga. Klaganden sa att jag kunde fortsätta i evighet och fortsatte sedan att prata lite mer om Emmas kränkande beteende. Han uppgav att Emma inte skulle öppna sitt kort på mors dag, och hittade på en ursäkt för att inte gå ut med honom på mors dag. Hon köpte inte heller en födelsedagspresent till honom och skulle inte sjunga grattis till honom. Han klagade på att han åkte buss till jobbet medan Emma körde sin Trooper. Han nämnde dessa som exempel på att Emma bara misshandlade mig mentalt på alla möjliga sätt. Sgt. Ramsey sade sedan till klaganden: Okej, låt mig få reda på det här. Du, du sköt din son för att [Emma] inte ville låta dig få din son. Så du skulle bara ta din son ifrån henne också, eftersom du inte kunde få honom. Är det vad du försöker berätta för oss? Klaganden svarade: Min fru fick mig i huvudet. Jag skulle ta mig och min son ut. Emma vittnade vid straff att den överklagade var mycket misstänksam och svartsjuk och anklagade henne för att ha sett andra män. Han berättade för henne att han hade följt efter henne för att se om hon träffade någon. Han sa en gång till henne att han hoppades fånga henne med en annan man så att han kunde döda dem där och då. På kvällen på alla hjärtans dag 2001 lyssnade klaganden på ett telefonsamtal mellan Emma och en manlig arbetskamrat. Efter telefonsamtalet skrek klaganden åt Emma och slog henne i huvudet med knytnävarna. Emma uppgav också att klaganden ibland sa till henne att om hon någonsin lämnade honom, skulle hon aldrig se Tim igen, och att ingen man någonsin skulle uppfostra sitt barn och att hon inte heller skulle uppfostra honom. Emma sa att det inte fanns någon mat i huset, och klaganden skulle inte ge henne pengar för mat och skulle bli arg om hon bad honom om pengar. Karen Farr vittnade vid straff att hon under månaderna före brottet ofta pratade med både Emma och klaganden var för sig om deras äktenskapsproblem. Klaganden berättade för henne om två filmer han hade sett där handlingen var att en man mördade sin fru och inte fastnade. Farr sa att Emma och barnen ofta kom hem till henne för att äta eftersom Emma sa att det inte fanns någon mat hemma hos henne. Klaganden kallade många vittnen vid straff som vittnade att de kände till klaganden från jobbet, att han var en utmärkt anställd, en stolt far och en trevlig och omtänksam person, att de blev chockade över att höra om anklagelserna mot honom och att de inte trodde på klaganden. skulle vara en framtida fara. Mor till klagandens femtonårige son vittnade om att hon hade känt klaganden i nitton år, att hon hade bott hos klaganden i ungefär ett år efter att han återvänt från tjänsten, att hon var mycket förvånad över anklagelserna och att hon hade aldrig haft några meningsskiljaktigheter med klaganden om deras son. Andra straffvittnen som vittnade för klaganden var fängelsepersonal, medfångar, en straffrättsprofessor, klagandens mor och en rättspsykiater. Klaganden vittnade också för egen räkning. Klaganden vittnade om att han köpte ett vapen ungefär en månad innan brottet. Han satte också ett gevär i lay-away. Han uppgav att han planerade att använda båda vapnen för jakt under hösten. Klaganden beskrev händelserna kring brottet och uppgav att när Emma kom hem och han började skrika om vad Andrew hade stulit, gjorde Emma som hon alltid gjorde, hon lyfte telefonen för att ringa polisen. Han förklarade att Emma alltid skulle provocera mig och försöka få in mig - du vet, arg och arg och då ringde hon polisen, så när hon gjorde det gjorde hon det igen för mig och jag slöt ögonen. Jag ville inte skjuta men jag ville skjuta. Klaganden uppgav att efter att han skjutit mot Emma ville han skjuta igen men pistolen fastnade. När han lyckades få upp den hade Emma sprungit från lägenheten och ner för trappan. Efter att Emma och Andrew flytt från lägenheten och polisen började anlända utanför beslutade klaganden att ta livet av sig själv och Tim eftersom han annars skulle hamna i fängelse och Emma skulle lyckas skilja mig från honom och inte låta mig älska honom och honom älska mig. Han förklarade vidare, hon skulle inte få en chans att skada mig eller min son längre, hon skulle inte hålla oss isär, hon skulle inte lära honom att inte älska mig, och mig, jag kunde inte älskar honom. Vid korsförhör erkände klaganden att hans pistol var fulladdat med elva kulor dagen för brottet. Klaganden har också erkänt att han tagit med sig pistolen till jobbet dagen innan och brottsdagen för att Emma inte skulle ta bort den från lägenheten. Klaganden gick med på att hans föräldrar visste att hans äktenskap var flyktigt och bad honom att inte ha pistolen i lägenheten. Klaganden nekade till att ha köpt pistolen i syfte att skjuta Emma. Han insisterade på att han köpte den för att använda för hjortjakt, även om han erkände att hjortsäsongen var åtta eller nio månader borta vid köpet. Klaganden medgav att han sköt Tim en andra gång när han inte dog efter det första skottet. Han gick också med på att han efter att ha skjutit Tim skrev den andra sidan av lappen till Emma. Om man ser alla bevis i det ljus som är mest fördelaktigt för domen, stöder protokollet juryns slutsats att klaganden skulle utgöra en framtida fara. Fakta kring klagandens avsiktliga, hämndlystna mord på sitt eget barn, hans totala brist på ånger och bevisen på klagandens hänsynslösa och känslolösa ignorering av sitt eget kött och blod, som ledde fram till och efter brottet, stödjer juryns jakande svar på framtida farlighetsfråga. Felpunkt ett åsidosätts. I sin andra felpunkt hävdar klaganden att bevisen är faktiskt otillräckliga för att stödja juryns jakande slutsats om den särskilda frågan om framtidsfarlighet. I McGinn v. State, 961 S.W.2d 161 (Tex.Crim.App.1998) fann domstolen att en saklig prövning av bevisen om framtida farlighet inte krävs. Klaganden ber att vi åsidosätter McGinn och gör en sådan granskning i detta fall. Han förlitar sig på samstämmiga åsikter som anger att bevis på framtida farlighet bör bli föremål för en faktagranskning. Allen v. State, 108 S.W.3d 281, 287 (Tex.Crim.App.2003)(Meyers, J., instämmande); Id. (Womack, J., instämmande); McGinn, 961 S.W.2d vid 174 (Baird, J., instämmer). Klaganden lägger inte fram något nytt argument som inte övervägdes av majoriteten i McGinn eller Allen. Vi avböjer att åsidosätta McGinn. Felpunkt två åsidosätts. I sin tredje och fjärde felpunkt hävdar klaganden att bevisningen är juridiskt och faktiskt otillräcklig för att stödja juryns negativa svar i lindrandefrågan. Vi granskar inte tillräckliga bevis för att stödja begränsningsfrågan. Valle v. State, 109 S.W.3d 500, 503 (Tex.Crim.App.2003); McGinn, 961 S.W.2d vid 166. Felpunkter tre och fyra åsidosätts. B. Tillåtligheten av klagandens frihetsberövande. I felpunkter fem och sex hävdar klaganden att hans erkännande erkändes i strid med hans rätt att förbli tyst och rätt till ombud enligt de femte, sjätte och fjortonde tilläggen till Förenta staternas konstitution. Klaganden lämnade in en motion innan rättegången i syfte att undertrycka det bandinspelade uttalandet han gjorde till Sgt. Ramsey.FN3 Rättegångsdomstolen höll en förhandling om motionen. Sgt. Ramsey vittnade vid förhandlingen att appellanten var handfängsel och satt bak i en patrullbil FN3. Klagandens motion syftade till att undertrycka andra uttalanden från klaganden och hans felpunkt hänvisar generellt till det felaktiga erkännandet av hans erkännande och andra bevis. Men eftersom klaganden enbart klagar över det bandinspelade uttalandet i sin argumentation under överklagandet, är det den enda bevisningen vi tar upp. när han kom till platsen vid 20-tiden. Sgt. Ramsey fick information från poliser på platsen att klaganden hade skjutit mot sin fru, att den klagande hade barrikaderats i sin lägenhet med en gisslan och att ett spädbarn som hittades i lägenheten hade transporterats från platsen och dödförklarats. När klaganden gick med på att prata med Sgt. Ramsey, hans handbojor togs bort och han eskorterades till sergeantens fordon. Klaganden satt i passagerarsätet fram och Sgt. Ramsey, som var obeväpnad, satt i förarsätet. Sgt. Ramsey vittnade om att klaganden argt och spontant började berätta för honom vad som hade hänt. Sgt. Ramsey sa till klaganden att om han ville fortsätta prata med honom skulle han behöva ge klaganden sina rättigheter och spela in sitt uttalande. Sgt. Ramsey vittnade om att han sedan slog på bandspelaren. Bandet släpptes in för förhandlingen och spelades upp. En utskrift av bandinspelningen visas i journalen. Bandet börjar med Sgt. Ramsey informerar klaganden om sina rättigheter. Klaganden uppgav efter var och en att han förstod det. Då inträffade följande: Ramsey: Okej, du förstår alla dessa rättigheter? Vill du fortfarande gå vidare och göra detta uttalande? Berätta om vad som hände här ikväll. Adams: Ah, jag skulle vilja säga något off the record. Ramsey: Tja, bandet är igång, så låt oss, låt oss hålla allt på protokollet okej. Adams: Tja[.] Ramsey: För jag vill att det ska vara din, din sida av historien och jag vill inte att något ska vara off the record. Jag vill att det ska vara i din röst. Adams: Vad jag inte förstår är varför det inte är till min fördel att ha en advokat här. Jag vet vad du säger[g] att jag och du förmodligen aldrig pratar. Hur jag inte, att jag säger samma sak till min advokat som jag säger till dig kommer aldrig att hamna i domstol. Ramsey: Okej, du har rätt till en advokat och om du vill ha en advokat kan du säkert ha en. Vad jag, vad jag sa till dig är att jag är här med dig just nu och om du ville prata med mig nu är det dags att göra det. Om inte så ska jag bara, jag skickar dig bara till centrum i en uniformsbil. Men du har verkligen den rätten till en advokat eller så har du rätten att avsäga dig en advokat och gå vidare och berätta din sida av historien om vad, vad som hände här ikväll. Nu berättade du redan innan jag stoppade dig om några av de saker som ledde fram till vad som hände ikväll. Och jag, jag stoppade dig, eller hur? Adams: Ja, sir. Ramsey: Och jag bad dig att låta mig läsa din Miranda-varning. Så vi kan fortsätta från den punkten eller så kan du backa och ah och börja om från början och berätta vad som hände här ikväll. Eller så kan vi stänga av det här bandet nu. Det är upp till dig, det är det verkligen. Adams: Lordy, Lordy, Lordy, Lordy. Ramsey: Behöver du en vävnad? Adams: Nä. Ramsey: Okej. Adams: Känn dig inte bekväm (ohörbart). Ramsey: Det är, det är din rätt, det är din rätt. Adams: Jag har inte en chans ändå om jag gjorde fel. Ramsey: Tja, jag vill bara ge dig en mot ... möjlighet att berätta din sida av historien här och om du vill vänta på en advokat är det verkligen ditt privilegium. Men jag stoppade dig för att du pratade och jag ville ge dig din Miranda-rätt[er]. Så om du vill vänta och prata med en advokat är det bra. Om du inte vill berätta din sida av historien just nu är det bra. Adams: Ja, låt oss skaffa en advokat. Ramsey: Okej det är bra, vi stoppar bandet nu. Klockan är ah 2050 timmar. Bandet stängdes sedan av. När den slogs på igen ägde följande utbyte rum: Ramsey: ... Klockan är nu 2052 timmar och ah ... Tim när jag hade bandet av ah vad sa du till mig angående ditt uttalande? Adams: Jag tänkte att jag borde ha en advokat. Ramsey: Och vad sa du sedan efter att jag stängde av bandet? Sa du åt mig att slå på den igen? Adams: Ja, jag bad dig att slå på den igen. Ramsey: Okej. Adams: Ja det gjorde jag. Sgt. Ramsey informerade återigen klaganden om sina rättigheter, och klaganden uppgav återigen att han förstod var och en. Följande utbyte inträffade sedan: Ramsey: Nu när jag hade bandet av berättade du för mig att du bestämde dig för att berätta din sida av historien. Förstår du nu dessa rättigheter? Och vid det här laget vill du avstå från dem och berätta din sida av historien? Adams: Ja det gör jag. Ramsey: Okej, allt är ditt. Fortsätt och berätta allt du vill berätta för mig om ikväll. Bandet spelades upp i sin helhet under förhandlingen. Sgt. Ramsey vittnade om att under de par minuter som bandet stängdes av, återupptog klaganden diskussionen och ville veta varför han inte kunde berätta sin sida av historien. Sergeanten sa till klaganden att det var bra om han ville prata med en advokat, men att hans chans att berätta sin historia för honom var rätt då. Under korsförhör, Sgt. Ramsey förnekade att han sa till klaganden att han skulle ha det bättre utan en advokat eller att det inte var till hans fördel att ha en advokat närvarande. Han uppgav att om klaganden trodde att han hade berättat dessa saker till honom, så hade klaganden missförstått honom. Sgt. Ramsey uppgav att under den tid som bandet var avstängt fortsatte klaganden att prata om sig själv och Emma. Klaganden vittnade också vid förhandlingen. Han hävdade att Sgt. Ramsey berättade för honom innan bandspelaren slogs på första gången, och igen under några minuter att brännaren var avstängd, att det inte var till klagandens fördel att ha en advokat och att klaganden inte skulle få sin historia berättad om han inte berättade det för Sgt. Ramsey. Klaganden kunde inte komma ihåg om han eller Sgt. Ramsey återupptog konversationen efter att brännaren stängdes av. Han vittnade om att han bad sergeanten att slå på bandspelaren igen eftersom Sgt. Ramsey fick det att se ut som att det inte var till klagandens fördel att ha en advokat. Han hävdade att Sgt. Ramsey berättade också för honom att Tim fortfarande levde och på väg till ett sjukhus. Vid korsförhör uppgav klaganden att under de två minuter som brännaren var avstängd fortsatte han att prata om sig själv och Emma, på samma sätt och i samma utsträckning som han gjorde medan bandet var på. Tingsrätten åsidosatte klagandens yrkande om att undertrycka och gjorde uttryckliga slutsatser. Domstolen fann att klaganden var fullständigt informerad om sina rättigheter, att han förstod och avstod från sina rättigheter och att hans inspelade uttalande gjordes frivilligt och medvetet, utan hot, löften eller tvång. Domstolen fann också specifikt att klaganden hävdade sin rätt till en advokat, varefter det fanns en två minuters mellanrum medan inspelaren var avstängd. Domstolen fann vidare att klaganden sedan återupptog samtalet med Sgt. Ramsey. Rätten fann Sgt. Ramseys vittnesmål är trovärdigt, särskilt på frågan om vad han sa till klaganden medan brännaren var avstängd. attackerar pitbulls mer än andra hundar
I punkt av fel fem, hävdar klaganden att hans femte ändringsrätt till ombud åberopades när han berättade för Sgt. Ramsey att han ville ha en advokat. Han hävdar vidare att tjänstemannen, inte han, återupptog samtalet. Den femte ändringens rätt till ombud åberopas när en person anger en klar och otvetydig önskan att tala med en advokat eller ha en advokat närvarande under förhör. Cross v. State, --- S.W.3d ----, ---- 2004 Tex.Crim.App. LEXIS 1473 (Tex.Crim.App.2004); Dinkins v. State, 894 S.W.2d 330, 351 (Tex.Crim.App.1995). När en misstänkt åberopar sin rätt till biträde ska polisförhören upphöra tills biträde har lämnats eller tills den misstänkte inleder ytterligare kommunikation med polisen. Cross, ---S.W.3d at ----, 2004 Tex.Crim.App. LEXIS vid * 7-8 (citerar Edwards v. Arizona, 451 U.S. 477, 484-85, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)). Vid en förtryckningsförhandling är rättegångsdomaren den exklusiva prövaren av fakta och bedömer vittnenas trovärdighet och vikten som ska tillmätas deras vittnesmål. Herron v. State, 86 S.W.3d 621, 628 (Tex.Crim.App.2002). Den granskande domstolen ger nästan total respekt för tingsrättens fastställande av historiska fakta så länge de stöds av protokollet. Vi hänvisar också till tingsrättens rättstillämpning på fakta när analysen bygger på en utvärdering av trovärdighet och uppträdande. Id. Klaganden hävdade till en början sin femte ändringsrätt till en advokat och Sgt. Ramsey kan höras på bandet som avslutar intervjun och stänger av brännaren. Sgt. Ramsey vittnade vid förhandlingen att appellanten återupptog konversationen efter att brännaren stängdes av. Klaganden intygade att han inte kunde komma ihåg vem som återupptog samtalet, men att det var möjligt att han hade det. När bandspelaren slogs på igen hörs klaganden på bandet hålla med Sgt. Ramsey att klaganden hade bett att bandet skulle slås på igen eftersom han ville berätta sin sida av historien. Detta bandinspelade samtal räcker för att stödja rättegångsdomstolens slutsats att klaganden återupptog intervjun. Se Oregon v. Bradshaw, 462 U.S. 1039, 1045-46, 103 S.Ct. 2830, 77 L.Ed.2d 405 (1983) (plural op.) (den tilltalades uttalande, Vad kommer att hända med mig nu? skulle kunna förstås som ett återupptagande av kommunikationen med polisen). Klaganden informerades om sina Miranda-rättigheter en andra gång och han avstod uttryckligen från dem. Bevis i protokollet stöder rättegångsdomstolens beslut att det inte förekom någon kränkning av klagandens rättigheter för det femte tillägget under Edwards eller Bradshaw. Id. I sin sjätte felpunkt hävdar klaganden att hans sjätte ändringsrätt till ombud hade bifogats eftersom klaganden var häktad och Sgt. Ramseys fokus hade flyttats från undersökande till anklagande. En åtalads sjätte ändringsrätt till ombud förenas med inledandet av kontradiktoriska rättsliga förfaranden mot honom, och fortsätter genom varje efterföljande kritiskt skede. Thompson v. State, 93 S.W.3d 16, 23 (Tex.Crim.App.2003); McFarland v. State, 928 S.W.2d 482, 507 (Tex.Crim.App.1996). Gripandet i sig utgör inte ett motståndsförfarande. Anderson v. State, 932 S.W.2d 502, 506 (Tex.Crim.App.1996); Green v. State, 872 S.W.2d 717, 720 (Tex.Crim.App.1994). Exempel på motstridiga förfaranden som ger upphov till en rätt till ombud i sjätte tillägget inkluderar inlämnandet av ett åtal, en information eller ett klagomål eller stämning av den anklagade. McFarland, 928 S.W.2d vid 507. Vid tiden för Sgt. Ramseys förhör med klaganden hade inga formella förfaranden inletts mot honom. Klaganden föreslår att när utredningen övergår från undersökande till anklagande är det sjätte tillägget inblandat, med hänvisning till Escobedo v. Illinois, 378 U.S. 478, 84 S.Ct. 1758, 12 L.Ed.2d 977 (1964). Även om det finns språk i Escobedo som skiljer mellan utredning och anklagelse, baserades Högsta domstolens slutsats där att det sjätte tillägget utlöstes delvis på de fakta som den misstänkte upprepade gånger hade begärt och nekats möjlighet att rådgöra med en advokat, och inte hade blivit varnade effektivt för hans absoluta rätt att tiga. Escobedo, 378 USA på 490-91. Dessutom har Högsta domstolen varnat för att Escobedo inte ska utsträckas brett utöver fakta i det specifika fallet. Michigan v. Tucker, 417 U.S. 433, 438, 94 S.Ct. 2357, 41 L.Ed.2d 182 (1974); se även Kirby v. Illinois, 406 U.S. 682, 689, 92 S.Ct. 1877, 32 L.Ed.2d 411 (1972); Johnson v. New Jersey, 384 U.S. 719, 733-34, 86 S.Ct. 1772, 16 L.Ed.2d 882 (1966). Fakta i det här fallet är inte som de som presenterades i Escobedo. Dokumentet stöder domstolens beslut att klagandens rättigheter i sjätte tillägget inte kränktes. Felpunkter fem och sex åsidosätts. Tingsrättens dom fastställs.
 Timothy Wayne Adams  Timothy Wayne Adams | 
