En domare i Dallas fastställde att den tidigare juristen Vickers Cunningham uppvisade antisemitisk partiskhet under rättegången mot den dödsdömde Randy Halprin.
På detta arkivfoto den 3 december 2003 sitter dödsdömde Randy Halprin, då 26, i en visitationscell på Polunsky-enheten i Livingston, Texas. Foto: AP En judisk dödsdömd fånge borde få en ny rättegång efter att ha anklagat domaren som ledde hans mordfall i huvudstaden 2003 för antisemitism, har en domare i Texas rekommenderat.
Randy Halprin, 44, var en del av den ökända Texas 7, en grupp förrymda fångar vars brottsutbrott inkluderade mordet på polisen Aubrey Hawkins, som svarade på rånförsöket av en sportbutik på julafton 2000, när han sköts ner.
Den tidigare domaren Vickers Cunningham presiderade över Halprins rättegång och fem andra. Han dömde varje man till döden. En av de misstänkta greps aldrig och dog av självmord, enligt WFAA .
Halprin anklagade Cunningham för att ha beskrivit honom som en f------ jude efter att rättegången avslutats och att använda en nedsättande term för en judisk person, enligt domstolsdokument.
Cunningham har förnekat dessa anklagelser som kallar dem lögner skapade av hans främmande bror och hans vänner, enligt Dallas Morning News.
Halprin avtjänade redan ett 30-årigt fängelsestraff för att ha slagit ett barn när han rymde från fängelset med maximal säkerhet.
Vittnen berättade för Dallas-kriminaldomstolens domare Lela Mays att Cunningham såg hans roll i rättegångarna som ett hedersmärke, enligt Washington Post. Han berättade också för vänner att han trodde att Gud hade valt honom att presidera över rättegångarna, rapporterade tidningen.
Andra sa att Cunningham var särskilt stolt över dödsdomarna [av Texas 7} eftersom de inkluderade latinos och en jude, enligt Halprins begäran om en ny rättegång.
Vid andra tillfällen ska Cunningham ha hänvisat till mexikaner, afroamerikaner och katoliker med rasepiteter eller på annat sätt nedsättande uttryck, enligt domstolsdokument.
Tidigare i veckan fann Mays att Randy Halprin, 44, inte fick en rättvis rättegång och borde beviljas en ny, och drog slutsatsen att Cunningham hade en 'inavlad partiskhet' och djupt rotad fiendskap och fördomar mot det judiska folket. Nu kommer Texas Court of Appeals att avgöra om Halprin får en ny rättegång eller döms till döden.
Sammanfattningsvis är en domares religiösa och rasistiska fördomar unikt stötande mot konstitutionen och det straffrättsliga systemets legitimitet, Mays skrev. Även den minsta påverkan av rasistiska och religiösa stereotyper kommer att göra en rättegång i grunden orättvis.
Mays noterade också ett beslut under Halprins rättegång att inte erkänna en rankning av Texas Department of Criminal Justice av personligheter och ledarskapsförmågor hos Texas 7. Halprin var sist och ansågs vara den svagaste medlemmen i gruppen.
Jurymedlemmar kunde ha funnit att rankningsdokumentet bekräftade Halprins vittnesmål om hans underordnade roll i gruppen av rymningar, vittnesmål som åklagaren uppmanade juryn att inte tro, skrev Mays.
Halprins påstådda trångsynthet avslöjades i en Dallas Morning News videointervju 2018.
I videon frågade reportrar honom om anklagelser om rasism. De frågade också Cunningham, då kandidat till Dallas County Commissioner, om en fond som inrättats för hans barn, konstruerad på ett sådant sätt att de inte skulle få några pengar om de gifte sig utanför sin ras, religion eller med någon av samma kön .
Jag stöder starkt traditionella familjevärderingar, sa Cunningham i videon. Om du gifter dig med en person av det motsatta könet, det är kaukasiskt, det är kristet, de kommer att få en distribution.' Han berättade för tidningen att han ansåg att gifta sig inom sin egen ras som ett traditionellt familjevärde.
Det fick Halprins advokater att granska hans fall.
Nu finns det bevis för att domaren kan vara en bigot, sa Stuart Blaugrund till Washington Post. Många bigots tenderar att vara lika möjligheter bigots.
Halprin advokater begärde en ny rättegång 2019. Han var planerad till avrättning den 10 oktober samma år. Hans advokater begärde uppskov med avrättningen den 22 augusti. En av grupperna som lämnade in brief till stöd för en ny rättegång var 100 judiska advokater i Texas.
Hundra judiska advokater som uttalade sig hade en djupgående effekt och hjälpte till att kanalisera domstolens uppmärksamhet på ett allvarligt problem, sa Dallas-advokaten Marc Stanley till Posten.
Men Stanley berättade NBCDFW i juli: 'Jag antar att han kan vara skyldig. Men sanningen är att han aldrig har haft en rättegång. När du har en domare som har en fördom mot dig och säger hemska saker om din religion eller din ras bakom din rygg, har du ingen rättvis rättegång. Och allt jag säger är att den här killen behöver en rättvis rättegång.
Tivon Schardl, en av Halprins advokater sa till Dallas Morning News att de är övertygade om att domarna i överklagandet kommer att ge deras klient en ny rättegång.
Fakta var aldrig i tvist, sa Schardl. Tvärtemot vad staten sa skyddar konstitutionen texaner från religiös trångsynthet i brottsdomstolssystemet.
vad är texas motorsågsmassak baserat på
Halprin och Patrick Murphy är de enda två medlemmarna i Texas 7 som fortfarande lever. Fyra har redan avrättats, enligt Washington Post.
Tarrant County Criminal District Attorney's Office vägrade att kommentera Mays dom på grund av pågående rättstvister, enligt NBC News.
