| Kärlekstriangeln anklagas för dräp på kvinna, son Polisen säger att ex-pojkvännen dödades för att hindra frun från att lära sig om affärer msnbc.msn.com 23 februari 2005 FORT WORTH, Texas - Lisa Underwood var hängiven sin 7-åriga son och exalterad över att snart få en flicka. Vänner sa att hon planerade att uppfostra sin dotter utan hjälp från barnets pappa. Det är därför många av Underwoods vänner är förvånade över att fadern till hennes ofödda barn har anklagats för att ha kvävt henne och hennes son, Jayden, uppenbarligen efter ett bråk om hans vägran att lämna sin fru. Hon var varm och kärleksfull, men hon var också väldigt självständig, sa Leah Huff, en vän och mångårig kund på Boopa's Bagel Deli, bagelbutiken Underwood samägde. Hon uppfostrade Jayden själv, och Jayden var fantastisk. Att vara ensamstående mamma var ingen stor sak för henne.' Timmar efter gripandet av 37-årige Stephen Dale Barbee fann myndigheterna två kroppar som matchade beskrivningen av Underwood, 34, som var gravid i sjunde månaden, och hennes son. Rättsprotokoll visar att Barbee erkände att han bråkade med Underwood om att han lämnade sin fru. Barbee ska ha sagt att han kvävde Underwood och sedan kvävde pojken efter att han avbröt attacken. Rättspapper sa att Barbee var far till Underwoods foster. Barbee berättade för utredarna att han lade kropparna baktill på Underwoods SUV och körde till Denton County och grävde en grund grav, enligt intyget. Underwood rapporterades försvunnen i lördags tillsammans med sin son efter att hon misslyckades med att dyka upp på sin babyshower, vilket ledde till en Amber Alert. En blodpöl hittades i hennes hem i Fort Worth. Efter Barbees arrestering och på väg till fängelset i Fort Worth tog polisen honom till ett landsbygdsområde i Denton County nära Northlake, cirka 40 mil norr om Fort Worth, och han ledde dem till kropparna, sa myndigheterna. Underwood och Barbee träffades för ungefär två år sedan i bagelbutiken men skildes förra hösten eftersom Barbee hade en annan flickvän, sa Debbie Lindley, en granne till Underwood. Cirka 200 personer samlades på tisdagskvällen för en ljusvaka utanför Underwoods bagelbutik, där de placerade dussintals ballonger, blombuketter, kort och bilder på offren.
Polis: Man erkänner kvävande gravid kvinna, son Misstänkt leder myndigheterna till en provisorisk, grund grav CNN.com Onsdagen den 23 februari 2005 DALLAS, Texas (CNN) - En man från Texas som greps för morden på en gravid kvinna och hennes 7-årige son berättade för polisen att han kvävde Lisa och Jayden Underwood i deras hem, uppgav polisen på tisdagen. Stephen Dale Barbee, 37, greps tidigt på tisdagen i Tyler, cirka 130 miles öster om Fort Worth, och överfördes sedan till Fort Worth, säger löjtnant Gene Jones, en talesman för polisen i Fort Worth. Jones bekräftade senare för reportrar att Barbee erkände morden och ledde polisen till en provisorisk, grund grav där två kroppar hittades. Jones sa att kropparna ännu inte kunde identifieras positivt, men att deras åldrar överensstämde med Lisa Underwood, 34, och hennes sons. Barbee kommer att åtalas för kapitalmord, sa polisen i Fort Worth. Han hölls fängslad i ett Fort Worth-fängelse på tisdag kväll. En domstolsförsäkran inlämnad av polisen gav detaljer om brottet, inklusive den erkända kvävningen. Kropparna hittades i vatten i ett skogsområde söder om Denton, cirka 30 mil norr om Fort Worth, sade polisen tidigare. Kvinnans blå Dodge Durango hittades i en bäck i måndags i Denton. Underwood, som var gravid i sjunde månaden, och hennes son rapporterades försvunna i lördags efter att hon misslyckades med att dyka upp på sin babyshower. Säkerheten för den misstänkte var satt till 2 miljoner dollar, sa en polisman i Smith County. Barbee och Underwood, båda från Fort Worth, var romantiskt inblandade vid 'en gång', sa Jones. vem är inte gift med
En husrannsakan i Underwoods hem på lördagskvällen fann 'en betydande mängd blod', men inga tecken på tvångsinträde, sa Jones. Polisen genomsökte på måndagen ett hus nära Underwoods hem i norra Fort Worth, sa han. Flera grannar sa att Barbee bodde i huset med en annan kvinna och hennes barn. En Amber Alert, utfärdad av polisen under helgen, avbröts på tisdagsmorgonen efter Barbees arrestering, sade en talesman vid Texas Department of Public Safety. Lisa Underwood, som samägde en bagelbutik, och hennes son beskrevs som vänliga och sympatiska. Jayden var extremt omtänksam och hjälpsam. Han hade en underbar humor. Han var i princip ett av de barn som var älskad av alla, sa hans lärare i första klass, Janice Freeman, till CNN:s 'Headline Prime' på tisdagskvällen. Polis: Vän såg kroppar Barbee var 'den påstådda pappan' till Lisa Underwoods ofödda barn, detektiv R.A. Gallaway sa i intyget. Enligt dokumentet berättade Barbee för detektiver att hans vän, Ron Dodd, släppte av honom hemma hos Lisa Underwood sent på fredagen. Barbee sa att de två började bråka om hans vägran att lämna sin fru. Barbee sa att Underwood sparkade honom i benet och att han slog henne i ansiktet, vilket fick hennes näsa att blöda. Barbee, som enligt polisen tjänade sitt levebröd genom att röja träd, sa att det var blod i hela vardagsrummet. 'Under denna kamp höll Barbee Underwood på golvet där hon kvävdes och dog,' sa Gallaway. När hennes son skrikande kom in i rummet, lade Barbee sin hand över barnets mun och näsa och kvävde honom, sa detektiven. Han sa att poliserna som gick till det tomma Underwood-hemmet på lördagskvällen hittade en stor mängd blod i vardagsrummet på mattan, möblerna och väggarna. 'Mängden blod inne i bostaden tydde på att en eller flera personer lidit allvarliga kroppsskador', står det i försäkran. Barbee berättade för utredarna att han placerade kropparna på baksidan av Underwoods SUV och på lördagen körde den till en öde väg, grävde en grund grav och stoppade in offren. Dodd berättade för utredarna att förutom att lämna Barbee hemma hos Underwood sent på fredagen, gav han Barbee flera andra turer på lördagen. Han släppte Barbee vid en gammal grundskola tidigt på lördagen, säger intyget, och återvände sedan efter att Barbee ringt och bad om att bli hämtad. Dodd sa att Barbee berättade för honom att han hade besökt en kvinnlig vän som han hade gjort gravid och sa: 'Jag kan bara inte göra det.' Dodd sa att han antog att de två höll på att göra slut. En kort tid senare bad Barbee om att få köras till en annan plats nära skolan. En tid efter att ha lämnats där, enligt intyget, ringde Barbee Dodd igen och dirigerade honom till ett område öster om Justin, där han stod bredvid en SUV som han sa hade tagit slut på bensin. Justin ligger mellan Fort Worth och Denton. Dodd sa att han såg kropparna av en kvinna och ett manligt barn i ryggen. Skakad lämnade han platsen, sa Gallaway. Senare berättade Barbee för sin vän att han hade begått morden. I intyget står det att polisen vid 3-tiden på lördagen hade försökt stoppa en man klädd i leriga jeans och gick längs en väg i Denton County. Mannen flydde in i ett skogsområde. Lördag kväll, när detektiver gick till Barbees hem som en del av deras utredning av Underwoods försvinnande, frågade de honom vad han hade haft på sig tidigt den morgonen och han visade dem leriga jeans, står det i intyget.
Ex arresterad i dubbelmord i Texas Polisen säger att dråp kom under slagsmål om vägran att lämna sin fru Av Francie Grace - CBSNews.com Texas, 23 februari 2005 En man berättade för polisen att han kvävde sin gravida ex-flickvän och hennes 7-årige son efter ett bråk om att han vägrade lämna sin fru, enligt dokument som släpptes på tisdagen. Polisen sa att Stephen Dale Barbee åtalades för kapitalmord på tisdag efter att ha erkänt morden på Fort Worth bagelbutiksägaren Lisa Underwood och hennes son, Jayden. Barbee, 37, var far till den ofödda dottern, enligt häktningsordern. CBS News Station KTVT-TV rapporterar att cirka 200 personer samlades i Fort Worth på tisdagskvällen för vad som hade planerats vara en ljusvaka för att be för att Lisa och Jayden Underwood ska återvända på ett säkert sätt – men sedan blev det ett minnesmärke. 'De kommer att vara mycket saknade', sa Debbie Lindley, en vän och granne till Lisa Underwood. 'De var fantastiska människor.' Bland dem på valvakan var Darius Ownes, en vän till Jayden. 'Jag är ledsen', sa Ownes, 'men jag är glad att han är hos Gud nu.' 'Hur en oskyldig liten pojke, verkligen ett vackert litet barn, stötte på ett sånt monster,' sa Rafael Pantoja, en kund till bagelbutiken, som fick sitt namn efter ett smeknamn av Jayden. 'Det gör verkligen ont i mig.' 'Gud kommer att hantera honom. Definitivt, lovade en annan sörjande. Underwood, 34, som var gravid i sjunde månaden, och hennes son rapporterades saknade efter att hon inte dök upp på sin babyshower på lördagen, vilket ledde till en nationell Amber Alert. Blod hittades i hennes hem i Fort Worth, men det fanns inga tecken på tvångsinträde, uppger polisen. Fort Worth polislöjtnant Gene Jones sa att utredarna hittade två kroppar på landsbygden i Denton County på tisdagen, timmar efter att Barbee greps i Tyler, cirka 120 miles öster om Fort Worth. Kropparna befann sig i en grund grav i skogen nära Northlake, cirka 25 miles norr om Fort Worth, uppger polisen. Barbee berättade för utredarna att Underwood sparkade honom i benet på fredagskvällen och att han slog henne flera gånger i ansiktet, vilket fick hennes näsa att blöda. Han höll henne på golvet och kvävde henne, enligt intyget. Polisen säger att Barbee berättade att han dödade Underwoods son när pojken sprang in i rummet skrikande. Myndigheterna säger att Barbee sedan satte kropparna på baksidan av sin SUV och körde till Denton County och grävde en grav. Barbees affärspartner berättade för polisen att Barbee bad om åkattraktioner flera gånger tidigt på lördagen och vid ett tillfälle ringde han för att säga att han hade slut på bensin. Mannen sa att han levererade gas till Barbee men lämnade skakad efter att han såg två kroppar bak på suven. Polisens Sgt. J.D. Thornton sa på tisdagen att utredarna hade pratat med andra som kände till brottet men att ingen annan hade gripits. Intyget avslöjade också att en ställföreträdare i Denton County kort stoppade Barbee tidigt på lördagen eftersom mannen var täckt av lera och verkade misstänksam. Barbee gav ett falskt namn och födelsedatum innan hon sprang in i skogen. Kropparna hittades cirka 10 miles från där Underwoods fordon upptäcktes i en bäck på måndag. Barbee greps tidigt på tisdagen i Tyler, där myndigheterna sa att han hade arbetat med att rensa träd. På väg till fängelset i Fort Worth tog polisen Barbee till platsen i Denton County och han ledde dem till kropparna, sa myndigheterna. Lindley, vars 7-åriga son växte upp med Jayden, sa att Barbee och Underwood gjorde slut förra hösten eftersom Barbee hade en annan flickvän, men hon kände inte till några våldsamma incidenter mellan paret. Det är oklart om den flickvännen är kvinnan Barbee gifte sig med. Lindley sa att Underwood träffade Barbee för ungefär två år sedan i butiken som hon samägde, Boopa's Bagel Deli. Hon sa att Jayden aldrig hade träffat Barbee; pojken stannade alltid hemma hos familjen Lindley när de gick på dejter. Leah Huff, en långvarig kund, sa att när hon åt frukost där för en vecka sedan pratade Underwood upphetsat om barnet och sa att hon inte skulle välja ett namn förrän hon såg sitt spädbarns ansikte för första gången. Underwood nämnde aldrig fadern och planerade att uppfostra sin dotter själv, sa Huff. 'Hon var varm och kärleksfull, men hon var också väldigt självständig', sa Huff på tisdagen. 'Hon uppfostrade Jayden själv, och Jayden var fantastisk. Att vara ensamstående mamma var ingen stor sak för henne.' Jayden, ett ljust barn med stora bruna ögon och glasögon som nyligen började spela fotboll och var involverad i Cub Scouts, var upphetsad över att bli storebror, sa Huff. På tisdagen växte högen med blomsterbuketter, ballonger och gosedjur utanför bagelbutiken. En lapp sa: 'Gud välsigne Lisa och hennes två små änglar.' På en uppfart mittemot Underwoods hus klottrade barn i grannskapet meddelanden i rosa, gult och blått krita, med hjärtan: 'Vi saknar dig' och 'Vi älskar dig Lisa och Jayden.' Flera studier har funnit att gravida kvinnor är mer benägna att dö av mord än av någon naturlig orsak, rapporterade The Washington Post i december efter en årslång studie. Minst 1 367 gravida kvinnor och nyblivna mödrar har dödats sedan 1990, och siffran är sannolikt högre eftersom 13 stater sa att de inte hade något sätt att veta hur många sådana dödsfall som inträffade.
I Court of Criminal Appeals i Texas nr AP-75,359 Stephen Dale Barbee, klagande
i.
Staten Texas På direkt överklagande från Tarrant County HOLCOMB, J., avgav den enhälliga domstolens yttrande. I februari 2006 dömdes klaganden för kapitalmord. Tex Penna. Koden § 19.03(a). Baserat på juryns svar på de speciella frågor som anges i Texas Code of Criminal Procedure Artikel 37.071, avsnitt 2(b) och 2(e), dömde rättegångsdomaren den klagande till döden. Konst. 37.071, § 2(g).(1)Direkt överklagande till denna domstol är automatiskt. Konst. 37.071, § 2(h). Efter att ha granskat klagandens nio felpunkter finner vi att de saknar merit. Följaktligen bekräftar vi tingsrättens dom. var Texas motorsågsmassak baserat på sann historia
FAKTA Den klagande anklagades för att ha mördat Lisa Underwood och hennes sjuåriga son, Jayden Underwood, under samma brottsliga transaktion. TEX. PENNA. KOD § 19.03(a)(7)(A). Lisa ägde en bagelbutik i Fort Worth med sin vän Holly Pils. Pils vittnade att klaganden, som var gift, hade varit kund i bagelbutiken och att han och Lisa inledde ett personligt förhållande hösten 2003. De slutade ses i slutet av 2003 och Lisa började träffa en annan man i början av 2004. Hon dejtade fortfarande den andra mannen när hon återupptog sitt förhållande med klaganden i juli 2004, och hon blev gravid runt den tiden. Hon informerade båda männen om att hon var gravid men berättade för klaganden att hon trodde att han var far till det ofödda barnet. Hon berättade för Pils att hon ville att hennes barn skulle ha sjukförsäkring och att hon hade diskuterat saken med klaganden. Pils vittnade om att Lisa, som var gravid i mer än sjunde månaden, stannade hemma från jobbet fredagen den 18 februari 2005 på grund av att hon var förkyld. Pils planerade att vara värd för en babyshower för Lisa i bagelbutiken nästa dag. Lisa berättade för Pils att hon mådde bättre, att hon var exalterad över babyshowern och att hon planerade att komma till bagelbutiken strax före 16:00. lördagen den 19 februari. Ungefär klockan 03.00 på lördagsmorgonen såg vice sheriff David Brawner i Denton County en man gå längs servicevägen på Interstate Highway 35. Brawner stannade sin patrullbil bakom mannen och aktiverade hans nödljus och hans videokamera i bilen. systemet.' Det var kallt ute och det hade regnat. Brawner vittnade om att mannens kläder var 'väldigt blöta' och att han var 'täckt av lera'. När Brawner frågade mannen om legitimation sa han att han hade lämnat sin plånbok i sin väns bostad i närheten. Han gav polisen ett falskt namn och födelsedatum och 'sprang iväg till fots' när Brawner talade med sändare i ett försök att verifiera informationen. Brawner sprang efter mannen, men han försvann in i ett tätt skogsområde. Brawner och andra poliser sökte igenom området i timmar men kunde inte hitta mannen. Brawner identifierade senare mannen som klagande i en bilduppslag.(2) Polisen kontaktades efter att Lisa misslyckades med att dyka upp till sin babyshower senare samma dag. Det fanns inga tecken på tvångsinträde hemma hos Lisa. Jaydens skor låg ovanpå eldstaden och hans glasögon hade lämnats bredvid hans säng. Det fanns blod i vardagsrummet på nöjescentret, väggarna och ett monterat soffskydd. Det visade sig att någon hade försökt rengöra och dölja en mättad blodfläck på vardagsrumsgolvet. Lisas bil var borta och det låg blod på golvet i garaget. Lisas DNA-profil stämde överens med blodfläckarna i huset och garaget. Hennes personliga hemdator visade att hon loggade in på internet klockan 23:22. den 18 februari och loggade ut klockan 00:02 den 19 februari. Den senaste webbplats hon besökte var 'birthplan.com'. Den 21 februari hittades Lisas Dodge Durango i en bäck cirka 300 meter från där officer Brawner hade stött på klaganden två dagar tidigare. Den främre änden av fordonet var nedsänkt i bäcken. Fönstren var nere och halvkombin uppe. Det fanns en flaska rengöringslösning i fordonets lastutrymme. Lisas bilnycklar och handväska fanns i närheten. Samma dag som Lisas bil hittades reste detektiverna Michel Carroll, John McCaskell och Brian Jamison från Fort Worth Police Department till Tyler för att prata med klaganden, hans fru Trish Barbee och hans medarbetare Ron Dodd. Detektiverna pratade först med dem på parkeringsplatsen på en Wal-Mart, men bad dem senare komma till Tyler Police Department för ytterligare förhör. På polisavdelningen intervjuade Carroll och Jamison klaganden i ett rum, och McCaskell intervjuade Dodd i ett annat rum. Klaganden fick sitt Miranda varningar och hans intervju började ungefär 19:45.(3)I denna intervju, som spelades in på en digital videoskiva (DVD), sa klaganden att han arbetade med att hugga träd i Tyler under dagen den 19 februari. Han sa att han körde till sitt hem i Fort Worth samma kväll och att han åkte över till Dodds hus senare samma kväll för att arbeta på lastbilen som de använde som sitt affärsfordon. Han lämnade Dodds hus runt 02:00 eller 03:00. Det tog över en timme för honom att köra hem eftersom lastbilen 'sprutade' och 'läckte olja'. Hans fru låg och sov när han kom hem, och han sov på soffan så att han inte skulle väcka henne. Han erkände att han hade dejtat Lisa och att hon hade informerat honom om att han kunde vara far till hennes ofödda barn, men han hävdade att han inte hade sett eller hört av henne på ett tag. Han erkände så småningom att han hade stoppats av en polis i Denton County vid 03:00-tiden, att han hade gett polismannen ett falskt namn och födelsedatum och att han hade rymt från polisen. Carroll vittnade om att han ursäktade sig själv för att observera McCaskells intervju med Dodd, sedan återvände han till klagandens intervjurum och frågade: 'Låter FM 407 bekant för dig?' Han placerade fotografier av Lisa och Jayden på bordet och gick ut ur rummet och lämnade klaganden ensam. Klaganden öppnade senare dörren och bad att få använda herrrummet. Carroll följde med honom till badrummet där de hade ett oinspelat samtal i ungefär fyrtiofem minuter till en timme. Carroll vittnade om att han berättade för klaganden att Dodd 'kommer att lägga hela den här saken i [klagandens] knä' och att 'Lisas familj behövde stängas.' Klaganden kommenterade 'om att vara inlåst [för] resten av sitt liv' och sa att han förstod behovet av stängning eftersom han hade förlorat en familjemedlem. Klaganden sa till Carroll att 'han och Dodd skapade faktiskt en plan för att döda Lisa' eftersom 'Lisa ville använda hans namn på ett födelsebevis eller att hon försökte ta pengar från honom, hon skulle förstöra hans familj, hans förhållande till hans fru, Trish, och han ville inte att det skulle hända.' Klaganden sa att han lämnade av sin bil hemma hos Dodd och sedan körde Dodd honom till Lisas hus. Dodd gick, och klaganden gick in och försökte 'välja en kamp' med henne. Han kunde inte provocera fram ett slagsmål, så han ringde Dodd för att hämta honom. Senare lät han Dodd ta honom tillbaka till Lisas hus. Den här gången kunde han göra henne så upprörd att han kunde börja bråka med henne. Han brottade henne till marken och 'höll hennes ansikte mot mattan tills hon slutade andas.' Jayden kom in i rummet och var 'grät' och 'känslosam'. Den klagande sa att han gick fram till Jayden, lade sin hand över hans mun och näsa och 'höll den där tills han slutade andas.' Efteråt försökte klaganden 'städa upp huset' och 'försökte täcka en blodfläck med en möbel'. Han placerade Lisas och Jaydens kroppar i Lisas bil och körde till 'en väg utanför FM 407 där de begravde båda sina kroppar.' Han sa att han använde en spade som Dodd hade gett honom och att han begravde kropparna i en grund grav och placerade skräp ovanpå den. Han körde sedan Lisas bil till en annan plats och 'stoppade den strax utanför bäcken.' Efter att ha berättat den här historien gick klaganden med på att ha ytterligare en digitalt inspelad videointervju med Carroll. Carroll vittnade om att han och klaganden lämnade badrummet och gick till detektiv Richard Cashells skrivbord där klaganden hjälpte dem att kartlägga platsen där han hade begravt offren. De använde 'MapQuest' för att 'skaffa en karta över det området' och klaganden visade dem 'vägarna som han reste' och var han 'satte offrens kroppar'. Carroll och klaganden gick sedan tillbaka till intervjurummet där klaganden gav sitt andra digitalt inspelade videouttalande strax efter 23:00. Efter att Carroll intervjuat klaganden lämnade han intervjurummet och pratade med klagandens fru, Trish Barbee. Carroll berättade för Trish att klaganden hade erkänt att han dödat Lisa och att han ville prata med henne. Trish ville prata med klaganden, så Carroll tog med henne till intervjurummet. Carroll stannade utanför och den digitala videobandspelaren fortsatte att köra medan klaganden och Trish samtalade. Trish frågade klaganden vad som hände. Klaganden förklarade att Lisa ringde honom och hotade honom, så han gick till hennes hus och försökte prata med henne. Han sa att Lisa sa att hon skulle 'förstöra' honom och att hon slogs med honom och sparkade honom. Han förklarade att han 'höll ner henne för länge' och att han 'inte menade att hon skulle sluta andas.' Carroll vitsordade att klaganden tillbringade den natten i Smith County Jail. Nästa morgon red han med Carroll och officer Mark Thornhill och dirigerade dem till platsen för kropparna. Carroll vittnade att klaganden sa: 'När jag tar dig till kropparna vill jag inte se kropparna, och jag vill inte att media ska se mig.' När de kom närmare platsen sa klaganden till poliserna att ta en annan utgång och 'tog [dem] en väg tillbaka till samma plats.' När de kom fram satte sig klaganden i bilen och ledde dem till graven genom att skrika ut genom fönstret. Carroll vittnade om att Dodd redan hade tagit polisen till 'samma område', men att kropparna inte lokaliserades förrän klaganden anlände. Kropparna låg i en grund grav som hade trädgrenar placerade ovanpå. Rättsläkaren som utförde Lisas obduktion vittnade om att Lisa drabbats av skavsår och kontusion i ansiktet och en bruten arm. Hon hade blåmärken på båda sidor av ryggen som kunde ha orsakats av att hon blivit påkörd eller genom att ha 'utsatt yttre kraft under en längre tid'. Hennes skador överensstämde med att en person höll ner henne och hindrade henne från att andas. Orsaken till hennes död var 'traumatisk kvävning', och hennes dödssätt var mord. Lisa var gravid med ett friskt kvinnligt foster som verkade vara omkring sju månaders graviditetsålder. Orsaken till fostrets död var 'fosterkvävning' till följd av 'maternell kvävning'. Läkaren som utförde Jaydens obduktion vittnade om att Jayden hade ett stort blåmärke ovanför sin högra tinning som 'berodes av någon form av stöt mot huvudet.' Han hade blåmärken på ryggen och skavsår på rygg, arm, höft och ben. Han hade blåmärken på läpparna och tandköttet som verkade vara 'orsakade av någon form av kompression, något föremål som sattes över munområdet och tryckte på munnen och pressade läpparna mot de underliggande tänderna.' Rättsläkaren vittnade om att Jaydens skador överensstämde med: någon som lade en hand över Jaydens mun och näsa; någon som trycker Jaydens ansikte mot en plan yta; eller någon som trycker Jaydens ansikte mot en yta som 'ger om du trycker mot den', som en soffa eller ett heltäckningsmatta. Han fastställde att orsaken till Jaydens död var 'kvävning genom kvävning' och att hans dödssätt var mord. Vid straff presenterade staten vittnesmålet från klagandens ex-fru, Theresa Sue Barbee. Theresa vittnade om att hon var gift med klaganden från 1996 till 2003 och att han fysiskt överföll henne under deras förhållande. Under ett av deras slagsmål fick hon en 'dålig hjärnskakning'. Den klagande satt i ett annat rum och åt glass medan hon var blödande och medvetslös, och han tvingade henne att köra själv till sjukhuset när hon vaknade. Theresa vittnade också om att klaganden berättade för henne och andra att han skulle föra henne 'genom en flishuggare'. Theresa vittnade vidare att hon dejtade Dodd vid tidpunkten för det ögonblickliga brottet. Hon vittnade om att klaganden och Dodd hade varit i hennes hus natten till fredagen den 18 februari 2005. Dodd och klaganden åkte iväg i Dodds lastbil någon gång efter klockan 22.00 och Dodd återvände ensam kort därefter. Så snart Dodd kom tillbaka ringde klaganden honom. Dodd gick igen och återvände med klaganden ungefär femton minuter senare. Vid 03:00-tiden ringde klaganden Dodd och Theresa hörde klaganden säga 'kom och hjälp honom' och att '[han] fick slut på bensin.' Dodd gick och Theresa somnade. När hon nästa gång träffade klaganden på söndagsmorgonen grät han och sa att 'hans liv var över.' Theresa nämnde den försvunna kvinnan och frågade: 'Vad har du gjort?' Klaganden sa: 'Hjälp mig' och att han 'var skyldig tills oskyldig bevisats.' Den klagande ringde senare till Theresa och sa att han hade erkänt för polisen. Han grät och sa att 'han inte menade det' och att han 'gick dit för att prata med henne.' . . och gör det rätta. . . [och] de hamnade i ett slagsmål . . . hon slog honom, och de kom precis in i det. Theresa frågade, 'Vad sägs om pojken?' Klaganden svarade att 'han menade inte' och 'han försökte bara hålla honom tyst.' Theresa frågade honom om Dodd var inblandad, och han sa 'Rons misstag var att plocka upp honom.' Klaganden ändrade senare sin historia och sa att han inte gjorde det. När Theresa senare besökte klaganden i fängelset, höll han upp ett papper och bad henne säga att Dodd gjorde det och satte upp honom. Hon började gråta och gick. Klaganden lät henne ta bort från sin besökslista efter det mötet. Staten presenterade också straffvittnesmålet från Marie Mendoza, som kort arbetade med klaganden vid United Parcel Service 2000 eller 2001. Mendoza vittnade om att klaganden ringde henne ofta och hävdade att han inte var gift. När han berättade för henne att han hade ett trädklippningsföretag bad Mendoza honom att komma hem till henne och ge henne en uppskattning. Hon kom hem en dag och upptäckte att han redan trimmat hennes träd utan att ge henne en uppskattning först. Hon pratade med honom i telefon några dagar senare, berättade för honom att hon inte var intresserad av ett förhållande och erbjöd sig att betala honom för hans arbete. Den klagande svarade med ett 'stort utbrott' och skrek och förbannade Mendoza. Han kallade henne en 'jävla tik' och sa: 'Jag går ut och klipper dina träd och det här är vad jag får tillbaka?' Efter den händelsen hade Marie ingen ytterligare kontakt med klaganden och såg honom aldrig på jobbet igen. BEVISENS TILLÄCKLIGHET I punkt av fel ett, hävdar klaganden att bevisningen är juridiskt otillräcklig eftersom staten misslyckades med att bevisa att den stora juryn utövade due diligence vid fastställandet av det sätt och de medel som användes för att orsaka Jaydens död. Åtalet hävdade, i relevanta delar: . . . och under samma brottsliga transaktion orsakade den tilltalade avsiktligt eller medvetet en annan persons död, Jayden Underwood, genom att kväva honom med hans hand eller på ett sätt som är okänt för storjuryn eller genom en kombination av de två[.] Klaganden hävdar att bevisen vid rättegången 'slutgiltigt fastställde sättet och medlen som användes för att underlätta Jayden Underwoods död', och förlitar sig specifikt på följande vittnesmål från detektiv Carroll: [Åklagare]: Sade [appellanten] något om Jayden? [CARROLL]: Det gjorde han. Han sa att medan han höll på att döda Lisa, kom Jayden till det främre rummet, rummet där han slogs med Lisa, och Jayden grät, [var] känslomässig. Han tittade upp och såg Jayden stå där och han gjorde en paus. Så jag frågade honom: 'Hur dödade du Jayden?' Han sa: 'Jag gick fram till honom och lade min hand över hans mun och näsa och höll den där tills han slutade andas.' Citerar Hicks v. State, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993) hävdar klaganden att eftersom detektiv Carrolls vittnesmål slutgiltigt fastställde sättet och medlen som användes för att orsaka Jaydens död, var staten skyldig att bevisa att storjuryn använde tillbörlig aktsamhet i sitt försök att fastställa sättet och medlen.(4)Staten kallade storjuryns sekreterare för att vittna vid rättegången, men klaganden hävdar att hans vittnesmål var otillräckligt för att visa att storjuryn utövade vederbörlig noggrannhet i att försöka fastställa det sätt och de medel som användes för att orsaka Jaydens död. Som vi sa i Rosales v. State, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), 'regeln i fall som t.ex. Hicks är inte längre lönsamt i ljuset av vårt beslut i Malik .' Se Malik v. State , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997) (som anser att bevisningens tillräcklighet bör mätas med de delar av brottet som definieras av den hypotetiskt korrekta juryns åtal i målet). Vidare, som juryn i Rosales, juryn i klagandens fall åtalades i disjunktiven. 4 S.W.3d vid 231. Bevisen som presenterades vid klagandens rättegång stödde teorin att klaganden orsakade Jaydens död genom att kväva honom med hans hand. Se id., med hänvisning till Kitchens v. State, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991) (som anser att när en jury ger en allmän fällande dom på ett åtal som åtalar alternativa teorier om att begå samma brott, gäller domen om bevis stöder någon av teorierna påstås). Bevisen, sett i det ljus som var mest fördelaktigt för domen, var tillräcklig för att varje rationell sakprövning skulle kunna finna brottets väsentliga delar utom rimligt tvivel. Ser Jackson mot Virginia, 443 U.S. 307, 319 (1979). Felpunkt ett åsidosätts. I punkt av fel två hävdar klaganden att bevisningen är otillräcklig i sak för att stödja hans fällande dom för mord. Bevis som är juridiskt tillräcklig kan vara sakligt otillräckligt om det är så svagt att juryns dom framstår som uppenbart felaktig och uppenbart orättvis, eller om juryns dom, med tanke på motstridiga bevis, trots att den är rättsligt tillräcklig, strider mot den stora vikten och övervikten av bevis. Watson v. State, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). En prövning av faktatillräcklighet kräver att den granskande domstolen överväger alla bevis. Marshall v. State, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), cert. nekade, 128 S. Ct. 87 (2007). En uppenbart felaktig och orättvis dom inträffar där juryns konstaterande är uppenbart orättvist, chockerar samvetet eller tydligt visar partiskhet. Säljer mot staten, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Klaganden hävdar att bevisningen i sak är otillräcklig eftersom statens fall var indicier och inte innefattade ögonvittnen eller rättsmedicinska bevis som kopplade klaganden till brottet. Vi har dock ansett att indicier är lika bevisande som direkta bevis för att fastställa en aktörs skuld, och indicier kan vara tillräckliga för att fastställa skuld. Clayton v. State, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara mot staten, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Den klagande erkände för polisen att han dödade Lisa och Jayden, att han försökte städa upp brottsplatsen och att han gjorde sig av med deras kroppar och Lisas bil efteråt. De fysiska bevisen bekräftade hans erkännande. När klaganden stoppades av en polis klockan 03.00 i närheten av området där Lisas bil senare hittades, var hans kläder täckta av lera och han gav polismannen ett falskt namn och födelsedatum innan han sprang ifrån honom. Lisas vän Holly Pils bekräftade att Lisa hade haft ett förhållande med klaganden och att hon trodde att han var far till hennes ofödda barn. Den klagande sa till polisen att han inte ville att hans fru skulle få reda på Lisas graviditet, och han bekräftade detta under ett inspelat samtal med sin fru. Han beskrev exakt platsen där kropparna begravdes och han ledde polisen till gravplatsen. Dessa bevis var inte så svaga att juryns dom verkar uppenbart felaktig och uppenbart orättvis. Watson, 204 S.W.3d vid 414-15. Även med tanke på motstridiga bevis, var juryns dom inte mot bevisens stora vikt och övervikt. Id. Felpunkt två åsidosätts. är kullarna har ögonen sanna
I punkt av fel åtta hävdar klaganden att bevisen var juridiskt otillräckliga för att stödja juryns jakande svar på den särskilda frågan om framtidsfarlighet. Vi ser bevisningen i det ljus som är mest gynnsamt för juryns slutsats och avgör om någon rationell sakprövning kunde ha funnit utom rimligt tvivel att det finns en sannolikhet att klaganden skulle begå kriminella våldshandlingar som skulle utgöra ett fortsatt hot mot samhället. Jackson mot Virginia, 443 U.S. 307 (1979). Klaganden begick morden på en gravid kvinna och hennes sjuåriga son. Se Hayes v. State, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002) (som anger att omständigheterna kring brottet kan vara tillräckliga för att stödja ett jakande svar på den framtida farlighetsspecialfrågan). Han erkände att han planerat mordet på Lisa för att undvika att bli utnämnd som far till det ofödda barnet. Han försökte dölja sitt brott och lyckades undgå en polis kort efter att ha gjort sig av med kropparna. Staten presenterade ytterligare bevis vid straff om att den överklagade verbalt attackerade en före detta medarbetare och fysiskt överfallit hans ex-fru och hotade att föra henne 'genom en flishuggare'. Både fakta om det ögonblickliga brottet och andra bevis som visar den klagandes eskalerande våldsmönster är juridiskt tillräckliga för att stödja ett konstaterande av framtida farlighet. Felpunkt åtta åsidosätts. VOIR DIRE I punkt av fel tre hävdar klaganden att rättegångsdomstolen felaktigt förnekade hans invändning om orsak till veniremember Denise Anderson. Klaganden hävdar att tingsrätten borde ha beviljat hans begäran om orsak till Anderson eftersom hon hade bildat sig en uppfattning om klagandens skuld baserat på mediarapporter före rättegången. En kyrkoherde kan ifrågasättas om hon i sitt sinne har dragit 'en sådan slutsats om den tilltalades skuld eller oskuld som skulle påverka [henne] att finna en dom.' Ser Konst. 35.16(a)(10). Vi granskar en rättegångsdomstols utslag om en prövning av sak med stor aktsamhet eftersom rättegångsdomstolen är i den bästa positionen att utvärdera en ledamots uppförande och svar. Colburn v. State, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Vi kommer endast att upphäva en rättegångsdomstols avgörande om en prövning av skäl om ett tydligt missbruk av skönsmässig bedömning är uppenbart. Id. När en ledamots svar är vacklande, oklara eller motsägelsefulla, respekterar vi domstolens beslut särskilt. Id. En kyrkoherde kan inte ifrågasättas för orsaken bara för att hon har hört nyhetsrapporter om brottet eller den misstänkte. Ladd mot staten, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), citerar Macias mot staten, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). När han först förhördes av åklagaren, uppgav Anderson att hon hade sett nyhetsrapporter om fallet på tv för 'minst ett år' sedan. Åklagaren förhörde henne ytterligare om denna fråga: F. Så vad jag vill veta är har du redan bestämt dig eller har du en åsikt om att [appellanten] är skyldig just nu? S. Ärligt talat, hur saker har utspelats verkar det som om det är en stor möjlighet. F. Öh-ha. A. Men jag känner inte nödvändigtvis som jag skulle göra -- jag känner inte att jag vet allt. F. Okej. Känner du att du faktiskt vet någonting? S. Nej, jag känner inte att jag vet någonting. F. Ni har hört polisen -- ni har hört -- berätta vad ni har hört. S. Jag minns precis att en tjej som var gravid hade försvunnit. Och sedan verkade det som om de hittade henne tre dagar senare och hennes pojkvän och hans vän var inblandade och -- eller så var vännen inblandad i att upptäcka var hon kastades. Det är allt jag minns. F. Kommer du ihåg något om offret? S. Jag minns att hon var exalterad över att gå på sin babyshower. För under tiden hon var försvunnen ifrågasatte de typ om hon var deprimerad och om hon skulle ha lämnat, verkade som rapporten gjorde. Och hennes vän eller kollega eller något sa nej, faktiskt, hon var exalterad över att få den här bebisen och gå på en babyshower. F. Så det är det som fastnar i ditt sinne? S. Det är det som fastnar i mitt sinne. F. Kommer du ihåg något - du sa vännen eller pojkvännen. Kommer du ihåg något specifikt om vännen eller pojkvännen? S. Nej. Jag minns att det verkade som att kompisen inte hade någon aning om vad som pågick eller något. Men att han hade blivit ombedd att låna sin lastbil eller något den faktiska natten eller dagen hon saknade eller tid. Och det enda andra som sticker ut, det verkar som att jag minns att jag hörde något om en T-shirt. F. Kommer du ihåg vad du hörde om en T-shirt? S. Jag kommer inte ihåg -- jag kommer inte ihåg om de hittade en T-shirt -- eller jag kommer inte ihåg. Jag minns bara en t-shirt. * * * F. Men självklart om du kommer in i det här -- om du redan har en åsikt om den här mannens skuld, måste vi veta om det nu. S. Jag har ingen åsikt för, återigen, jag känner att jag inte känner till alla fakta. Jag var väldigt sympatisk med att flickan var gravid och upphetsad över ett barn, och jag tror att det var därför det stack ut för mig. F. Och alla dessa känslor var baserade på nyhetsrapporter? A. Ja. F. Okej. Har du någonsin känt att nyhetsrapporter är felaktiga? A. Självklart. * * * F. Kan du lägga åt sidan allt du kan ha hört i nyhetsmedia och bara komma in här och basera din åsikt i det här fallet strikt på vad som presenteras i rättssalen? A. Ja, jag kunde. * * * F. Kan du bara basera -- vänta tills du kommer in här innan du faktiskt vet något? A. Ja. F. Okej. Vi ber dig inte att -- för att, du vet, tömma ditt sinne. A. Öh-ha. F. Men vi ber dig att inte tänka på något annat du kanske har hört. Vi lever i en medieålder. Folk hör saker. A. Rätt. F. Om de inte bor under en sten. A. Rätt. F. Men du vet, det kan ha en effekt på en rättegång och vi vill inte att det ska hända. A. Rätt. F. Kan du – tror du att du kan blockera det och bara – och bara få dina bevis och . . . några åsikter du bildar dig, bildar dem baserat på bevisen i rättssalen? A. Ja, jag kunde. Vid voir dye granskning av försvarsadvokaten uppgav Anderson att hon hade sett TV-nyheterna 'troligen ungefär två eller tre gånger under loppet av att [offret] var försvunnen.' Hon hörde i nyhetsrapporterna att den försvunna kvinnan inte var gift, att hon hade varit exalterad över att delta i hennes babyshower, att hennes pojkvän hade lånat en lastbil av en vän ungefär när hon försvann, och att vännen verkade ha ingen aning om vad som pågick 'men på något sätt visste han var hon dumpades.' På den tiden, baserat på nyhetsrapporterna, kände Anderson att pojkvännen var inblandad eftersom 'de flesta brott begås av människor som känner dig.' Försvarsadvokaten fortsatte att förhöra henne på följande sätt: F. Tja, hur ska [du] kunna – och jag vet inte om du kan -- för att särskilja ett faktum som du hör i den här rättegången kontra en av dessa fakta som du hörde på nyheterna om de är väldigt lika varandra men kanske inte är exakt likadana? Förstår du vad jag säger? som spelar hank på chicago pd
A. Ja, det gör jag. Jag tror förmodligen -- jag menar, du vet, om du tror att jag är rätt jurymedlem för dem, men jag tror att jag skulle kunna göra det eftersom jag inte litar på alla nyhetsrapporter och sättet de på - du vet , deras syn på saker och ting. Och jag var inte -- jag var inte riktigt intresserad efter att hon hittades. F. Tja, men du var tillräckligt intresserad för att se det tillräckligt för att bilda dig en uppfattning om att [klaganden] är inblandad? A. Ja. F. Okej. A. Tja, för det var slutet på det, du vet. Det var slutet på när hon hittades. * * * F. Jag vet att du vill kunna känna det du såg då och de åsikter du kom fram till då kommer inte att räknas in i de åsikter som du når baserat på vad du hör i rättssalen. A. Rätt. F. Okej. Men ärligt talat har du hört mycket och kommit till en ganska stark slutsats. A. Rätt. * * * F. Och så blir frågan då. . . vilken garanti har jag för att du verkligen inte kommer att överväga det? Det är en sak för dig att säga, ja, jag ska göra det. Jag ifrågasätter inte din vilja. Det jag ifrågasätter är ditt undersamvete -- * * * A. Jag förstår. Och det är - jag menar, jag vet inte riktigt hur jag ska berätta för dig att jag tror att jag skulle kunna göra det annat än att jag är en person som följer regler och försöker verkligen hårt. . . Men jag kan inte säga att jag kommer att kunna föra igenom det i mitt sinne annat än det faktum att jag inte känner att jag vid den tiden visste alla fakta. Jag minns bara att jag var väldigt orolig för den här tjejen eftersom hon var gravid. Och jag vet inte om det är för att jag är mamma eller vad som helst. Och så en gång hittades hon. . . Jag var bara glad att det blev ett slut på det. Försvarsadvokaten frågade senare Anderson om hon kunde svara på förmildrande frågan 'på ett sådant sätt att det döms till livstids fängelse, med tanke på att du redan har haft några åsikter om detta?' Anderson svarade: 'Jag tror att jag skulle kunna säga ja till livstids fängelse, för återigen, jag känner inte att jag verkligen känner till alla detaljer och fakta i fallet.' Försvarsadvokaten utmanade Anderson för orsak och rättegångsdomstolen beslutade enligt följande: Rätten, när hon började gå in på allt detta tog jag - - jag observerade henne fullständigt och totalt hela tiden. Jag har lyssnat på vad hon hade att säga. Jag vacklade som hon vacklade. Och jag känner ärligt talat att baserat på vad jag har observerat att jag kommer att åsidosätta utmaningen och hon kommer att bli jurymedlem nummer 42. Och det är baserat strikt på vad jag såg idag och vad jag såg henne göra. Vi ställer oss till tingsrättens avgörande. Anderson erkände att hon hade lärt sig några saker om fallet och hade utvecklat en åsikt om pojkvännens skuld när hon tittade på tv-nyheterna under några dagar ungefär ett år före rättegången. Hon hävdade dock att hon inte kände till alla fakta och att hon visste att nyhetsrapporter var felaktiga. Hon uppgav att hon kunde lägga sina kunskaper och åsikter åt sidan och basera sin dom enbart på de bevis som lagts fram vid rättegången och att hon till och med kunde rösta för livstidsstraff om straffbevisen motiverade det. Hela hennes voir förfärliga vittnesmål indikerar att någon slutsats hon hade gjort om klagandens skuld inte skulle påverka hennes dom. Rättegångsdomstolen missbrukade inte tydligt sitt utrymme för skönsmässig bedömning när det förnekade anmärkningen om orsak. Felpunkt tre åsidosätts. TILLGÄNGLIGHET FÖR MUNTLIGA UTTALANDEN I felpunkter fyra, fem och sex hävdar klaganden att rättegångsdomstolen missbrukade sitt utrymme för skönsmässig bedömning när han avslog hans yrkande om att undertrycka 'tre separata inculpatory statements': (1) klagandens muntliga uttalande till detektiv Carroll i badrummet på Tyler Police Department , där han erkände att han dödade Lisa och Jayden; (2) klagandens muntliga uttalande till detektiv Carroll vid detektiv Cashells skrivbord, där han beskrev var offrens kroppar begravdes och hjälpte till att ta fram en karta över den platsen; och (3) klagandens muntliga uttalande till detektiv Carroll på väg till begravningsplatsen nästa morgon, där han påpekade den specifika platsen för kropparna och uttryckte oro över att se kropparna och bli sedd av media. Klaganden hävdar specifikt att dessa uttalanden var otillåtliga enligt artikel 38.22, avsnitt 3(a), som föreskriver: Inget muntligt eller teckenspråkigt uttalande av en anklagad som ett resultat av frihetsberövande förhör ska vara tillåtet mot den anklagade i ett brottmål om inte: (1) en elektronisk inspelning, som kan innefatta film, videoband eller annan visuell inspelning, görs av uttalandet; (2) före uttalandet men under inspelningen ges den anklagade varningen i underavsnitt (a) i avsnitt 2 ovan och den anklagade avsäger sig medvetet, intelligent och frivilligt alla rättigheter som anges i varningen; (3) inspelningsenheten kunde göra en korrekt inspelning, operatören var kompetent och inspelningen är korrekt och har inte ändrats; (4) alla röster på inspelningen är identifierade; och (5) senast den 20thdagen före förfarandet förses advokaten som representerar svaranden med en sann, fullständig och korrekt kopia av alla inspelningar av svaranden som gjorts enligt denna artikel. Muntliga erkännanden är i allmänhet otillåtna om inte alla delar av avsnitt 3(a) följs. Konst. 38.22, § 3(e); Woods v. State, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore mot staten, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Ett undantag som anges i avsnitt 3(c) föreskriver dock: Mom (a) i denna paragraf ska inte tillämpas på något uttalande som innehåller påståenden om fakta eller omständigheter som befinns vara sanna och som bidrar till att fastställa den anklagades skuld, såsom upptäckt av hemlig eller stulen egendom eller instrumentet med som han uppger att brottet begicks. Konst. 38.22, § 3(c). Enligt detta undantag är muntliga uttalanden som hävdar fakta eller omständigheter som fastställer den anklagades skuld tillåtliga om de, vid den tidpunkt då de gjordes, innehöll påståenden som var okända av brottsbekämpande myndigheter men som senare bekräftades. Woods, 152 S.W.3d vid 117; Moore, 999 S.W.2d vid 400-01. Sådana muntliga uttalanden behöver bara i omständigheterna bevisa den tilltalades skuld. Id. Dessutom, om ett sådant muntligt uttalande innehåller ens ett enda påstående som senare har visat sig vara sant och befrämjande för att fastställa den tilltalades skuld, är uttalandet tillåtet i sin helhet. Id. Tingsrätten höll en förhandling om klagandens yrkande om att undertrycka hans uttalanden. Bevisen vid förtrycksförhandlingen visade att klaganden och Dodd förhördes separat vid Tyler Police Department. Detektiv McCaskell intervjuade Dodd, och detektiv Carroll observerade en del av den intervjun. McCaskell vittnade om att Dodd 'hade en uppfattning om var [appellanten] senast hade setts med kvarlevorna av Lisa och Jayden.' Carroll vittnade om att Dodd berättade för McCaskell att han hade sett klaganden med kropparna innan han begravde dem och att kropparna hade begravts nära 'FM 407' i Fort Worth. McCaskell vittnade om att Dodd gick med på att visa honom platsen där han trodde att kropparna kunde begravas. De lämnade Tyler Police Department cirka 21.50. och de anlände till den platsen omkring klockan 01.00. Före deras ankomst informerades McCaskell om att klaganden 'hade erkänt och hade sagt att kropparna begravdes i samma allmänna område.' McCaskell kunde inte lokalisera kropparna eftersom '[de] detaljerna som [han] fick var ganska generiska' och 'det var väldigt mörkt när [de] kom dit', trots att de 'förmodligen var några hundra meter från där kropparna till slut hittades. Carroll vittnade vid förtryckningsförhandlingen att han och klaganden gick in i badrummet på Tyler Police Department vid 20.30-tiden. Under deras badrumssamtal, som varade omkring fyrtiofem minuter till en timme, berättade klaganden för Carroll hur han hade dödat offren och var han hade begravt dem. Efter deras badrumssamtal gick de till detektiv Cashells skrivbord 'eftersom [appellanten] gick med på att visa [dem] på en karta exakt var kropparna hade begravts.' De 'kom på MapQuest på datorn' och klaganden 'pekade ut för [dem] var kropparna var.' Carroll ringde sergeant John David Thornton runt 23:30. och vidarebefordrade till honom klagandens beskrivning av gravplatsen. Thornton vittnade om att polisen därefter sökte igenom området som Dodd och klaganden beskrev men att de inte kunde lokalisera kropparna. Han vittnade, '[vi] ursprungligen kunde vi inte hitta den exakta platsen baserat på informationen vi fick, men vi trodde att vi var på rätt plats, och det skulle till slut ha varit någonstans runt 2:00 eller 3:00 i morgonen.' Strax efter dagsljus gjorde Thornton och en annan officer en 'genomgång' av området. De hittade inte kropparna, även om de 'gick inom 20 till 30 fot' från där kropparna senare hittades. Carroll vittnade om att klaganden red tillbaka till Fort Worth med honom och officer Thornhill senare samma morgon. Klaganden gick med på att ta dem till där offren begravdes. De pratade 'småprat' på vägen och klaganden uttryckte att han inte ville 'se kropparna' eller 'bli sedd av media.' Innan de nådde motorvägsavfarten som de planerade att ta, 'guidade klaganden [dem] in genom en bakväg till samma plats.' Carroll vittnade vidare: Så när vi drog in -- kvällen innan beskrev han att när vi går in i den här porten, bara några meter in i grinden till vänster kommer det att finnas två taggtrådsstängsel. Över den andra uppsättningen taggtrådsstängsel kommer det att finnas lite buskage och en nygrävd grav som han beskrev och lösa buskage ovanpå. När vi gick in genom porten och körde en liten bit till vänster såg jag en sådan hög med skräp, men längre ner såg jag en andra sådan beskrivning. Så [appellanten] sa -- han tittade på den och gjorde kommentaren till mig att han trodde att det var det. Sedan sa han: 'Vänta, vänta. Gå längre ner.' Så vi körde till den andra högen. Vi tittade på den där i en minut och sedan sa [han] 'Nej, backa upp.' Så vi började backa. Vid det laget klev jag ur lastbilen och gick över staketet. När jag gick över stängslet ropar [klaganden] instruktioner till mig; också officer Thornhill står nära lastbilen, så han vidarebefordrar information till mig också om vad han säger till mig, att gå längre till vänster om mig, gå längre till vänster om mig när jag skulle tillbaka mot den första högen av skräp, och det är där jag hittade kropparna. Efter avstängningsförhandlingen gjorde domstolen slutsatser av fakta och rättsliga slutsatser angående klagandens oinspelade muntliga uttalanden 'på toaletten', 'medan den använde datorn för att förklara var kropparna var' och 'på väg tillbaka till Fort Worth den 22 februari hänvisade detektiverna till platsen för kropparna.' Rättegångsdomstolen drog slutsatsen att uttalandena var tillåtliga eftersom de 'avslöjades av bevisen för att vara sanna och ägnade sig åt att fastställa den tilltalades skuld genom att leda till upptäckten av bevis som tidigare var okända för brottsbekämpande tjänstemän.' Klaganden hävdar att undantaget i avsnitt 3(c) inte gäller hans muntliga oinspelade uttalanden. Detta undantag gäller för 'varje uttalande som innehåller påståenden om fakta eller omständigheter som befinns vara sanna och som bidrar till att fastställa den anklagades skuld, såsom upptäckten av hemlig eller stulen egendom eller det instrument med vilket han uppger att brottet begicks .' Dansby v. State, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). 'Finns vara sant' betyder fakta som polisen inte kände till vid tidpunkten för erkännandet som senare, efter erkännandet, befinns vara sanna. Id. vid 298-99. Klaganden hävdar att Dodd berättade för polisen var kropparna begravdes innan klaganden gjorde det; således innehöll klagandens uttalande inte fakta som var okända för polisen och som senare befanns vara sanna. Vi har tidigare tagit upp liknande fakta i ett annat fall: I Santana v. State, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986), förhörde polisen både Santana och hans åtalade oberoende när båda greps kort efter ett rån-mord. Den åtalade intervjuades först och sa till polisen att mordvapnen kunde hittas på ett fält. Santana berättade också för polisen var vapnen fanns. Senare hittades vapnen som användes vid mordet på fältet som båda männen hade beskrivit. Santana hävdade att hans muntliga uttalande inte passade inom undantaget av paragraf 3(c) eftersom polisen redan visste var vapnen fanns när de förhörde honom, efter att ha lärt sig denna information från deras tidigare intervju med den åtalade. Vi avvisade detta påstående och menade att tills polisen faktiskt hittade vapnen kunde de inte verifiera sanningen i Santanas och hans medåtalades påståenden; sålunda befanns ingetdera påståendet vara sant förrän upptäckten inträffade. Dansby, 931 S.W.2d på 299. In Santana, Vi angav: 'Festen med klagandens argument är att polisen vid den tidpunkt som klaganden avgav sitt muntliga uttalande inte hade försäkrat sig om att [hans medåtalades] uttalande om var vapnen var sant.' 714 S.W.2d kl 14. Här hade polisen inte försäkrat sig om att Dodds uttalande var sant vid tidpunkten för klagandens muntliga uttalande. Polisen hittade inte kropparna förrän klaganden kom till platsen nästa morgon och specifikt pekade ut graven.(5)Som vi sa i Santana, 'Denna situation faller direkt i den kategori av godtagbara uttalanden som beskrivs i artikel 38.22, avsnitt 3(c).' Id. Tingsrätten missbrukade inte sitt utrymme för skönsmässig bedömning när den medgav klagandens muntliga uttalanden. Felpunkter fyra, fem och sex åsidosätts. MAKAPRIVILEGE I sin sjunde felpunkt hävdar klaganden att domstolen brutit mot hans konfidentiella kommunikationsprivilegium genom att erkänna den digitalt inspelade videokonversationen mellan honom och hans fru Trish vid Tyler Police Department. Regel 504 i Texas Rules of Evidence föreskriver att en person har ett privilegium under äktenskapet och efteråt att vägra att avslöja och hindra en annan från att avslöja en konfidentiell kommunikation som gjorts till personens make medan de var gifta. TEX. R. EVID. 504(a)(2). Ett meddelande är konfidentiellt om det görs privat av någon person till personens make och det inte är avsett att avslöjas för någon annan person. TEX. R. EVID. 504(a)(1). Ett undantag gäller '[i] ett förfarande där parten anklagas för beteende som, om bevisat, är ett brott mot makens person, ett minderårigt barn eller någon av makarnas hushåll.' TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Efter förhörsförhandlingen gjorde rättegångsdomstolen slutsatser om faktiska omständigheter och rättsliga slutsatser, som i relevant del angav (med citat utelämnade): Samtalet mellan den tilltalade och hans hustru, Trish, som spelades in och togs upp som bevis var inte en privilegierad konfidentiell kommunikation mellan man och hustru enligt Texas Rules of Evidence 504. Det finns ett undantag från makans privilegium där den tilltalade åtalas för en brott mot ett minderårigt barn. Makens privilegium förbjuder inte införandet av bevis för uttalanden utanför domstol som makens gjort. Den tilltalade var medveten om att han spelades in. Den tilltalade hade ingen rätt eller förväntning om integritet i situationen med sin förlossning när samtalen med hans hustru ägde rum. De uttalanden som svaranden gjorde under detta avsnitt av DVD:n var inte resultatet av frihetsberövande förhör. Klaganden bestrider att hans konversation med sin fru Trish föll under undantaget 'brott mot ett minderårigt barn' från det konfidentiella kommunikationsprivilegiet. Klaganden hävdar att undantaget inte gäller här eftersom Trish vid tidpunkten för deras samtal inte var medveten om att klaganden anklagades för att ha dödat ett minderårigt barn.(6) Samtalet mellan klaganden och Trish gjordes inte 'privat'. Ser TEX. R. EVID. 504(a)(1). Deras samtal ägde rum i ett intervjurum på polisstationen medan den digitala videobandspelaren var igång. Se State v. Scheineman , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Även om samtalet skulle kunna betraktas som en privilegierad 'konfidentiell' kommunikation, skulle den fortfarande vara tillåten enligt undantaget för brott mot alla minderåriga barn. Den klagande anklagades för beteende som, om det bevisades, utgjorde ett brott mot ett minderårigt barn, sjuåriga Jayden. Ser TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Trishs okunnighet om detta faktum har ingen betydelse. Tillämpligheten av detta undantag är inte beroende av kännedomen hos klagandens make. Felpunkt sju åsidosätts. GRUNDLÄGGANDE I ARTIKEL 37.071 I sin nionde felpunkt hävdar klaganden att Texas dödsstraffstadga bryter mot de sjätte, åttonde och fjortonde tilläggen till Förenta staternas konstitution eftersom den inte kräver att staten bevisar lindrandefrågan bortom rimligt tvivel, med hänvisning till Lär dig v. New Jersey 530 U.S. 466 (2000), och Ring mot Arizona , 536 U.S. 584 (2002). Vi har tidigare avvisat detta påstående och vi avböjer att återkomma till det här. Crutsinger mot staten , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex. Crim. App.), cert. nekade, 127 S. Ct. 836 (2006); Blue v. State , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Felpunkt nio åsidosätts. Vi bekräftar tingsrättens dom. LEVERERAS 10 DECEMBER 2008 PUBLICERA INTE ***** 1. Om inte annat anges hänvisar alla hänvisningar till artiklar och avsnitt till Texas Code of Criminal Procedure respektive Texas Penal Code. 2. Brawner vittnade om att han var '100 procent positiv' eller '110 procent positiv' när han identifierade klaganden i bilduppslaget. Detektiv Michel Carroll från Fort Worth Police Department hade dock en annan åsikt om Brawners nivå av säkerhet. Carroll vittnade om att Brawners identifiering av klaganden 'inte var tillräckligt bra' för en arrestering och fällande dom, men att den var tillräckligt bra för att få Carroll att bli mer misstänksam mot klaganden. 3. Miranda v. arizona, 384 U.S. 436 (1966). 4. Staten håller inte med om att Carrolls vittnesmål slutgiltigt fastställde sättet och medlen för Jaydens död, och påpekade att rättsläkaren vittnade om att Jaydens skador överensstämde med tre möjliga scenarier: någon som placerade en hand över Jaydens mun och näsa; någon som trycker Jaydens ansikte mot en plan yta; eller någon som trycker Jaydens ansikte mot en yta som 'ger om du trycker mot den', som en soffa eller ett heltäckningsmatta. 5. I Santana, svaranden 'har inte lagt till någon ytterligare information till det uttalande som redan erhållits från [hans medåtalade].' 14 S.W.2d kl 14. Här framgår att klagandens beskrivning av gravplatsen var mer detaljerad än den som Dodd lämnat. 6. Klaganden förlitar sig på följande vittnesmål från detektiv Carroll vid direkt undersökning av åklagaren under rättegångens skuld-/oskuldsfas: F. Så [Trish] går in i rummet. Hur kom det sig? A. Efter att jag hade avslutat min intervju ville hon prata med [klaganden]. Jag sa till honom att hon kunde komma in och prata med honom. Han hade redan erkänt att han dödat Lisa, Jayden; och jag gick ut och träffade henne i lobbyn, berättade för henne vad som hade hänt, han ville prata med henne, frågade henne om hon ville prata med honom; hon sa att hon gjorde det. F. Är det den saken han bara syftade på, 'Kan jag prata med henne, snälla?' Var det det han pratade om? A. Ja. F. Innan du eskorterade henne in i rummet, berättade du för henne att han hade erkänt att han dödat Lisa? hur hjärntvättade Charles Manson sina anhängare
A. Ja. F. Sa du till henne innan hon gick in i rummet att han hade erkänt att han dödat Jayden? År. Vi noterar vidare att klaganden och Trish pratade om Lisas mord under sitt inspelade samtal, men de nämnde inget om Jaydens mord.
 Stephen Dale Barbee Offren
 Lisa Underwood och hennes son Jayden. | 
