Scott Petersons juridiska team hävdade att jurymedlemmen Richelle Nice ljög på ett frågeformulär för jurymedlemmar så att hon kunde komma in i juryn för hans mycket uppmärksammade rättegång mot hans fru Laci Petersons död och döma honom.
Scott Peterson lyssnar under en förhandling vid San Mateo County Superior Court i Redwood City, Kalifornien, den 25 februari 2022. Foto: AP Scott Peterson var i rätten i torsdags när hans advokater hävdade att den tidigare Modesto-gödselförsäljaren borde få en ny rättegång för morden på sin fru, Laci Peterson, och parets ofödda son.
Peterson, 49, satt i rätten iförd en mörkorange uniform och blå ansiktsmask, medan åklagare och försvarsadvokater pratade i mer än fem och en halv timme om huruvida en jurymedlems påstådda tjänstefel hade försämrat resultatet av hans rättegång 2004, enligt till Fox news.
Båda sidor kommer att ha fram till mitten av september på sig att lämna in memorandum som ytterligare beskriver argumenten innan en domare kommer att fatta ett slutgiltigt beslut inom 90 dagar om en ny rättegång.
Det har gått nästan två decennier sedan en gravid Laci Peterson försvann på julafton 2002. Lacis kvarlevor och kvarlevorna av det ofödda barnet – som paret hade planerat att döpa till Conner – sköljde upp längs San Francisco Bay månader senare, inte långt från där Scott Peterson hade berättat för myndigheterna att han hade varit ute och fiskat dagen hans fru försvann.
när de ser oss kasta norman
Scott Peterson dömdes och dömdes till döden två år senare. Kaliforniens högsta domstol upphävde hans dödsdom 2020 och han dömdes på nytt i slutet av förra året till livstids fängelse.
I centrum för den juridiska debatten nu är huruvida en jurymedlem i hans rättegång, Richelle Nice, hade varit partisk av sitt eget förflutna med våld i hemmet - ett förflutet som hon inte hade avslöjat i ett frågeformulär för jurymedlemmar.
Nice avslöjade aldrig när hon fyllde i juryformuläret att hon hade begärt ett besöksförbud 2000 när hon var gravid - mot sin dåvarande pojkväns ex-flickvän - eftersom hon verkligen fruktar för sitt ofödda barn. Hon rapporterade heller aldrig att hennes pojkvän hade slagit henne året efter när hon var gravid med ett annat barn, eller att hon en gång hade lämnat in en stämningsansökan, Associated Press rapporterar.
Nice vittnade vid en tidigare utfrågning att hon inte medvetet ljugit på formuläret och sa att hon inte inkluderade dessa incidenter eftersom de aldrig slog mig.
vanligaste födelsemånaden för seriemördare
Petersons juridiska team hävdade att Nice medvetet ljög på frågeformuläret så att hon kunde gå in på den mycket uppmärksammade rättegången och senare tjäna pengar på erfarenheten, vilket de säger att hon gjorde genom att skriva en bok om fallet tillsammans med sex andra jurymedlemmar, enligt AP.
Och Petersons advokat Cliff Gardner hävdade att det fanns en diskrepans mellan hennes vittnesmål tidigare i år och hennes agerande i juryn.
Han hävdade att Nice hade arbetat för att döma Peterson och till och med gav Conner ett smeknamn och kallade honom Little Man. Han pekade på en medjurymedlems vittnesmål om att när Nice – från början en suppleant – anslöt sig till överläggningarna sa hon till jurymedlemmarna att vi borde få Scott för vad han gjorde mot Laci och 'lilla man'.
Hon använde även smeknamnet i brev hon skrev till Scott Peterson efter att han dömts.
Hon tog det extraordinära steget efter fällande dom och efter att ha satt Mr. Peterson på dödscell, [att] börja korrespondens med en serie brev. Och rätten har sett breven och breven. Var och en av dem har olika fokus, men en av fokuserna för varje brev är hans 'lilla man', hävdade Gardner, enligt Fox News.
Han hävdade också att hon hade varit samarbetsvillig tills hon erbjöds immunitet i fallet.
Ändå erkände Gardner också - efter att ha blivit ifrågasatt av San Mateo County Superior Court-domare Anne-Christine Massullo - att Petersons första försvarsteam hade misslyckats med att grundligt ifrågasätta Nice, som hade svarat på juryns frågeformulär att hon inte skulle kunna hålla sig enbart till bevisen utan att hennes egna redan existerande åsikter påverkade hennes beslut.
Gardner sa att han trodde att advokaterna troligen trodde att svaret hade varit ett fel.
Var det ett misstag? Masullo hade frågat, enligt AP. Är det inte vad advokater ska göra?
vad man ska göra med en stalker
David Harris, från Stanislaus County District Attorney's Office, bestred försvarets teori om att Nice avsiktligt hade ljugit på formulären och sa att hon gjorde det bästa hon kunde genom att fylla i det 23-sidiga formuläret.
när är den nya säsongen av bad girls club
Det hade varit första gången Nice, en ensamstående mamma, hade suttit i juryn, sa han och hävdade att att göra ett misstag i formuläret inte var detsamma som att avsiktligt ljuga.
'Hon är inkonsekvent i sina svar, sa Harris. Men att ha fel gör det inte nödvändigtvis falskt eller gör henne till en lögnare. Det kan bara vara så att hon är riktigt dålig på att fylla i formulär.
Han ifrågasatte också idén att hon avsiktligt hade försökt komma in i juryn och sa att en domare vid ett tillfälle hade planerat att avskeda Nice eftersom hon bara fick betalt av sin arbetsgivare för två veckors jurytjänstgöring men försvarsadvokaten Mark Geragos hade föreslagit hon stannar kvar om hon vill.
Hon försöker lämna, sa han, enligt AP. Det här är inte... 'Jag vill verkligen vara här för jag ska i hemlighet få tag i den här killen.'
Harris sa att det också hade funnits ett starkt fall mot Peterson, och hänvisade inte bara till platsen där kropparna hittades, utan den forskning han hade gjort om buktströmmarna innan hennes försvinnande, och hans brådska att sälja hennes bil och undersöka att sälja familjens hem strax efter att hon försvunnit.
Utanför tingshuset i torsdags sa Petersons svägerska, Janey Peterson, att han var hoppfull om att han skulle få en ny rättegång.
Det här har varit en väldigt lång väg, sa hon, enligt Modesto-biet. Detta är faktiskt bara början på överklagandeprocessen, så vi är mycket tacksamma för att denna dag äntligen har kommit och dessa utfrågningar pågår och vi ser fram emot att han ska beviljas en ny rättegång.
