Scott Petersons advokat vill att hans dom för mord upphävs på grund av partiskhet och oredlighet från jurymedlem 7, Richelle Nice, som sa redan 2017 att hon 'inte ljög för att komma in i den här rättegången för att steka Scott.'
Scott Peterson lyssnar på åklagaren Joseph Distaso svara på försvarsadvokat Mark Geragos begäran om att han avvisat dubbelmordsanklagelserna mot Peterson den 14 januari 2004 i Modesto, Kalifornien. Foto: Getty Images En jurymedlem i Scott Petersons två decennier gamla mordrättegång kommer att beviljas immunitet innan han vittnar vid en utfrågning som kan avgöra om en ny rättegång beviljas, sa myndigheterna.
Erbjudandet till Richelle Nice kommer att komma innan hon vittnar vid en bevisförhandling den 25 februari, meddelade Stanislaus läns åklagare Birgit Fladager i måndags.
jake harris dödligaste fångst var är han nu
Nice var jurymedlem 7 i rättegången som slutade 2004 med Petersons fällande dom för att ha dödat sin gravida fru, Laci Peterson, och deras ofödda son.
Åklagare säger att Peterson tog sin frus kropp från deras hem i Modesto på julafton 2002 och dumpade henne från sin fiskebåt i San Francisco Bay, där hennes kropp och hennes ofödda sons kropp spolades iland separat i april 2003.
Petersons advokater vill upphäva hans morddom på grund av partiskhet och tjänstefel. De hävdar att Nice ljög på ett juryformulär när hon förnekade att hon blivit offer för ett brott eller inblandad i en rättegång.
Advokater säger att Nice inte avslöjade under juryvalet att hon hade blivit slagen av en pojkvän när hon var gravid 2001. Hon avslöjade inte heller att hon under en annan graviditet hade fått ett besöksförbud - som betraktades som en typ av stämning - mot en pojkväns ex- flickvän, som hon fruktade skulle skada hennes ofödda barn.
Jag tror inte att du kan föra ett övertygande argument för att någon som är gravid och har blivit utsatt för våld kan gå in i en rättegång och åtminstone inte känna någon partiskhet mot en omständighet där ett offer är en gravid kvinna som i princip hade våld inträffar, sade Petersons advokat, Pat Harris, i måndags efter förhandlingen.
varför dödar folk andra människor
Petersons advokater har hävdat att hon aktivt försökte gå med i juryn eftersom hon ville att Peterson skulle straffas för dödsfallen.
Hon har förnekat det.
Jag ljög inte för att komma på den här rättegången för att steka Scott, sa hon till Modesto Bee 2017.
Nice hade sagt att utan immunitet – vilket skulle kunna skydda henne från en anklagelse om mened – skulle hon åberopa det femte tillägget mot självinkriminering. Men om hon vägrar att svara på frågor i vittnesbåset efter att ha beviljats immunitet, kan Nice hållas i förakt för domstolen.
salvatore “sally buggar” briguglio
Nice skrev senare dussintals fängelsebrev till Peterson medan han satt på dödscellen. Hon skrev också en bok om fallet tillsammans med andra jurymedlemmar.
Bevisförhandlingen kommer att pågå i ungefär en vecka, varefter domaren inom 90 dagar beslutar om Peterson ska beviljas en ny rättegång.
Peterson, 49, dömdes till döden 2005 men han dömdes till livstid utan villkorlig frigivning i december. Kaliforniens högsta domstol kastade bort hans ursprungliga dom 2020 på grund av att juryn var felaktigt undersökt för partiskhet mot dödsstraffet.
Men domarna sa också i sitt beslut att det fanns betydande indicier som anklagade Peterson i första gradens mordet på Laci och det andra gradens mordet på deras ofödda son.
