| Robert Bierenbaum är en plastikkirurg som i oktober 2000 dömdes för mord i samband med strypningen av sin fru, Gail Katz-Bierenbaum. Dödsfallet inträffade i deras lägenhet på Manhattan den 7 juli 1985. syraattack på 3 år gammal
Bierenbaum, en licensierad pilot, tog en tvåtimmars flygning i en Cessna 172 från Essex County, New Jersey över Atlanten samma dag som Gail hade försvunnit. Han underlät att nämna detta faktum för myndigheterna under deras första förhör. Åklagaren uppgav att Bierenbaum kastade sin frus styckade kropp i havet. Offrets kropp har aldrig återfunnits. Trots ett vittnesmål för försvaret som uppgav att han såg offret i en bagelbutik på Manhattan under tiden som Bierenbaum tog sitt flygplan, dömdes Bierenbaum till tjugo år till livstids fängelse i New York. Han överklagade, men domen fastställdes i New Yorks högsta domstol 2002. Ökändhet Fallet Bierenbaum var föremål för 2001 års New York Times facklitteratur bästsäljarbok The Surgeon's Wife. Det var också en av berättelserna i tv-serien Dominick Dunne: Power, Privilege, & Justice på Court TV. I ISBN-databasen innehåller sammanfattningen av boken: '...Robert Bierenbaum, en framstående kirurg och certifierat geni... Gails föräldrar hade varit glada över att få veta att hon gifte sig med Robert Bierenbaum. Han verkade vara den perfekta matchen för deras dotter. han kom från en välbärgad familj, en läkarstudent som talade fem språk flytande, en skidåkare och han flög till och med ett flygplan.' '...Robert hade försökt kväva Gail eftersom han fångade henne röka, hon gjorde en polisanmälan. Hon påstod också att han försökte döda hennes katt för att han var avundsjuk på den.' Bierenbaum har kallats The Lady Killer. Det har sagts i Vanity Fair och New York magazine, att kvinnor fortfarande tycker att han är attraktiv, trots att han har dömts för att ha mördat sin första fru. Juridiskt prejudikat Människor i delstaten New York mot Robert Bierenbaum var ett landmärkefall som gav prejudikat för att upprätthålla privilegiet för läkare och patient även när en Tarasoff-varning åberopas: 'Varken en psykiater som utfärdar en Tarasoff-varning eller en patient som berättar för sina vänner att han är i behandling utgör ett avstående från en patients psykiater-patientprivilegium.' Fallet användes också som prejudikat i fallet Glyn Sharf i Kalifornien, där den anklagade åtalades för att ha mördat sin fru, trots att offrets kropp aldrig hittades. Medicinsk status Som ett resultat av New York State Medical Licensing Boards granskning av tjänstefel efter rättegången, överlämnade Bierenbaum sin licens för att utöva medicin i november 2000. I september 2002 återkallade New Jersey också hans licens för medicinsk verksamhet. Wikipedia.org
Doktorn får 20 år till livet för mordet på sin fru Av Katherine E. Finkelstein - The New York Times 30 november 2000 En domare på Manhattan dömde i går en plastikkirurg som dömts för mord till 20 års fängelse på livstid och sa att han använde sin elitbakgrund och medicinska kunskap när han styckade sin fru, klämde in hennes kropp i en påse och dumpade den från ett flygplan. När hon sa inför en fullsatt rättssal att hon inte visste vad den rättvisa domen var, gav domare Leslie Crocker Snyder vid State Supreme Court på Manhattan Dr. Robert Bierenbaum en dom som föll halvvägs mellan minimi- och maximiriktlinjerna. Dr Bierenbaum, som har vidhållit sin oskuld, talade inte vid domen. Men hans advokat, Scott Greenfield, begärde ett minimistraff på 15 år till livstid och sa: ''Han är inget hot mot samhället och behöver inte rehabiliteras.'' Under de 15 åren sedan hans fru Gail Katz-Bierenbaum försvann gifte sig Dr Bierenbaum om, fick en flicka och byggde upp en blomstrande läkarmottagning i Minot, N.D. Han ägnade också tid åt välgörande ändamål. Mr Greenfield, som har representerat Dr Bierenbaum sedan han först blev misstänkt 1985, sa att hans klients liv i över 15 år hade präglats av ''omsorg, medkänsla, välgörenhet''. Men i sitt uttalande i rätten i går begärde offrets syster, Alayne Katz, maxstraffet, 25 år till livstid. ''Han ska påminna domstolen om att han var en produktiv medborgare, en läkare,'' sa hon, men tillade att han använde sin ''rikedom, intelligens och utbildning'' för att kassera sin systers kropp. Dr Bierenbaum sökte den ultimata fördelen gentemot sin fru, sa Katz, ''för att hindra henne från att avslöja honom som en våldsam och förvrängd man.'' Domare Crocker Snyder verkade upprepa detta i sitt uttalande innan domen utdömdes. Med tanke på de ''timmar och timmar'' som han tillbringade med att skära upp sin frus kropp och dumpa den, sa hon, ''porträttet som kommer fram av den här åtalade är ett som behöver en psykiater för att reda ut.
Rättegången Robert Bierenbaum Law.jrank.org Svarande: Robert Bierenbaum
Åtalad för brott: Mörda
Chefsförsvarsadvokater: Scott Greenfield, David Lewis
Chefsåklagare: Daniel Bibb
Bedöma: Leslie Crocker Snyder
Plats: Manhattan, New York
Testdatum: 2-24 oktober 2000
Dom: Skyldig
Mening: 20 år till livet BETYDELSE: Fjorton år efter hans frus försvinnande ställdes en framstående läkare i New York inför rätta och dömdes för hennes mord, även om hennes kropp aldrig hittades. Dr Robert Bierenbaum flyttade efter sin frus försvinnande den 7 juli 1985 från deras lägenhet i New York City – först till Reno, Nevada, 1989, och sedan 1996, till Minot, North Dakota. Fjorton år senare skulle åklagare anklaga att Bierenbaum hade mördat Gail Katz Bierenbaum, packat hennes kropp och sedan dumpat den från en Cessna 172, som flög över Atlanten någonstans mellan Montauk, New York och Cape May, New Jersey. Efter att Gail försvann berättade hennes man för polisen att hon hade lämnat deras lägenhet på East 85th Street på Manhattan efter ett slagsmål och sa att hon skulle till Central Park för att lugna ner sig. En vän skulle senare vittna om att Bierenbaum hade spekulerat i att hans fru hade blivit bortförd eller mördad av knarklangare som hon var bekant med. Som alla deras vänner visste – och Bierenbaum erkände då och skulle senare – hade deras förhållande varit problematiskt. I Nevada och i North Dakota levde Bierenbaum av allt att döma ett exemplariskt liv. Hans medicinska praktik blomstrade och från 1990 flög han ofta sitt eget plan till El Fuerte, Mexiko, för att utföra gratis rekonstruktionskirurgi på fattiga barn med gomspalt. Han gifte om sig och hans nya fru, Dr Janet A. Chollet-Bierenbaum, berömde honom som en omtänksam och kärleksfull make. Vänner trodde att han första gången helt enkelt hade oturen att gifta sig med en plågad, manipulativ och självmordsbenägen kvinna. Växande misstankar Polisutredarna och Alayne Katz, Gails syster, köpte aldrig in bilden av Robert Bierenbaum som en utskjuten make. De misstänkte honom för mord från början, även om det inte fanns mycket bevis eller ens ett lik. Omedelbart efter Gails försvinnande inledde Alayne en kampanj mot honom, skrev brev till sina grannar i New York och till sjukhus där han arbetade, och skulle ta åt sig äran för att ha kört honom från New York. 1989 trodde hon att en kvinnlig överkropp som sköljdes iland på Staten Island var hennes döda syster. Men 1997, när Alayne och hennes bror Steven fick kroppen grävd upp, visade ett DNA-test att kroppen inte var Gails. Alayne berättade för reportrar att hennes syster hade anförtrott henne att Bierenbaum en gång sänkte sin katt i en toalettböld och var ofta våldsam. Den 12 november 1983 hade Gail faktiskt lämnat in en polisanmälan där hon hävdade att hennes man hade kvävt henne tills hon förlorade medvetandet. Senare reste polisutredarna till Las Vegas där de förhörde bekanta till Bierenbaum, av vilka några matade sina misstankar med hörsägen. Men det som till slut övertygade polis och åklagare om att de hade tillräckligt med bevis för att göra ett mordfall var vad Bierenbaum inte hade berättat för dem – att han hade tagit ut ett flygplan för en tvåtimmars flygning den dagen hans fru försvann. Dessutom, även om flygplatsregister senare bekräftade resan, verkade det som om han hade försökt ändra flygloggen. Bierenbaum kom tillbaka från North Dakota och ställdes inför rätta i New York City den 8 december 1999 och frigavs mot borgen för att vänta på rättegång. lesandro junior guzman-feliz obduktionsfoton
Försöket När rättegången inleddes den 2 oktober 2000 var pressen fokuserad på hur åklagarna skulle lösa problemet med den 'försvunna kroppen'. I grund och botten kräver lagen att lagföring av alla brott måste passera brottets kropp test, som hänvisar till 'brottets kropp', inte ett mänskligt lik, vilket bevisar att brottet faktiskt ägde rum. Normalt baserar åklagaren ett mordfall på en död kropp eller på andra fysiska bevis, men rättshistorien är fylld med morddomar som vunnits av åklagare som byggde 'brottets kropp' utan sådana spår, vilket effektivt visar att ett brott hade skedde genom indicier. Även om det alltid finns hinder för en sådan presentation, byggde åklagaren det argumentet sten för tegel i Bierenbaum-fallet. Utan några spår av hennes lik var åklagare tvungna att bevisa att det inte hade funnits några tecken på Gail Bierenbaums existens sedan dagen för hennes försvinnande. Det krävde vittnesmål från vänner och familjemedlemmar som påstod sig inte ha hört från Gail sedan hon försvann. Utredarna förklarade också hur de hade kammat igenom register över hela USA utan att hitta några spår av henne. Det hade inte förekommit någon efterföljande aktivitet på hennes bank-, kreditkorts- eller socialförsäkringskonton. Åklagare var också tvungna att lägga fram en teori om fallet som illustrerar under vilka omständigheter mordet kunde ha skett och förklarade vad den tilltalades motiv kan ha varit, inklusive bevis på ett oroligt förhållande. Gail Bierenbaum hade haft affärer med minst två män och hade separerat mer än en gång från sin man. Åklagaren hävdade att hon under helgen då hon försvann hade för avsikt att berätta för sin man att hon skulle lämna permanent för en annan man. Åklagaren Daniel Bibb hävdade att Bierenbaum hade strypt sin fru efter att hon berättat för honom att hon avslutade äktenskapet. Åklagaren hävdade att han sedan placerade hennes kropp i en kappsäck och la den i bagageutrymmet på sin fars Cadillac. Därefter, enligt Bibb, körde han till Essex County Airport i Fairfield, New Jersey, där han hyrde ett plan, flög ut, lågt över havet och gjorde sig av med kroppen. En polisreenactment filmades och visades för juryn, som demonstrerade hur väskor kunde dumpas från ett identiskt flygplan. ***** Åtalet visade att Bierenbaum ljugit upprepade gånger och gett motstridiga versioner av specifika händelser. Till exempel hade Bierenbaum felaktigt hävdat att en privatdetektiv hade sett sin fru som servitris på en semesterort i Kalifornien efter hennes försvinnande. En annan lögn var att Gails psykoterapeut, Dr. Sybil Baran, hade sagt till honom att hans fru var suicidal. Dr Baran vittnade om att hon aldrig hade rapporterat något sådant. Baran noterade också att Gail hade gått på lägenhetsjakt och hade köpt preventivmedel precis innan hon försvann, knappast handlingar av någon som övervägde självmord. Men den mest fördömande lögnen var en försummelse – att Bierenbaum aldrig hade avslöjat för polisen en tvåtimmars flygning den dag hans fru försvann och sedan uppenbarligen hade försökt täcka över flygningen genom att ändra loggen. Tre psykiatriker hade varnat Gail Bierenbaum för att hennes man var mordbenägen, men domaren Leslie Snyder beslutade att de inte kunde vittna på grund av patientens konfidentialitet. Domaren sa att hon var bedrövad över att hon var tvungen att utesluta vittnesmål från de tre psykiatriker som var imponerade av faran som den tilltalade utgjorde, men att hon var tvungen att balansera det mot det skydd som lagen ger relationer mellan patient och läkare. Åklagare hävdade att Dr. Bierenbaum hade avstått från sin rätt till konfidentialitet genom att tillåta sina egna psykiatriker att tala om hans behandling med sina föräldrar och sin fru. Två grupper som motsatte sig vittnesmålet, New York State Psychiatric Association och American Psychoanalytic Association, hävdade dock i ett kort att avståendet av sekretess som gör det möjligt för psykiatriker att varna tredje part för potentiell skada av en patient upphör när hotet upphör. 'Målet med varning', hävdade advokaten för den psykiatriska föreningen, 'är att skydda människor, inte att åtala dem.' Terapeuter fruktade att användning av sådana bevis i domstol skulle avskräcka patienter från att dela känslor av våld i framtiden. Försvarsstrategin byggde på att skjuta hål i åtalsfallet, snarare än att riskera att sätta Bierenbaum på läktaren för att vittna till sitt eget försvar. Försvarsadvokaten David Lewis hävdade att åklagarens fall var helt baserat på gissningar. Det fanns inga ögonvittnen och inga fysiska bevis. Lewis medgav att Gails försvinnande utan spår tydde på att hon var död, men han hävdade att ingen möjligen kunde veta hur hon dog. Försvaret pekade också på hennes riskabla beteende, inklusive hennes kärleksaffärer med droganvändare. Enligt försvarets teori om fallet antydde Gails många hot om att lämna sin man att hon kunde ha gjort det och sedan mött fulspel. Dessutom hävdade försvaret att hon hade en bakgrund av oberäkneligt beteende och en gång hade försökt begå självmord. Efter två veckors vittnesmål och två dagars överläggning, den 24 oktober, fann juryn Bierenbaum skyldig till andra gradens mord. Statliga straffutmätningsregler krävde ett minimumsstraff på 15 år till livstid och högst 25 år till livstid. Den 30 november 2000 dömde domaren Snyder Bierenbaum till 20 år till livstid. Bierenbaums överklagande är under behandling.
Offret
 Gail Katz-Bierenbaum, 29.
 Dr Robert Bierenbaum och hans fru Janet lämnar domstolen under rättegången för
mordet på hans första fru Gail. (AP/Wide World Photos) 
| 
