Natten den 6 juli 2002 hittades Virginia 'Viki' Lozano död från ett skott i sovrummet i hennes hem i Denton, Texas. Kvällen innan hade hon firat sin 16-åringthbröllopsdag med mannen Robert “Bobby” Lozano, en polisdetektiv vid Dentons polisavdelning.
Parets berättelse utforskas i ett avsnitt av ” Mord, olycka eller självmord , ”Sänds på syrgaslördagar vid 7 / 6c.
Bobby berättade för sina officerare att hon sköt sig själv när hon städade pistolen. Trots att han var hans vänner och medarbetare trodde få honom, särskilt de som kände till hans kvinnliga sätt. Ändå skulle rättvisan inte komma snabbt.
Lozano anklagades för mord 2002, men anklagelserna avfärdades senare av distriktsadvokaten, som hävdade att en läkare undersökte att Viki begick självmord, enligt Dallas Morning News .
Bobby och Vicki Lozano Foto: Denton DA's Office När den nya Denton County District Attorney Paul Johnson tog över 2007 satte han åklagarna Cary och Susan Piel i målet. Bobby Lozano åtalades framgångsrikt 2009 och dömdes till 45 års fängelse, enligt ABC-filial WFAA .
Cary Piel pratade nyligen med Oxygen.com om ärendet och hur de fann rättvisa för Viki.
nfl-spelare som har begått självmord
Vad var det med Lozano-ärendet som övertygade om att du hade begått ett brott?
Hans skriftliga uttalande till polisen är det som var iögonfallande. Det var möjligen den största massan med skit jag någonsin har läst i mitt liv. Jag är inte ett stort Shakespeare-fan, men jag har alltid gillat den raden från 'Hamlet', 'Menar att du protesterar för mycket', och jag har alltid använt det som en guide. Du läser Bobbys uttalande och du går, 'Han gjorde det', för ingen pratar så. Ingen skriver så. Inte vanliga människor. Han gömmer sig, han avböjer uppmärksamheten. Jag kommer ihåg att [Texas Ranger] Tracy Murphree sa till mig: 'Jag sa' Bobby vad hände? 'Och han började prata om var de gick ut och äta och vad han hade till middag.' Det är bara löjligt.
Komplicerade det alls att Lozano var en före detta polis?
Nej, inte på vägen, för han hade inte varit polis på flera år. Han var bara en kille vid den tiden. Avdelningen tvingade honom att avgå, annars hade de kanske avskedat honom när han först anklagades, jag vet inte, jag var inte med i saken då. Men det faktum att han var tjänsteman vid tidpunkten för den första utredningen gjorde allt svårare. De gjorde bara inte så bra jobb.
Eftersom det var hans egen polisavdelning som utredde gjorde de många misstag, och jag tror att de skulle vara de första som berättade det för dig. [Denton County Chief Vice Sheriff] Lee Howell har alltid sagt det. De hade bara aldrig mött det tidigare, där en av deras egna officerare är inblandade i en misstänkt uppsättning omständigheter. De borde ha kastat alla ut ur huset och lagt upp tejp och varit metodiska och de gjorde inget av det. Alla fräsade runt huset och människor kom in och ut ur sovrummet där Viki hade skjutits och det hanterades bara inte ordentligt. Det gjorde det svårt, utan tvekan.
Vad tycker du om att distriktsadvokaten Bruce Issaks tappade anklagelserna mot Lozano 2004?
Jag instämde inte i det. Men du måste förstå, Bruce var distriktsadvokat i ett län med 650 000 personer. Han behandlar inte dessa ärenden som rättegångsadvokat. Han måste lita på de råd han får från sina underordnade. Jag tror att han fick dåliga råd så han tappade fallet. Han var en mycket erfaren jurist innan han blev DA. Det skulle vara ovanligt för honom att plocka upp filen och läsa varje ord och fatta ett beslut. Jag tror att åklagarna som hanterar ärendet tappade nerven och jag klandrar dem för det, men jag klandrar inte Bruce.
Hur bygger du ditt åtal i ett fall som Lozano, där bevisen mestadels är omständliga?
Nästan alla mordärenden är omständliga. Ingen står där och tittar på vad som hände. Morden görs i sovrum och badrum och ladugårdar och platser där, där det bara finns två personer där och en av dem är död. I den meningen är de alltid omständliga. Tanken att ett omständighetsmordfall på något sätt är unikt eller skrämmande är inte en professionell åklagares uppfattning.
Det finns två frågor i alla mordärenden: varför gjorde de det och varför gjorde de det nu? Det första varför är relativt lätt att upptäcka. Det är antingen äktenskapsbrott eller pengar eller skilsmässa eller vårdnad om barn eller något liknande. Och sedan varför nu, spenderar du lite tid på att konkretisera.
Bobby var en mycket självisk man. Alla mord begås av själviska människor. Du backar dem in i ett hörn eller de backar sig in i ett hörn och de skyller på dig och sedan dödar de dig. Hundra procent av morden jag har arbetat med var exakt så. Varför dödar du? Eftersom du inte vill dela pengarna eller gå igenom processen eller vad det än är. Det är en riktigt självisk, narcissistisk anledning, och de dödar dig. Du vet, om du inte är Hannibal Lecter, men det är filmerna. Den verkliga världen är inte så. Det är mycket mer grundläggande och faktiskt ganska lätt att förstå om du bara spenderar några minuter och funderar över det.
