| Nathaniel Brazill (född 22 september 1986) är en amerikan som åtalades för mordet på sin skollärare vid 13 års ålder. Den sista dagen i skolan, den 26 maj 2000, sköt Nathaniel Brazill, en elev vid Lake Worth Middle School i Florida, sin lärare Barry Gunrow. Han dömdes till 28 års fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning.
Florida: Domstolen fastställer pojkens dom The New York Times 15 maj 2003 En statlig appellationsdomstol fastställde den andra gradens morddom på en 16-årig pojke som dödligt sköt sin engelska lärare sista dagen i skolan för tre år sedan. Fjärde distriktsdomstolen fastställde också det 28-åriga straffet som gavs till tonåringen, Nathaniel Brazill. Nathaniel var 13 när han sköt läraren Barry Grunow, 35, på Lake Worth Middle School den 26 maj 2000, efter att Mr Grunow vägrade att låta honom prata med två vänner. Ungdomens advokat, David McPherrin, sa att han inte borde ha dömts för andra gradens mord eller dömts som vuxen.
En annan tonåring i Florida får hårda fängelsestraff för vuxna Av Kate Randall - wsws.org 3 augusti 2001 Nathaniel Brazill, 14, dömdes den 27 juli i en domstol i Florida till 28 års fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning. Brazill dömdes som vuxen den 16 maj för andra gradens mord i dödsskjutningen av en 30-årig lärare i sjunde klass på en mellanstadieskola i Lake Worth, Florida den sista lektionsdagen i maj 2000. Han var bara 13 år gammal då. Rättegången och dömandet av denna tonåring är det senaste allmänt rapporterade fallet av vad som alltmer har blivit standardpraxis i det amerikanska rättssystemet: lagföra barn som vuxna. Förra månaden i Broward County Florida dömdes 14-årige Lionel Tate för första gradens mord. Han var 12 år när hans sexåriga lekkamrat dog av skador som Tate tillfogade när han spelade ut rörelser som han hade sett i en tv-brottningsprogram. Tates mamma avvisade ett åklagande i fallet och hävdade att döden var en olycka, och tonåringen dömdes därefter till livstids fängelse utan villkorlig frigivning enligt Floridas obligatoriska strafflagar. Nathaniel Brazil och hans försvar har inte förnekat att han avlossade skottet som dödade språkläraren Barry Grunow den 26 maj 2000, även om de säger att det var en olycka. Försvarsadvokat Robert Udell sa i rättegången att tonåringen trodde att pistolen var påslagen när han riktade den mot läraren. Brazill hade blivit avstängd tidigare samma dag för att ha kastat vattenballonger i skolans cafeteria. Han återvände senare och frågade Grunow om han kunde gå in i lärarens klassrum för att prata med två elever. När Grunow sa nej, riktade Nathaniel pistolen mot honom och den gick av och läraren dödades med en kula i huvudet. Även om juryn som samlats för att döma fallet avvisade åklagarens argument att skjutningen var överlagt, fällde de en fällande dom för andra gradens mord. Enligt Floridas nya strafflagar var domaren skyldig att utdöma ett straff på 25 år till livstid. Många nyhetsrapporter om det 28-åriga straffet – som kommer att följas av två års husarrest och fem års skyddstillsyn – kommenterade att det var mildt under omständigheterna. Denna så kallade milda dom kommer att hålla Nathaniel bakom lås och bom fram till hans tidiga 40-årsåldern, med små möjligheter till rehabilitering eller psykologisk behandling. För det mesta har det politiska etablissemanget kommit att acceptera grundförutsättningen för lagföring av ungdomar för vuxna: om ett barn påstås begå ett vuxenbrott måste han eller hon betala som vuxen. Enligt denna uppfattning bör hänsyn till barnets mentala mognad, psykologiska hälsa och sociala eller personliga situation ta en baksätet till vad som ses som samhällets överordnade behov av att låsa in dessa dåliga frön. I Nathaniel Brazills fall lade åklagaren den unge mannens bakgrund åt sidan och utmålade den tilltalade som en kallblodig mördare, oförmögen att rehabiliteras. Åklagaren Marc Shiner kommenterade efter domarens dom: Detta var ett avskyvärt brott som begåtts av en ung man med en svår personlighet som borde vara bakom galler. Låt oss inte glömma att en mans liv har tagits bort. Enligt den lag-och-ordning-mentalitet som idag är så utbredd i åklagarkontor över hela landet, är ett brott ett brott, och brottslingen är ansvarig för det. Men det fanns en tid för inte så länge sedan då ungdomar behandlades olika i det straffrättsliga systemet. Rättegångarna mot Nathaniel Brazil, Lionel Tate och andra barn som vuxna har möjliggjorts genom lagändringar i praktiskt taget alla stater under det senaste decenniet. I 15 av dessa delstater lämnas beslutet om huruvida barn ska åtalas som vuxna eller inte upp till åklagarna, många av dem förtroendevalda som vill ses som hårda mot brott. Hela det rättsliga ramverket har förändrats så dramatiskt att skillnaden mellan lagföring av vuxna och ungdomar blir allt mer suddig. I Nathaniel Brazills fall befann han sig i en situation där staten Floridas juridiska konstruktion var tungt vägd mot att anklaga honom som vuxen och, efter hans fällande dom, fick rättegångsdomaren i uppdrag att utdöma ett minimistraff på mer än två gånger Nathaniels ålder vid tidpunkten för skolskjutningen. Det som dock sällan ifrågasätts i media är legitimiteten i att lagföra ett barn som vuxen. Ingen ropar: det här är barn! Lagar förbjuder dem att köra bil, köpa alkohol och cigaretter, rösta eller tjänstgöra i militären, men de får åtalas enligt lagar för vuxna och döms till drakoniska fängelsestraff, i vissa fall i vuxenlokaler där de möter fysiska och sexuella överfall. Den hundraåriga traditionen av ungdomsrättssystemets roll för att skydda och rehabilitera ungdomar i samhället har vänts på huvudet. Det finns en viss oro bland befolkningen för förändringar som har ägt rum i rättssystemet under det senaste kvartsseklet – återupptagandet av avrättningar, obligatoriska fängelsestraff, korruption och ökat våld från polisens sida, och nu lagföring av ungdomar som vuxna. Men i brist på ett alternativt perspektiv ställer sig majoriteten i allmänhet till den lag- och ordningsatmosfär som odlas av det politiska etablissemanget och som sänds dagligen i nyheterna. I avsaknad av ett tillvägagångssätt som ser på klassen och sociala relationer i samhället som de yttersta rötterna till detta våld, dominerar regeringens politik: mer polisförtryck och rättslig vedergällning. Den mest översiktliga granskningen av något av dessa ungdomsfall avslöjar liv som plågas av personliga problem, och Nathaniel Brazills historia är inte annorlunda. Även om han var en hedersstudent med ett perfekt besöksrekord, var familjerelationerna hemma ansträngda. Nathaniels mamma, Polly Powell, en assisterande livsmedelschef på ett äldreboende i Lake Worth, var involverad i flera våldsamma relationer. Polisen rapporterade att det fanns 17 rapporter om inhemska incidenter i hennes hem under de sex åren före skottlossningen. En av Powells partner krävde att Nathaniel skulle flytta ut ur huset. Nathaniel var också enligt uppgift fascinerad av vapen och ville göra en karriär inom brottsbekämpning eller militär. Han tillbringade en hel del av sin fritid med att spela simulerade jaktpilotspel och besöka militärrelaterade webbplatser. Kulan som dödade Barry Grunow kan mycket väl ha avfyrats av misstag, som försvaret hävdar. Men det faktum att tonåringen reagerade på att bli avstängd från skolan genom att cykla för att hämta en 0,25-kaliber handeldvapen är en talande anklagelse mot ett samhälle som ser våld och individualism som svaret på alla problem. Det som hände den dagen på Lake Worth Middle School påverkade tragiskt två liv. Barry Grunow, kallad av Nathaniel Brazill som sin favoritlärare, dog och lämnade efter sig en fru och två små barn. Nathaniel kommer att sitta fängslad i nära tre decennier. Klassmedvetna arbetande människor borde bli upprörda över ett politiskt etablissemang som förespråkar fängslande av sina yngsta medborgare som ett legitimt svar på oroväckande sociala problem.
Pojke som dödade en lärare får 28 år och ingen villkorlig frigivning Av Dana Canedy - New York Times 28 juli 2001 WEST PALM BEACH, Florida — En 14-årig pojke som sköt sin favoritlärare till döds den sista dagen i lektionen för ett år sedan dömdes i dag till 28 års fängelse utan villkorlig frigivning, ett straff som hans familj sa var rättvist men som offrets anhöriga ansåg att det var en besvikelse mild. Fjädrad och klädd i en orange fängelseuniform stod den tilltalade, Nathaniel Brazill, tyst och uttryckslös när domare Richard Wennet vid Palm Beach County Circuit Court uttalade sitt straff. Efteråt sa pojkens mamma, Polly Powell, att hon helt enkelt ville påbörja läkningsprocessen och var tacksam för att domaren hade visat mildhet. ''Jag hoppades på mindre,'' sa hon om fängelsestraffet, ''men jag vet att min son kommer att vara hemma en dag.'' Vänner och släktingar till läraren Barry Grunow lämnade rättssalen tyst men sa senare att de var chockade över domen, som var tre år längre än det minimum som krävs enligt lag. Domare Wennet hade utrymme för skönsmässig bedömning att utdöma alla straff från 25 år till livstid (även om inget utrymme för skönsmässig bedömning att tillåta villkorlig frigivning), och de flesta av Mr. Grunows vänner och familjemedlemmar som vittnade vid en domförhandling på torsdagen bad om det maximala. Ett undantag var Mr. Grunows änka, Pam, som inte gav någon rekommendation när hon tilltalade domaren och sa att hon inte visste vad som skulle vara lämpligt, och att hon inte var i rättssalen när domen avkunnades idag. Domare Wennet, som inte förklarade hur han hade kommit fram till domen, beordrade också att Nathaniel skulle avtjäna två års husarrest efter att ha avslutat sin fängelsestraff, tillbringa fem år på skyddstillsyn och, medan han var häktad, tjäna ett likvärdigt examensbevis på gymnasiet och skriva in sig. i en ilskehanteringskurs. Dessutom utdömde domaren ett tre års fängelsestraff, som ska avtjänas samtidigt, för grov misshandel med ett skjutvapen: Nathaniel pekade på en annan lärare den 0,25-kaliber pistol han just hade använt för att skjuta den 35-årige Mr. Grunow. Nathaniel kommer att förvaras på ett kriminalvårdscenter tills han är 18, och sedan skickas till ett vuxenfängelse. Nathaniel, som i maj dömdes för andra gradens mord, är den andra 14-åringen i södra Florida som ställs inför rätta som vuxen i år anklagad för mord i första graden. Den andra pojken, Lionel Tate, dömdes för det brottet i januari och dömdes till livstid för att ha misshandlat en 6-årig lekkamrat till döds. Båda fallen har föranlett debatt om hur unga lagöverträdare ställs inför rätta som vuxna. I detta senare fall upprätthöll den unge åtalade, som insisterade på att det dödliga skottet avlossades av en slump, ett stoiskt och tomt uppträdande under rättegången. Mycket gjordes av den utställningen, som användes för att karakterisera honom som en kallblodig mördare och alternativt som en rädd pojke vars handlingar omedvetet hade drivit in honom i en vuxenvärld. Men idag var åklagare och försvarsadvokater överens om en sak: att inga vuxna hade uppmärksammat de problem som byggde upp i hans liv innan han dödade Mr. Grunow. ''Det fanns varningstecken,'' sa Marc Shiner, åklagaren. ''Förhoppningsvis är detta en väckarklocka för andra föräldrar och lärare.'' Vid straffförhandlingen på torsdagen avslöjade försvarsadvokater för första gången händelser som de sa bidrog till att förklara både pojkens sinnestillstånd vid skottlossningen och hans bristande känslor under rättegången. Nathaniels mamma, Ms. Powell, hade varit in och ut ur våldsamma relationer sedan han var en ung pojke. Ibland tvingades han hoppa in för att bryta bråk mellan sin mamma och en styvpappa. En annan styvfar vägrade låta honom bo hos familjen, så han tillbringade dagar med sin mamma men på natten skickades han hem till sin mormor för att sova. Hans mamma är separerad från en tredje styvfar. Familjen pratade aldrig länge om övergreppen eller effekten som de många styvfäderna hade på Nathaniel, vars biologiska far inte var en konstant närvaro i hans liv. Istället, vittnade försvarsexperter, lärde han sig att hålla sina känslor på flaska. Ms Powell gifte sig med sin senaste man samma månad som hon berättade för sin son att hon hade bröstcancer. Sedan började hans betyg sjunka och han hänvisade till självmord i ett brev till Mr. Grunow. Strax efteråt blev han kär i en skolkamrat. Det var den här flickan som han ville säga hejdå till sista skoldagen förra året, när han, efter att ha skickats hem tidigare på dagen av en biträdande rektor för att ha kastat vattenballonger, blockerades från klassrummet av Mr. Grunow. Konfrontationen visade sig dödlig.
Florida tonåring förklarar sorg för att ha dödat lärare Av Dana Canedy - New York Times 28 juli 2001 En 14-årig pojke som riskerar 25 år till livstid för mord berättade idag för en domare och offrets familj att han aldrig hade för avsikt att skjuta sin favoritlärare och var ledsen för mordet. ''Ord kan inte riktigt uttrycka hur ledsen jag är, men de är allt jag har,'' sa pojken, Nathaniel Brazill, när han läste ur ett uttalande vid en domförhandling i Palm Beach County Circuit Court. Han kallade sitt offer, Barry Grunow, 35, en stor man och lärare. ''När jag ser tillbaka på den dagen önskar jag att det inte hade hänt och att jag kunde ta tillbaka Mr. Grunow,'' sa Nathaniel, som var fjättrad och klädd i en orange fängelseuniform. ''Oavsett vad någon tycker, hade jag aldrig för avsikt att skada Mr Grunow.'' I maj dömde en jury Nathaniel för andra gradens mord för att ha skjutit Mr Grunow mellan ögonen efter att läraren vägrade släppa in honom i sitt klassrum sista dagen i skolan för ett år sedan för att ta farväl av två flickor. Genom att avvisa en dom om första gradens mord, besparade jurymedlemmarna pojken från livstids fängelse utan villkorlig frigivning. De flesta av Mr. Grunows familj och vänner bad idag domaren att döma pojken till det hårdaste straffet, livstids fängelse. Men lärarens änka, Pam Grunow, sa att hon inte kunde rekommendera en mening. ''Jag vet inte vilket pris Nathaniel ska betala för att ta Barrys liv,'' sa Mrs Grunow till domaren. ''Det är inte mitt jobb; Jag har inte visdomen.'' Åklagaren och försvaret målade kontrasterande bilder av pojken, en av en kallblodig mördare och den andra av en orolig tonåring vars familj och skola saknade varningstecken på problem. ''Den här anklagades uppförande får min ryggrad att rysa,'' sa åklagaren, Marc Shiner. Herr Shiner bad domaren att döma Nathaniel till livstids fängelse eller, med undantag för det, till 40 år följt av livstids villkorlig dom. Han sa att Nathaniels ålder ensam inte motiverade mildhet och att pojkens uppförande under rättegången var ett bevis på hans brist på ånger. Försvaret hävdade att domaren inte borde läsa något i Nathaniels uppträdande eftersom pojken var van vid att hålla inne sina känslor, oavsett om det rörde sig om den fysiska övergrepp han såg mellan sin mamma och två styvpappor eller sin mammas diagnos av bröstcancer den månad som Nathaniel fyllde 13 år. ''Han är ett barn, och det är den som har begått det här brottet,'' sade Nathaniels advokat, Robert Udell, innan han bad domaren att döma pojken till 25 års fängelse. I det mest känslosamma vittnesmålet sa Nathaniels mamma, Polly Powell, att hon inte kunde förklara sin sons handlingar utan bad att han med tiden skulle bli förlåten. ''Jag vet inte vad som hände med min bebis,'' sa Powell och tillade att om hennes personliga problem bidrog till hans handlingar, ''tar jag fullt ansvar''. Hon vädjade mellan snyftningarna om att domaren skulle vara mild och sa: ''Jag ber dig bara att du snälla förbarma dig över honom. Vi vet att han har gjort något fel. Jag har sagt det från början, och vi vet att han måste straffas.'' Domaren, Richard Wennet, sa att han skulle meddela domen på fredag. Nathaniel, som var 13 vid tidpunkten för skottlossningen, är den andra 14-åringen i södra Florida som ställs inför rätta som vuxen i år anklagad för mord i första graden. Den första, Lionel Tate, dömdes för det brottet i januari och dömdes till livstid för att ha misshandlat en 6-årig lekkamrat, Tiffany Eunick, till döds. Lionel var 12. Hans advokat hävdade att Lionel dödade flickan av misstag medan han imiterade brottningsrörelser. Lionel avtjänar sitt straff och inväntar resultatet av överklaganden. Guvernör Jeb Bush avslog hans begäran om en tidig nådförhandling. Både Brazill- och Tate-fallen har föranlett debatt om att döma unga lagöverträdare som vuxna. I maj krävde delstatens senator Walter Campbell att man skulle ändra hur Florida hanterar unga våldsförbrytare. Och människorättsorganisationen Amnesty International, som övervakade båda fallen, har uppmanat till en översyn av Floridas politik. Vid utfrågningen idag vittnade Palm Beach Countys sheriffs ställföreträdare om att Nathaniel inte var den tysta och högtidliga unge man som han verkade vara i rätten. De vittnade om att Nathaniel var oregerlig i sin häktescell mellan framträdanden i domstol och skämtade om att skjuta jurymedlemmar. Men en barnpsykolog som vittnade för försvaret sa att Nathaniels agerande förmodligen återspeglade ett falskt bravader och hans unga ålder. Psykologen, James Gabarino från Cornell University, vittnade också om att skjutningen av Mr. Grunow var handlingen av ett barn som hanterade överväldigande problem. Herr Gabarino sa att tillsammans med problem i hemmet orsakade Nathaniels avstängning och upplevda avslag i Grunows vägran att låta honom prata med en flicka som han var kär i pojken så orolig att offret 'kanske inte spelade någon roll.'
Nate Brazill, dömd till att växa upp i fängelse Av Tim Roche - Time.com Fredagen den 27 juli 2001 Efter att 14-åriga Nathaniel Brazill dömdes för andra gradens mord i maj för dödsskjutningen av sin favoritlärare, red han i tysthet tillbaka till Palm Beach County-fängelset. Försökt som vuxen hade han ställts inför möjligheten att bli dömd för Murder One. När han gick in i cellen på 12:e våningen som han delade med andra ungdomar som anklagades för våldsbrott, kunde tonåringen från Florida knappt föreställa sig livet i fängelse som väntade honom när domaren till slut dömde honom. 'Vad händer, Nate?' de andra hälsade honom. 'Såg dig på TV. Kunde gjort värre. Han låg på sin brits och grät ensam i sin cell. Senare samma kväll trängdes de andra runt TV:n för att se ett avsnitt av Law & Order. Det handlade om en skolskjutning, fångad på video, ett fall precis som hans. Nate kunde inte stanna och titta. Han drog sig tillbaka till sin cell. På fredagsmorgonen slukade Nate tyst när kretsdomaren Richard Wennet äntligen bestämde sitt öde: Istället för livstids fängelse kommer Nate att avtjäna 28 år, följt av ytterligare sju års husarrest och skyddstillsyn. Hans fängelsekompisar hade rätt igen - han kunde ha gjort mycket värre. Åklagare och släktingar till läraren Barry Grunow hade bett domaren att fängsla honom för resten av hans liv. Eller åtminstone i 40 år. Prata med skollärare om meningen så kan du förstå varför de tycker att Nate hade tur. Mord är mord, säger de. Hade han dödat en polis, en annan offentlig tjänsteman, råder det föga tvivel om att han skulle ha fått livet. Med 29 skolanställda som dödats våldsamt på jobbet sedan 1992, erbjuder National Education Association nu mordförsäkring till 2,6 miljoner medlemmar i facket. Prata med familjen till den dödade läraren, så kan du förstå varför de inte vill gå på gatan någon dag och stöta på mördaren till sin älskade. Ändå återstår frågan om sjundeklassaren förtjänade mer eller mindre. Domaren kan ha beordrat honom att skaffa sin GED och gå kurser i ilskahantering i fängelset, men kan Nate rehabiliteras ordentligt när han växer upp inombords? Hur mycket ska han lida för ett ödesdigert misstag? Han hade varit en hedersstudent. Han hade varit mild och sympatisk, den sortens unge som lärare och rektorer litade på för att hjälpa till att lösa tvister på skolgården. Han älskade skolan och han älskade Barry Grunow. Sista skoldagen i maj 2000 skickades Nate hem tidigt eftersom han hade kastat vattenballonger. Han blev tillsagd att lämna skolan, innan han hade en chans att säga adjö till tonåringen Dinora Rosales, hans första seriösa flickvän som bara sex dagar tidigare hade gett honom sin första kyss. Rysande gick han hem, fick en pistol som tillhörde sin farfar och återvände till skolan, där han stod utanför Grunows klassrum och krävde att få träffa sin flickvän. Grunow tog honom inte tillräckligt seriöst, så han spände på pistolen. Sedan sköt han en kula, som träffade Grunow i huvudet. När hans favoritlärare låg döende sprang Nate. I en intervju med TIME innan juryn fällde honom i maj sa Nate att han inte hade för avsikt att dra avtryckaren. Det bara hände. Efteråt sa han: 'Jag kände bara för att hoppa i sjön och dränka mig själv. Jag var besviken. Besviken på mig själv. Vid sin känslomässiga domförhandling denna vecka läste Nate ett uttalande när försvarsadvokater försökte övertala domaren att bespara honom liv i fängelse. 'Ord kan inte riktigt förklara hur ledsen jag är,' sa Nate till domaren, 'men de är allt jag har.' Hans mamma, Polly Powell, anklagade sig själv för den tragiska vändningen i hennes sons liv. Även om han kan ha varit en A-elev i skolan, var han omgiven av hemmisshandel och alkoholism hemma. Hon gjorde aldrig bra val hos män, sa hon. Polisen hade åkt till familjens hus fem gånger på samtal om våld i hemmet. Bara månader före skottlossningen fick Powell också diagnosen bröstcancer. 'Jag vet inte vad som hände med mitt barn,' sa Powell till domaren. 'Vi måste söka oss själva som människor och se hur vi kan bara kasta bort barn som detta.' Lärarens änka, Pam Grunow, kom till domförhandlingen och bar på ett täcke gjort av hennes mans elever. Hon sa till domaren: 'Kanske i morgon kommer en annan kvinnas man, en annan liten pojkes pappa och en annan fantastisk lärare inte att offras i ett argt, galet ögonblick.' När det gäller andra beväpnade tonåringsmän som har suttit fängslade efter skolframsteg, fick de olika grader av straff, och avtjänade allt från två år till flera livstidsstraff. De 28 år som gått i Nates fall faller i mitten. Han kommer att få kredit för de 428 dagar han har tjänat i väntan på resultatet av sin rättegång. var är centralparken 5 nu
Redan har månaderna av fångenskap i ett fängelse för vuxna förhärdat Nate. Det har tvingat honom att vända sig inåt på ett till synes förhårtat, surmulet och likgiltigt sätt. Lärare som ser honom nu kan inte tro hur mycket han har förändrats. Han har också vuxit; puberteten som utan tvekan hjälpte till att driva många av hans handlingar den ödesdigra dagen, från hans beslut att komma till skolan med blommor till en älskling till att han riktade pistolen mot Grunow, har gjort Nate större, bredare över axeln, hans röst djupare. Han ser inte längre ut som ett barn. Även vid 14 ser Nate fortfarande inte världen som en vuxen. Vuxna interner kan ofta komma ihåg varje detalj av ett brott även år efteråt. En dag kommer Nate sannolikt att avtjäna ett straff för ett brott som har avtagit som vilket barndomsminne som helst. De flesta människor, när de når 40-årsåldern, skulle ha svårt att komma ihåg namnen på lärare i sjunde klass. Om trettio år kommer Nate förmodligen inte ihåg hur Barry Grunows ansikte såg ut. Men utan tvekan kommer han ihåg namnet.
Brazill dömd för andra gradens mord, fällande dom 16 maj 2001 En jury i Florida dömde Nathaniel Brazill för andra gradens mord med ett skjutvapen för att ha skjutit Barry Grunow, och beslutade att pojken inte planerade att döda sin engelska lärare i sjunde klass. Panelen på nio kvinnor och tre män övervägde i 16 timmar innan de återvände till en tätt packad och orolig rättssal. När domstolens ställföreträdare läste panelens dom sköljdes blandade känslor över ansiktena på de två familjer som slets isär av skottlossningen. Paula Powell, Brazills mamma, snyftade tyst efter att domen lästs. Men Grunows bröder, änka och mor log inte i triumf, utan stirrade rakt fram. Brazill, 14, stod upprätt framför den chockade rättssalen och klädd prydligt i en beige button-down skjorta och svart slips, och förblev i stort sett stoisk under hela förfarandet, som han hade gjort under rättegången och på läktaren. 'Han sa 'inte så illa', minns försvarsadvokaten Robert Udell efter domen. 'Han sa inget annat och han gick tillbaka [till ett privat rum] och han grät.' De flesta av familjen Grunow kommenterade inte domen, men offrets bror, Curt Grunow, sa till Court TV att de var 'mycket besvikna' och kände att 'juryn måste ha sett en annan rättegång.' Även om kretsdomstolens domare Richard Wennet kunde tänkas döma den 14-årige Brazillen till livstids fängelse, var domen en liten seger för försvaret. Pojken åtalades för första gradens mord och riskerade ett garanterat livstidsstraff bakom galler utan villkorlig frigivning om han dömdes för den allvarligare anklagelsen. Åklagaren pressade hårt under hela rättegången för en första gradens mordfällande dom, och hävdade att Brazill gjorde uttalanden före skottlossningen som indikerade att han planerade mordet. Men juryn, instruerad av domare Wennet att överlag innebar att man tänkte 'tillräckligt länge för att tillåta eftertanke', beslutade att pojken inte var skyldig till den högre avgiften. De dömde även Brazill för grov misshandel med skjutvapen. Både åklagaren Marc Shiner och försvarsadvokaten Udell sa att domen i rättegången, planerad av domare Wennet den 29 juni, kommer att vara viktig. Floridas lag ger domare ett brett utrymme för dömande för andra gradens mord, vilket definieras som en handling som 'utvisar ett depraverat sinne oavsett mänskligt liv, men utan någon överlagd plan för att åstadkomma döden av en viss individ.' Brazill kan avtjäna minst 21 år i fängelse till maximalt livstid bakom galler. Åklagare har sagt att de kommer att söka tillämpning av en stadga som ökar fängelsestraffen för brott som begåtts med skjutvapen. Men Udell hävdar att lagen, i dagligt tal känd som '10/20/liv', inte gäller brottslingar yngre än 16. Advokaten sa också att hans klients ålder och obefläckade tidigare historia ger Wennet möjlighet att döma Brazill till kortare tid än lagstadgat minimum. Udell sa att han kanske skulle be en psykolog som undersökte Brazill att vittna under domen. Dr Phil Heller förväntades ta ställning under rättegången, men försvaret beslutade att inte ringa honom av okänd anledning. 'Han var ingen sociopat', sa Heller i en telefonintervju efter domen. Shiner ville inte avslöja en utfrågningsstrategi, men sa att han var nöjd med juryns beslut i rättegången. 'Vi var övertygade om att gå in i det här fallet att juryn skulle fatta rätt beslut, ett rättvist beslut. Och det är vi övertygade om att de gjorde, säger åklagaren. 'Juryn gjorde vad de trodde var rätt och vad lagen kräver att de ska göra och systemet fungerar.' Brazill sköt Grunow den 26 maj 2000, den sista lektionsdagen för Lake Worth Community Middle School. En pojke utan historia av disciplinära problem, Brazill stängdes av den dagen för att ha kastat en vattenballong. Upprörd över att han inte skulle kunna säga hejdå till två vänner för sommaren, återvände han till skolan med en pistol och krävde att Grunow skulle låta honom se de två tjejerna som gick i hans klass. När läraren vägrade sköt Brazill honom mellan ögonen. Den mycket känslomässiga rättegången innehöll vittnesmål från 23 elever – inklusive Brazill – och många fler lärare och samhällsfigurer. Flera av barnen bröt ihop på läktaren när de minns den milda och omtyckta pojkens skjutning av en älskad lärare. Efter domen talade skoltjänstemän och samhällsledare om att blicka framåt och läka dem som är ärrade av skottlossningen. 'Vi kommer att finnas där för barnen och vi kommer att finnas där för lärare. När behov uppstår kommer vi att göra det som är bäst, säger en dyster Kevin Hatcher, rektor på Lake Worth Community Middle School. 'Jag är väldigt exalterad över att vi kommer att få möjligheten att avsluta lite innan läsåret slutar.' Pastor Thomas Masters, ordförande för Coalition for Justice och en högljudd motståndare till beslutet att pröva Brazill som vuxen, sa att det var nödvändigt att blanda medkänsla och politisk aktivism. 'Vi måste fortsätta att be för hela Grunow-familjen', sade han. 'Samtidigt kommer vi att behöva gå tillbaka till ritbordet och fixa ungdomsrättssystemet.' | 
