Lawrence Russell Brewer, mördarnas uppslagsverk

Sammanfattning:

Brewer och John King var passagerare i en lastbil som kördes av Shawn Berry. Klockan 01:30 den 7 juni 1998 erbjöd männen, helt vita, skjuts till James Byrd, Jr, en svart man. Byrd gick hem från en fest.

Männen körde till en landsväg utanför Jasper, Texas. När de stod vid lastbilen och rökte, attackerade de tre männen Byrd, band hans fötter med en kedja och släpade honom bakom lastbilen och halshögg honom så småningom. Männen lämnade Byrds kropp på vägen.

King och Brewer hade varit involverade i rasistiska grupper medan de satt i fängelse tillsammans, och King hade förberett material för att starta en rasistisk organisation i Jasper. Kort efter att ha släppts från fängelset hade Brewer accepterat Kings erbjudande att besöka honom i Jasper. En del av Kings material hittades bland Brewers ägodelar.

Åklagaren hävdade att King avsåg att mordet skulle vara en signal om att hans rasistiska organisation var igång. Brewer erkände att han deltagit i attacken mot Byrd, men vittnade om att han inte deltog i släpningen och faktiskt försökte stoppa den. Han vittnade också om att Berry hade skurit av Byrds hals innan släpningen började.

Av de två andra män som dömts för mordet sitter den vita supremacisten John King på dödscell i väntan på ett avrättningsdatum. Shawn Berry avtjänar ett livstidsstraff.

Citat:

Brewer v. Dretke, Not Reported in F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005). (Habeas)
Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006). (Habeas)

Slutlig/Specialmåltid:

Två kycklingfriterade biffar, en baconcheeseburgare med trippelkött, stekt okra, ett halvt kilo grill, tre fajitas, en köttälskarpizza, en pint glass och en skiva jordnötssmörfudge med krossade jordnötter. (Efter att måltiden anlände sa han till fängelsetjänstemän att han inte var hungrig och vägrade äta något av det)

Sista ord:

Ingen.

ClarkProsecutor.org

Texas Department of Criminal Justice

Brewer, Lawrence Russell
Födelsedatum: 1967-03-13
DR#: 999327
Mottaget datum: 1999-09-23
Utbildning: 11 år
Yrke: Arbetare
Datum för brott: 1998-07-06
Offensiv län: Jasper, Byte av plats till Brazos
Hembygdslän: Lamar
Ras: Vit
Kön man
Hårfärg: Brun
Ögonfärg: Brun
Höjd: 5'6'
Vikt: 180

Tidigare fängelsejournal: TDCJ-ID #457970 för ett 7 års fängelse från Delta County för 2 fall Inbrott i en bostad; 02/10/88 frisläppande på villkorlig dom; 05/09/89 återvänt från Parole med en ny dom på 15 år samtidigt för 1 fall av innehav av en kontrollerad substans kokain; 05/02/91 frisläppande på villkorlig dom; 02/08/94 återvände Parole Violator; 09/05/97 släppt om obligatorisk övervakning.

Sammanfattning av händelsen: Brewer dömdes för mordet på en svart man som inträffade den 06/07/98. Brottet involverade att Brewer och två medåtalade torterade och dödade en 49-årig handikappad svart man under nattetid, på landsbygden i Jasper County, Texas. Offret observerades på baksidan av en pickup ockuperad av Brewer och hans medåtalade. Detta var sista tillfället som offret sågs levande av andra personer än Brewer och hans medåtalade. Brewer och hans medåtalade körde till en isolerad plats på en skogsväg där de misshandlade och plågade offret och band sedan fast honom vid en avverkningskedja som var fasthakad i pickupen. Brewer och hans medåtalade släpade sedan offret till hans död och lämnade hans halshuggna och styckade kropp för att hittas följande dag av medborgare och brottsbekämpande tjänstemän. Det hävdades i rätten att Brewer och hans medåtalade var engagerade i denna brottsliga handling, delvis på grund av deras rasseparatistiska anknytning till Confederate Knights of America och Ku Klux Klan. Brewer och en medåtalade var dokumenterade medlemmar av Confederate Knights of America och ett stort antal Ku Klux Klan och andra tillbehör för rasseparatistiska organisationer upptäcktes i en bostad ockuperad av de tre.

Medåtalade: Berry, Shawn, King, John

Texas justitieminister

Måndagen den 19 september 2011

Medierådgivning: Lawrence Russell Brewer planerad att avrättas

Enligt ett domstolsbeslut från 1-A District Court i Jasper County är Lawrence Russell Brewer planerad att avrättas efter kl. den 21 september 2011. 1998 fann en jury i Brazos County Brewer skyldig till att ha mördat James Byrd, Jr.

U.S.A. District Court för Eastern District of Texas, Tyler Division, beskrev mordet på Mr. Byrd så här:

Brewer och John King var passagerare i en lastbil som kördes av Shawn Berry. Klockan 01:30 den 7 juni 1998 erbjöd männen, helt vita, skjuts till James Byrd, Jr, en svart man. Byrd gick hem från en fest. Männen körde till en landsväg utanför Jasper, Texas. När de stod vid lastbilen och rökte, attackerade de tre männen Byrd, band hans fötter med en kedja och släpade honom bakom lastbilen och halshögg honom så småningom. Männen lämnade Byrds kropp på vägen.

King och Brewer hade varit involverade i rasistiska grupper medan de satt i fängelse tillsammans, och King hade förberett material för att starta en rasistisk organisation i Jasper. Kort efter att ha släppts från fängelset hade Brewer accepterat Kings erbjudande att besöka honom i Jasper. En del av Kings material hittades bland Brewers ägodelar. Åklagaren hävdade att King avsåg att mordet skulle vara en signal om att hans rasistiska organisation var igång. Brewer erkände att han deltagit i attacken mot Byrd, men vittnade om att han inte deltog i släpningen och faktiskt försökte stoppa den. Han vittnade också om att Berry hade skurit av Byrds hals innan släpningen började.

PROCEDURELL HISTORIA

Den 30 oktober 1998 åtalades Brewer för kapitalmord av en storjury i Jasper County. Platsen överfördes till Brazos County för rättegång i juni 1999.

Den 20 september 1999 dömdes Brewer för kapitalmord. Efter ett separat straffförfarande dömdes Brewer till döden den 23 september 1999.

Den 3 april 2002 bekräftades Brewers fällande dom och dom av Texas Court of Criminal Appeals efter direkt överklagande. Brewer överklagade inte delstatsdomstolens beslut till USA:s högsta domstol. Istället lämnade han in en ansökan om habeas corpus lättnad som avslogs av Texas Court of Criminal Appeals den 11 september 2002.

Den 10 september 2003 lämnade Brewer in en framställning om habeas corpus till U.S.A. District Court för Eastern District of Texas, Tyler Division. Den federala domstolen avslog denna framställning den 1 september 2005.

Den 29 september 2006 avslog den amerikanska appellationsdomstolen för den femte kretsen Brewers överklagande och bekräftade att distriktsdomstolen nekade habeas corpus lättnad.

Brewer lämnade in en begäran om stämningsansökan i USA:s högsta domstol den 30 april 2007, men högsta domstolen nekade certiorari-prövning den 1 oktober 2007.

TIDIGARE Brottshistoria

Enligt Texas lag förhindrar bevisreglerna att vissa tidigare kriminella handlingar presenteras för en jury under rättegångens skuld-oskuldsfas. Men när en åtalad befinns skyldig, presenteras jurymedlemmar information om den tilltalades tidigare brottsliga beteende under den andra fasen av rättegången – det är då de bestämmer den åtalades straff.

Under påföljdsfasen av Brewers rättegång fick jurymedlemmarna veta att Brewer dömdes för inbrott i en bostad 1986 och dömdes till 10 års fängelse, villkorligt i 7 år. Han dömdes återigen för inbrott i en bostad 1987 och dömdes till 10 års fängelse, villkorligt i 10 år. Hans skyddstillsyn upphävdes 1987 och han dömdes till 7 års fängelse. 1988 släpptes Brewer villkorligt. 1989 dömdes han för innehav av kokain. Hans villkorliga frigivning återkallades och han dömdes till 15 års fängelse. 1991 släpptes Brewer villkorligt igen. 1993 återkallades hans villkorliga frigivning igen för att han inte hade rapporterat till sin villkorliga tjänsteman. Brewer återfördes till fängelset för att avtjäna sitt 15-åriga straff. 1997 släpptes Brewer igen på villkorlig dom och förblev villkorlig frigiven tills han arresterades för mordet på Mr. Byrd 1998.

Texas avrättar en man i rasmotiverad släpande död

Av Karen Brooks - Reuters.com

21 september 2011

AUSTIN (Reuters) - Texas avrättade i onsdags en vit supremacist som dömdes för att ha hjälpt till att döda en svart man genom att släpa honom bakom en lastbil i det som vissa kallar det mest ökända rasbrottet i eran efter medborgerliga rättigheter.

Lawrence Russell Brewer, 44, dömdes för kapitalmord tillsammans med två andra män som också befanns skyldiga till att ha deltagit i kidnappningen och dödandet av James Byrd Jr. 1998. Brewer fick en dödlig injektion med droger och dödförklarades klockan 06:21 kl. lokal tid i Huntsville, Texas, enligt Michelle Lyons från Texas Department of Criminal Justice. Han hade inga sista ord.

Brewer, tillsammans med de två andra männen, erbjöd Byrd en skjuts hem, attackerade honom på en landsväg, kedjade fast hans anklar på baksidan av en pickup och släpade honom sedan bakom lastbilen flera mil i närheten av Jasper, Texas, enligt en rapport från Texas Attorney General's Office. Mordet i östra Texas berörde en nationell rörelse för att stärka straffen för brott motiverade av hat.

Av de två andra män som dömts för mordet sitter den vita supremacisten John King på dödscell i väntan på ett avrättningsdatum. Shawn Berry avtjänar ett livstidsstraff. 'En ner, en kvar,' sa Billy Roles, som var Jasper County Sheriff vid den tiden och ledde utredningen av Byrds död, till Reuters.

Brewer var den 11:e personen som avrättades i Texas och den 34:e i USA 2011. Han besökte vänner och familj i fyra timmar innan avrättningen.

För sin sista måltid begärde Brewer ett antal saker, inklusive kycklingstekt biff och Bluebell-glass, och tackade sedan nej till dem alla och sa att han inte var hungrig, sa tjänstemän.

Byrds fru och tre barn, som inte var närvarande vid avrättningen, har argumenterat mot dödsstraffet för hans mördare, men andra medlemmar av hans familj har sagt att de tyckte att det var rätt dom.

OFFRETS SON MOTTADE AVÖRJNING

Byrds två systrar och en systerdotter kallade på en presskonferens i Huntsville avrättningen 'nästa steg till total rättvisa för James', sa Lyons. 'Förhoppningsvis har vi idag blivit påminda om att rashat och fördomar kan leda till tragiska konsekvenser för både offret och hans familj, såväl som förövaren och hans familj', säger Clara Taylor, Byrds syster. 'Våra uppriktiga kondoleanser till Lawrence Brewers familj.'

Offrets enda son, Ross Byrd, sa sent på tisdagen att han önskade att staten skulle visa den barmhärtighet mot den dömde mannen som mördarna aldrig visade sin far, som dog medan hans son var under militär träning. 'Livet i fängelse skulle ha varit bra', sa Ross Byrd, 32, till Reuters. 'Jag vet att han inte kan skada min pappa längre. Jag önskar att staten tog i åtanke att det här inte är vad vi vill ha.

Medan Brewer anklagade Berry för mordet, sa åklagare att det hände för att King och Brewer ville starta en vit supremacistgrupp i Jasper, enligt åklagarens rapport. Texas State Senator Rodney Ellis, en Houston-demokrat som hjälpte till att godkänna statens James Byrd Jr. Hate Crimes Act 2001, sa att dödsdomen i Brewers fall 'kommer att avsluta ett kapitel i denna tragiska historia.'

'Jag kan inte med säkerhet säga att det är ett krav för att rättvisa ska kunna skipas,' sa Ellis till Reuters, 'men eftersom herr Brewer var en huvudledare i det mest brutala hatbrott i eran efter medborgerliga rättigheter, så är det definitivt en mycket passande mening.'

Texas har landets mest aktiva dödscell och avrättar mer än fyra gånger så många människor som någon annan stat sedan dödsstraffet återinfördes i USA 1976, enligt Death Penalty Information Center.

Brewers avrättning lockar publik

Av Brandon Scott - ItemOnline.com

21 september 2011

vem är is-t fru

HUNTSVILLE — Familjen till den dödade James Byrd Jr., en svart man som släpades till döds av tre vita män i ett rasistiskt anklagat hatbrott i Jasper för 13 år sedan, sa att avrättningen av Lawrence Russell Brewer var ett steg mot fullständig rättvisa för Byrd . Clara Taylor, Byrds syster, var bland tre vittnen till Brewers avrättning, som officiellt dödförklarades klockan 18:21. Brewers personliga vittnen var hans far, mor, bror och två vänner.

Brewer vägrade att göra ett sista uttalande innan de dödliga drogerna injicerades i hans ådror. Han tittade dock på sin familj med ett sprucket leende innan han fällde en tår. Brewers läpp darrade när drogerna började påverka honom, vilket fick honom att hosta och sedan snarka in i döden.

James Byrds mord var rasistiskt motiverat, sa Taylor efter avrättningen. Förhoppningsvis har vi idag blivit påminda om att rashat och fördomar kan leda till tragiska konsekvenser för både offret och hans familj samt förövaren och hans familj. Våra uppriktiga kondoleanser går till Lawrence Brewers familj. Taylor sa också att Byrds sju syskon lovade sin mamma, som gick bort i oktober förra året, att de skulle söka rättvisa för Byrd till slutet. Det var länge sedan, tillade hon. Vi arbetar fortfarande med stängning.

Brewers mamma Helen snyftade när hon först märkte att hennes son kämpade för att andas. Hans far, den äldre Lawrence, bevittnade avrättningen när han satt i sin rollator och verkade ovillig att lämna sin son när allt var över. Brewers bror, John, kunde knappt bara titta genom glaset i dödskammaren. Istället stirrade han på de få medievittnen med tårar i ögonen.

Till sin sista måltid beställde Brewer två kycklingstekta biffar, nedsänkta i sås med skivad lök; en trippel köttbacon cheeseburger; en ostomelett med köttfärs, tomater, lök och jalapes; en stor skål med stekt okra med ketchup; ett pund BBQ med en halv limpa vitt bröd; fajitas och Blue Bell hemlagad glass. Brewer åt dock ingen av den mat han efterfrågade.

Mer än 50 åskådare samlades utanför Huntsville Walls Unit för observation. Åskådarna sträckte sig från media till filmare, demonstranter och till och med kändisar. Komikern och medborgarrättsaktivisten Dick Gregory satt i en gräsmatta stol mitt emot fängelset mitt bland andra demonstranter. Gregory hade kommit från att tala vid demonstrationer i Jasper såväl som Georgia, platsen för den kontroversiella potentiella avrättningen av Troy Davis.

Gregory sa att han kom till Huntsville av samma anledning som han kämpade för medborgerliga rättigheter, för att visa motstånd mot regeringens administration av dödsstraffet. Jag tror helt enkelt inte att staten ska ha rätt att döda människor, sa Gregory. Om du sätter en man i fängelse på livstid är det straff. När du börjar döda människor är det hämnd. Det är galet och vi låter vår regering klara sig med det. En annan herre, som lämnade kort efter ankomsten till Huntsville-enheten, bar en anti-protesterande skylt. Det stod, Bring back old Sparky.

Brewers avrättning var den 11:e i Texas i år, landets ledare för dödsstraff. Det finns ytterligare tre avrättningar planerade till i år, alla inom nästa månad.

Hatbrottsmördare avrättad

Av Allan Turner - The Houston Chronicle

Torsdagen den 22 september 2011

HUNTSVILLE - När systrarna till hans offer högtidligt men torra ögon såg på, avrättades Lawrence Russell Brewer på onsdagen för Jasper 1998:s släpande mord på James Byrd Jr. - ett rasmotiverat mord som häpnade nationen. Han var den första av två Byrd-mördare som var planerade att dödas. En tredje mördare dömdes till livstids fängelse. Brewer, 44, gjorde inget slutgiltigt uttalande innan de dödliga drogerna startade klockan 18.11. Han förklarades död 10 minuter senare.

Brewer, synbart blek, tittade mot vittnesrummet som ockuperades av hans föräldrar och bror. Han fick ingen ögonkontakt med Byrds två systrar och systerdotter, som ockuperade ett angränsande vittnesrum. Tårar började bildas i hans ögon när han andades tungt och dog.

Clara Taylor och Louvon Harris, offrets systrar, stod tysta medan avrättningen ägde rum. 'Ikväll bevittnade vi nästa steg mot fullständig rättvisa för James - avrättningen av Lawrence Brewer för hans del i detta brutala mord', sa Taylor efteråt. 'Förhoppningsvis har vi idag blivit påminda om att rashat och fördomar kan leda till tragiska konsekvenser för både offret och hans familj såväl som förövaren och hans familj.' Taylor sa att hon 'fortfarande bearbetade' avrättningen. 'Kanske vid midnattstimmen ska jag bearbeta det', sa hon. 'Det var snabbt och nyktert.' Taylor sa att hon ville höra ett sista uttalande från mördaren, men var också rädd för vad han skulle säga. 'Jag förstår att han inte hade någon ånger, han var oberörd,' sa hon. '... Det kunde ha gått åt vilket håll som helst.' Brewers släktingar, som grät under avrättningen, gjorde inget offentligt uttalande.

Chockade nationen

Mordet i Byrd, som inträffade i Deep East Texas, den del av staten som är närmast knuten till den amerikanska södern och dess historia av lynchning, chockade och gjorde nationen sjuk. Byrd, 49, kidnappades när han gick längs en Jasper-väg, slagen, kissade på och släpades cirka 2 miles bakom en pickup av stockkedjor fästa vid hans anklar. Han halshöggs när hans kropp träffade en kulvert.

Brewer och hans medbrottslingar, John William King och Shawn Allen Berry, dumpade sitt offers trasiga kropp på en afroamerikansk kyrkogård och gick för att äta grill. Utredarna hittade Brewers DNA på en cigarett och ölflaska på brottsplatsen och Byrds blod på hans skor. Brottets brutalitet underblåste ansträngningarna att anta statliga och federala hatbrottslagar. Jasper County advokater som nyligen besökte Brewer på dödscellen sa att han inte uttryckte någon ånger. King, liksom Brewer, dömdes att dö för brottet; Berry skickades till livstids fängelse.

Fängelsemyndigheterna, som - osäker på antalet eller arten av protester som avrättningen kan leda till - ringde Walls Unit med extra vakter. Men häftiga protester utvecklades aldrig. Sen på eftermiddagen samlades dussintals demonstranter - inklusive den afroamerikanske komikern Dick Gregory - i ett område nära fängelset avsatt för protester. 'Alla statliga mord är fel,' sade han. 'Om Adolf Hitler skulle avrättas, skulle jag vara här för att protestera ... jag tror att liv i fängelse är straff. Avrättning är hämnd.'

Bland de fler än dödsstraffanhängarna var Sam Houston State University statsvetenskapsstudent Josh Ruschenberg, som satte upp en skylt som uppmanade till återinförande av 'Ol' Sparky, statens avvecklade elektriska stol. 'Jag har alltid varit för dödsstraff', sa han. ”Jag tycker att staten borde kunna bedöma maxstraffet för maximala brott. Det brott de begick var så avskyvärt.'

Fängelsetjänstemän sa att Brewer, vars överklaganden var uttömda, verkade vara vid gott mod timmar före avrättningen och skämtade med fängelsechefen och kaplanen. Brewer beställde - men åt inte - en sista måltid bestående av två kycklingfriterade biffar, en bacon-cheeseburgare med trippelkött, en ostomelett, en stor skål med stekt okra, tre fajitas, en pint Blue Bell-glass och ett halvt kilo grilla med en halv limpa vitt bröd.

Brewer och King - båda medlemmar i ett vitt supremacistgäng - träffades på Tennessee Colony's Beto Unit, där Brewer avtjänade tid för inbrott och droginnehav.

Lawrence Russell Brewer

ProDeathPenalty.com

George Mahathy, en livslång bekant till offret, James Byrd, Jr., såg honom på en fest på lördagskvällen den 6 juni 1998. Byrd lämnade festen runt 1:30 eller 2:00 på morgonen. Byrd bad Mahathy om en skjuts hem, men Mahathy åkte hem med någon annan. När Mahathy lämnade festen såg han Byrd gå på vägen mot hemmet, som var ungefär en mil från festen. Steven Scott, som hade känt Byrd i flera år, såg honom också gå på vägen den natten. Efter att ha kommit hem några minuter senare, vid 02:30 på morgonen, såg Scott Byrd passera på baksidan av en gammal modell pickup-bil som var målad primer-grå. Tre vita personer åkte i hytten på lastbilen.

Den 7 juni 1998 svarade poliser på en uppmaning att gå till Huff Creek Road i staden Jasper. På vägen, framför en kyrka, upptäckte de kroppen av en afroamerikansk man som saknade huvud, nacke och höger arm. Rester av byxor och underkläder samlades runt offrets fotleder. Ungefär en och en halv mil upp på vägen upptäckte de huvudet, nacken och armen vid en kulvert på en uppfart. Ett spår av utsmetat blod och dragmärken ledde från offrets överkropp till den fristående övre delen av offrets kropp och fortsatte ytterligare en och en halv mil nerför Huff Creek Road och en grusväg. En plånbok som hittades på skogsvägen innehöll identifiering av James Byrd Jr., en Jasper-bo. Längs vägen hittade polisen också Byrds proteser, nycklar, skjorta, undertröja och klocka.

I slutet av avverkningsvägen kulminerade leden i ett område med tovigt gräs, som såg ut att vara platsen för ett slagsmål. På den här platsen och längs med avverkningsvägen upptäckte polisen en cigarettändare graverad med orden Possum och KKK, en mutternyckel med namnet Berry, tre cigarettfimpar, en burk fix-a-flat, en cd-skiva, en damklocka, en burk svart sprayfärg, ett paket Marlboro Lights cigaretter, ölflaskor, en knapp från Byrds skjorta och Byrds baseballkeps. Kemisk analys avslöjade ett ämne på James Byrds skjortor och keps som överensstämmer med svart sprayfärg.

Följande kväll stoppade polisen Shawn Berry för en trafiköverträdelse i hans primergrå pickup. Bakom framsätet upptäckte polisen en uppsättning verktyg som matchade skiftnyckeln som hittades vid slagsmålsplatsen. De grep Berry och beslagtog lastbilen. DNA-tester visade att blodstänk under lastbilen och på ett av lastbilens däck matchade Byrds DNA. I flaket av lastbilen märkte polisen en rostfläck i ett kedjemönster och upptäckte blod som matchade Byrds på ett reservdäck. Sex däck som var på eller associerade med Berrys lastbil undersöktes. Tre av de fyra däcken på lastbilen var av olika fabrikat. Däckavgjutningar tagna vid slagsmålsplatsen och framför kyrkan där bålen hittades överensstämde med vart och ett av dessa däck. En FBI-kemist upptäckte ett ämne som överensstämmer med fix-a-flat inuti ett av de sex däcken.

Shawn Berry delade lägenhet med Lawrence Russell Brewer och John William King. Polis och FBI-agenter sökte igenom lägenheten och beslagtog Kings teckningar och skrifter samt kläder och skor för var och en av de tre rumskamraterna. DNA-analys avslöjade att jeansen och stövlarna som Berry hade haft på sig under mordnatten var färgade med blod som matchade Byrds DNA. En analytiker vid FBI-labbet fastställde att ett skoavtryck som hittats nära en stor blodfläck på skogsvägen gjordes av en sandal av märket Rugged Outback. King ägde ett par Rugged Outback-sandaler och hade setts bära dem på mordets kväll. Shawn Berry ägde också ett par Rugged Outback-sandaler som var en halv storlek annorlunda än Kings. Ett av paren av dessa sandaler som konfiskerades från lägenheten bar en blodfläck som matchade Byrds DNA. En Nike tennissko med initialerna L.B. i tungan var också färgad med blod som matchade Byrds. Även om Shawn Berrys bror, Lewis Berry, stannade i lägenheten då och då och delar samma initialer som Lawrence Brewer, vittnade Lewis Berry om att skorna inte var hans och visade att hans fot var betydligt större än Brewers.

DNA-analys gjordes också på tre cigarettfimpar tagna från slagsmålsplatsen och avverkningsvägen. DNA på en av cigarettfimparna etablerade King som den största bidragsgivaren, och uteslöt Berry och Brewer som bidragsgivare, men kunde inte utesluta Byrd som en mindre bidragsgivare. FBI:s rättsmedicinare förklarade att en mindre bidragsgivare lägger in mindre DNA än en större bidragsgivare. Detta inträffar till exempel när en annan person tar av sig en cigarett. Brewer var den enda bidragsgivaren till DNA på den andra cigarettfimpen. Den tredje cigarettfimpen avslöjade DNA från både en större och mindre bidragsgivare. Shawn Berry etablerades som den största bidragsgivaren till DNA på den tredje cigarettfimpen. King, Brewer och Byrd exkluderades dock alla som möjliga mindre bidragsgivare till det ytterligare DNA:t.

Tommy Faulk vittnade om att Berry, Brewer och King besökte hans hem och hade spelat paintball i skogen bakom sin trailer. Polisen genomförde en sökning i dessa skogar och hittade ett stort hål täckt av plywood och skräp. Under locket upptäckte de en 24-fots avverkningskedja som matchade rostavtrycket i flaket på Berrys lastbil.

Bevisen avslöjar att Byrds kropp skars av cirka en och en halv mil nerför skogs- och asfaltvägarna, vilket resulterade i döden, men att hans överkropp släpades ytterligare en och en halv mil innan den deponerades framför kyrkan. Byrds skador avslöjar inte bara att han levde under hälften av sin slingrande resa, utan också att han under det mesta, om inte alla, var medveten om det tidsförsök att hålla upp huvudet och lindra smärtan av asfalten som skrapade och rev sönder hans hud. Byrd fick lida den mest grymma och fruktansvärda smärtan innan hans kropp slutligen slets isär av kulverten.

Mordet på James Byrd, Jr.

James Byrd, Jr. (2 maj 1949 – 7 juni 1998) var en afroamerikan som mördades den 7 juni 1998. En tung timmerkedja lindades runt Byrds fotleder, hakad på en pickup, och han släpades cirka tre mil längs en makadamtrottoar som lastbilen svängde från sida till sida. Döden kom när Byrds kropp träffade kanten på en kulvert, som skar av hans arm och huvud.

Mördarna, Shawn Allen Berry, Lawrence Russell Brewer och John William King i Jasper, Texas, USA, lossade hans överkropp och lämnade den på vägkanten framför den svarta kyrkogården.

Hans lynch-för-släpning gav impulser till antagandet av en lag om hatbrott i Texas, och senare, efter att George W. Bush inte längre var i tjänst för att lägga in sitt veto (HR 1585) lades in sitt veto av Bush den 28 december 2007), den federala lagen om hatbrott, officiellt känd som Matthew Shepard 22 oktober 2009 och James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act, allmänt känd som 'Matthew Shepard Act'. President Barack Obama undertecknade lagförslaget den 28 oktober 2009.

Mordet

Den 7 juni 1998 accepterade Byrd, 49 år, en åktur från Berry (23 år), Brewer (31 år) och King (23 år). Berry, som körde, kände igen Byrd från hela staden. Istället för att ta honom hem, slog de tre männen Byrd bakom en närbutik, klädde av honom, kedjade fast honom vid anklarna vid sin pickup och släpade honom tre mil. Brewer hävdade senare att Byrds hals hade skurits av innan han släpades.

Rättsmedicinska bevis tyder dock på att Byrd hade försökt hålla huvudet uppe medan han släpades, och en obduktion antydde att Byrd levde under mycket av släpningen. Byrd dog efter att hans högra arm och huvud skars av efter att hans kropp träffat en kulvert. Hans kropp hade fångat kulverten på sidan av vägen, vilket resulterade i Byrds halshuggning.

Berry, Brewer och King dumpade sina offers lemlästade kvarlevor på stadens svarta kyrkogård; de tre männen gick sedan till en grillfest. Längs området där Byrd släpades hittade myndigheterna en skiftnyckel med 'Berry' skrivet på. De hittade också en tändare som var inskriven med 'Possum', vilket var Kings fängelse smeknamn.

Följande morgon hittades Byrds lemmar utspridda över en sällan använd väg. Polisen hittade 75 platser som var nedskräpade med Byrds kvarlevor. Statliga brottsbekämpande tjänstemän, tillsammans med Jaspers distriktsåklagare, fastställde att eftersom Brewer och King var välkända vita supremacister var mordet ett hatbrott. De bestämde sig för att ringa Federal Bureau of Investigation mindre än 24 timmar efter upptäckten av Byrds kvarlevor.

Kings kropp bar flera tatueringar: en svart man som hängde i ett träd, nazistiska symboler, orden 'Aryan Pride' och plåstret för ett gäng vita supremacistiska fångar som kallas Confederate Knights of America.

I ett brev från fängelsehuset till Brewer som avlyssnades av fängelsetjänstemän, uttryckte King stolthet över brottet och sa att han insåg att han kanske måste dö för att ha begått det. 'Oavsett resultatet av detta har vi skrivit historia. Död före vanära. Sieg Heil!', skrev King.En tjänsteman som utreder fallet vittnade också om att vittnen sa att King hade refererat Turner Diaries efter att ha slagit Byrd.

Berry, Brewer och King ställdes inför rätta och dömdes för mordet på Byrd. Brewer och King fick dödsstraff, medan Berry dömdes till livstids fängelse.

Gärningsmännen

Shawn Allen Berry

Föraren av lastbilen, Berry, var den svåraste att döma av de tre åtalade eftersom det saknades bevis som tydde på att han själv var rasist. Berry hade också hävdat att Brewer och King var helt ansvariga för brottet. Brewer vittnade dock om att det var Berry som skar Byrds hals innan han bands fast vid lastbilen. Juryn beslutade att det fanns lite bevis för att stödja detta påstående.Som ett resultat slapp Berry dödsstraffet och dömdes till livstids fängelse.

Lawrence Russell Brewer

Brewer var en vit supremacist som före mordet på Byrd hade avtjänat ett fängelsestraff för narkotikainnehav och inbrott. Han frigavs 1991. Efter att ha brutit mot sina villkor för villkorlig frigivning 1994 återfördes Brewer till fängelset. Enligt hans domstolsvittnesmål gick han med i ett vitt supremacistgäng med King i fängelse för att skydda sig från andra fångar.En psykiater vittnade om att Brewer inte verkade ångerfull för sina brott. Brewer dömdes till slut och dömdes till döden.

John William King

King anklagades för att ha slagit Byrd med ett slagträ och sedan släpat honom bakom en lastbil tills han dog. King hade tidigare hävdat att han hade blivit gruppvåldtäkt i fängelset av svarta fångar.Även om han inte hade några tidigare erfarenheter av rasism, hade King anslutit sig till ett vitt supremacistiskt fängelsegäng, påstås för självskydd. Han befanns skyldig och dömdes till döden för sin roll i Byrds kidnappning och mord.

Reaktioner på mordet

Många aspekter av Byrd-mordet ekar lynchtraditioner. Dessa inkluderar stympning eller halshuggning och festligheter, som en grillfest eller en picknick, under eller efter.

Mordet på Byrd fördömdes starkt av Jesse Jackson och Martin Luther King Center som en handling av ond rasism och fokuserade nationell uppmärksamhet på förekomsten av vita supremacistiska fängelsegäng.

Offrets familj skapade James Byrd Foundation for Racial Healing efter hans död. 1999 gav Chantal Akerman, inspirerad av William Faulkners litterära verk, sig för att göra en film om skönheten i den amerikanska södern. Men efter att ha kommit till platsen (i Jasper, Texas) och fått reda på det brutala rasistiska mordet, ändrade hon fokus. Akerman gjort söder (franska för 'South') en meditation över händelserna kring brottet och historien om rasistiskt våld i USA. År 2003, en film om brottet, med titeln Jasper, Texas , producerades och sändes på Showtime. Samma år, en dokumentär som heter Två städer i Jasper, gjord av filmskaparna Marco Williams och Whitney Dow, premiär på PBS:s P.O.V. serier.

Basketstjärnan Dennis Rodman erbjöd sig att betala för Byrds begravning. Även om Byrds familj tackade nej till detta erbjudande, accepterade de en donation på 25 000 dollar från Rodman till en fond som började för att stödja Byrds familj.

Medan han var på radiostationen WARW i Washington, D.C., gjorde DJ Doug Tracht (även känd som 'The Greaseman') en nedsättande kommentar om James Byrd efter att ha spelat Lauryn Hills låt 'Doo Wop (That Thing)'.Händelsen i februari 1999 visade sig vara katastrofal för Trachts radiokarriär och väckte protester från både svarta och vita lyssnare. Han fick snabbt sparken från WARW och förlorade sin position som frivillig biträdande sheriff i Falls Church, Virginia.

Politik

Vissa förespråkargrupper, såsom NAACP National Voter Fund, tog upp det här fallet under George W. Bushs presidentkampanj 2000. De anklagade Bush för implicit rasism eftersom han som guvernör i Texas motsatte sig hatbrottslagstiftningen. Också, med hänvisning till ett tidigare åtagande, avböjde Bush att dyka upp på Byrds begravning. Eftersom två av de tre mördarna dömdes till döden och den tredje till livstids fängelse (alla åtalade och dömda för kapitalmord, den högsta brottsnivån i Texas), vidhöll guvernör Bush att 'vi behöver inte tuffare lagar'. Men efter att guvernör Rick Perry ärvt resten av Bushs ej utgångna mandatperiod, antog den 77:e Texas Legislature Matthew Shepard och James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act den 11 maj 2001.

Familj

Ross Byrd, James Byrds ende son, har varit involverad i Murder Victims' Families for Reconciliation, en organisation som motsätter sig dödsstraff. Han har kämpat för att skona livet på dem som mördade hans far och dyker upp kort i dokumentären Deadline om dödsstraffet i Illinois.

Wikipedia.org

Dömd man i Texas begär avrättningsdatum

USAtoday.com

15 april 2004

BEAUMONT, Texas (AP) – En av de vita männen som dömts till döden för att ha kedjat en svart man vid en lastbil och släpat honom tills han dog har bett en domare om ett avrättningsdatum.

Lawrence Russell Brewer sa i ett brev daterat den 2 april att hans begäran inte berodde på 'så kallad skuld på mina vägnar, utan snarare på passiviteten hos de råd jag hittills haft', Beaumont Enterprise rapporterade i torsdags.

Brewer, John William King och Shawn Allen Berry dömdes för 1998 att släpa James Byrd Jrs död längs en landsväg nära Jasper, cirka 185 mil nordost om Houston.

Brewer och King dömdes till döden för det rasistiska hatbrott som chockade nationen. Berry skickades till livstids fängelse.

'På grund av de kontinuerliga utnämningarna av felaktiga statliga utvalda advokater som kraftfullt bevarar statens skyldiga teori om min person, tycker jag att det är på tiden att vi kringgår alla dessa barnsliga lekar och gör de nödvändiga arrangemangen för ett avrättningsdatum, Sir,' skrev Brewer i hans brev till delstatsdomaren Monte Lawlis.

Lawlis sa att han undersökte Brewers begäran.

'Jag vet att (fallet) är i det federala systemet, så jag är inte säker på om han kan göra den begäran,' sa domaren till Enterprise.

Brewer lämnade också in ett brev i januari till federal domstol och sa att han inte längre var intresserad av överklaganden eftersom han inte litade på sina domstolsutsedda advokater.

Dödsdom för rasist i Texas

BBC Nyheter

23 september 1999

I ett av de grymmaste rasbrotten sedan medborgarrättseran misshandlades Byrd och kedjades fast vid en lastbil innan han släpades längs en väg i fem kilometer. Hans kropp halshöggs när den träffade ett avlopp i betong.

Brewer hade hävdat i rätten att även om han var närvarande den natten, deltog han inte i mordet.

En annan åtalad i fallet, John William King, 24, har suttit på dödscell sedan han dömdes i februari för mordet på Mr Byrd. En tredje man, Shawn Allen Berry, 24, väntar på rättegång nästa månad.

Erkänner att gå med i supremacister

Mordet chockade USA och fördömdes av president Bill Clinton.

Åklagare sa att de trodde att de tre männen dödade Mr Byrd, 49, för att främja deras nystartade vita supremacistiska organisation - Confederate Knights of America - och initiera Berry i gruppen.

I sitt bevis anklagade Brewer de andra två för mordet den 7 juni förra året.

Han sa att King hade startat ett slagsmål med Mr Byrd och att Mr Berry hade skurit offret i halsen innan han kedjade fast honom vid stötfångaren på pickupen.

Brewer sa till juryn att han hade sparkat Mr Byrd men att han 'inte hade för avsikt att döda någon'.

Men han erkände att han gick med i Confederate Knights of America medan han avtjänade tid i ett texanskt fängelse med King.

Brewers pappa hade hävdat i rätten att hans son hade anslutit sig till det rasistiska gänget som utförde mordet, först efter att ha blivit brutaliserade och övergrepp av svarta fångar i fängelse.

Trio anklagade för Jasper-dräp

Av Richard Stewart -Houston Chronicle East Texas Bureau

7 april 1999

kändisar som brukade vara strippor

I ett av de mest ondskefulla rasbrotten i modern Texas historia anklagades tre unga män med en fetisch för vit överhöghet i tisdags för att ha mördat en svart man genom att kedja fast honom vid en pickup och släpa honom i nästan tre mil på en slingrande väg genom öst. Texas skog.

Längs vägen slets 49-årige James Byrd Jrs huvud och högra arm bort från hans trasiga kropp.

De misstänkta är småkriminella brottslingar som bor i området, inte hade någon historia av våld men som nyligen kan ha blivit förälskade i den ariska nationen och Ku Klux Klan.

'Vi kommer att starta Turner Diaries tidigt', förklarade en av de misstänkta olycksbådande, enligt ett intyg som släppts av FBI, som har anslutit sig till lokala myndigheter i utredningen.

Det var en olycksbådande referens till ett dokument som fungerar som en slags bibel för vita supremacister.

'Det här avsnittet är ett fasansfullt exempel på den ilska som finns där ute', säger Joe Roy, chef för underrättelseprojektet vid Southern Poverty Law Center i Montgomery, Ala.

'Oftare än inte är det baserat på avhumanisering av svarta, vita, asiater, homosexuella. Det finns en daglig dos av hat. De är avhumaniserade: `Det här är inte en människa vi släpar bakom ett fordon, det är en sak, ett mål.'

'Det är ett fönster av vad som händer i det här landet.'

Han sa att det fanns 5 396 rashatbrott som rapporterades av det amerikanska justitiedepartementet 1996.

Brottet har häpnat denna välmående timmerstad och länssäte med 8 000 invånare. Medan lokala lagmän och en liten armé av FBI-agenter och några lokala invånare uttrycker chock, klagar andra över att rasoro sjuder precis under den tysta ytan.

'Vi har inga organiserade KKK- eller Aryan Brotherhood-grupper här i Jasper County', sa sheriff Billy Rowles, ett uttalande som föranledde tjafs och rop från de svarta invånarna.

På platsen pekade en linje på en trasig kulvert och det skarpa ordet 'HEAD' skrivet med Day-Glo orange krita i diket på sidan av Huff Creek Road, en krokig bakväg genom skogen. Byrds torso hittades mer än en mil bort och en rad med dussintals målade cirklar längs vägen pekar på vägen som utredarna säger att tre Jasper-män tog när de släpade Byrd bakom sin pickup tidigt på söndagsmorgonen.

De tre unga misstänkta som anklagades för Byrds död kan ha haft kopplingar till eller åtminstone varit sympatisörer för vita överlägsenhetsgrupper, sa han.

En talesman för fängelsesystemet i Texas sa att det inte fanns något som tydde på att männen var medlemmar i den gruppen medan de satt i fängelse.

Rowles sa att han inte trodde att trion planerade Byrds hemska mord innan det hände. Han sa också att han tvivlar på att det var som vedergällning av ett tidigare mord på en lokal vit man av en av hans tidigare svarta arbetsgivare.

'De här killarna är inte smarta nog att hämnas', sa Rowles om trion.

Shawn Allen Berry och John William King, båda 23 och från Jasper, och Lawrence Russell Brewer Jr., 31, från Sulphur Springs, hålls utan borgen i Jasper County-fängelset. Alla tre har anklagats för mord, men det kan utökas till kapitalmord, sa tjänstemän, vilket innebär att åklagare kan begära dödsstraff. Federala anklagelser om kränkning av Byrds medborgerliga rättigheter kan också läggas till.

I ett intyg som användes för att anklaga trion, sa en utredare att Berry berättade för polisen att han och de andra två männen åkte runt i hans pickup någon gång efter klockan 12:45 på söndagen när de såg en svart man gå längs en väg.

Lokala invånare sa att Byrd - känd runt staden som 'Toe' eftersom hans tå hade blivit avskuren i en olycka - ofta sågs gå runt den östra delen av staden. Han bodde själv i en liten lägenhet och fick en liten handikappkontroll.

Tidigare samma kväll hade han varit på ett par sammankomster av vänner och släktingar. Berömd lokalt för sin fina röst och trumpet och pianospel, underhöll han vid båda sammankomsterna genom att sjunga.

Berry sa att han inte kände Byrd men kände igen honom som någon från Jasper. Han sa att han erbjöd honom en skjuts bak i sin pickup.

Enligt Berry gjorde detta King upprörd, som förbannade och kallade Byrd för ett rasepitet.

Med Byrd åkande i lastbilsflaket, körde Berry och de andra två vita männen till en lokal närbutik öster om Jasper. Vid det laget tog King ratten och började bege sig ut ur staden till Huff Creek Road. Sedan svängde han in på en grusväg och varnade att han 'fixade' för att skrämma s--- ur detta n-----.'

De klev alla ur lastbilen, sa Berry, och hans följeslagare började slå Byrd. Intyget ger ingen förklaring till varför männen började slå sin passagerare.

'Vid ett tillfälle verkade den svarte hanen vara medvetslös för Berry', stod det i intyget.

Berry sa att han började springa och sedan satte sig tillbaka i lastbilen när King körde fram till honom. 'Ska du lämna honom där ute?' Berry sa att han frågade kung.

King svarade: 'Vi kommer att börja Turner Diaries tidigt.'

King vände tillbaka in på Huff Creek Road, en slingrande, kuperad bakväg i skogen. Berry sa att Brewer tittade bakom lastbilen och sa: 'Det där (expletivet) studsar överallt.'

Berry, som sa att han inte var medveten om att de andra hade kedjat Byrd vid lastbilen, sa att han tittade bakåt för att se Byrd 'bli släpad'.

Berry sa att han bad om att bli släppt ur lastbilen och King sa: 'Du är lika skyldig som vi. Dessutom kan samma sak hända en n---älskare.'

Han sa att King senare tog av kedjan från offret, efter att ha kört nästan tre mil.

hur möttes is och coco

Det tog inte lång tid för utredarna att fånga de misstänkta.

Vid den punkt där Berry sa att Byrd blev slagen sa utredarna att de hittade en cigarettändare med ordet 'Possum' inskrivet på den tillsammans med en triangulär symbol. Possum var smeknamnet för King i fängelset, enligt Kings flickvän, Kylie Greeney, som intervjuades av myndigheter.

De hittade också en momentnyckelsats, med namnet 'Berry' inskrivet på den med kursiv handskrift. De hittade även en cd-skiva av heavy metal-rockgruppen Kiss.

Längs vägen upp och ner för Huff Creek Road hittade de Byrds tennisskor, skjorta, plånbok, nycklar och till och med hans tandproteser. Spåret av torkat blod indikerade att Byrd hade släpats tre miles, sa Rowles.

Hans huvud och högra arm skars av när kroppen rullade ner i ett vägdike och smällde in i en kulvert av betong.

En lokal invånare berättade för polisen att han såg Byrd mellan 2:30 och 2:45 den morgonen gå längs Martin Luther King Drive i östra Jasper. Invånaren sa att han senare såg Byrd åka bak i en grå eller svart pickup. Inne i lastbilen fanns två eller tre vita män.

Vid 21.00 I söndags greps Berry för flera trafiköverträdelser och hans grå Ford-lastbil från 1982 beslagtogs.

I lastbilen hittade utredarna andra verktyg med namnet 'Berry'. De hittade också blodstänk på underredet på passagerarsidan. Den hade också röd lera och växtlighet som liknade den lera och växtlighet som mördarnas lastbil hade kört igenom.

Rowles sa att hans officerare hittade affischer och andra föremål i Kings lägenhet i västra Jasper som tydde på att han sympatiserar med vita supremacistiska grupper. Berry och Brewer hade bott i Kings lägenhet, sa utredarna. Alla tre var arbetslösa, sa Rowles.

Lägenhetschefen, som bara identifierade sig som 'Jane', sa att hon hyrde ut lägenheten till King och hans gravida flickvän i mars. Chefen sa att hon vräkte dem för att de gjorde för mycket oväsen och för att andra personer också hade flyttat in i lägenheten med ett sovrum som endast ska vara ockuperad av två personer.

Mordet på James Byrd, Jr.

Rasistiskt våld och de sociala krafterna i Amerika som driver det

Av Martin McLaughlin

juni13,1998

Det sadistiska mordet på en medelålders svart man i Texas förra veckan är en indikation på den vildhet som ligger precis under ytan av det amerikanska livet. James Byrd, Jr., 49, blev slagen medvetslös, fastkedjad på baksidan av en pickup och släpades miltals över landsvägar utanför staden Jasper.

Tre vita män, John William King, 23, Shawn Berry 23, och Lawrence Brewer Jr., 31, har gripits. Berry har redan givit ett erkännande som innebär att de andra två är de främsta angriparna. Både King och Brewer hade kopplingar till vita supremacistiska grupper när de avtjänade straff i statligt fängelse. Under mordet hänvisade King enligt uppgift till 'Turner Diaries', en fascistisk roman som var i Timothy McVeighs ägo när han arresterades för sin roll i bombningen i Oklahoma City.

De officiella kommentarerna om detta illdåd – från media, de demokratiska och republikanska politikerna och etablissemanget för medborgerliga rättigheter – har inte gått utöver mordets fasa och dess rasistiska motiv för att påbörja en mer sökande undersökning av dess sociala rötter.

Den svarta borgmästaren i Jasper sa att rasrelationerna i staden var goda: 'Här har du en sjukhusadministratör som är svart, den verkställande direktören för East Texas Council of Government är svart, presidenten för handelskammaren är svart, det förflutna ordförande för skolstyrelsen är svart och borgmästaren och två rådmän är svarta.''

Exakt! Borgmästarens uttalande belyser helt oavsiktligt hur begränsad i många avseenden och hur bräcklig de sociala framsteg som gjorts sedan Jim Crows dagar. En handfull medelklasssvarta kan ha privilegierade positioner och laglig segregation kan förbjudas, men det är fortfarande så att en svart man riskerar att bli slagen och mördad på grund av sin hudfärg.

Idag arresteras mördarna och fängslas, snarare än att bli klappade på axeln av de lokala myndigheterna, men det kommer inte att ta tillbaka James Byrd Jr., eller förhindra nästa sådan attack.

Rasism och politik

Rashat uppstod inte fullt ut ur King, Brewer och Berrys hjärtan och sinnen. Det är en produkt av den bredare sociala miljön. Östra Texas var ett centrum för Ku Klux Klan-verksamhet under lynchningens storhetstid, från 1889 till 1918. Dessa traditioner lever vidare, särskilt i den lokala polisens verksamhet och attityder.

Det har skett en rad polismord och fängelsedödsfall av svarta män under de senaste åren i närliggande områden i östra Texas. I Hemphill, Texas, i grannlandet Sabine County, på gränsen mellan Texas och Louisiana, greps en ung sexbarnsfar, Loyal Garner, för falskt rattfylleri, fördes till länsfängelset och misshandlades till döds 1987. En annan ung svart Man, gripen för stöld av en reservoarpenna, dog i en fängelsecell 1988 efter en polismisshandel. I Vidor, nära Beaumont, Texas, arrangerade Ku Klux Klan-medlemmar väpnade patruller 1994 i ett försök att förhindra integrationen av ett lokalt bostadsprojekt.

Till detta kommer den öppna uppmuntran som ges till högerextrema gruppers aktiviteter av ledande element i det republikanska partiet. Många av de nybörjare som republikaner valdes 1994 hade betydande stöd från milisgrupper och upprepade deras åsikter. Efter bombningen i Oklahoma City pressade de på för kongressutfrågningar, inte in i den fascistiska miljö som producerade Timothy McVeigh, utan in i Ruby Ridge-incidenten, Waco-massakern och andra orsaka kändisar av milisgrupperna.

En sådan kongressledamot, Steve Stockman, representerar kongressdistriktet strax söder om Jasper County. Han skickade ett brev till justitieminister Janet Reno på milisgruppernas vägnar bara sex veckor före bombningen i Oklahoma City. På dagen för bombningen fick han ett fax från en fascistisk radiokommentator i Michigan som uppdaterade honom om utredningen av explosionen.

Det är anmärkningsvärt att Texass guvernör George W. Bush, efter ett slentrianmässigt fördömande av mordet på Byrd, tackade nej till en inbjudan att personligen komma till Jasper för att visa sin upprördhet över rasmordet. Sonen till den tidigare presidenten vill inte försvaga sin ställning hos den kristna koalitionen och andra ultrahögergrupper, som han satsar på för att driva honom till den republikanska presidentnomineringen 2000.

De sociala rötterna

Vilka sociala förhållanden har gjort denna tragedi möjlig?

Jasper County är en del av landsbygden i östra Texas, en av de fattigaste och mest efterblivna regionerna i USA. Amerikanska folkräkningssiffror ger följande profil:

Länets befolkning på 31 148 är 80 procent vita, 18 procent svarta, 2 procent andra. Antalet högskoleutexaminerade, 1 649, överskrids av antalet personer som hoppade av skolan i nian eller tidigare, 2 816. Knappt hälften av den vuxna befolkningen är gymnasieutbildade.

Arbetslösheten ligger långt över det statliga och nationella genomsnittet. De flesta som arbetar är sysselsatta i låglönejobb inom detaljhandel, lätt tillverkning, timmer och byggnation.

Hushållens medianinkomst är 20 451 dollar, betydligt under det amerikanska genomsnittet, medan fattigdomsgraden är 20 procent. Vart tionde hushåll har socialbidrag och vart tredje har ingen löneinkomst alls. I ett till stor del landsbygdsområde har 10 procent av hushållen ingen bil och fem procent saknar telefon.

Dessa siffror antyder det sociala sammanhang där mordet på James Byrd ägde rum. Förhållandena i Jasper County är de sämsta för yngre delar av arbetarklassen, särskilt de som hoppar av gymnasiet, sjunker in i ett liv av småkriminalitet, fylleri eller drogberoende.

De ökande sociala spänningarna i Amerika är produkten av fattigdom, förfallet av grundläggande tjänster som utbildning och hälsovård, och den ökande polariseringen av samhället mellan en fantastiskt rik elit och den stora majoriteten som måste kämpa för att klara sig. I avsaknad av en politiskt medveten arbetarrörelse, med det politiska livet och den offentliga diskursen helt monopoliserat av de privilegierade 10 procenten i toppen, får dessa spänningar ännu inte något progressivt utlopp.

Istället för att styras in i en politisk kamp mot det ekonomiska system som är ansvarigt för växande socialt elände, ilskan över försämrade förhållanden tär och kan ledas in i reaktionära kanaler. Det tar sig uttryck i utbrotten av individuellt våld som nu äger rum nästan varje vecka i Amerika – härjningar på arbetsplatser, skolskjutningar, mord och självmord. Denna ökande brutalisering av det amerikanska samhället är bakgrunden till mordet på James Byrd.

Brewer v. Dretke, Not Reported in F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005) (Habeas)

MEMORANDUM YTTRANDE

DAVIS, J.

Lawrence Russell Brewer (Brewer), en intern instängd i Texas Department of Criminal Justice, Institutional Division, lämnade in en ansökan om en stämningsansökan i enlighet med 28 U.S.C. § 2241 och 2254. Brewer ifrågasatte sin fällande dom för mord och dödsdom som utdömts av den 219:e rättsliga distriktsdomstolen i Brazos County, Texas i sak nr 27 037, stilen The State of Texas vs Lawrence Russell Brewer. Svaranden Doug Dretke (direktören) lämnade in ett yrkande om summarisk dom avseende alla fjorton yrkanden i Brewers ansökan. Domstolen vilandeförklarade detta mål för att låta Brewer återvända till delstatsdomstolen för att uttömma ett krav. Den 29 juli 2005 beslutade direktören att häva vistelsen med motiveringen att Brewer inte hade försökt lämna in en successiv framställning om lättnad efter fällande dom inom rimlig tid. Brewer har inte svarat på denna motion. Enligt lokal regel CV-7 för USA:s domstol för det östra distriktet i Texas antar domstolen att Brewer inte har något motstånd mot motionen, så domstolen kommer att bifalla motionen, häva vilan och avgöra direktörens yrkande om summarisk dom. . Av de skäl som anges nedan finner domstolen att yrkandet är väl behandlat och det kommer att bifallas.

I. Fakta

Brewer och John King var passagerare i en lastbil som kördes av Shawn Berry. Klockan 01:30 den 7 juni 1998 erbjöd männen, helt vita, skjuts till James Byrd, Jr, en svart man. Byrd gick hem från en fest. Männen körde till en landsväg utanför Jasper, Texas. När de stod vid lastbilen och rökte, attackerade de tre männen Byrd, band hans fötter med en kedja och släpade honom bakom lastbilen och halshögg honom så småningom. Männen lämnade Byrds kropp på vägen.

King och Brewer hade varit involverade i rasistiska grupper medan de satt i fängelse tillsammans, och King hade förberett material för att starta en rasistisk organisation i Jasper. Kort efter att ha släppts från fängelset hade Brewer accepterat Kings erbjudande att besöka honom i Jasper. En del av Kings material hittades bland Brewers ägodelar. Åklagaren hävdade att King avsåg att mordet skulle vara en signal om att hans rasistiska organisation var igång.

Brewer erkände att han deltagit i attacken mot Byrd, men vittnade om att han inte deltog i släpningen och faktiskt försökte stoppa den. Han vittnade också om att Berry hade skurit av Byrds hals innan släpningen började.

II. Procedurhistoria

Den 30 oktober 1998 åtalades Brewer för kapitalmord av District Court i Jasper County, Texas. Den 23 juni 1999 överfördes lokalen till Brazos County. Brewers rättegång inleddes den 30 augusti 1999 och den 20 september 1999 befanns han skyldig till kapitalmord. Efter en förhandling om bestraffning fann juryn att det fanns en sannolikhet att Brewer skulle begå brottsligt våld som skulle utgöra ett fortsatt hot mot samhället. Juryn fann också att det inte fanns några förmildrande omständigheter som skulle resultera i att han fick ett straff på livstids fängelse, så enligt Texas lag var rättegångsdomaren skyldig att döma Brewer till döden, vilket han gjorde den 23 september 1999. Brewers fällande dom och dom bekräftades vid direkt överklagande, Brewer v. State, nr. 73 641 (Tex.Crim.App. 3 apr. 2002), och medan hans överklagande pågick, lämnade Brewer in en begäran om lättnad efter fällande dom i delstatsdomstolen, vilket var nekad. Ex parte Brewer, nr. 53,057-01 (Tex.Crim.App. 11 sept. 2002.) Den 10 september 2003 lämnade Brewer in en ansökan om en stämningsansökan till denna domstol.

III. Påståenden

Brewer väckte femton anspråk i sin ansökan: 1. De statliga förfarandena som krävde honom att lämna in sin ansökan om fällande dom innan domstolen beslutade att hans direkta överklagande kränkte hans rätt till rättslig process. 2. Hans rättegångsbiträde gav ineffektiv hjälp genom att underlåta att på ett korrekt sätt invända mot erkännandet av en klippbok. 3. Han nekades en rättvis rättegång genom att åklagaren medvetet erbjöd mened av dess patolog. 4. Hans rättegångsadvokats underlåtenhet att invända mot patologens vittnesmål utgjorde ineffektiv hjälp. 5. Hans rättegångsbiträdes underlåtenhet att utföra en grundlig bakgrundsutredning för att få förmildrande bevis för rättegångens bestraffningsfas utgjorde ineffektiv hjälp. 6. Hans rätt till en rättvis rättegång kränktes genom erkännandet av opålitliga sakkunniga (psykiatriska) vittnesmål. 7. Hans rättegångsbiträdes underlåtenhet att invända mot psykiaterns vittnesmål på grund av tillförlitlighet utgjorde ineffektivt bistånd. 8. Hans rätt till en rättvis rättegång och till föreningsfrihet kränktes genom att han medgav bevis för hans rasistiska övertygelse. 9. Hans rättegångsadvokats underlåtenhet att invända mot bevis på hans rasistiska övertygelse utgjorde ineffektiv hjälp. 10. Hans rätt att vara fri från självinkriminering kränktes genom att tingsrätten beordrade honom att underkasta sig en psykiatrisk bedömning av åklagarens psykiater, och genom att psykiatern inte varnade honom för hans rätt att tiga, och genom att tingsrätten medgav psykiaterns vittnesmål under statens chefsmål vid straffbestämningsfasen av hans rättegång. 11. Hans rättegångsbiträdes underlåtenhet att invända mot upptagandet av psykiatrikerns vittnesmål på grund av hans rätt att tiga utgjorde ineffektiv hjälp. 12. Dödsstraffstadgan i Texas är okonstitutionellt vag och alltför bred. 13. Bevisningen som erkändes i fasen för att fastställa skulden av rättegången var faktiskt och rättsligt otillräcklig för att stödja hans övertygelse. 14. Bevisen som erkändes under straffbestämningsfasen av hans rättegång var faktiskt och juridiskt otillräckliga för att stödja juryns slutsats om framtida farlighet. 15. Hans överklagande ombuds underlåtenhet att ta upp grunderna 11, 12 och 13 vid direkt överklagande utgjorde ineffektivt bistånd.

IV. Standard för granskning

28 U.S.C. § 2254(d) föreskriver att lättnad i habeas corpus inte får beviljas med avseende på något anspråk som avgjordes i sak vid statliga domstolsförfaranden såvida inte prövningen av anspråket resulterade i ett beslut som antingen (1) stred mot, eller en orimlig tillämpning av, klart etablerad federal lag, som fastställts av USA:s högsta domstol, eller (2) baserat på ett orimligt fastställande av fakta i ljuset av bevisningen som presenterades i förfarandet för statlig domstol. Rena rättsfrågor och blandade rätts- och faktafrågor prövas enligt § 2254(d)(1), medan rena sakfrågor prövas enligt § 2254(d)(2). Moore v. Johnson, 225 F.3d 495, 501 (5th Cir.2000), cert. nekad, 532 U.S. 949, 121 S.Ct. 1420, 149 L.Ed.2d 360 (2001).

28 U.S.C. § 2254(b) förbjuder generellt att bevilja lättnader för anspråk som inte tidigare har framställts till de statliga domstolarna. Om en ansökan innehåller sådana anspråk, kommer den vanligtvis att avvisas utan förutsättning så att sökanden kan återvända till delstatsdomstolen och lägga fram dem till delstatsdomstolen i en successiv framställning. Rose v. Lundy, 455 U.S. 509, 520-22, 102 S.Ct. 1198, 71 L.Ed.2d 379 (1982). Om den federala domstolen är övertygad om att delstatsdomstolen skulle vägra att pröva en successiv framställning av processuella skäl, kan dock den federala domstolen behandla de outtömda anspråken som om de redan var processuellt uteblivna. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Domstolen kommer inte att granska processuellt uteblivna anspråk om inte sökanden kan fastställa antingen att han hade goda skäl för att underlåta att framföra sina anspråk, och han skulle bli skadad av att inte ges möjlighet att göra det i den federala domstolen, eller att domstolens underlåtenhet att ta itu med anspråken skulle resultera i ett grundläggande rättegångsfel. Se Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991); Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5:e omr. 2001). Om det inte är helt klart att delstatsdomstolen skulle vägra att pröva en successiv framställning som innehåller de nya anspråken, bör den federala domstolen avslå ansökan om federal habeas corpus utan att det påverkar att delstatsdomstolen kan pröva anspråken. Se t.ex. Wilder v. Cockrell, 274 F.3d 255, 262-63 (5th Cir.2001).

V. Analys

Brewers första påstående är att de statliga förfarandena som krävde honom att lämna in sin ansökan om lättnad efter fällande dom innan statens appellationsdomstol beslutade att hans direkta överklagande kränkte hans rätt till rättslig process. Domstolen finner att detta yrkande inte anger en grund för lättnad i habeas corpus. Se Rudd v. Johnson, 256 F.3d 317, 319-20 (5th Cir.), cert. nekad, 534 U.S. 1001, 122 S.Ct. 477, 151 L.Ed.2d 391 (2001). Domstolen fastställde dock tidigare att i den mån Brewer förbjöds att på ett rättvist sätt framställa den ineffektiva hjälpen av advokatanspråk för de statliga domstolarna på grund av dessa förfaranden, borde han få en möjlighet att göra det. Den 2 februari 2005 vilandeförklarades förfarandet och uppmanade honom att lämna in en successiv framställning till statens domstol.

Eftersom Brewer inte följde denna domstols beslut, beslutade direktören den 29 juli 2005 att häva vilan. Brewer svarade inte på denna motion, så domstolen antar att han inte motsätter sig den. Se lokal regel CV-7 (d). Domstolen bifaller därför yrkandet om att häva vilan. Eftersom Brewer inte uttömde den ineffektiva assistansdelen av sitt första krav och inte tog upp det som ett separat krav i federal domstol, kommer domstolen inte att behandla det nu. Domstolen kommer att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers första yrkande.

Brewers andra påstående är att hans rättegångsbiträde har gett ineffektiv hjälp av ombud genom att underlåta att för överklagande bevara den påstådda olämpliga erkännandet vid rättegången av utställning #41, en röd Lamar-mapp som tillhörde John King, som bevis. Detta krav avgjordes i sak av delstatsdomstolen, så frågan för domstolen är huruvida prövningen av anspråket stred mot, eller en orimlig tillämpning av, klart etablerad federal lag, som fastställts av USA:s högsta domstol .FN1 Se 28 U.S.C. § 2254(d)(1).

FN1. Tingsrätten fann inledningsvis att detta yrkande borde ha väckts efter direkt överklagande. Se fynd av fakta nr. 50 och 51. Detta strider mot Texas lag som säger att ineffektivt bistånd av advokatanspråk bör väckas i förfaranden efter fällande dom. Se Mitchell v. State, 68 S.W.3d 640, 642 (Tex.Crim.App.2002). Eftersom tingsrätten i andra hand fastställde huruvida yrkandet var välgrundat, kommer domstolen emellertid att bortse från det felaktiga processuella tredskodomen och granska delstatsdomstolens avgörande i sak.

För att erhålla lättnad för ett påstående om ineffektivt biträde av ombud, måste en framställare fastställa både att (1) ombudets prestation var bristfällig och (2) om ombudet utförts på ett adekvat sätt, finns det en rimlig sannolikhet att resultatet i hans fall skulle ha blivit annorlunda . Se Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). I det aktuella fallet är Brewers påstående att om advokaten korrekt hade motsatt sig att anteckningsboken skulle medges med motiveringen att den inte hade bestyrkts beträffande Brewer, finns det en rimlig sannolikhet att hans fällande dom och/eller dödsdomen skulle ha upphävts den överklagande.

När det gäller den första delen av Strickland-testet fann delstatsdomstolen att [Brewer} har underlåtit att påstå eller bevisa fakta som, om de är sanna, med en övervägande del av bevisen skulle visa att ombudet agerade utanför gränsen för effektiv representation genom att avstå från att invända att visa 41. Detta fynd motsägs både av protokollet och är orimligt. Det motsägs av protokollet eftersom försvarsadvokaten i själva verket invände mot utställning #41. Han angav dock inte skälen för sin invändning, så invändningen bevarades inte korrekt för överklagande. Se Trial Transcript Vol. 22, sid. 206-07. Resultatet är orimligt eftersom, även om en ombud kan ha taktiska överväganden för att underlåta att invända, kan denna domstol inte föreställa sig några taktiska skäl för att invända felaktigt. Brewer har därför fastställt att hans rättegångsadvokats underlåtenhet att korrekt bevara frågan om den påstådda olämpliga erkännandet av bilaga 41 var bristfällig prestation.

Den andra frågan är om, om Brewer hade bevarat frågan på rätt sätt för överklagande, det finns en rimlig sannolikhet att Texas Court of Criminal Appeals skulle ha upphävt antingen hans fällande dom eller hans dödsdom. Domstolen finner att så inte är fallet. Tex.R.Evid. 901(a) föreskriver att kravet på autentisering som ett villkor för tillåtlighet är uppfyllt av bevis som är tillräckliga för att stödja ett konstaterande att frågan i fråga är vad dess förespråkare hävdar. I det aktuella fallet vittnade en biträdande sheriff om genomsökning av medgärningsmannen John Kings lägenhet, där Brewer vistades vid tiden för mordet. Ställföreståndaren bekräftade att en röd Lamar-anteckningsbok hittades i garderoben, och att utställning 41 var själva Lamar-pärmen. Se Trial Transcript Vol. 22, sid. 202-203.

Domstolen finner att baserat på detta vittnesmål finns det inte en rimlig sannolikhet att Texas Court of Criminal Appeals skulle ha funnit att bevis 41 hade autentiserats på ett felaktigt sätt, eftersom bevis stödde vad förespråkaren hävdade, att det var en mapp som hittades i garderoben av John Kings lägenhet. Vidare, om man antar att Lamar-mappen tillhörde King, eftersom åklagarmyndigheten teoretiserade att King och Brewer agerade tillsammans av delat rashat, bevis på Kings egen fiendskap och likheten mellan det rasistiska materialet i mappen och Brewers egna papper, skulle har varit relevanta oavsett om mappen var autentiserad för Brewer. Eftersom domstolen finner att det inte finns en rimlig sannolikhet för att resultatet i hans fall skulle ha blivit annorlunda om Brewers ombud hade bevarat en autentiseringsinvändning för överklagande, kommer den att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers andra yrkande.

Brewers tredje påstående är att han nekades en rättvis rättegång genom att åklagaren medvetet erbjuder mened vittnesmål av dess patolog. Detta krav lades inte fram för de statliga domstolarna, så det är outtömt. Eftersom domstolen finner att delstatsdomstolen inte skulle överväga detta krav om det lades fram i en successiv framställning, kommer den att behandla anspråket som om det vore processuellt uteblivet. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En federal domstol kommer inte att pröva meriterna av ett anspråk som har misslyckats i en delstatsdomstol såvida inte sökanden kan fastställa antingen att han hade goda skäl för att underlåta att framföra sina anspråk, och han skulle skadas av att inte ges möjlighet att göra så i den federala domstolen, eller att domstolens underlåtenhet att ta itu med anspråken skulle resultera i ett grundläggande rättegångsfel. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer hävdar att behandling av detta påstående som om det vore procedurmässigt preskriberat skulle resultera i ett grundläggande rättegångsfel eftersom han faktiskt är oskyldig till brottet. För att fastställa faktisk oskuld i detta sammanhang måste Brewer fastställa att ingen rimlig jurymedlem skulle ha dömt honom mot bakgrund av de nya bevis som presenterades i hans ansökan. Se Schlup v. Delo, 513 U.S. 298, 327, 115 S.Ct. 851, 130 L.Ed.2d 808 (1995).

Brewers argument är följande. Hans dom för mord baserades på att Byrd dödades under loppet av att bli kidnappad. Byrd gick frivilligt in i lastbilen, så han kidnappades inte förrän hans frihet att lämna var begränsad. Byrd var därför fri att lämna tills han var kedjad på baksidan av lastbilen. Brewer hävdar att Byrd dödades av Shawn Berry under striden och inte kedjades fast vid baksidan av lastbilen förrän efter att han var död. Följaktligen kidnappades han aldrig, så Brewer kan inte vara skyldig till kapitalmord.

Brewer dömdes för att staten förlitade sig på vittnesmålet från Dr. Tommy Brown, en patolog, som vittnade om att sår före slakt verkar röda till färgen och sår efter slakt ser gula ut eftersom blödningen upphör när en person dör. Eftersom många av Byrds släpande sår var röda, vittnade Brown om att Byrd levde medan han släpades.

Det nya beviset som Brewer ger i sin ansökan är vittnesmålet från Dr Lloyd White, en patolog som vittnade i rättegången mot medförövaren Shawn Berry. Dr. White instämde i Dr. Browns slutsats att Byrd levde medan han släpades, även om han inte höll med Dr. Browns ytterligare slutsats att Byrd var vid medvetande en tid medan han släpades. Brewer hävdar också, utan att citera någon expertauktoritet, att frånvaron av något blod i Byrds kroppshåla under hans obduktion fastställer att allt hans blod måste ha tvingats ut ur hans kropp genom centrifugalkraften av att släpas med hög hastighet. Han hävdar att den påtvingade evakueringen av Byrds blod kunde ha inträffat obduktion och därför kunde ha fått Byrds släpande sår, som Brewer hävdar var obduktion, att se röda ut (före mortem).

Även om Brewers förklaring till Byrds röda sår verkar rimlig, eftersom den inte stöds av någon expertmyndighet, är domstolen inte övertygad om att ingen rimlig jurymedlem skulle ha dömt honom mot bakgrund av de nya bevis som presenterades i hans ansökan, standarden enligt Schlup v. Delo. Eftersom Brewer inte har fastställt att han faktiskt är oskyldig, kommer det inte att utgöra ett grundläggande rättegångsfel om han vägrar att överväga fördelarna med hans processuellt uteblivna rättegångsanspråk. Domstolen kommer att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers tredje yrkande. FN2. Även om domstolen fann det onödigt att ta upp sakförhållandet i Brewers tredje påstående, noterar den att denna analys skulle vara nästan identisk med analysen av grundläggande rättvisa. Brewer hävdade att, mot bakgrund av hans argument, var Dr. Browns vittnesmål uppenbart felaktigt på hans (sic) ansikte. På grund av dess uppenbara falskhet skulle åklagaren också ha behövt veta att den var falsk och därmed medvetet erbjudit mened.

Domstolen håller inte med. Medan Brewers alternativa förklaring till Byrds röda sår verkar rimlig, om Browns förklaring verkligen var helt klart felaktig i ansiktet, skulle andra experter ha motbevisat den. Det gjorde dock inte Dr. White, och domstolen bemyndigade Brewer att anställa en expert efter eget val för dessa förfaranden, men Brewer har inte erbjudit något motsatt expertutlåtande. Eftersom Brewer inte kunde ha fastställt att Dr Browns slutsats att Byrd levde medan han släpades var uppenbart felaktig i ansiktet, skulle domstolen ha funnit att åklagaren inte medvetet kunde ha använt mened.

Brewers fjärde påstående är att hans rättegångsadvokats underlåtenhet att invända mot Dr. Browns vittnesmål utgjorde ineffektiv hjälp. Liksom hans tidigare yrkande presenterades inte detta yrkande för de statliga domstolarna, så det är outtömt. Eftersom domstolen finner att de statliga domstolarna inte skulle överväga detta krav om det framställts i en successiv framställning, kommer den att behandla kravet som om det vore processuellt uteblivet. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En federal domstol kommer inte att pröva meriterna av ett anspråk som har misslyckats i en delstatsdomstol såvida inte sökanden kan fastställa antingen att han hade goda skäl för att underlåta att framföra sina anspråk, och han skulle skadas av att inte ges möjlighet att göra så i den federala domstolen, eller att domstolens underlåtenhet att ta itu med anspråken skulle resultera i ett grundläggande rättegångsfel. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Återigen, som med hans tredje påstående, hävdar Brewer att behandling av detta påstående som om det vore procedurmässigt preskriberat skulle resultera i ett grundläggande rättegångsfel eftersom han faktiskt är oskyldig till brottet. Eftersom domstolen redan har funnit att Brewer inte kan uppfylla kraven i Schlup v. Delo, finner den att vägran att överväga fördelarna med hans ineffektiva biståndsanspråk inte kommer att utgöra ett grundläggande rättegångsfel. Domstolen kommer att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers fjärde yrkande.

Brewers femte påstående är att hans rättegångsadvokat gav ineffektiv hjälp genom att underlåta att utföra en grundlig bakgrundsutredning för att få förmildrande bevis för rättegångens bestraffningsfas. Liksom fallet var med hans tidigare två yrkanden, har detta yrkande inte framförts till de statliga domstolarna, så det är outtömt. Eftersom de statliga domstolarna inte skulle överväga detta krav om det hade lagts fram i en successiv framställning, kommer denna domstol att behandla kravet som om det vore processuellt uteblivet. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En federal domstol kommer inte att pröva meriterna av ett anspråk som har misslyckats i en delstatsdomstol såvida inte sökanden kan fastställa antingen att han hade goda skäl för att underlåta att framföra sina anspråk, och han skulle skadas av att inte ges möjlighet att göra så i den federala domstolen, eller att domstolens underlåtenhet att ta itu med anspråken skulle resultera i ett grundläggande rättegångsfel. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

Brewer ger två skäl till att inte presentera detta påstående. För det första hävdar han att den rättsliga grunden för hans anspråk inte var tillgänglig, eftersom Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003), fallet som han grundar sitt påstående på, avgjordes inte förrän efter att han lämnat in sin statliga ansökan om lättnad efter fällande dom. Brewer hävdar att före Wiggins föreföll Fifth Circuit-prejudikatet antyda att konstitutionen kräver en mindre grundlig undersökning än den som hans rättegångsbiträde utförde, så argumentet att hans rättegångsadvokat borde ha gjort mer fanns inte tillgängligt förrän det prejudikatet fastställdes.

I Reed v. Ross, 468 U.S. 1, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), ansåg USA:s högsta domstol att en framställares rimliga brist på kunskap om förekomsten av ett konstitutionellt anspråk kunde utgöra skäl som ursäktar hans underlåtenhet att lägga fram yrkandet till en statlig domstol. Domstolen bekräftade sin tidigare ställning i Engle att en framställare inte kunde ursäkta en underlåtenhet att väcka talan i delstatsdomstolen på grundval av att det skulle ha varit meningslöst att framställa kravet vid den tidpunkt då framställaren var i delstatsdomstolen. Den bekräftade också sitt uttalande i det fallet att en framställares bristande kännedom om ett meningslöst anspråk inte, rent logiskt, kunde vara rimligt, eftersom de publicerade besluten som avslår anspråket skulle ge ombudet besked om kravet. Se Ross, 468 U.S. vid 19-20; Engle, 456 USA vid 133 n. 41.

Dessa två fall fastställer att det är nyheten i ett okänt krav, inte det meningslösa i ett känt krav, som utgör goda skäl att ursäkta framställarens underlåtenhet att lägga fram det för de statliga domstolarna. I det aktuella fallet hävdar Brewer att hans fordran var otillgänglig eftersom den var meningslös, baserat på Fifth Circuit prejudikat.FN3 Domstolen kan inte ursäkta att Brewers processuellt misslyckades med detta krav på den grunden.

FN3. Medan Engle baserades på meningslöshet i ljuset av staten, snarare än federalt prejudikat, anser domstolen denna distinktion som obetydlig.

För det andra hävdar Brewer att den faktiska grunden för hans påstående inte var tillgänglig eftersom hans ombud efter fällande dom nekades tillgång till hans rättegångsbiträdes handlingar. Brewers slutsats stöds dock inte av bevisen. Han har inte lämnat intyg från vare sig hans rättegångsadvokat eller hans advokat efter fällande dom som skulle kunna stödja hans underförstådda påstående om att hans advokat efter fällande dom begärde akten och fick avslag. Snarare framgår det av de fakta som citerades i Brewers svar att advokaten efter fällande dom inte begärde akten. Domstolen finner därför att, oavsett orsaken till att Brewers inte presenterade detta krav för de statliga domstolarna, så berodde det inte på att hans rättegångsadvokat vägrade att visa sina akter för Brewers ombud efter fällande dom. Domstolen kan inte ursäkta att Brewers processuellt inte försummat detta påstående på grundval av detta.

Eftersom ingen av de påstådda omständigheterna utgör goda skäl att ursäkta processuell utebliven prövning, kommer domstolen att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers femte yrkande. Brewers sjätte påstående är att hans rätt till en rättvis rättegång kränktes genom erkännandet av ett opålitligt sakkunnigt (psykiatriskt) vittnesmål. Dr Edward Gripon vittnade under straffbestämningsfasen av Brewers rättegång att Brewer enligt hans professionella åsikt har en betydande benägenhet att begå kriminella våldshandlingar i framtiden. Brewer hävdar att eftersom psykiatriska förutsägelser om framtida våld inte är vetenskapligt tillförlitliga, var detta vittnesbörd otillåtet och dess erkännande nekade honom en rättvis rättegång.

Liksom fallet var med hans tidigare tre yrkanden, har detta yrkande inte framförts till de statliga domstolarna, så det är outtömt. Eftersom de statliga domstolarna inte skulle överväga detta krav om det hade lagts fram i en successiv framställning, kommer denna domstol att behandla kravet som om det vore processuellt uteblivet. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En federal domstol kommer inte att pröva meriterna av ett anspråk som har misslyckats i en delstatsdomstol såvida inte sökanden kan fastställa antingen att han hade goda skäl för att underlåta att framföra sina anspråk, och han skulle skadas av att inte ges möjlighet att göra så i den federala domstolen, eller att domstolens underlåtenhet att ta itu med anspråken skulle resultera i ett grundläggande rättegångsfel. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

Brewer hävdar att underlåtenhet att ta itu med fördelarna med detta påstående skulle resultera i ett grundläggande rättegångsfel, eftersom han faktiskt var oskyldig till dödsstraffet. För att fastställa detta undantag från den processuella standardregeln måste Brewer visa med tydliga och övertygande bevis att, utan författningsfel, skulle ingen rimlig jurymedlem ha funnit att det fanns en sannolikhet att han skulle begå framtida brottsligt våld som skulle utgöra ett fortsatt hot mot samhället. Se Sawyer v. Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992).

Även utan Dr. Gripons vittnesmål skulle juryn fortfarande ha varit medveten om Brewers ledande position och engagerat medlemskap i en arisk supremacistisk organisation som stödde våld mot afroamerikaner, hans deltagande i det särskilt brutala, rasinspirerade mordet på offret i detta fall och hans brist på ånger. Brewer har inte visat med tydliga och övertygande bevis, baserat enbart på dessa bevis, att en rimlig jurymedlem inte kunde ha funnit utom rimligt tvivel att det fanns en sannolikhet att Brewer skulle ha begått framtida brottsliga handlingar som skulle utgöra ett fortsatt hot mot samhälle. Domstolen finner att underlåtenhet att ta itu med sakfrågan i detta påstående inte skulle leda till ett rättsfel. Följaktligen bifaller den direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers sjätte yrkande.

Brewers sjunde påstående är att hans rättegångsadvokat gav ineffektiv hjälp genom att underlåta att invända mot psykiaterns vittnesmål på grund av tillförlitlighet. Liksom fallet var med hans tidigare fyra yrkanden, har detta yrkande inte framställts till de statliga domstolarna, så det är outtömt. Eftersom de statliga domstolarna inte skulle överväga detta krav om det hade lagts fram i en successiv framställning, kommer denna domstol att behandla kravet som om det vore processuellt uteblivet. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En federal domstol kommer inte att pröva meriterna av ett anspråk som har misslyckats i en delstatsdomstol såvida inte sökanden kan fastställa antingen att han hade goda skäl för att underlåta att framföra sina anspråk, och han skulle skadas av att inte ges möjlighet att göra så i den federala domstolen, eller att domstolens underlåtenhet att ta itu med anspråken skulle resultera i ett grundläggande rättegångsfel. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

Brewer hävdar att han hade goda skäl för att inte ta upp denna fråga i överklagande, eftersom hans delstatsöverklagandeadvokat också var hans rättegångsbiträde. Brewer påpekar att en advokat som överväger om han ska ta upp sin egen ineffektivitet som ett krav har en intressekonflikt. Brewer har rätt, men hans argument förklarar inte varför han inte tog upp detta påstående i sitt statliga förfarande efter fällande dom. FN4 Texas domstolar har faktiskt upprepade gånger uttalat att anspråk på ineffektivitet bör väckas efter fällande dom, snarare än överklagandeförfaranden. Se t.ex. Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Domstolen konstaterar att Brewer har misslyckats med att fastställa skäl för att underlåta att lägga fram detta krav för de statliga domstolarna. Följaktligen kommer den att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers sjunde yrkande.

FN4. Brewer hävdar att han tog upp detta krav i sin statliga ansökan om lättnad efter fällande dom. Se Brewers svar på svar och yrkande om summarisk dom vid 37. I själva verket hävdade Brewer i sin ansökan om lättnad efter fällande dom endast att hans ombud borde ha motsatt sig att tingsrätten tillät psykiatern att vittna under skuldbestämningsfasen av rättegången. Se St. Writ Tr. vid 43-44.

Brewers åttonde påstående är att hans rätt till en rättvis rättegång och till föreningsfrihet kränktes genom att han medgav bevis för hans rasistiska övertygelse. Precis som fallet var med hans tidigare fem yrkanden presenterades inte detta yrkande för de statliga domstolarna, så det är outtömt. Eftersom den statliga domstolen inte skulle överväga detta krav om det lades fram i en successiv framställning, kommer denna domstol att behandla kravet som om det vore processuellt uteblivet. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En federal domstol kommer inte att pröva meriterna av ett anspråk som har misslyckats i en delstatsdomstol såvida inte sökanden kan fastställa antingen att han hade goda skäl för att underlåta att framföra sina anspråk, och han skulle skadas av att inte ges möjlighet att göra så i den federala domstolen, eller att domstolens underlåtenhet att ta itu med anspråken skulle resultera i ett grundläggande rättegångsfel. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

Brewer hävdar att han hade goda skäl för att inte ta upp denna fråga i överklagande, eftersom hans delstatsöverklagandeadvokat också var hans rättegångsbiträde. Men Brewer förklarar inte varför han inte tog upp detta krav i sitt statliga förfarande efter fällande dom. Domstolen konstaterar att Brewer har misslyckats med att fastställa skäl för att underlåta att lägga fram detta krav för de statliga domstolarna. Följaktligen kommer den att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers åttonde yrkande.

Brewers nionde påstående är att hans rättegångsadvokats underlåtenhet att invända mot erkännandet av bevis för hans rasistiska övertygelse utgjorde ineffektiv hjälp. Precis som fallet var med hans tidigare sex yrkanden presenterades inte detta krav för de statliga domstolarna, så det är outtömt. Eftersom de statliga domstolarna inte skulle överväga detta krav om det hade lagts fram i en successiv framställning, kommer denna domstol att behandla kravet som om det vore processuellt uteblivet. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En federal domstol kommer inte att pröva meriterna av ett anspråk som har misslyckats i en delstatsdomstol såvida inte sökanden kan fastställa antingen att han hade goda skäl för att underlåta att framföra sina anspråk, och han skulle skadas av att inte ges möjlighet att göra så i den federala domstolen, eller att domstolens underlåtenhet att ta itu med anspråken skulle resultera i ett grundläggande rättegångsfel. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

Brewer hävdar att han hade goda skäl för att inte ta upp denna fråga i överklagande, eftersom hans delstatsöverklagandeadvokat också var hans rättegångsbiträde. Brewer påpekar att en advokat som överväger om han ska ta upp sin egen ineffektivitet i rättegången som ett anspråk på överklagande har en medfödd intressekonflikt. Brewer har rätt, men hans argument förklarar inte varför han inte tog upp detta påstående i sitt statliga förfarande efter fällande dom. Som påpekats tidigare har domstolarna i Texas upprepade gånger uttalat att anspråk på ineffektivitet bör väckas efter fällande dom, snarare än överklagandeförfaranden. Se t.ex. Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 49 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Domstolen konstaterar att Brewer har misslyckats med att fastställa skäl för att underlåta att lägga fram detta krav för de statliga domstolarna. Följaktligen kommer den att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers nionde yrkande.

Brewers tionde påstående är att hans rätt att vara fri från självinkriminering kränktes vid tre tillfällen: genom att tingsrätten beordrade honom att underkasta sig en undersökning av åklagarens psykiater, genom att psykiatern inte varnade honom för hans rätt att tiga, och genom att tingsrätten erkände psykiaterns vittnesmål under åklagarens huvudmål i straffbestämningsfasen av hans rättegång. Till skillnad från de tidigare sju yrkandena framställdes detta yrkande till statens domstol. Delstatsdomstolen avslog det första delyrkandet i sak. Den uppgav att det andra yrkandet var preskriberat i förfarandet eftersom det inte väcktes efter överklagande, men i andra hand bestred det även detta yrkande i sak. FN5 Slutligen vägrade den att komma till sakfrågan i det tredje delyrkandet. grunden för att felet inte hade bevarats ordentligt för granskning. FN5. Domstolen kommer att avstå från att ta upp det processuella avgörandet om detta krav.

I sitt första delyrkande hävdade Brewer att tingsrätten kränkte hans rätt att vara fri från självinkriminering när den beordrade honom att avslöja om han hade för avsikt att erbjuda psykiatriskt vittnesmål i frågan om hans framtida farlighet, och om han hade för avsikt att att göra det, att underkasta sig undersökning av åklagarens psykiater. Texas Court of Criminal Appeals ansåg att åklagarmyndigheten hade rätt till underrättelse före rättegången om huruvida Brewer hade för avsikt att införa psykiatriskt vittnesmål i frågan om huruvida det fanns en sannolikhet att han skulle utgöra en framtida fara för samhället, och när Brewer väl antydde att han hade för avsikt att införa ett sådant vittnesmål, åklagaren hade rätt att låta sin egen psykiater undersöka Brewer. Delstatsdomstolen förlitade sig på sitt yttrande i LaGrone v. State, 942 S.W.2d 602 (Tex.Crim.App.) ( en banc ), cert. nekad, 522 U.S. 917, 118 S.Ct. 305, 139 L.Ed.2d 235 (1997), som så höll. Brewer hävdar att regeln i LaGrone strider mot, eller en orimlig tillämpning av, klart etablerad federal lag, som fastställts av USA:s högsta domstol. United States Court of Appeals for the Fifth Circuit ansåg dock att det inte är det. Se LaGrone v. Cockrell, 2003 WL 22327519 (5th Cir.2003) cert. nekad, 540 U.S. 1172, 124 S.Ct. 1198, 157 L.Ed.2d 1225 (2004). Domstolen finner att direktören är berättigad till en summarisk dom över detta delyrkande.

I sitt andra delyrkande hävdar Brewer att Dr. Gripon inte vid något tillfälle under intervjun varnade Mr. Brewer för att han avstod från sin femte tilläggsrätt att inte inkriminera sig själv genom att delta i intervjun. Dr. Gripon varnade aldrig Mr. Brewer för att Dr. Gripon skulle använda informationen som Mr. Brewer gav för att hjälpa till att säkra en dödsdom för Mr. Brewer. Sällskapsdjur. vid 52. Delstatsdomstolen avslog detta yrkande och anförde: Rätten finner vidare att Dr. Gripon faktiskt förmanade sökanden angående hans rätt att tiga, såväl som den roll Dr. Gripon åtog sig för åklagarmyndigheten vid undersökningen av sökanden och eventuell användning mot sökande vid rättegång under strafffasen av eventuella uttalanden från sökanden. Se konstaterande av fakta och slutsats av lag 26, SCHR sid. 320. Under 28 U.S.C. § 2254, antas detta konstaterande av fakta av delstatsdomstolen vara korrekt, och Brewer har bördan att vederlägga det med tydliga och övertygande bevis. Eftersom Brewer inte har lagt fram några bevis för att göra det, finner domstolen att direktören har rätt till en summarisk dom över detta delyrkande.

I sitt tredje delyrkande hävdar Brewer att Dr. Gripon inte borde ha fått vittna förrän efter det att Brewer presenterat sitt eget sakkunnigas vittnesmål. Den statliga domstolen fann att Brewer inte hade bevarat denna fråga ordentligt för överklagande, eftersom han inte hade protesterat vid rättegången när Dr. Gripon kallades till vittnesbåset. När delstatsdomstolen vägrar att ta upp sakförhållandet i ett anspråk baserat på en adekvat och oberoende grund, kommer den federala domstolen också att vägra att pröva anspråkets berättigande såvida inte sökanden kan visa antingen att han hade goda skäl för att inte följa kravet. statliga förfaranden och han skulle bli skadad av att den federala domstolen inte övervägde fördelarna med hans anspråk, eller att ett rättegångsfel skulle inträffa om inte den federala domstolen behandlade sakfrågan. Brewer hävdar att han hade anledning att misslyckas med att bevara felet, eftersom hans rättegångsadvokat gav ineffektiv hjälp, och han tog också upp ineffektivitetsanspråket som sitt elfte krav. Brewer har rätt i att ineffektiv assistans av rättegångsbiträde utgör skäl för att utelämna ett krav. Följaktligen kommer domstolen att analysera Brewers elfte anspråk och sedan tillämpa lösningen av den ineffektiva assistansfrågan tillbaka på detta delyrkande.

För att vinna på ett påstående om ineffektivt biträde av biträde måste en sökande bevisa både att hans biträdes uppträdande var bristfälligt, och att det, om hans biträde utförts på ett adekvat sätt, det finns en rimlig sannolikhet att resultatet i hans fall skulle ha blivit annorlunda. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Vid analys av bristfälliga prestationer måste domstolar anta att ombudets uppträdande var rimligt, i avsaknad av bevis för motsatsen. I det aktuella fallet fann delstatsdomstolen att Brewers rättegångsadvokats underlåtenhet att invända mot att Dr Gripon vittnade inför sin egen expert inte var bristfällig prestation. Delstatsdomstolen fann att om försvarsadvokaten hade motsatt sig, skulle allt som skulle ha hänt hänt att åklagaren skulle ha varit skyldig att kalla Dr Gripon som motbevis, efter att försvarspsykiatern hade vittnat, snarare än innan han vittnade. Se SHCR på 327-329.FN6 Brewer presenterar ingen auktoritet, och domstolen kommer inte att anta, att det är så uppenbart fördelaktigt att få en egen psykiatrisk expert att vittna först att det var orimligt för Brewers råd att inte insistera på att detta protokoll skulle följas. Eftersom domstolen finner att delstatsdomstolens slutsats att Brewers ombuds prestationer inte var bristfälliga grundades på en rimlig tillämpning av klart etablerad federal lag, som fastställts av USA:s högsta domstol i Strickland, kommer den att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom. när det gäller Brewers elfte påstående. Eftersom domstolen fann att Brewers ombud inte gav ineffektiv hjälp med att underlåta att invända mot Dr. Gripons vittnesmål, finner den att Brewer inte kan styrka att det tredje delyrkandet i hans tionde anspråk inte kan lämnas in, varför direktören har rätt till en summarisk dom över det delyrkandet. Slutligen, eftersom domstolen fann att direktören har rätt till en summarisk dom avseende alla tre delyrkandena till Brewers tionde yrkande, kommer den att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom beträffande detta yrkande. FN6. Domstolen kommer att avstå från att ta upp delstatsdomstolens processuella avgörande om detta krav.

Brewers tolfte påstående är att Texas dödsstraffstadgan är okonstitutionellt vag och alltför bred. Han hävdar att kidnappning definieras så brett under Texas lag att någon form av kidnappning förekommer i nästan varje mord. Som ett resultat av detta begränsar inte klassificeringen av mord som begåtts under en kidnappning som ett dödsbrott nämnvärt klassen av mördare som är berättigade till dödsstraff från de som inte är berättigade.

Detta yrkande framfördes till statens domstol. Den domstolen fann att anspråket var preskriberat av två skäl: för det första gjordes ingen invändning under rättegången, och för det andra gjordes den inte i direkt överklagande. I andra hand avslog riksrätten yrkandet i sak. Frågan för domstolen är om delstatsdomstolens avslag på detta krav strider direkt mot, eller en orimlig tillämpning av, klart etablerad federal lag, som fastställts av USA:s högsta domstol.FN7 Se 28 U.S.C. § 2254(d)(1). FN7. Domstolen kommer att avstå från att ta upp delstatsdomstolens processuella avgöranden om detta krav.

Brewer hävdar att delstatsdomstolens avslag på hans anspråk i sak var resultatet av en orimlig tillämpning av Godfrey v. Georgia, 46 U.S. 420 (1980), där högsta domstolen ansåg att ett system för dödsstraff måste ge en meningsfull grund för särskilja de få fall där dödsstraff utdöms från de många fall där det inte är det. I Santellan v. Cockrell, 271 F.3d 190, 196 n. 5 (5:e omr. 2001), cert. nekad, 535 U.S. 982, 122 S.Ct. 1463, 152 L.Ed.2d 461 (2002), USA:s appellationsdomstol för den femte kretsen ansåg att Texas klassificering av mord som begåtts under en kidnappning som ett kapitalbrott avsevärt begränsar klassen av mördare som är berättigade till kapital. straff från dem som inte är berättigade. Denna domstol är bunden av Santellan att finna att delstatsdomstolens avslag på Brewers tolfte anspråk inte berodde på en orimlig tillämpning av Godfrey v. Georgia, så domstolen kommer att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom beträffande detta krav.

Brewers trettonde påstående är att bevisen som erkändes i skuldbestämningsfasen av hans rättegång var faktiska och juridiskt otillräckliga för att stödja hans fällande dom för kapitalmord, eftersom det inte fanns tillräckliga bevis för att han hade för avsikt att kidnappa offret. Delstatsdomstolen fann att detta yrkande var processuellt preskriberat, men den bestred också yrkandet i sak. Frågan för domstolen är om delstatsdomstolen ansåg att bevisningen var tillräcklig för att stödja ett konstaterande att Brewer hade för avsikt att kidnappa offret var rimligt mot bakgrund av de bevis som presenterades för den domstolen.FN8 Se 28 U.S.C. § 2254(d)(2). FN8. Domstolen kommer att avstå från att ta upp delstatsdomstolens processuella avgöranden om detta krav.

Bevis är konstitutionellt tillräckligt om det, sett i det ljus som är mest gynnsamt för domen, skulle göra det möjligt för varje rationell upptäckare att finna brottets väsentliga delar utom rimligt tvivel. Se Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 319, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979). Åklagarens teori var att kidnappningen skedde när offret kedjades fast vid sina fötter bakom lastbilen. Bland bevisen som juryn fick höra var att Brewer var motiverad av rasistisk animus, att han deltog i attacken mot offret och faktiskt skadade sin tå när han sparkade offret medan han låg nere, och att han hade uppgett i ett brev till sin fru. före brottet att han kändes som om han hade släpats 120 mil fastkedjad med fötterna vid stötfångaren på en bil. Utifrån dessa bevis kunde en rationell jury ha funnit att det var Brewers idé att kedja offret vid hans fötter vid baksidan av lastbilen och släpa honom. Domstolen finner därför att baserat på dessa bevis, var det inte orimligt för delstatsdomstolen att finna att det fanns konstitutionellt tillräckliga bevis för att Brewer hade för avsikt att kidnappa Byrd. Domstolen kommer att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers trettonde yrkande.

Brewers fjortonde påstående är att bevisen som erkändes i straffbestämningsfasen av hans rättegång var faktiskt och juridiskt otillräckliga för att stödja juryns bedömning av framtida farlighet. Statens domstol fann att detta yrkande prövades av två skäl, men bestred i andra hand yrkandet i sak. Frågan för domstolen är huruvida delstatsdomstolens konstaterande att bevisningen var konstitutionellt tillräcklig för att stödja juryns beslut om framtida farlig var rimlig mot bakgrund av de bevis som presenterades för den domstolen.FN9 Se 28 U.S.C. § 2254(d)(2). FN9. Domstolen kommer att avstå från att ta upp delstatsdomstolens processuella avgöranden om detta krav.

I detta sammanhang är bevis författningsmässigt tillräckliga om det, sett i det ljus som är mest gynnsamt för domen, skulle göra det möjligt för varje rationell upptäckare att finna bortom rimligt tvivel att det fanns en sannolikhet att Brewer skulle begå brottsligt våld som skulle utgöra ett fortsatt hot mot samhället. Se Woods v. Cockrell, 307 F.3d 353, 357 (5th Cir.2002). I det aktuella fallet presenterade staten en psykiaters vittnesmål om att Brewer skulle löpa en påtaglig risk för benägenhet för framtida våldsbrottsliga handlingar. Från begreppet betydande risk kan en rationell jury hitta en sannolikhet. Till Brewers ledarskap för en våldsamt rasistisk organisation, det faktum att offret valdes ut utan någon annan uppenbar anledning än hans ras, den särskilt grymma och brutala metoden att döda offret, sannolikheten att metoden var Brewers idé och Brewers brist på ånger, och domstolen finner att delstatsdomstolens bedömning att bevisen var tillräcklig för att en rationell jury skulle finna bortom rimligt tvivel att det fanns en sannolikhet för att Brewer skulle vara farlig i framtiden inte var orimlig. Domstolen kommer att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers fjortonde yrkande.

Brewers femtonde och sista påstående är att hans överklagandeadvokats underlåtenhet att väcka hans elfte, tolfte och trettonde anspråk vid direkt överklagande utgjorde ineffektivt bistånd. Detta krav lades fram för delstatsdomstolen och avslogs i sak. Frågan för domstolen är huruvida delstatsdomstolens bedömning av detta krav var direkt i strid med, eller resulterade i en orimlig tillämpning av, tydligt etablerad federal lag, som fastställts av USA:s högsta domstol. Se 28 U.S.C. § 2254(d)(1).

För att vinna på ett påstående om ineffektivt biträde av biträde måste en sökande bevisa både att hans biträdes uppträdande var bristfälligt, och att det, om hans biträde utförts på ett adekvat sätt, det finns en rimlig sannolikhet att resultatet i hans fall skulle ha blivit annorlunda. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). I det aktuella fallet måste domstolen avgöra om det finns en rimlig sannolikhet för att ett av anspråken skulle ha blivit framgångsrikt om Brewers överklagande ombud hade väckt dessa tre yrkanden i direkt överklagande. Som diskuterats nedan, även om delstatsdomstolen fann att dessa anspråk var procedurmässigt preskriberade på grund av advokatens underlåtenhet att ta upp dem vid direkt överklagande, förnekade den dem också i sak. Domstolen finner att det inte finns en rimlig sannolikhet för att, om Brewers överklagande ombud hade väckt dessa yrkanden i direkt överklagande, skulle delstatsdomstolen ha beslutat om anspråken i sak på ett annat sätt än när de lades fram i förfarandet efter fällande dom. Följaktligen kommer domstolen att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende Brewers femtonde yrkande.

FICK SYN PÅ. Slutsats

Av ovanstående skäl kommer domstolen att bifalla direktörens yrkande om summarisk dom avseende samtliga femton yrkanden i Brewers ansökan om en stämningsansökan. En order och dom kommer att skrivas.

Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006) (Habeas)

Bakgrund: Efter att hans fällande dom för mord och dödsdomen fastställts i överklagande, begärde den åtalade om stämningsansökan om habeas corpus. Förenta staternas distriktsdomstol för det östra distriktet i Texas, Leonard E. Davis, J., 2005 WL 2283924, avslog framställningen och svaranden överklagade.

Innehav: Hovrätten, Emilio M. Garza, kretsdomare, ansåg att svarandens argument att den försvårande faktorn för kidnappning i Texas huvudstads mordstadga var författningsstridigt vag och övergripande procedurmässigt förhindrades att tas upp i ett federalt habeas corpus-förfarande. Bekräftat.

EMILIO M. GARZA, kretsdomare:

Lawrence Russell Brewer (Brewer) ansöker om ett Certificate of Appealability (COA) för att överklaga distriktsdomstolens avslag på habeas lättnad enligt 28 U.S.C. § 2254. Dessutom överklagar Brewer tingsrättens avslag på hans habeas-framställan, efter beviljande av COA av tingsrätten.

jag

de flesta seriemördare födda i november

Brewer dömdes för kapitalmord och dömdes till döden för mordet på James Byrd, Jr. Brewers fällande dom och dom bekräftades av Texas Court of Criminal Appeals (TCCA). Han lämnade sedan in en snabb ansökan om habeas-hjälp i delstatsdomstolen, vilket avslogs. Efter att TCCA bekräftat delstatsdomstolens förnekande av lättnad, begärde Brewer federal habeas lättnad. Han tog upp femton frågor som samtliga avslogs av tingsrätten. Brewer lämnade sedan in en yrkande om att rätta domen och hävdade att tingsrätten hade gjort fel när den avvisade yrkande tre till nio och yrkande tolv. Tingsrätten avslog återigen yrkandet. Brewer lämnade in ett överklagande och begärde ett COA i tingsrätten för de frågor som tagits upp inom framställarens tidigare ingivna motion om rätta dom.

Tingsrätten angav specifikt att den endast övervägde de frågor som togs upp i motionen om rättelse och upprepade sitt avslag på yrkandena tre till nio, men beviljade ett COA för frågan om tolv. I nummer tolv hävdas att på grund av den breda definitionen av kidnappning enligt Texas lag förekommer någon form av kidnappning i praktiskt taget varje mord, och att som ett resultat av detta begränsar inte klassen av mördare att definiera kapitalmord som mord som begåtts under kidnappningen. vem som borde vara dödsberättigad från de som inte är det.

Brewer lämnade sedan in en meritförklaring till denna domstol om fråga tolv, samt begärde ett COA för ytterligare två frågor, som motsvarar frågorna tio och tretton i hans ursprungliga habeas-framställning. Vi kommer först att ta itu med hans begäran om ett COA och sedan övergå till sakfrågan i Brewers överklagande av tingsrättens avslag på habeas lättnad.

II

För att erhålla ett COA måste Brewer visa på ett väsentligt bevis på förnekandet av en konstitutionell rättighet. 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Han måste visa att förnuftsjurister kan vara oense med tingsrättens beslut om hans anspråk eller att jurister kan dra slutsatsen att de frågor som presenteras är tillräckliga för att förtjäna uppmuntran att gå vidare. Moreno v. Dretke, 450 F.3d 158, 163 (5th Cir.2006).

Brewer begär ett COA i två frågor. För det första hävdar Brewer att det är diskutabelt bland förnuftsjurister om det är en kränkning av hans femte tilläggsrätt mot självinkriminering att tvinga fram hans psykiatriska undersökning av staten innan försvaret presenterar psykiatriska bevis vid rättegången. För det andra hävdar Brewer att bevisen är otillräckliga för att stödja hans fällande dom för kapitalmord, i hans fall, avsiktligt mord som inträffade under en kidnappning. Han resonerar att det finns en tydlig överlappning i den specifika avsikten att hålla tillbaka den avlidne, med den specifika avsikten att orsaka den avlidnes död.FN1 Mot bakgrund av en sådan överlappning är bevisningen otillräcklig för att stödja ett fynd om mens rea med avseende på båda predikatet kidnappning och mordet.

FN1. Byrd dödades genom att han kedjades fast vid anklarna bakom ett fordon och släpades nedför en väg tills hans kropp träffade en kulvert och halshuggade honom. Åklagaren hävdade att handlingen att kedja fast Byrd vid pickupen var ett grundbrott av kidnappning.

Vi behöver inte överväga om förnuftsjurister skulle finna tingsrättens lösning av dessa frågor diskutabel eftersom Brewer har avstått från dessa anspråk. Dessa två frågor överensstämmer med de tionde och trettonde frågorna som presenterades i Brewers ursprungliga framställning till tingsrätten. Som noterades i tingsrättens behandling av Brewers yrkande om ett COA, prövade tingsrätten endast frågor tre till nio och fråga tolv: de frågor som överensstämde med anspråken som togs upp i Brewers motion om att rätta domen. Brewer begärde således aldrig COA från tingsrätten i dessa två frågor.

Vi har uttalat att '[en] distriktsdomstol måste neka COA innan en framställare kan begära en från denna domstol.' Whitehead v. Johnson, 157 F.3d 384, 388 (5:e cir. 1998) (citerar Muniz v. Johnson, 114 F.3d 43, 45 (5:e omr. 1997)). Sålunda måste tingsrätten före besvärsprövning neka ett COA för varje fråga som sökanden lägger fram. Whitehead, 157 F.3d vid 388 . Analyserar samspelet mellan 28 U.S.C. § 2253(c)(3) och Federal Rule of Appellate Procedure 22(b), som reglerar beviljandet av en stämningsansökan om habeas corpus, har vi förklarat att en framställare måste göra sin begäran om ett COA från en distriktsdomstol innan han ansöker om ett COA från hovrätten. United States v. Kimler, 150 F.3d 429, 430 (5th Cir.1998) (min kursivering). I detta fall framgick det av tingsrättens beslut att den endast behandlade de frågor som togs upp i yrkandet om rättad dom. Som sådan har Brewer underlåtit att begära ett COA från tingsrätten i dessa två frågor, som inte togs upp i den motionen. Vi kommer därför inte att överväga dessa frågor. Whitehead, 157 F.3d vid 388.

III

Vi övergår sedan till Brewers överklagande från tingsrättens avslag på habeas lättnad på hans påstående att den försvårande faktorn för kidnappning i Texas huvudstads mordstadga är okonstitutionellt vag och övergripande. Som Högsta domstolen har förklarat: För att klara konstitutionen måste ett system för dödsstraff 'verkligt begränsa klassen av personer som är berättigade till dödsstraffet och måste rimligen motivera utdömandet av ett strängare straff för den tilltalade jämfört med andra som befunnits skyldiga till mord. .' Lowenfield v. Phelps, 484 U.S. 231, 244, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (citerar Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 877, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983)). Vanligtvis måste juryn hitta minst en försvårande omständighet innan dödsstraffet utdöms. Id. Enligt Texas strafflag definieras mord som dödsmord om personen avsiktligt begår mordet i samband med att han begår eller försöker begå kidnappning. Tex strafflagen § 19.03(a)(2) (Vernon 2003). Brewer hävdar att den försvårande faktorn för kidnappning är okonstitutionellt vag och därför varken ger juryn tillräcklig vägledning för att fatta ett beslut om dödsberättigande eller begränsar tillräckligt klassen av personer som är berättigade till dödsstraff.

En federal habeas-domstol kommer inte att överväga ett anspråk som den senaste delstatsdomstolen avvisade på grundval av en adekvat och oberoende statlig processuell grund. Busby v. Dretke, 359 F.3d 708, 718 (5th Cir.2004) (citerar Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 729-30, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 1964) (1914) ). I det här fallet fann statens habeas-domstol uttryckligen både att eftersom sökanden borde ha, men misslyckats, att ta upp denna fråga i direkt överklagande, är han processuellt förhindrad från att ta upp frågan genom habeas corpus och att klaganden har avstått från granskning av något klagomål. angående konstitutionaliteten av [Tex. brottsbalken §] 19.03 genom att han underlåtit att särskilt ta upp frågan och få utslag i tingsrätten. Se t.ex. Ex parte Gardner, 959 S.W.2d 189, 199 (Tex.Crim.App.1996) (att konstatera att underlåtenhet att ta upp en fråga om direkt överklagande hindrar prövning av denna fråga under habeas corpus-förfaranden); Green v. State, 912 S.W.2d 189, 194-95 (Tex.Crim.App.1995) (som konstaterar att underlåtenhet att på ett adekvat sätt ta upp en fråga inför rättegångsdomstolen hindrar överklagandeprövning av den frågan). Som ett resultat är Brewers konstitutionella utmaning mot mordstadgan i Texas i huvudstaden procedurmässigt förhindrad att tas upp i ett federalt habeas corpus-förfarande.

Vi kommer att överväga processuellt uteblivna anspråk om fången kan visa orsak att övervinna försummelsen. Sådan orsak visas där fången kan påvisa faktiska fördomar till följd av den påstådda överträdelsen av federal lag, eller där det skulle fungera som ett grundläggande rättegångsfel, Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Men i detta fall har Brewer varken tagit upp frågan om processuell försummelse eller frågan om orsaken till att övervinna försummelsen. Därför är habeas granskning utesluten. Se Busby, 359 F.3d på 718 (att finna en granskning avskärmad där statens habeas domstol uttryckligen uppgav att [framställarens] anspråk var procedurmässigt preskriberat eftersom han inte tog upp det i direkt överklagande).

IV

Av ovanstående skäl AVKÄR vi yrkandet om ett intyg om överklagande och BEKRÄFTAR tingsrättens avslag på habeas lättnad.