| DC #693504
DOB: 29/07/63 Seventeenth Judicial Circuit, Broward County, mål #90-5417-CF
Utdömande domare: Den ärade Thomas M. Coker
Rättegångsadvokat: Edward Malavenda, Esq. – Privat
Advokat, direktöverklagande: Jeffery Anderson – biträdande offentlig försvarare
Advokat, säkerheter: Terri Backhus – CCRC-S poliser dödade av svarta panterar
Datum för brottet: 17/02/90 Datum för dom: 20/06/91 Omständigheter för brott: Under de tidiga morgontimmarna den 17/02/90 gick Lancelot Armstrong, den tilltalade, och Michael Coleman in på Churchs Fried Chicken-restaurang under sken av att besöka Kay Allen. Allen var assisterande chef för Church's och den tilltalades tidigare flickvän. Till en början vägrade Allen att träffa Armstrong, men följde så småningom med honom till hans bil utanför, medan Coleman stannade i restaurangen. Enligt vittnesmål sa den tilltalade till Allen att han skulle råna restaurangen och att han, om hon inte samarbetade, kanske måste döda henne. Alla andra anställda hade åkt hem, så Armstrong, Allen och Coleman var ensamma. När han fick ut pengarna ur kassaskåpet lyckades Allen dra det tysta larmet. Vice sheriffen Robert Sallustio och John Greeney anlände till platsen för att hitta Armstrong i bilen och Coleman fortfarande i restaurangen. Skotten som avfyrades inifrån restaurangen distraherade officerarna, vilket gjorde det möjligt för Armstrong att sträcka sig efter sin pistol och även öppna eld mot officerarna. Sallustio slogs tre gånger och Greeney dödades omedelbart. Armstrong och Coleman flydde staten och greps i Maryland. Utredarna fastställde att kulor från Armstrongs pistol dödade Greeney eftersom han led av skott på nära håll. Information om åtalad: Michael Coleman, den åtalade, fick livstids fängelse för sin roll i rånet och skottlossningen. Provsammanfattning: 02/27/90 Den tilltalade greps. 03/07/90 Den tilltalade åtalades på följande punkter: Greve I: Mord i första graden Åtal II: Mordförsök på en polis Greve III: Rån med ett eldar 04/17/91 Juryn lämnade en dom om skyldig på alla punkter. 05/09/91 Efter rådgivande dom, röstade juryn, med 9 mot 3 majoritet, för dödsstraff. 06/20/91 Den tilltalade dömdes enligt följande: Greve I: Mord i första graden – döden Grev II: Mordförsök – Livet Count III: Rån med ett skjutvapen – Livet Ärendeinformation: Lancelot Armstrong lämnade in ett direkt överklagande i Floridas högsta domstol den 26/06/91. Bland de 24 frågor som togs upp i överklagandet var fyra punkter särskilt anmärkningsvärda. För det första trodde Armstrong att en ny rättegång behövdes eftersom Allen ljög om materiella fakta under rättegången. För det andra hävdar Armstrong att staten har lagt fram otillåtna bevis för att fräscha upp minnet av ett vittne. hur gammal är Britney Spears barn
I påföljdsfasen hävdade den tilltalade att domaren kom fram till ett straffbeslut innan Armstrong gavs möjlighet att tala på hans vägnar. Slutligen anser Armstrong att några av de försvårande faktorer som tillämpades på hans fall var dubbletter. Högsta domstolen fastställde fällande dom och dödsdom den 8/11/94. Armstrong lämnade in en framställning om stämningsansökan i USA:s högsta domstol den 24/02/95. Denna framställning avslogs den 24/04/95. Den tilltalade lämnade in en 3.850 motion i Circuit Court den 03/18/97, som avslogs den 05/25/01. Armstrong överklagade sin 3.850 Motion i Floridas högsta domstol den 27/08/01. Den 30/10/03 bekräftade Floridas högsta domstol avslaget på Armstrongs 3.850 Motion delvis, frånträdde hans dödsdom och häktades för en ny påföljdsfas. I stället för att en av Armstrongs tidigare fällande domar för grovt brott lämnades, vilket användes som en försvårande omständighet under hans ursprungliga påföljdsfas, återförvisade Floridas högsta domstol fallet för vädjande. Armstrong lämnade in en framställning om stämningsansökan om Habeas Corpus i Floridas högsta domstol som avslogs den 30/10/03. Armstrong lämnade in en framställning om stämningsansökan till USA:s högsta domstol den 18/02/04 som avslogs den 17/05/04. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
