Kim Potter rättegångsjuryn i Daunte Wrights död frågar vad de ska göra om de inte kan komma överens

Jurymedlemmar frågade också om de kunde undersöka ett viktigt bevis - hennes pistol - genom att ta bort det från lådan.

Jurymedlemmar som vägde fallet med förortspolisen i Minneapolis som sköt och dödade den svarta bilisten Daunte Wright frågade domaren efter en hel dags överläggningar på tisdagen vad de skulle göra om de inte kan nå en dom.

Domare Regina Chu sa åt dem att fortsätta arbeta, vilket förklarades i de första instruktionerna hon gav dem.

Juryn diskuterade också i cirka fem timmar på måndagen.

Den tidigare Brooklyn Center-officeren Kim Potter, som är vit, åtalas för dråp i första och andra graden. Om han döms för den allvarligaste anklagelsen, skulle Potter, 49, få ett straff på cirka sju år enligt statliga riktlinjer, även om åklagare har sagt att de kommer att söka mer.

Potter sa att hon menade att använda sin Taser på Wright istället för sin pistol. Åklagare presenterade bevis på skillnaderna mellan pistolen och Taser, inklusive vikt, känsla, storlek, färg, och att pistolen var hölstrad på hennes högra sida och Taser på hennes vänstra.

Jurymedlemmarna frågade om de kunde ta bort dragkedjor genom att hålla före detta Potters pistol i en bevislåda så att de kunde hålla den, och domaren sa att de kunde. Potter-advokaten Paul Engh motsatte sig och sa att pistolen borde vara kvar i lådan 'av säkerhetsskäl.' Domaren åsidosatte honom.

som vill bli miljonärfuskare

Jurymedlemmar kan också undersöka Taser under sina överläggningar.

salvatore 'sally buggar' briguglio

Chu läste juryns fråga om att överväga: 'Om juryn inte kan nå konsensus, vad är vägledningen kring hur länge och vilka åtgärder som ska vidtas?'

Hon läste sedan om nämndemännens instruktioner, som inkluderade en instruktion att fortsätta att 'diskutera fallet med varandra och överväga i syfte att nå en överenskommelse om ni kan göra det utan att bryta mot er individuella bedömning.'

Potters advokater motsatte sig både att domaren skulle läsa om juryns instruktion och att låta jurymedlemmar hålla i pistolen. De hävdade att omläsningen av juryns instruktioner på ett olämpligt sätt betonade den paragrafen framför resten av instruktionerna. Chu åsidosatte båda invändningarna.

Domaren har beordrat att juryn ska kvarhållas under överläggningarna - vilket innebär att de förblir under domstolens överinseende på ett hemligt hotell och inte kan återvända till sina hem förrän de har nått en dom eller domaren har bestämt att de inte kan nå ett. Hennes order tillåter dem att kommunicera med familjemedlemmar så länge de undviker att diskutera rättegången.

Under avslutande argument anklagade åklagare Potter för en 'misstag av episka proportioner' i Wrights död vid ett trafikstopp den 11 april - men sa att ett misstag inte var något försvar.

Potters advokater motsatte sig att Wright, som försökte komma undan poliserna när de försökte sätta handbojor på honom för en utestående order på en vapenanklagelse, 'orsakade hela incidenten.'

Den mestadels vita juryn fick ärendet efter ungefär en och en halv veckas vittnesmål om en arrestering som gick snett, vilket satte igång arga protester i Brooklyn Center precis som närliggande Minneapolis var på kant över Derek Chauvins rättegång i George Floyds död. Potter avgick två dagar efter Wrights död.

Åklagaren Erin Eldridge kallade Wrights död 'helt förebyggbar'. Helt undvikande.' Hon uppmanade juryn att inte ursäkta det som ett misstag: 'Olyckor kan fortfarande vara brott om de inträffar som ett resultat av hänsynslös eller skyldig vårdslöshet.'

'Hon drog ett dödligt vapen,' sa Eldridge. 'Hon siktade på det. Hon riktade den mot Daunte Wrights bröst, och hon sköt.

Potters advokat Earl Gray hävdade att Wright var skyldig för att ha försökt fly från polisen. Potter tog av misstag hennes pistol istället för sin Taser eftersom trafikstoppet 'var kaos', sa han.

'Daunte Wright orsakade sin egen död, tyvärr', sa han. Han hävdade också att det inte var ett brott att skjuta Wright.

är dennis reynolds en seriemördare

'I livets gång är ingen perfekt. Alla gör misstag, sa Gray. Herregud, ett misstag är inget brott. Det är bara inte i vårt frihetsälskande land.'

Potter vittnade i fredags om att hon 'inte ville skada någon' och att hon var 'ledsen att det hände'.

Eldridge sa att fallet inte handlade om huruvida Potter var ledsen.

– Det är klart att hon mår dåligt över det hon gjort. … Men det har ingen plats i dina överväganden, sa hon.

Potter vittnade också om att hon agerade efter att ha sett 'rädsla' i ansiktet på en annan officer, dåvarande Sgt. Mychal Johnson, som lutade sig in i bilens passagerardörr och försökte sätta handbojor på Wright. Försvaret har hävdat att Johnson riskerade att bli släpad och att Potter skulle ha haft rätt att använda dödligt våld.

kristna och newsom bilder på brottsplatsen

Eldridge kontrade och sa: 'Sgt. Johnson var uppenbarligen inte rädd för att bli släpad. Han sa aldrig att han var rädd. Han sa det inte då, och han vittnade inte om det i rätten.'

Chu sa till jurymedlemmarna att uppsåt inte är en del av anklagelserna och att staten inte behöver bevisa att Potter försökte döda Wright.

Domaren sa att för första gradens dråp måste åklagare bevisa att Potter orsakade Wrights död samtidigt som han begick brottet hänsynslös hantering av ett skjutvapen. Detta innebär att de måste bevisa att hon begick en medveten eller avsiktlig handling när hon hanterade eller använde ett skjutvapen som skapar en betydande eller omotiverad risk som hon var medveten om och ignorerade, och att hon äventyrade säkerheten.

För andra gradens dråp måste åklagare bevisa att hon handlat med skyldig vårdslöshet, vilket innebär att hon medvetet tog en chans att orsaka dödsfall eller stor kroppsskada.