Jussie Smollett-juryn på andra dagen av överläggningar, ber om tidslinje för åtal

Jurymedlemmar hade bara två timmar på onsdagen på sig att börja besluta om en dom i den tidigare 'Empire'-skådespelarens fall.

Jurymedlemmar i Jussie Smolletts rättegång återupptog överläggningarna på torsdagen om anklagelser om att den före detta 'Empire'-skådespelaren orkestrerade en falsk attack mot sig själv, och ljög sedan för Chicagopolisen om att ha blivit offer för ett antigay, rasistiskt hatbrott.

Juryn diskuterade i cirka två timmar på onsdagen efter en ungefär en vecka lång rättegång. De bad domare James Linn om en kopia av en kalenderåklagare som visades vid rättegången som angav relevanta datum, inklusive det för den påstådda attacken och vad två bröder vittnade om var en 'torrkörning' för överfallet den 29 januari 2019.

Som avslutande argument tidigare onsdag sa en åklagare till jurymedlemmarna att det finns 'överväldigande bevis' för att Smollett iscensatte attacken och sedan ljög för polisen för publicitet. Hans försvarsadvokat sa att åklagarens fall var baserat på lögner.

Två bröder vittnade förra veckan om att Smollett rekryterade dem för att fejka attacken nära hans hem i centrala Chicago. De sa att Smollett, som är svart och homosexuell, sa åt dem att sätta en snara runt hans hals, skrika rasistiska och homofobiska smutskastningar och grova honom inför en övervakningskamera.

Smollett vittnade om att han var offer för ett verkligt hatbrott och sa till jurymedlemmar att det inte fanns någon bluff. Han kallade bröderna för 'lögnare' och sa att checken på 500 han skrev till dem var för måltids- och träningsplaner. Hans advokater hävdade att bröderna attackerade skådespelaren för att de är homofobiska och att de hittade på historien om attacken som iscensatts men sa att de inte skulle vittna mot Smollett om han betalade dem 1 miljon dollar vardera.

I sitt avslutande argument på onsdagen berättade specialåklagaren Dan Webb för juryn att Smollett fick polisen i Chicago att spendera enorma resurser på att utreda vad de tror var ett falskt brott.

'Förutom att det är emot lagen är det helt enkelt fel att direkt nedvärdera något så allvarligt som ett verkligt hatbrott och sedan se till att det involverar ord och symboler som har en sådan historisk betydelse i vårt land', sa Webb.

Han anklagade också Smollett för att ljuga för jurymedlemmar och sa att övervakningsvideo från före den påstådda attacken och den natten motsäger viktiga ögonblick i Smolletts vittnesmål.

hur man bryter ur tejpen

Försvarsadvokaten Nenye Uche kallade bröderna 'sofistikerade lögnare' som kan ha varit motiverade att attackera Smollett på grund av homofobi eller för att de ville bli anställda för att fungera som hans säkerhet.

'De här killarna vill tjäna pengar', sa han.

Webb ifrågasatte varför Smollett inte lämnade över sin mobiltelefon till polisen eller gav dem ett DNA-prov eller tillgång till sina journaler för att hjälpa till med utredningen. Smollett vittnade om att han inte litar på Chicagopolisen och att han var oroad över sin integritet.

'Om han var ett sant offer för ett brott skulle han inte undanhålla bevis,' sa Webb.

Uche kallade det 'nonsens' för Chicago-polisen att fråga Smollett om hans DNA när han fortfarande ansågs vara offer för ett brott. Han noterade att Smollett senare tillhandahöll DNA till FBI för en separat utredning av hatbrev han hade fått i 'Empire'-studion strax före den påstådda attacken.

'Han gömde ingenting,' sa Uche.

Anklagelsen om ordningsstörning är ett brott av klass 4 som har ett fängelsestraff på upp till tre år, men experter har sagt att om Smollett döms, skulle han sannolikt sättas på skyddstillsyn och beordras att utföra samhällstjänst.