Juryvalet startar för ex-poliser som anklagas för att ha kränkt George Floyds medborgerliga rättigheter

Den federala rättegången mot J. Alexander, Kueng, Thomas Lane och Tou Thao – tre före detta poliser i Minneapolis – anklagade för brott mot George Floyds medborgerliga rättigheter inleddes med val av jury på torsdagen.





J Alexander Kueng Thomas Lane Tou Thao J. Alexander Kueng, Thomas Lane och Tou Thao Foto: AP

Urvalet av juryn började på torsdagen i den federala rättegången mot tre Minneapolis-poliser som anklagades för mordet på George Floyd, med domaren som upprepade gånger betonade att kollegan Derek Chauvins fällande dom på anklagelser om statliga mord inte borde påverka förfarandet.

J. Kueng, Thomas Lane och Tou Thao är allmänt åtalade för att ha berövat Floyd hans medborgerliga rättigheter medan de agerade under statlig myndighet. Separat anklagas de i statlig domstol för medhjälp till både mord och dråp då Chauvin använde sitt knä för att fästa den svarte mannen på gatan.



Juridiska experter säger att den federala rättegången kommer att bli mer komplicerad än den statliga rättegången, planerad till den 13 juni, eftersom åklagare i det här fallet har den svåra uppgiften att bevisa att tjänstemännen uppsåtligen kränkte Floyds konstitutionella rättigheter – orimligt beslagta honom och beröva honom friheten utan vederbörlig process. .



varför har bärnsten ros ett rakat huvud

Phil Turner, en före detta federal åklagare, sa att åklagare måste visa att poliser borde ha gjort något för att stoppa Chauvin, snarare än att visa att de gjorde något direkt mot Floyd, vars videofilmade dödande utlöste protester, våld och en omprövning av rasism och polisarbete.



Tilltänkta jurymedlemmar, som besvarade ett omfattande frågeformulär, fördes in i en federal rättssal i St. Paul i grupper på torsdagen, och den amerikanske distriktsdomaren Paul Magnuson började förhöra dem. Processen kommer att fortsätta tills en grupp på 40 har valts. Sedan kommer varje sida att få använda sina utmaningar för att slå jurister. I slutändan kommer 18 jurymedlemmar att väljas, inklusive 12 som kommer att överväga och sex suppleanter.

shreveport kvinna dödad på facebook live

Bland de ursäktade jurymedlemmarna fanns en man som sa att han har problem med att titta på videon av Floyds arrestering och bestämde sig för att sluta titta på den för ungefär ett halvår sedan. Flera andra ursäktades efter att de sa att de inte kunde vara opartiska, inklusive en man som sa att hans tro också hindrar honom från att döma en människa.



En kvinna ursäktades efter att hon sa att hon hade svårt med skadegörelse i samhället. Efteråt sa Magnuson att han förstod sådana farhågor om 'anarki på gatorna' men sa 'att rädslan inte kan kontrollera i en rättssal. Den rädslan måste övervinnas.

Magnuson talade om fallets omfattning och berättade för jurymedlemmar att de måste kunna avsätta allt de kan ha lärt sig under Chauvins statliga rättegång förra året och avgöra detta fall baserat på dess egna bevis. Han pekade ut några nämndemän efter antal och frågade dem tillspetsat om de kunde göra det, och sa att han 'harpa och harpa och harpa' eftersom statlig och federal lag är olika och han ville se till att de kunde vara objektiva.

seriemördare från lammens tystnad

Jurypoolen för officerarnas federala rättegång valdes från hela staten - mycket mer konservativ och mindre mångsidig än Minneapolis-området som juryn för Chauvins delstatsrättegång kom från. Den juryn var jämnt fördelad mellan vita och icke-vita. Den federala domstolen avslog en begäran om att tillhandahålla demografisk information om jurymedlemmar i rättegången om medborgerliga rättigheter.

Magnuson har sagt att han tror att juryval kan göras på två dagar, till skillnad från Chauvins statliga rättegång, där domaren och advokaterna ifrågasatte varje jurymedlem individuellt och ägnade mer än två veckor åt att välja en panel.

Han sa att rättegången förväntas pågå i fyra veckor. Han erkände också medias uppmärksamhet i fallet och sa: 'Jag är säker på att ni alla vet något om vad som hände med George Floyd.'

Floyd, 46, dog den 25 maj 2020, efter att Chauvin klämde fast honom i marken med sitt knä på Floyds hals i 9 1/2 minut medan Floyd låg med ansiktet nedåt, handfängsel och kippade efter luft. Kueng knäböjde på Floyds rygg och Lane höll ner hans ben. Thao hindrade åskådare från att ingripa.

Chauvin dömdes till 22 ½ års fängelse på statens anklagelser. I december erkände han sig skyldig till en federal anklagelse om kränkning av Floyds rättigheter.

Federala åtal mot tjänstemän som är involverade i mord på tjänst är sällsynta. Åklagare står inför en hög juridisk standard för att visa att en tjänsteman uppsåtligen berövade någon deras konstitutionella rättigheter; en olycka, dåligt omdöme eller försumlighet är inte tillräckligt för att stödja federala avgifter. I huvudsak måste åklagare bevisa att poliserna visste att det de gjorde var fel, men gjorde det ändå.

Kueng, Lane och Thao är alla anklagade för att avsiktligt beröva Floyd rätten att bli fri från en officers avsiktliga likgiltighet för hans medicinska behov. Åtalet säger att de tre männen såg att Floyd uppenbarligen behövde medicinsk vård och misslyckades med att hjälpa honom.

ska jag gå till en psykisk

Thao och Kueng åtalas också för ett andra åtal och påstår att de medvetet kränkt Floyds rätt att bli fri från orimliga anfall genom att inte stoppa Chauvin när han knäböjde på Floyds hals. Det är inte klart varför Lane inte nämns i den räkningen, men bevis visar att han frågade två gånger om Floyd skulle rullas på hans sida.

Båda åtalspunkterna hävdar att polisens handlingar resulterade i Floyds död.

Kränkningar av federala medborgerliga rättigheter som leder till döden är bestraffade med upp till livstid i fängelse eller till och med döden, men dessa hårda straff är extremt sällsynta och federala straffriktlinjer bygger på komplicerade formler som indikerar att poliserna skulle få mycket mindre om de dömdes.

Populära Inlägg