Domare upphäver Gag Order i fallet med före detta tjänstemän anklagade för att ha mördat George Floyd, men inget beslut ännu om Bodycam-filmer

Domaren hävdade i sin dom att gag-ordern i George Floyd-fallet inte fungerade på grund av att vissa parter försökte 'toppta' runt den.

En domare i Minnesota upphävde på tisdagen en gag-order i brottmålet mot fyra tidigare tjänstemän som anklagades för George Floyds död, men sa att han skulle ta emot en nyhetsmediekoalitions begäran om att göra kroppskamerabilder mer allmänt tillgängliga.

När han tillkännagav sin dom sa domaren Peter Cahill i Hennepin Countys tingsrätt att han instämde i försvarsadvokaternas argument om att en gag order skulle vara orättvist mot deras klienter och begränsa deras förmåga att försvara sig mot negativ publicitet.

Cahill sa också att gag-ordern inte fungerade, och tillade att vissa parter försökte komma runt ordern, och vissa medier talade med anonyma källor. Domaren sa att advokater fortfarande skulle vara föremål för Minnesotas domstolsregler som rör publicitet före rättegången och professionellt uppförande.

Också på tisdagen beslutade Cahill att han inte skulle hålla den ledande åklagaren i fallet, justitieminister Keith Ellison, i förakt för domstolen som två försvarsadvokater begärde. Cahill fann att ett uttalande som Ellison gjorde när han tillkännagav att ytterligare advokater skulle bistå åtalet var ofarligt och inte bröt mot gag-ordern.

Floyd, en svart man som var handfängsel, dog den 25 maj efter att Derek Chauvin, en vit polis, tryckte sitt knä mot Floyds hals i nästan åtta minuter när Floyd sa att han inte kunde andas. Chauvin är åtalad för andra gradens mord, tredje gradens mord och dråp. Tre andra poliser som var på platsen, Tou Thao, Thomas Lane och J. Kueng, åtalas för medhjälp till både andra gradens mord och dråp. Alla fyra poliserna fick sparken.

Polisens kroppskameravideor lämnades in till domstolen denna månad av Lanes advokat, Earl Gray, som del av en begäran om att få Lanes ärende ogillat . Gray sa att han ville att videorna skulle göras offentliga – vilket fick Cahill att utfärda gag order hindra advokater och parter från att diskutera ärendet.

Cahill gjorde videorna tillgängliga för personlig visning endast efter överenskommelse.

Leita Walker, en advokat för nyhetsmediekoalitionen som inkluderar The Associated Press, och Gray argumenterade båda på tisdag för en bredare spridning av kroppskamerafilmerna. Walker sa att att göra filmerna allmänt tillgängliga inte skulle skada domstolens ansträngningar att inleda en jury ytterligare eftersom allmänheten redan har tillgång till åskådarvideo, utskrifter av filmerna och rapportering från pressen som tittade på videorna.

Detta fall har internationellt intresse. Att förvänta sig att varje mediamedlem ska flyga till Minneapolis och boka en tid... under karantän är en de facto försegling, sa Walker till domaren.

När han pratade med reportrar efter utfrågningen sa Walker: Mediekoalitionens uppfattning är att det redan finns en hel del saker där ute och allmänheten har rätt till en fullständig bild ... media kan bara rapportera en hel berättelse om den kan se allt och prata med båda sidor.

Gray hävdade i rätten att nyhetsmedia har varit orättvisa mot hans klient, och kroppskamerafilmer skulle reda ut vissa felaktiga framställningar. Han påstod att bilderna från kroppskameran visar att Floyd stoppade in falska sedlar i sin bilbarnstol och stoppade in droger i munnen. Två AP-skribenter som tittade på kroppskamerafilmerna i tingshuset förra veckan såg inte Floyd stoppa droger i munnen, som Gray beskrev.

Assisterande justitiekansler Matthew Frank argumenterade för åtalet att frisläppandet av kroppskamerafilmerna skulle kunna ha en negativ inverkan på insättningen av en opartisk jury.

Frågan om huruvida ljud- och bildbevakning av rättegången kommer att tillåtas diskuterades också vid förhandlingen. De tilltalades advokater gjorde inga invändningar. Frank sa att åklagarna kommer att överväga den frågan vid dagens slut på måndag.