| Delstaten Missouri mot Joseph Amrine 741 S.W.2d 665 (Mo.banc. 1987) Fallfakta: Amrine och offret, Gary Barber, inhystes i den särskilda ledningsenheten eller 'supermax'-området i kriminalvården (Missouri State Penitentiary) under oktober 1985. I början av oktober blev Amrine medveten om 'rykten' som cirkulerade av Barber angående en olaglig incident där Barber begick en homosexuell handling mot Amrine när de var cellkamrater i området 'allmänna befolkningen' i kriminalvården. Fången Randy Ferguson vittnade om att han den 3 oktober hörde ett samtal mellan Amrine och Joe Moore där Moore kommenterade 'om någon hade behandlat honom så eller gjort något liknande mot honom, skulle han döda honom'. Amrine svarade 'Tänk inte att det inte är vad jag planerar att göra'. Ferguson berättade också att Amrine den 7 oktober informerade honom och tre andra fångar att han planerade att sticka Barber nästa dag och ville att de skulle 'blockera'. Fången Terry Russell vittnade om att Amrine berättade för honom att han hade för avsikt att 'sticka' Barber när fångarna gick till 'gården'; den möjligheten dök dock inte upp. Russell förklarade att på morgonen den 8 oktober konfronterade Amrine Barber om ryktena, och efter lite diskussion kom Amrine och Barber till där Russell stod. Amrine bad Russell att upprepa anklagelserna inför Barber och Russell sa att Barber 'gick runt och berättade för folk att han hade sex med Amrine', vilket Barber inte svarade på. Amrine sa 'okej' och gick därifrån, men ett slagsmål bröt ut mellan Russell och Barber som ett resultat av anklagelserna och de placerades i förvar till den 18 oktober. Ferguson vittnade om att han på kvällen den 17 oktober 1985, kvällen innan Barber och Russell släpptes från internering, hörde ett samtal mellan fångarna Omar Hutchison, Daryl Saddler och Clifford Valentine angående en kniv och såg Saddler gå upp till våningen ovanför dem och skicka en kniv till Hutchison. Efter lunch den 18 oktober släpptes fångarna från Amrines enhet till multifunktionsrummet för rekreation. Två vakter, poliserna Thomas Smith och John Noble, var i tjänst och övervakade de 45 till 50 fångarna i rummet den dagen. Dörrarna till rekreationsrummet var låsta och de intagna kunde komma in och ut ur rummet endast genom ytterdörren, som bevakades av officer Noble. När Ferguson anlände till multifunktionsrummet började han träna på en boxningssäck och såg Hutchison komma in i rummet, närma sig fönstret, ta bort ett isplock-vapen från hans linning och tejpa vapnet på utsidan av byggnaden. rob kardashian bilder av blac chyna
Ferguson såg senare Amrine gå till fönstret och hämta kniven, som han placerade i byxlinningen. Amrine gick fram till Barber, som satt ensam i hörnet av rummet, knäböjde och började ett samtal. De två männen reste sig och började gå runt i rummet. under vilken tid Amrine placerade sin arm runt Barbers axel. Amrine tog sedan sin arm från Barbers axel, drog kniven från hans linning och högg Barber i ryggen bakom skulderbladet. Amrine vände sig om och sprang medan Barber tog bort kniven och jagade Amrine mot framsidan av rummet. Barber sa sedan 'Joe, jag ska hämta dig', släppte vapnet och kollapsade inte långt från officer Noble. Kort därefter dog Barber till följd av sticksåret. Knivhugget bevittnades av Ferguson och fången Jerry Poe, som båda identifierade Amrine som Barbers mördare. ***** varför finns det så många historier om florida man
Missouris högsta domstol beordrar Amrine att släppas ut. (29 april 2003, Jefferson City) Högsta domstolen i Missouri avkunnade sitt beslut i staten ex rel. Joseph Amrine mot Donald P. Roper, ett habeasförfarande baserat på påståenden om faktisk oskuld. Det hävdades tisdagen den 4 februari 2003. I ett 4-3-beslut skrivet av domare Teitelman, beordrade domstolen att Amrine skulle villkorligt avskedas 30 dagar från det datum då mandatet utfärdades i detta fall, såvida inte staten väljer att väcka nya anklagelser mot Amrine i samband med mordet som han dömdes för. . Domare Wolff skrev en samstämmig åsikt. Domare Benton och Judge Price skrev avvikande åsikter. ***** Åklagaren kommer inte att pröva Amrine igen. (28 juli 2003, Jefferson City) En man i Kansas City vars dödsdömde upphävdes av Missouris högsta domstol tidigare i år kommer att släppas från fängelset idag. Cole Countys åklagare i Jefferson City har meddelat sitt beslut att INTE ställa ett nytt försök med Joseph Amrine i döden av en tidigare fånge i statens fängelse. Tre före detta fångar som initialt vittnade mot Amrine tog tillbaka sina uttalanden.
Högsta domstolen upphäver Kansas City-mannens fällande dom 29 april 2003 Kansas City Star JEFFERSON STAD-Missouris högsta domstol upphävde idag fällande domen mot dödsdömde Joseph Amrine, som hade hävdat att han var oskyldig till att ha dödat en annan fånge för 17 år sedan. Högsta domstolen, i ett 4-3 beslut, sa att Amrine hade visat 'tydliga och övertygande bevis på faktisk oskuld som undergräver förtroendet' i sin övertygelse. Det skulle dröja minst 30 dagar innan Amrine från Kansas City kunde befrias. Domstolen beordrade Amrine att släppas från fängelse inom 30 dagar efter att den utfärdat ett mandat med krav på hans frigivning, om inte staten lämnar in nya mordanklagelser mot honom. Mandatet kommer inte att utfärdas förrän det är bestämt om Högsta domstolen ska pröva målet på nytt. Justitiekansliet har 15 dagar på sig att besluta om det kommer att be om en repetition, enligt Sean O'Brien, Amrines advokat i Kansas City. O'Brien kallade domstolens beslut 'ett stort steg i rätt riktning eftersom det sätter Joe tillbaka på ruta ett. Förhoppningsvis kommer sundare sinnen att råda här och anklagelserna kommer inte att lämnas in igen. 'Jag är glad och Joe var glad,' sa O'Brien. 'Han alternativt skrattade och grät', när O'Brien berättade för honom om beslutet. Amrine dömdes till döden för dödligt knivhugg mot medfången Gary Barber den 18 oktober 1985 i ett rekreationsrum i delstatsfängelset i Jefferson City. Men tre interner som vittnade mot Amrine sa senare att de ljög för att vinna särskilt skydd för sig själva, sa Amrines advokat när han argumenterade för fallet inför statens högsta domstol i februari. Advokaten sa att det också fanns inkonsekventa beskrivningar av mordet. Domare Richard Teitelman skrev för majoriteten och sa att Amrines fall 'presenterar den sällsynta omständighet där inga trovärdiga bevis finns kvar från den första rättegången för att stödja domen.' Teitelman fick sällskap av domarna Ronnie White, Laura Denvir Stith och Michael Wolff - av vilka alla fyra utsågs till domstolen av demokratiska guvernörer. Domstolens tre republikanskt utsedda domare var avvikande.
Joseph Amrine Missouri Joseph Amrine hade redan plockat fram musiken till sin begravning när Missouri State Supreme Court med nöd och näppe upphävde hans dödsdom. Otillräckligt försvarad och dömd baserat på svaga indicier och vittnesmål, dömdes Amrine till döden i en mordrättegång i Missouri 1986. Han förlorade fyra överklaganden innan Missouri Supreme Court upphävde sin fällande dom 2003 baserat på återtaganden av tre fångar och vittnesmål från en fångvaktare som såg mordet. Tre månader efter domstolens beslut meddelade en lokal åklagare att han inte skulle söka en ny rättegång mot Amrine baserat på nya DNA-tester. Efter att ha tillbringat 17 år på dödscell för ett brott han inte begick, frigavs Joseph Amrine slutligen den 28 juli 2003. Amrine åtalades, dömdes och dömdes till döden för mordet på medfången Gary 'Fox' Barber 1986 när han avtjänade ett fängelsestraff för rån, inbrott och förfalskning. Under hela hans mordrättegång vilade åklagarens fall på indicier och motstridiga bevis. Staten misslyckades med att koppla Amrine till platsen genom fysiska bevis. ice t och hans fru coco
Istället presenterade staten tre fångar som hävdade att de såg Amrine knivhugga Barber-alla med inkonsekventa uttalanden i sina avsättningar. Den första fången som trädde fram, Terry Russell, identifierades själv som en misstänkt av kriminalvårdaren John Noble. Sex andra fångar uppgav att Amrine var någon annanstans och spelade kort vid tiden för mordet. Även med ett gediget alibi och opålitliga bevis mot honom kunde Amrine inte vinna en frikännande dom vid rättegången. Amrines av staten utsedda advokat misslyckades med att presentera några förmildrande bevis. Han åtalade aldrig vittnen med tidigare inkonsekventa uttalanden. Under straffmätningen invände han aldrig mot falskt vittnesmål angående en tidigare påstådd knivhuggning av Amrine. Juryförmannen i fallet erkände senare att, trots alla bevis som stöder Amrines oskuld i avsättningar, hade juryn 'inte mycket problem med att avgöra att Mr. Amrine var skyldig' efter att ha hört den faktiska rättegången. Den 30 oktober 1986 dömde juryn Amrine för mord och dömde honom till döden. Överklaganden och recantationer Vid en förhandling efter fällande dom 1989 återkallade två av Amrines tre anklagare - Terry Russell och Randall Ferguson sitt vittnesmål, och den tredje anklagaren, Jerry Poe, återkallade sitt 1997. Alla tre erkände senare i brev, filmade avsättningar och undertecknade intyg om att de ljög till följd av hot och löften från myndigheterna eller rädsla för våldtäkt och våld från andra interner. Vid en federal distriktsdomstol 1998 erkände Russell faktiskt att han ljög för att avleda misstanken om mordet från sig själv. Även när dessa återbevisningar blev kända, avslogs Amrines fyra överklaganden och hans ansökan om benådning till Missouris guvernör Bob Holden. Före 1997 hävdade appellationsdomstolar att, även om de andra anklagarna hade dragit tillbaka, inblandade Jerry Poes vittnesmål fortfarande Amrine. Efter att Poe dragit tillbaka, hävdade domstolarna att hans tillbakadragande inte kunde åberopas. År 2003 gjorde Amrines överklagandejurister, Sean O'Brien och Kent Gipson, betydande framsteg för att få rättvisa för sin klient. Medan hans avrättningsdatum aktivt eftersöktes av staten, överklagade Amrine till högsta domstolen i Missouri. titta på hela bad girl club avsnitt
Assisterande justitiekansler Frank Jung hävdade att Högsta domstolen inte hade någon jurisdiktion i fallet, oavsett bevis som pekade på Amrines oskuld, eftersom det inte förekom något grundlagsbrott under hans första rättegång. Jung uppmanade faktiskt domstolen att avrätta Amrine även om den fann honom oskyldig. Fyra av de sju högsta domstolsdomarna i Missouri höll inte med och upphävde Amrines fällande dom. I sitt beslut fastställde de 'faktisk oskuld' som en Missouri-standard där domstolen kan förbehålla sig rätten att upphäva domar om deras 'förlust av förtroende' i ett fall, även om det fallet inte innehåller några tekniska fel. Domare Richard B. Teitelman skrev yttrandet för majoriteten och noterade att Amrine verkligen hade bevisat att en 'uppenbar orättvisa' skulle inträffa utan du har lättnad trots att fällande domen var resultatet av en i övrigt rättvis rättegång: 'Det är svårt att föreställa sig ett mer uppenbart orättvist och grundlagsstridigt resultat än att tillåta avrättning av en oskyldig person.' Två månader efter att hans fällande dom upphävdes, lämnade den lokala åklagaren Bill Tacket in nya mordanklagelser mot Amrine i juni 2003. En månad senare meddelade dock Tacket att han inte längre skulle söka en ny rättegång, och noterade att det absolut inte fanns några bevis för att implicera Amrine . Joe Amrine, som tillbringade 26 år i fängelse - varav 17 satt i dödscell - skulle ha lämnat fängelset som en fri man 1992 om han inte felaktigt dömts för Barbers mord. Strax innan hans dom upphävdes hade Amrine valt låten 'I Feel Like Going Home' för sin begravning. 'Det var så jag kände', sa han senare, 'som att gå hem.' Den 28 juli 2003, efter att ha tillbringat nästan två decennier i dödscell för ett brott han inte begått, släpptes Joseph Amrine äntligen från fängelset. Därifrån tog han sig hem -- till sin familj. TheJusticeProject.org
Joe Amrine släpps Den 109:e felaktigt dömde personen frikänd efter 16 års dödsdom 28 juli 2003 I dag går Joe Amrine fri och blir den 109:e personen som släppts från dödsstraff i USA på grund av trolig oskuld. Klockan 10:30 i morse meddelade åklagaren i Cole County, Bill Tackett, att de DNA-test han hade beställt inte implicerar Joe. Joe Amrine har precis gått ut från Cole County-fängelset som en fri man. Missouris högsta domstol utfärdade ett beslut i april som beviljade Amrine en ny rättegång om staten valde att väcka åtal. Tackett hade bett om en förlängning för att studera DNA-bevis men dagens uttalande lämnar Högsta domstolens beslut (nedan) definitivt. Amrine hade dömts till döden i Missouri sedan 1986 (16 år), för ett brott som han inte begått. Medlemmar av Missourians att avskaffa dödsstraffet (MADP) firar Amrines frigivning och fördömer den utdragna processen för att vinna hans frigivning. Det här fallet är ett klassiskt skäl att insistera på ett moratorium för alla avrättningar. I november 2001 bad justitieministern Jay Nixon Missouris högsta domstol att fastställa ett avrättningsdatum för Amrine. Högsta domstolen efterkom flera önskemål om sådana datum för andra; statliga tjänstemän har sedan avrättat sex av dessa män. Domarna försenade dock fastställandet av ett datum och - kanske delvis föranledd av den hyllade dokumentären 'Unreasonable Doubt: the Joe Amrine Case' och dess resulterande offentliga uppmärksamhet - sammankallade sin extraordinära utfrågning för att överväga hans oskuld. Detta uppmuntrande beslut och nu modiga agerande av Tackett kommer efter att alla Amrines överklaganden hade gått för döva öron. I sin utfrågning den 4 februari hörde vi den biträdande justitiekanslern förklara att domstolen inte behöver stoppa avrättningen av en oskyldig person så länge som fången hade en rättvis rättegång. Missouris högsta domstol förkastade den policyn och förklarade att en 'uppenbar orättvisa' skulle inträffa om en oskyldig man avrättades. Joe Amrine dömdes och dömdes till döden på vittnesmål från fängelseinformatörer som sedan dess har dragit tillbaka. Det enda återstående beviset i fallet pekar på hans oskuld. 2 vittnen, ett kriminalvårdare, har inblandat en av uppgiftslämnarna i mordet. Sean O'Brien, Joes advokat, sa: 'Det var alldeles för lätt att döma honom från början och alldeles för svårt att få honom en ny rättegång.' Vi kräver ett stopp för alla avrättningar och bildandet av en kommission för att studera vad som gick fel i Joe Amrines fall och att undersöka olika aspekter av Missouris dödsstraffsystem. finns det en seriemördare
Tills kommissionen släpper en fullständig rapport bör ett moratorium för avrättningar fortsätta att gälla. Missouris straffrättssystem plågas av samma problem som fick den tidigare Illinois-guvernören Ryan, en republikan och före detta dödsstraffanhängare, att stoppa dödsmaskineriet i Illinois och det har inspirerat till lagstiftning. Dessa problem inkluderar: ·En nyligen genomförd studie av University of Missouri avslöjar att ras spelar en nyckelroll för att avgöra vem som får dödsstraffet i Missouri. ·Nästan ett dussin fångar som dömts till döden i Missouri försvarades av advokater som senare utestängdes. ·2 andra dödsdömda fångar har blivit helt frikända år efter sina rättegångar; minst 5 andra har avrättats trots oroande frågor om oskuld. ·Minst tre män till som lever under en dödsdom i Missouris Potosi-fängelse har starka anspråk på oskuld. ·En undersökning från 1999 bland invånare i Missouri visade starkt stöd från allmänheten för ett moratorium för avrättningar och en studie av dödsstraffsystemet i Missouri, som noterats i MADP-rapporten 'Rättvisans missfall'. Harry Truman, kanske Missouris starkaste ledare för medborgerliga rättigheter, visade sin förståelse för sådana brister när han omvandlade dödsdomarna för sina blivande mördare. MADP-medlemmar tror att en oberoende studie av Missouris dödsstraffsystem kommer att visa att det är fullt av brister och orättvisor. Vi har en medborgerlig skyldighet att pausa det regeringssponsrade dödandet av människoliv så att vi kan fatta ett tydligt och informerat beslut om vår plikt som amerikaner att förhindra orättvisor. Vi uppmanar guvernör Holden och Missouris generalförsamling att utlysa ett moratorium för avrättningar i Missouri och genomföra en rättvis och balanserad studie av dödsstraffet. truthinjustice.org
 Joseph Amrine | 
