| Sammanfattning:
John Baltazar gav sig ut för att hämnas hennes pojkväns misshandel av sin mamma. Eftersom hennes pojkvän var känd för att stanna hemma hos sin syster, gick Baltazar dit tillsammans med Johnny Gonzalez, sparkade ner dörren och sköt upp soffan där pojkvännen brukar sova. Faktum är att soffan ockuperades av femåriga Adriana Marines, som dödades av två skott i huvudet, och 10-åriga Vanessa, som överlevde ett skott mot bröstet. Barnen tittade på ett videoband av Törnrosa. Baltazar gick sedan till systerns sovrum där han sköt hennes man två gånger. Maken överlevde. Baltazars mammas pojkvän var inte i huset. Baltazar hade två tidigare fällande domar för inbrott och släpptes villkorligt två månader före mordet. Vid tiden för mordet bar han ett elektroniskt övervakningsarmband. Medbrottslingen Johnny Gonzalez fick 80 års fängelse. Slutmåltid:
Baltazar begärde 'Cool Whip' och körsbär, men fick inte maten eftersom fängelset inte har det i lager. Slutord:
Baltazar gav inget slutgiltigt uttalande innan han avrättades. ClarkProsecutor.org
Texas justitieminister Medierådgivning Tisdagen den 14 januari 2002 John Baltazar planerad att avrättas. AUSTIN - Texas justitieminister Greg Abbott ger följande information om John Baltazar, som är planerad att avrättas efter kl. onsdagen den 15 januari 2003. Den 11 mars 1998 dömdes John Baltazar till döden för huvudmordet på Adriana Marines, som inträffade i Corpus Christi, Texas, den 27 september 1997. En sammanfattning av bevisen som presenterades vid rättegången följer: FAKTA OM BROTTET Den 27 september 1997 gav sig John Baltazar ut för att hämnas hennes pojkväns misshandel av sin mamma. Eftersom hennes pojkvän var känd för att bo hemma hos hans syster gick Baltazar dit, sparkade ner dörren och sköt upp soffan där pojkvännen brukar sova. Faktum är att soffan ockuperades av femåriga Adriana Marines, som dödades av två skott i huvudet, och 10-åriga Vanessa, som överlevde ett skott mot bröstet. Baltazar gick sedan till systerns sovrum där han sköt hennes man två gånger. Maken överlevde. Baltazars mammas pojkvän var inte i huset. PROCEDURELL HISTORIA Baltazar dömdes för kapitalmord och dömdes till döden i 148:e distriktsdomstolen i Nueces County, Texas, i mars 1998. Övertygelsen och domen fastställdes av Texas Court of Criminal Appeals den 15 september 1999. Den 26 januari, 2000 avslog Court of Criminal Appeals Baltazars framställning om statens habeas. Baltazar inledde federala habeas corpus-förfaranden genom att lämna in sin framställning till tingsrätten den 20 november 2000. Domstolen avkunnade slutlig dom som nekade habeas lättnad den 27 september 2001, och Baltazar överklagade. Den 18 mars 2002 nekade USA:s appellationsdomstol för den femte kretsen ett intyg om överklagbarhet, och den 7 oktober 2002 avslog USA:s högsta domstol Baltazars begäran om stämningsansökan. TIDIGARE Brottshistoria Den 30 november 1992 erkände Baltazar sig skyldig till två anklagelser om grovt brott i Nueces County: inbrott i en byggnad och inbrott i en bostad. I varje fall dömdes han till fängelse i fem år. Den 10 mars 1994 erkände Baltazar sig skyldig till två andra anklagelser om grovt brott i Nueces County: inbrott i en byggnad och otillåten användning av ett motorfordon. I varje fall dömdes han till fängelse i åtta år. Baltazar erkände sig också antingen skyldig eller nolo contendere till 10 anklagelser om förseelser i Nueces County mellan 1989 och 1993: fyra anklagelser om innehav av marijuana, tre anklagelser om undandragande av frihetsberövande och en för stöld, flykt från polisen och inhalationsmissbruk. Han fick fängelsestraff i dessa fall från 30 till 100 dagar.
ProDeathPenalty.com John Baltazar dömdes till döden för att ha dödat en femårig flicka i Corpus Christi. Baltazar, som påstås hämnas för hennes pojkväns misshandel av sin mamma, sparkade ner dörren till mannens systers hem i Corpus Christi och öppnade eld och sköt mot två barn som tittade på ett videoband av Törnrosa. Efter att Baltazar befunnits skyldig till mordet på Adrianna sa flickans mamma att hon hoppades att en jury skulle besluta att han skulle dö för brottet. 'Jag vill att han ska få döden', sa Matilde Cuellar, Adrianas mamma. 'Varje natt ser jag samma sak när jag blundar.' Men inte ens en dödsdom kommer att utplåna bilden av Baltazar utan bar överkropp som slår in i hennes hem och öppnar eld mot sitt barn, sa Cuellar. Den visionen, sa hon, kommer att förfölja henne resten av livet. Juryn övervägde mindre än fem timmar innan de avkunnade fällande domar på ett fall av kapitalmord för Adrianas död och två fall av grov misshandel för skjutningen av hennes far, Jose Arturo Marines, och hennes kusin, 11-åriga Vanessa Marines . Den 27 september menade Baltazar att hämnas mot Adrianas farbror, Ted Cuellar, som rapporterades ha misshandlat Baltazars mamma tidigare under dagen, enligt rättegångens vittnesmål. Efter att ha rekryterat en vän för att backa upp honom och samla in kulor till sin revolver av kaliber .22, körde Baltazar till Marines residens på Panama Drive, sa vittnen. Där, säger de i hemmet, sparkade han in deras låsta dörr och började skjuta mot Adriana och Vanessa när de såg 'Törnrosa'. Efter att ha skjutit Adriana i huvudet och Vanessa i bröstet fortsatte Baltazar till ett bakre sovrum där han sköt Jose Arturo Marines i munnen och halsen. Under rättegången identifierade fem personer Baltazar som pistolmannen. Polisen hittade ett fotavtryck på den insparkade dörren som matchade de svarta Nike-sneakers som Baltazar bar när han greps timmar efter skottlossningen. Jurymedlemmar hörde att Baltazar hade hotat att döda Cuellar om han någonsin gjorde slut med Baltazars mamma. Och hemövervakningsutrustning i Baltazars hem, där han skulle tillbringa sina nätter eftersom han var villkorlig frigiven, visade att han lämnade bostaden före skottlossningen och återvände kort därefter. Försvarsadvokat Grant Jones försökte övertyga jurymedlemmar om att skytten kunde ha varit Baltazars backup, Johnny Gonzales, som dömdes till 80 års fängelse för sin roll i skottlossningen, eller en 14-åring som vittnade om att han väntade utanför i en bil medan Baltazar sköt inne i hemmet. I domfasen sa Jones och medbiträdet Mickey Kolpack att de planerade att fördjupa sig i en del av Baltazars sociala bakgrund i ett försök att övertala jurymedlemmar att inte döma sin klient till döden. 'Vi kommer att visa hans försonande sociala egenskaper', sa Kolpack och tillade att Baltazar hade deltagit i utbildningsprogram under tidigare vistelser i fängelse och i ungdomsfängelser. Den biträdande distriktsåklagaren Diana McNeill sa att hon och chefsåklagaren Gail Sadoskas skulle gå igenom Baltazars kriminella historia och presentera vittnen som kan tala om hans beteende i fängelset. Under hennes avslutande argument i rättegången bad McNeill jurymedlemmar att skicka ett meddelande till samhället med en fällande dom. 'I Nueces County tolererar vi inte människor som honom - människor som sparkar in dörrar och dödar en liten flicka som tittar på 'Törnrosa'', sa McNeill. Efter att domarna återkom sa hon att dödsstraffet är lämpligt för en man som hon beskrev som 'djävulen' som förföljer Adrianas familjs drömmar. 'Om det inte är för människor som honom, vem använder du det till?' frågade McNeill. Baltazar kommer att ha tillbringat inte riktigt fem år i dödscell sedan han gick in i fängelsesystemet för mordet, en betydligt kortare tid än 10-årsgenomsnittet i Texas. Lagar som antagits på både statlig och federal nivå har bidragit till kortare vistelser på dödscell. 1995, dåvarande regering. George W. Bush undertecknade en lag som ändrar tidtabellerna och deadlines för överklaganden av fångar. Ett år senare godkände förre presidenten Bill Clinton lagstiftning som begränsade federala överklaganden av dödsdömda. Nyligen begärde Baltazars advokat minst 90 dagars uppskov med statens nämnd för benådning och frigivning. Han försöker också få Baltazars straff omvandlat till livstids fängelse. I ett brev till styrelsen den 14 december skrev Nueces Countys chefsåklagare Gail Gleimer, som åtalade Baltazar, att han är en vaneförbrytare och medlem av fängelsegänget Texas Syndicate. 'Jag ser inget moraliskt skäl att ge eftergift', skrev hon. En tjänsteman i styrelsen sa att ett beslut kan fattas på måndag om Baltazars begäran om verkställande nåd. killen fuskar på vem som vill bli miljonär
Under tiden förbereder familjen Marines för att resa till Huntsville denna vecka för att bevittna avrättningen. Sedan skjutningarna närmar sig folk dem om vad som hände den natten. Svaret Arturo och Matilda alltid ger är att det är en lång historia. Fram till förra veckan ville Vanessa Marines, nu 16, inte prata om det. Inte ens till sin mamma. Allas minne av den kvällen, inklusive Baltazars, är skissartade. Vanessa Marines mindes att Adriana diskuterade kommande födelsedagsplaner och filmen som precis började när Baltazar stormade in i vardagsrummet och sköt dem. Adrianas mamma, Matilda Marines, sa att hon hörde en hög smäll. Hon var i sovrummet och tittade på tv när Baltazar gick in i deras hem. Hennes man gick för att ta reda på vad som hände. Men vid den tidpunkten var Baltazar nära sovrumsdörren med pistolen i handen. 'Jag kommer ihåg att jag gick till huset,' sa Baltazar. 'Då nästa sak jag kommer ihåg är att killen hoppade ur sin säng och jag sköt honom.' Han skrattar när han frågas varför han sköt. 'Det var en man som kom mot mig', sa han. 'Han var ganska nära mig när jag sköt honom.' Arturo Marines har fortfarande kulfragment i käken och hans tänder är sneda. Vanessa Marines har också en kula i bröstet. Läkare kunde inte ta bort den tidigare eftersom den satt nära hennes hjärta. Sedan dess har kulan vandrat mot hennes rygg, närmare hennes ryggrad. Läkarna hoppas kunna ta bort det när hon blir äldre. Tills dess är kulan en smärtsam, fysisk påminnelse om att hon känner 'när vädret förändras', sa hon. Baltazar, som sa att han hade druckit sedan 09.00 på morgonen då skottlossningarna inträffade, är frustrerad över att hans avsedda mål inte var vid huset när han avlossade dessa skott. Han åkte dit och letade efter Adrianas farbror, Narciso 'Ted' Cuellar, som enligt uppgift misshandlade Baltazars mamma tidigare samma dag. Att skjuta mot de två flickorna var oavsiktlig, sa han. 'Det kan ha varit bara reflex,' sa han. 'Det var mörkt. jag vet inte. Det gör jag verkligen inte. Jag är ledsen för Adrianas skull. Det finns inte ens tillräckligt med ord för att jag ska kunna säga hur synd jag är för den lilla flickan. Om jag inte var ledsen skulle jag vara en ledsen snubbe. Mindre än ett år efter skottlossningen dömde en jury i Nueces County Baltazar för kapitalmord och dömde honom till döden. Han dömdes också för grov misshandel och fick 2 livstids fängelser för att ha skjutit Vanessa Marines och Arturo Marines. Johnny Gonzales, som också stormade in på Marineses Panama Drive hem den natten, dömdes till 80 års fängelse för Adrianas död, 40 år för inbrott i en bostad, 60 år för grov misshandel av Arturo Marines och 80 års fängelse för grovt angrepp på Vanessa Marines.
Texas Execution Information Center av David Carson Txexecutions.org John Richard Baltazar, 30, avrättades genom en dödlig injektion den 15 januari 2003 i Huntsville, Texas för mordet på en 5-årig flicka i hennes hem. Den 27 september 1997 åkte Baltazar, då 25, och Johnny Gonzales till Arturo och Matilda Marines hem. Baltazar gick till huset eftersom Matildas bror, Narciso 'Ted' Cuellar, bodde där, och Cuellar påstås ha slagit Baltazars mamma tidigare samma dag. Baltazar sparkade ner dörren och avlossade flera skott mot soffan där Cuellar vanligtvis sov. Cuellar var dock inte hemma. Istället slog skotten marinsoldaternas 5-åriga dotter, Adriana, och hennes 11-åriga kusin, Vanessa, som låg i soffan och tittade på 'Törnrosa' på tv. Vanessa slogs en gång i bröstet och överlevde. Adriana dödades av två skott i huvudet. Arturo Marines, som hörde ljudet, hoppade från sin säng, där han och Matilda tittade på tv. Baltazar sköt honom och träffade honom i käken. Baltazar hade två tidigare fällande domar för inbrott. Han avtjänade 6 månader av ett 5-års fängelse 1992-93 och 3 år av ett 8-års fängelse 1994-97. Han hade varit utanför fängelset i 9 veckor innan han dödade Adriana Marines. Baltazar hade också 10 tidigare domar om förseelser. En jury dömde Baltazar för kapitalmord i mars 1998 och dömde honom till döden. Texas Court of Criminal Appeals bekräftade domen och domen i september 1999. Alla hans efterföljande överklaganden i delstats- och federal domstol nekades. Baltazar dömdes också för två fall av grov misshandel för att ha skjutit Arturo och Vanessa Marines och dömdes till två livstidsstraff. Johnny Gonzales dömdes för mord, inbrott och två fall av misshandel och dömdes till 80 års fängelse. Han är berättigad till villkorlig frigivning 2037. I en dödsdömd intervju veckan innan hans avrättning sa Baltazar att han inte minns mycket om vad som hände. 'Jag kommer ihåg att jag gick till huset,' sa Baltazar. 'Då nästa sak jag kommer ihåg är att killen hoppade ur sin säng och jag sköt honom.' Han sa att skjutningen mot de två flickorna bara kunde ha varit reflexer... Det var mörkt. jag vet inte. Det gör jag verkligen inte.' Vanessa Marines, nu 16, har fortfarande kulan i bröstet. Läkarna kunde inte ta bort den efter attacken eftersom den satt för nära hennes hjärta. Sedan dess har den vandrat mot hennes rygg, närmare ryggraden. Läkarna hoppas kunna ta bort det när hon blir äldre. Arturo Marines har fortfarande kulfragment i käken och hans tänder är sneda. 'Jag är ledsen för Adrianas skull', sa Baltazar. 'Det finns inte ens tillräckligt med ord för att jag ska kunna säga hur ledsen jag är för den lilla flickan.' Baltazar sa att han fortfarande var arg på Cuellar och ångrade att han inte var i huset den natten. 'Jag har aldrig varit särskilt bra på att kontrollera min ilska, men om Ted skulle slå min mamma igen, skulle jag försöka piska honom igen.' Baltazar sa att han inte ångrade att han sköt Arturo Marines. 'Han hoppade upp och han var i mitt ansikte,' sa han. 'Det var därför han blev skjuten.' Även om han erkände att han dödade Adriana Marines, sa Baltazar att han inte förtjänade att dö. 'Jag tycker inte att det är rätt att bli dödad för ett oavsiktligt dödande.' Om sin kommande avrättning sa Baltazar: 'Du måste gå någon gång. Det enda med min är att jag vet hur jag mår. Jag har varit förberedd sedan början. Plus att det inte ska göra ont, så jag har en fördel. Hur som helst – ge mig liv eller avrätta mig – det spelar ingen roll. Det skulle vara bättre än att vara här på raden. Jag är redo hur som helst. Trots sitt tidigare uttalande till reportrar bad inte Baltazar offrets familj om ursäkt vid hans avrättning och erkände dem bara med en snabb blick. Han avböjde att göra ett slutgiltigt uttalande. Den dödliga injektionen gavs och han dödförklarades klockan 18.16. Efter avrättningen sa Baltazars advokat, Grant Jones, 'Vårt system misslyckades med att socialisera honom till en laglydig medborgare.'
Man som dödade 5-årig flicka avrättad i Texas Av Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15 januari 2003 HUNTSVILLE, Tex. - En man som bröt sig in genom dörren till ett Corpus Christi-hem och avfyrade två kulor i huvudet på ett femårigt barn som tittade på en 'Törnrosa'-video medan han låg på en soffa avrättades av dödlig injektion onsdag kväll. John Baltazar, 30, erkände det mordiska framfart 1997 som gjorde att det femåriga barnet, Adriana Marines, dog och hennes far och ett annat barn skadades allvarligt. Baltazar sa att han hade gått in i huset och försökt hitta och döda sin mammas pojkvän, som påstås ha slagit henne med ett basebollträ. Mannen, som Baltazar dock skulle sova på soffan, var inte i huset. Det var hemmet för mannens syster. Mördad tittar på saga 'De bodde tvärs över gatan från en grundskola och de här två små flickorna tittade på en Disney-film', säger Gail Gleimer, chefsåklagare i Nueces County som skickade Baltazar till dödscell. 'Han (Baltazar) sparkade ner dörren och kom in med sin pistol utsträckt och började skjuta.' Innan han avrättades erkände Baltazar för Corpus Christi Caller-Times att han sköt de två barnen och Adrianas pappa, Arturo, under attacken. Han sa att skjutning av barnen var 'oavsiktlig'. 'Det kan ha varit bara reflex', sa han till tidningen. 'Det var mörkt. jag vet inte. Det gör jag verkligen inte. Jag är ledsen för Adrianas skull. Det finns inte ens tillräckligt med ord för att jag ska kunna säga hur synd jag är för den lilla flickan. Om jag inte var ledsen skulle jag vara en ledsen snubbe. När han låg på avrättningsbåren vägrade Baltazar att göra ett sista uttalande. Den dödliga dosen av droger började klockan 18.08. och Baltazar dödförklarades klockan 18.16. En talesman för Texas Department of Corrections sa att Baltazar begärde 'Cool Whip' och körsbär till sin sista måltid. Han fick inte maten eftersom fängelset inte har den i lager, sade tjänstemän. Mördad medan jag bär övervakningsarmband Vid tidpunkten för mordet var Baltazar villkorligt frigiven efter att ha släppts från fängelset efter en fällande dom om inbrott. Gleimer sa att han fortfarande bar ett elektroniskt fotledsarmband som övervakade hans vistelseort när han bröt ner dörren och började skjuta. Den 27 september 1997 fick Baltazar en annan man, Johnny Gonzales, till Corpus Christi hem. Efter att ha sparkat ner dörren och skjutit Adriana Marines och hennes kusin, Vanessa, 10, när de låg i soffan och tittade på sagan, sa Gleimer att Baltazar fortsatte framfarten och sköt Arturo i bröstet. Gleimer sa att Adrianas mamma lyckades gömma sig i en garderob och ringa 911 för att få hjälp. Reimer sa att Gonzales ställdes inför rätta separat och att åklagare inte begärde dödsstraff. Gleimer sa att Gonzales inte avlossade några skott. Han fick 80 och 40 års fängelse för sin roll i framfart, sa Gleimer. Långt register över brott Baltazar hade ett omfattande brottsregister innan skottlossningen. Texas Attorney Generals kontor sa att han 1992 hade erkänt sig skyldig till anklagelser om grovt inbrott och skickades till fängelse i fem år. 1994 erkände Baltazar återigen skyldig till anklagelser om inbrott och bilstöld och dömdes till åtta års fängelse. Baltazar erkände sig också antingen skyldig eller nolo contendere till 10 anklagelser om förseelser i Nueces County mellan 1989 och 1993: fyra anklagelser om innehav av marijuana, tre anklagelser om undandragande av frihetsberövande och en för stöld, flykt från polisen och inhalationsmissbruk. Han fick fängelsestraff i dessa fall från 30 till 100 dagar. Advokat: 'Undersatt' ungdom Grant Roberts, som representerade Baltazar vid rättegången, sa att han kom ihåg få detaljer från rättegången. Han sa dock att Baltazar kom från ett trasigt hem. 'Han hade alla nackdelar när han växte upp och saknade en familj', sa Robert. 'Han växte i princip upp på gatorna. Han var praktiskt taget outbildad...' Baltazar blev den andra dömde mördaren som avrättades på lika många dagar i Texas. Den första 2003 kom i onsdags när Samuel Gallamore avrättades för morden på tre personer i heminvasionen. Han hade också erkänt sin skuld. Ytterligare fem män är planerade att avrättas i Texas denna månad. Texas har avrättat 291 dömda mördare sedan 1982 - det högsta antalet i landet.
Nationell koalition för att avskaffa dödsstraffet John Baltazar (TX) - 15 januari 2003 Delstaten Texas är planerad att avrätta John Baltazar den 15 januari för att ha mördat Adriana Marines, en 5-årig flicka, mitt i en skottlossning den 27 september 1997. Söker hämnd för hennes pojkvän, Teds misshandel av sin mor, Cuellar, Baltazar ska ha sparkat ner dörren till Cuellars systers hem i Corpus Christi och öppnat eld. Tragiskt nog sköt han flera barn som tittade på Törnrosa i processen. The Corpus Christi Caller-Times gav rubriken till en kort berättelse om Baltazar, Död för en död i september 2002. Detta förklarar i grunden logiken, eller bristen på sådan, som spelar in i denna pågående avrättning. Baltazar, en fattig latinamerikansk man, såg våldsam hämnd som den enda lösningen på att misshandla sin mor. Det tänkesättet, som är totalt oacceptabelt oavsett omständigheterna, är exakt samma tänkesätt som driver statens kampanj för att skicka Baltazar till dödskammaren. Det ska inte finnas några frågor om varför människor uppfattar våld som en hållbar lösning; Våld är regeringens lösning, och varje avrättning rationaliserar vigilante och vedergällande rättvisa ytterligare. Denna väntande avrättning, om den genomförs, kommer att slutföra en fruktansvärd cirkel av våld, med många skyldiga parter – en av dem kommer att vara folket i Texas. Bortom det ologiska resonemang som gav Baltazar hans dödsdom, finns det ett berg av förmildrande bevis som borde motivera att hålla honom vid liv. Han är en konstnär, en poet och en idrottsman, en man som är engagerad i sin familj och en god vän till dem som känner honom väl. Dessutom har han drabbats av konsekvenserna av ett statligt utsett juridiskt ombud, och som ett resultat är han nu utomordentligt nära att avrättas bara fyra år efter sin fällande dom. Han erkände nyligen sin svåra situation i ett brev och betonade uppförsbacken för fattiga fångar som kämpar för sina liv: Jag är fattig, och därför gör det min uppgift ännu svårare. Med tanke på omständigheterna och hämndlystna motiv på alla sidor av det här fallet, bör staten Texas ta ett steg mot sunt förnuft och vara ett exempel på rättvisa utan våld. Vänligen skriv till guvernörens kontor och styrelsen för benådningar och parole för att begära nåd för John Baltazar.
5-åriga Girl's Killer avrättas Houston Chronicle AP 15 januari 2003 HUNTSVILLE - En Corpus Christi-man, som sa att han inte menade att döda en 5-årig flicka när hon låg uppkrupen på sin familjs soffa och tittade på Törnrosa avrättades på onsdagskvällen. John Baltazar hade inget slutgiltigt uttalande. När drogerna började flöda stängdes hans ögon delvis och hans läppar stängdes tätt. Han tog djupa andetag och flämtade sedan efter luft innan hans mun föll upp och han dödförklarades klockan 18.16, åtta minuter efter att den dödliga dosen började. Släktingar till Adriana Marines bevittnade avrättningen. En stoisk Arturo Marines tröstade sin fru, Matilda, när hon och hennes syster, Dalinda Cuellar, snyftade när döden inträffade. Marines sa att hans dotters död 1997 inte var någon olycka. 'Han visste ganska mycket vad han gjorde,' sa Marines tidigare. Han sparkade in dörren och började bara skjuta. Han var bödel. Han var domare och jury för min dotter på en kväll. Baltazars avrättning var årets andra. Baltazar, 30, sa att han minns att han sköt Arturo Marines, men hade ingen aning om att han sköt Marines dotter eller hans 10-åriga systerdotter, Vanessa Marines. Adriana dog av två skottskador i huvudet. Vanessa överlevde ett skott mot bröstet. 'Jag dödade inte det här barnet avsiktligt eller medvetet', sa Baltazar förra veckan från dödscellen. 'Det var av misstag.' Baltazar sa att han var full och letade efter Arturo Marines svåger, Narciso 'Ted' Cuellar, som hade flyttat från familjens hem en vecka tidigare. Cuellar hade tidigare sovit på soffan där hans två unga syskonbarn bäddade in sig på natten den 27 september 1997 för att se filmen. Baltazar sa att han hade fått ett samtal som informerade honom om att Cuellar hade slagit hans mamma. 'Jag har aldrig varit särskilt bra på att kontrollera min ilska, men om Ted skulle slå min mamma igen, skulle jag försöka piska (honom) igen', sa han. Baltazar, som villkorades från fängelset bara två månader före skottlossningen, sa att han mår dåligt över att döda Adriana Marines och såra hennes kusin, men ångrar inte att han sköt Arturo Marines. 'Han hoppade upp och han var i mitt ansikte,' sa Baltazar. 'Det var därför han blev skjuten.' Arturo Marines säger att Baltazar vände sin familjs liv ut och in. 'Jag tror inte att det är en olycka att skjuta oskyldiga barn, eller för den delen, någon annan', sa han. 'Varför kunde du inte gå efter den du verkligen letade efter istället för att förstöra en oskyldig familj som du gjorde?' Baltazar sa att han inte visste svaret på den frågan. 'Jag har varit inlåst större delen av mitt liv', sa Baltazar. 'Det finns inte så mycket jag kan säga om det.' är halloween baserat på en sann historia
Förra året avrättade Texas 33 personer. Baltazar var den 291:a personen som avrättades sedan Texas återinförde dödsstraffet 1982. Avrättningen var den andra på lika många nätter. Samuel Gallamore, 31, avrättades på tisdagskvällen för att ha misshandlat och knivhugget en delvis förlamad kvinna, hennes man och dotter i Kerr County 1992.
Killer är redo att dö; Han är inte säker på varför han sköt 5-åringen Av J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 12 januari 2003 John Richard Baltazar är planerad att dö denna vecka för ett mord som han säger var en olycka och som han inte kan minnas. Men hans offer minns. Tidslinje för händelser 27 september 1997: Adriana Marines skjuts till döds när två män stormar in i hennes hem. Det sägs att John Richard Baltazar - som senare befanns skyldig till mordet - menade att hämnas mot Adrianas farbror Narciso 'Ted' Cuellar, som var frånvarande vid den tiden. 4 december 1997: Johnny Gonzales, som också stormade marinsoldaternas hem, döms till 80 års fängelse för Adrianas död. Gonzales dömdes också till 40 år för inbrott, 60 år för grov misshandel av Arturo Marines och 80 år för grov misshandel av Vanessa Marines. Han är berättigad till villkorlig frigivning 2037. 9 mars 1998: Baltazar befinns skyldig för att ha dödat Adriana Marines. 11 mars 1998: En jury med 12 medlemmar överväger i cirka tre timmar innan Baltazar, 25, döms till döden. 15 september 1999: Texas Court of Criminal Appeals bekräftar Baltazars fällande dom och dom efter direkt överklagande. Onsdag: Baltazar är planerad att dö. Onsdag kväll kommer en 86,08 dollar farmaceutisk cocktail av dödliga droger att droppa in i hans ådror - straff för dödsskjutningen den 27 september 1997 på 5-åriga Adriana Marines. Vid tiden för mordet tittade Adriana och hennes kusin, Vanessa Marines, 11, på ett videoband av 'Törnrosa'. Både Vanessa och Adrianas pappa, Arturo, skadades under inbrottet. Baltazar, nu 30, sade från dödscellen förra veckan att han är redo att avrättas. 'Jag har varit mentalt förberedd sedan jag var här,' sa han. 'Vi vet alla att dejten kommer så småningom, om vi inte av någon eller annan anledning får en vistelse eller något. Men det ser inte lovande ut. Baltazar kommer att ha tillbringat inte riktigt fem år i dödscell sedan han gick in i fängelsesystemet för mordet, en betydligt kortare tid än 10-årsgenomsnittet i Texas. Lagar som antagits på både statlig och federal nivå har bidragit till kortare vistelser på dödscell. 1995, dåvarande regering. George W. Bush undertecknade en lag som ändrar tidtabellerna och deadlines för överklaganden av fångar. Ett år senare godkände förre presidenten Bill Clinton lagstiftning som begränsade federala överklaganden av dödsdömda. Med några dagar kvar tills han avrättades och med de flesta av hans överklaganden uttömda, har Baltazar sökt hjälp av Austin-advokaten Roy Greenwood, som söker exekutiv nåd från guvernör Rick Perry. Nyligen begärde Greenwood minst 90 dagars uppskov med statens nämnd för pardons och paroles. Han försöker också få Baltazars straff omvandlat till livstids fängelse. I ett brev till styrelsen den 14 december skrev Nueces Countys chefsåklagare Gail Gleimer, som åtalade Baltazar, att han är en vaneförbrytare och medlem av fängelsegänget Texas Syndicate. 'Jag ser inget moraliskt skäl att ge eftergift', skrev hon. Beslut möjligt måndag En tjänsteman i styrelsen sa att ett beslut kan fattas på måndag om Baltazars begäran om verkställande nåd. Under tiden förbereder familjen Marines för att resa till Huntsville denna vecka för att bevittna avrättningen. Sedan skjutningarna närmar sig folk dem om vad som hände den natten. Svaret Arturo och Matilda alltid ger är att det är en lång historia. Fram till förra veckan ville Vanessa Marines, nu 16, inte prata om det. Inte ens till sin mamma. Allas minne av den kvällen, inklusive Baltazars, är skissartade. Vanessa Marines mindes att Adriana diskuterade kommande födelsedagsplaner och filmen som precis började när Baltazar stormade in i vardagsrummet och sköt dem. Adrianas mamma, Matilda Marines, sa att hon hörde en hög smäll. Hon var i sovrummet och tittade på tv när Baltazar gick in i deras hem. Hennes man gick för att ta reda på vad som hände. Skrattar vid minnet Men vid den tidpunkten var Baltazar nära sovrumsdörren med pistolen i handen. 'Jag kommer ihåg att jag gick till huset,' sa Baltazar. 'Då nästa sak jag kommer ihåg är att killen hoppade ur sin säng och jag sköt honom.' Han skrattar när han frågas varför han sköt. 'Det var en man som kom mot mig', sa han. 'Han var ganska nära mig när jag sköt honom.' Arturo Marines har fortfarande kulfragment i käken och hans tänder är sneda. Vanessa Marines har också en kula i bröstet. Läkare kunde inte ta bort den tidigare eftersom den satt nära hennes hjärta. Sedan dess har kulan vandrat mot hennes rygg, närmare hennes ryggrad. Läkarna hoppas kunna ta bort det när hon blir äldre. Tills dess är kulan en smärtsam, fysisk påminnelse om att hon känner 'när vädret förändras', sa hon. Dömd för mord Baltazar, som sa att han hade druckit sedan 09.00 på morgonen då skottlossningarna inträffade, är frustrerad över att hans avsedda mål inte var vid huset när han avlossade dessa skott. Han åkte dit och letade efter Adrianas farbror, Narciso 'Ted' Cuellar, som enligt uppgift misshandlade Baltazars mamma tidigare samma dag. Att skjuta mot de två flickorna var oavsiktlig, sa han. 'Det kan ha varit bara reflex,' sa han. 'Det var mörkt. jag vet inte. Det gör jag verkligen inte. 'Jag är ledsen för Adrianas skull. Det finns inte ens tillräckligt med ord för att jag ska kunna säga hur synd jag är för den lilla flickan. Om jag inte var ledsen skulle jag vara en ledsen snubbe. Mindre än ett år efter skottlossningen dömde en jury i Nueces County Baltazar för kapitalmord och dömde honom till döden. Han dömdes också för grov misshandel och fick två livstids fängelser för att ha skjutit Vanessa Marines och Arturo Marines. Johnny Gonzales, som också stormade in på Marineses Panama Drive hem den natten, dömdes till 80 års fängelse för Adrianas död, 40 år för inbrott i en bostad, 60 år för grov misshandel av Arturo Marines och 80 års fängelse för grovt angrepp på Vanessa Marines. Baltazar reflekterar inte över sitt liv när hans avrättningsdatum närmar sig. 'Det enda som verkligen stör mig är att det går för snabbt', sa han. 'Jag blev inte underrättad förrän den 19 november om mitt avrättningsdatum. Och här är den, den 15 januari, det är mindre än två månader. Baltazar är inte rädd för sitt öde. 'Du måste gå någon gång', sa han. 'Det enda med min är att jag vet hur jag går. Jag har varit förberedd sedan början. Plus att det inte ska göra ont, så jag har en fördel. Hur som helst - ge mig liv eller avrätta mig - det spelar ingen roll. Det skulle vara bättre än att vara här på raden. Jag är redo hur som helst.
John Baltazar avrättad UPI International HUNTSVILLE, Texas, 15 januari (UPI) - En mördare i Texas avrättades i onsdags för att ha skjutit ihjäl en 5-årig flicka i en spree 1997 som antändes av misshandeln av hans mor. John Baltazar, 30, dödförklarades klockan 18.16. efter att ha fått en dödlig injektion för mordet på Adriana Marines i hennes hem i Corpus Christi. Baltazar gav inget slutgiltigt uttalande före sin död. Baltazar var ute efter att hämnas sin mammas misshandel av hennes pojkvän, enligt domstolsprotokoll. Pojkvännen var känd för att bo hemma hos sin syster och Baltazar gick dit, sparkade ner dörren och sköt upp soffan där han brukar sova. Adriana Marines sov på soffan och hon träffades två gånger i huvudet. Hennes 10-åriga syster, Vanessa, och systerns man, Jose Arturo Marines, 19, sköts två gånger vardera men de överlevde. Pojkvännen var inte i huset. Batazar greps baserat på en beskrivning från Vanessa och andra vittnen. Polisen matchade också ett fotavtryck från hemmet med ett par Baltazars skor. Batazar var den andra dömde mördaren som avrättades i år i Texas och den 291:e dödade sedan staten återställde dödsstraffet 1982.
Deathrow.at John Baltazar - Avrättad den 15 januari 2003 Brev från John: Kära läsare, Mitt namn är John R. Baltazar och jag är en 29-årig man. Jag har varit på D/R sedan mars '98, men har suttit fängslad sedan september '97. Jag skriver i hopp om att få pennvänner som skulle vilja skriva till en person i en situation som jag själv. Jag letar inte bara efter pennvänner, utan hoppas också hitta/träffa människor som skulle/kan vara till hjälp för mig och min kamp för att få mitt straff upphävt. Jag tycker om att läsa, skriva, rita, samla foton och träffa nya människor, och mina intressen är stora som himlen. Jag kan försäkra att jag kommer att skriva och hålla kontakten så ofta som möjligt, i hopp om att vår vänrelation ska växa! Jag kommer att svara på alla brev, även de som bara vill skriva och lära känna personen bakom den dömde mannen som sitter här på D/R. Det jag försöker göra är att gå ur D/R och förhoppningsvis få en ny rättegång. Jag har dömts till D/R, men jag var inte korrekt representerad och mitt fall är inte ett fall av dödsmord. 'Jag borde ha ställts inför rätta för ett mindre brott som borde ha lästs upp för juryn och befunnits skyldig till det .... om något!' Jag är fattig och därför gör det min uppgift ännu svårare, men inte en som är omöjlig! Alla som är villig att skriva och korrespondera och hjälpa mig under denna tid av nöd, och eller bara vill ha en varaktig vänskap...Jag är personen att skriva ! Verkligt, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Polunsky-enheten
3872 FM 350 Södra
Livingston, Texas 77351
Kanadensisk koalition för att avskaffa dödsstraffet Johns brevvänförfrågan - skriv gärna! Jag är en dödsdömd som söker brevvänner från hela världen. Jag är en 27-årig latinamerikansk man som vill skriva till andra som skulle vilja korrespondera med en person i min situation! Jag har ingen som jag korresponderar med och tror att en eller flera pennvänner kommer att hjälpa mig oerhört! Det skulle inte bara förbättra det moraliska stöd som behövs, utan skulle också ge en fortsatt form av uppmuntran i en svår tid som denna. Jag älskar att skriva och träffa nya människor. Mina intressen är stora som himlen, men jag är mycket för: läsa, skriva, konst och hantverk, / rita, samla fotografier, lyssna på musik och träna. Jag kan garantera många bokstäver. Så om du letar efter en varaktig vänskap är jag personen du skulle vilja skriva. Låt oss vara vänner och lära känna varandra. Må Gud välsigne dig och jag ser verkligen fram emot att höra från dig. 'Vi hörs snart. Vänliga hälsningar!
RESULTAT AV FAKTA OCH SLUTSATSER AV LAGSTIFTNING OM ANSÖKAN OM ATT HABEAS CORPUS I. BAKGRUND HISTORIA AV FALL Framställaren dömdes för brottet kapitalmord, i distriktet Nueces County, och dömdes till dödsstraff för brottet mord. Se avsnitt 19.03(a)(8, strafflagen). Framställarens fällande dom och dom väntar för närvarande på överklagande. Den 10 juni 1998 antog Court of Criminal Appeals ett beslut om att utnämna attorney at Law Roy E. Greenwood som ombud för sökanden enligt bestämmelserna i artikel 11.071, V.A.C.C.P. Framställarens framställning om stämning av Habeas Corpus lämnades in i tid. Staten lämnade därefter in sitt svar i denna fråga, och denna domstol, efter att ha granskat parternas inlagor, utfärdade ett beslut den 8 juli 1999, som beordrade flera personer att lämna in besvär med avseende på anklagelserna från framställaren i detta fall. Den 30 augusti 1999 eller omkring den 30 augusti 1999 inhämtade och lämnade staten in dessa intyg till denna domstol. Därefter fastställde denna domstol att det inte fanns några olösta faktafrågor som behövde lösas i en bevisförhandling och antog ett beslut den 11 oktober 1999 och gjorde ett sådant beslut. Denna domstol instruerade därefter parterna att överlämna föreslagna slutsatser om faktiska omständigheter och rättsliga slutsatser till denna domstol senast den 10 november 1999, II. PETITIONARENS HABEAS PÅSTÅENDE Den habeas corpus ansökan som lämnats in av framställaren ger upphov till följande skäl för habeas corpus lättnad, nämligen: GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR.1 UPPFÖLJAREN BÖRVES SINA GRUNDLÄGGANDE KONSTITUTIONELLA RÄTTIGHETER ENLIGT FJÄRDE OCH FJERTONDE ÄNDRINGAR I FÖRENADE STATENS KONSTITUTIONER NÄR HAN BLEV UTSÄTTAD FÖR OCH OLAGLIG ARRESTERING OCH SÖKNING OCH BEKÄMPNING FÖR ETT SÄKERHETSBEHANDLING, VILA. GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR.2 ANMÄLLAREN BÖRVES SINA GRUNDLÄGGANDE KONSTITUTIONELLA RÄTTIGHETER ENLIGT ARTIKEL 1, AVSNITT 10, TEXAS KONSTITUTION, NÄR HAN BLEV UTSÄTTAD FÖR OCH OLAGLIG ARRESTERING OCH SÖKNING OCH BESLAG, OCH VID UPPFÖRANDE FÖR ATT UPPFÖRANDE. GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR.3 ANMÄLLAREN NEKADES EFFEKTIV HJÄLP AV RÅDET VID RÄTTEGÅL, SOM GARANTERAS GENOM DEN SJÄTTE OCH FJERTONDE ÄNDRINGAREN AV FÖRENADE STATENS KONSTITUTION. GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR.4 ANMÄLLAREN NEKADES EFFEKTIV HJÄLP AV RÅDET VID RÄTTEGÅNGEN, SOM GARANTERAS I ARTIKEL I, AVSNITT 10, TEXAS KONSTITUTION. GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR.5 BEVIS PÅ MEDSVARANDEN RAMSEY GONZALES 'FÖRHANDLAD AVTAL' MED STATEN TRYCKTES FRÅN FÖRSVARET, I BROTT MOT DE FEMTE, SJÄTTE OCH FJERTONDE ÄNDRINGAREN AV FÖRENADE STATENS KONSTITUTION. GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR. 6 BEVIS PÅ MEDSVARANDEN RAMSEY GONZALES3 'FÖRHANDLADE AVTAL' MED STATEN TRYCKS FRÅN FÖRSVARET, I strid med ARTIKEL I, AVSNITT 10, OCH ARTIKLAR 14 OCH 19, TEXAS KONSTITUTION. GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR.7 ANMÄLLAREN NEKADES PÅ GRUND AV LAGSPROCESS, ENLIGT DEN FJORTONDE ÄNDRING AV FÖRENADE STATENS KONSTITUTION, NÄR STATEN UNDERLÅTES MED ATT RÄTTA RAMSEY GONZALEZS FALSKA VITTNESMED, SOM GJORDET INFÖR JURYN, EFTER EN TID, EFTER EN 'NÄR HAN NED' EN PART I DETTA FALL OCH VIDARE NEKADE ATT ATT TILLA - NÅGON 'AVTAL' FRÅN STATENS REPRESSENTANTER, DÄR DET OCKSÅ VISAS ATT VITTNET VAR PÅ 'UNGDOMSFRÖVÄNDNING' OCH DÄRFÖR INTE KOMMER ATT ÅTERVÄLLA STATEN GENOM ATT VITTA MOT BIDRAGARE. SE DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. USA, 405 U.S. 150. GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR.8 BEHANDLAREN NÄKAS PÅ ENLIGT LAGLIG PROCESS, ENLIGT ARTIKEL I, AVSNITT 14 OCH 19, TEXAS CONSTITUTION, NÄR STATEN UNDERLÅTES MED ATT RÄTTA DET FALSKT VITTNESBETYG OM RAMSEY GONZALEZ, SOM GJORDET FÖRE JURYN, EFTER DETTA, EFTER DETTA TID SOM PART I DET HÄR FALLET OCH FÖRNEKADE VIDARE ATT FÅ NÅGRA 'AVTAL' FRÅN STATENS REPRESSENTANTER, DÄR DET OCKSÅ VISAS ATT VITTNET VAR PÅ 'UNGDOMSFRÖVÄNDNING' OCH DÄRFÖR INTE ÄR UNDERSTÅENDE FÖR ATT ÅTER MED STATEN GENOM ATT VITTA MOT FRÄKARE. SE DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. USA, 405 U.S. 150. GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR.9 TILLÄMPNINGEN AV doktrinen OM 'ÖVERFÖRT INNEHÅLL', ENLIGT AVSNITT 6.04 (B)(2), STRAFFBORDEN, I ETT ÅTALADE FÖR DRIFTSMORD ENLIGT AVSNITT 19.03(8), STRAFFBUDGET, FÖRNEKAR PETITIONAREN PÅRÄNDIG FÖRFÖLJANDE AV RÄTTSÄTTNING AV KRAV OCH OVENLIGA STRAFF, ENLIGT DEN 5:E, 6:E, 8:E OCH 14:E ÄNDRINGAREN AV FÖRENADE STATERNAS KONSTITUTION. GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR.10 TILLÄMPNINGEN AV doktrinen OD 'ÖVERFÖRT AVSIKT', ENLIGT AVSNITT 6.04 (B)(2), STRAFFBORDEN, I ETT ÅTALADE FÖR mord enligt AVSNITT 19.03(8), Straffbalken, FÖRNEKAR FRÄKANDEN PÅRÄNDIG STÄLLNING AV LAG OCH FÖRFARANDE. OCH OVENLIGA STRAF, ENLIGT ARTIKEL I, AVSNITT 10,13,14 OCH 19, TEXAS KONSTITUTION. MARK FÖR HABEAS RELIEF NR.11 FRAMSTÄLLARE HAR NEKATS EFFEKTIV HJÄLP AV RÅDET VID ÖKLA, SOM GARANTERAS ENLIGT DEN SJÄTTE OCH FJERTONDE ÄNDRINGAREN AV FÖRENADE STATERNAS KONSTITUTION. GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR.12 BERÄKARE HAR NEKATS DEN EFFEKTIVA HJÄLP AV RÅDET VID ÖVERKLARING, SOM GARANTERAS ENLIGT ARTIKEL I, AVSNITT 101 TEXAS KONSTITUTION. GRUND FÖR HABEAS RELIEF NR.13 RÄTTSOMRÅDE FÖR PETITIONAREN, GRANT JONES OCH MICKEY KOLPACK HADE INTE ÄR KVALIFICERADE OCH CERTIFIERADE SOM KOMPETENS FÖR ATT UTFÖRA DÖDSFÖRFARBETE, SOM KRÄVS AV BESTÄMMELSERNA I ARTIKEL 26.052, V.A.C.C. OCH BESTÄMMELSERNA FRÅN DE ADMINISTRATIVA DOMARERNA I FEMTE RÄTTSLIGA DISTRIKTET I TEXAS, DOMARE DARRELL HESTER, SOM GÖR DESSA ADVOKATER PRESUMPTIVT DISKVALIFICERADE, SOM EN LAGSFRÅGOR, ATT FÖRETAGERA FRÅGOR, EXA 10 SOM KONSTITUTION. MARK FÖR HABEAS RELIEF - NO.14 RÄTTSOMRÅDET FÖR PETITIONAREN, GRANT JONES OCH MICKEY KOLPACK HADE INTE ÄR KVALIFICERADE OCH CERTIFIERADE SOM KOMPETENS FÖR ATT UTFÖRA DÖDSFÖRFARBETE, SOM KRÄVS AV BESTÄMMELSERNA I ARTIKEL 26.052, V.A.C.C. OCH BESTÄMMELSERNA FRÅN DE ADMINISTRATIVA DOMARERNA I FEMTE RÄTTSLIGA DISTRIKTET I TEXAS, DOMARE DARRELL HESTER, SOM GÖR DESSA ADVOKATER PRESUMPTIVT DISKVALIFICERADE, I EN LAGSTÄNDIGHET, ATT FÖRETAGERA ANMÄLAREN, OCH ANMÄLLA ANMÄLAN, GARANTIER FÖR UNITED STATENS KONSTITUATION. III. INGEN BEVISHÖRNING NÖDVÄNDS Denna domstol, efter att ha granskat framställarens ansökan om skrivelse om habeas corpus, och bilagorna och utställningarna till denna, och den svarande staten Texas' svar på framställningen, och efter att ha granskat deras bifogade utställningar, drar slutsatsen att inga bevisförhör är nödvändiga, och detta domstolen har utfärdat ett beslut daterat den 11 oktober 1999, och meddelat parterna att ingen bevisförhandling kommer att planeras i detta fall. Framställaren har begärt en bevisförhandling, men denna domstol avslår härmed nämnda begäran om bevisförhandling i dessa frågor. IV. RÄTTENS RESULTAT AV FAKTA Nummer nr 1 - 2 vars dygd förenar döden kan inte separeras
Framställaren hävdar att hans konstitutionella rättigheter att vara fri från en olaglig arrestering, husrannsakan och beslag kränktes enligt statliga och federala konstitutionella principer. 1. Denna domstol finner att inga invändningar gjordes under rättegången på grund av olaglig arrestering, husrannsakan eller beslag, och därför har detta klagomål 'avståtts' i syfte att granska habeas corpus. 2. Texas Court of Criminal Appeals kommer, i denna habeas corpus-granskning, att ha hela redogörelsen för fakta och protokoll som återspeglar bevisen rörande giltigheten av denna arrestering, därför, om Court of Criminal Appeals vill fastställa att han arresterar och genomsöker av framställaren var ogiltiga, kan de göra det som en del av sin habeas corpus-granskning enligt artikel 14.071, och det finns inget behov för denna domstol att göra en separat 'lagstiftning' angående giltigheten av denna sökning, eftersom domstolen för brottsbekämpning är inte bunden av några avgöranden i rättsfrågor som tagits upp av denna domstol. Nr 3 och 4. Framställaren hävdar i dessa två klagomål att han berövades den effektiva assistansen från advokater vid rättegången, vilket garanteras av statliga och federala konstitutionella principer. denna domstol finner att följande fakta framgår av detta dokument: 1. Även om brottet inträffade den 27 september 1997, gick framställarens advokater, efter att ha utsetts den 6 oktober 1997, att gå till rättegången och påbörjade juryvalet den 2 februari 1998, en tidsperiod som knappt fyra ( 4) månader från dagen för förordnandet. Inget yrkande om fortsättning begärdes. 2. Rättegångsadvokaten bad inte om utredarens tjänster i det här fallet, även om det fanns många vittnen mestadels av latinamerikanskt ursprung som skulle intervjuas för deras vittnesmål. 3. Rättegångsadvokaten begärde inte att några sakkunniga skulle utses för att granska och ifrågasätta statens bevis om skuld-oskuld, dvs. vare sig på sakkunnig vittnesmål rörande identifiering av de skoavtryck som hittats på platsen; inte heller några sakkunniga om identifiering. 4. Mr. Jones, den ledande advokaten intervjuade framställaren personligen endast två eller tre gånger före rättegången i detta ärende, och gav hans andra ordförande advokat, Mickey Kolpack, att ha alla kontakter med framställaren. 5. Med undantag för de normala upptäcktsmotionerna och en motion om att undertrycka identifieringen, ingavs inga andra väsentliga motioner av försvaret. 6. Det fanns en fråga om erkännande av sakkunnigvittnesmål angående de skor som framställaren bar vid tidpunkten för brottet, som kopplade honom till brottsplatsen, där sådana skor hade erhållits från framställaren till följd av olaglig arrestering , men där ingen motion om undertryckande lämnades in av rättegångsadvokaten, och där rättegångsadvokaten medgav att framställaren personligen bad honom att lämna in en sådan motion om undertryckande. Se och jämför Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Rättegångsadvokaten tog upp en fråga om korrekt identifieringsförfarande vid förhandlingen, under vilken tre vittnen identifierade framställaren i rättegången i detta fall, även om alla tre vittnen hade misslyckats med att identifiera framställaren i en fotografisk uppställning inom tre dagar av brottet, och protokollet visar att vittnena inte deltog i ett egentligt personligt uppställningsförfarande. Rättegångsadvokaten gjorde inte bara några invändningar mot förfarandet för identifiering av vittnen under en förhandling, utan avstod faktiskt jakande från alla klagomål om identifieringarnas tillförlitlighet. 8. Det finns fyra TV-stationer i Corpus Christi-området, ABC, NBC, CBS och det lokala spanska nätverket, från den 2 oktober 1997, datumet för gripandet av framställaren, till den 19 december 1997, det datum då förrättegången utfrågning om identifiering genomfördes. Familjen Marines tittade på tv när skottlossningen inträffade. 9. Inte vid något tillfälle under identifieringsförhandlingen frågade rättegångsadvokaten Grant Jones, framställarens huvudadvokat, någonsin några av de påstådda ögonvittnen i marinfamiljen om de hade blivit utsatta för tv-nyhetsprogram eller tidningar, som skildrade en likhet, fotografi eller videoband av framställaren. Vidare avstod advokaten specifikt från alla klagomål till identifieringen, även om inga frågor ställdes till vittnen om huruvida deras identifiering hade påverkats av att se tv-program eller läsa tidningar innan bevisförhöret genomfördes. 10. Vid minst 31 tillfällen under juryvalet i det här fallet uppgav framställarens ombud vid rättegången att han inte hade 'ingen invändning' mot att staten utmanade olika jurymedlemmar på grund av skäl, och därmed förhindrade ett sådant anspråk senare vid överklagande eller habeas corpus att dessa jurymedlemmar var inte kvalificerade eller fördomsfulla att ingå i denna panel, och dessutom återspeglar juryvalet i det här fallet att advokaten för framställaren under urvalet i själva verket gjorde sju (7) invändningar om sak till olika jurymedlemmar under juryvalsförfarandet , eller invände mot utmaningar från staten. 11. Grant Jones, huvudadvokaten vid rättegången för framställaren, utsågs också att företräda framställaren i överklagandet av detta mål. Anmälan skulle lämnas in på uppdrag av klaganden den 10 januari 1999 och lämnades faktiskt in den 8 januari 1999 i rätt tid. Den inlämnade skrivelsen tar bara upp två frågor och ger inga klagomål angående förfaranden för urval av jury. 12. Staten använde muntliga uttalanden från framställaren, medan framställaren satt i fängelse, anklagad för detta brott, och efter att framställaren hade utsetts till ombud, för att visa juryn, under rättegångens straffskede, att framställaren var en medlem av Texas Syndicate, ett ökänt latinamerikanskt kriminellt företagsgäng. Dokumentet visar jakande att Grant Jones utsågs till ombud för framställaren den 6 oktober 1997, sex dagar efter att framställaren arresterades, och hade begärt ombud. Under bestraffningsförhandlingen kallades biträdande Silva (volym 23, s.80, etc.) som utan invändningar berättade att han hade pratat med framställaren och att framställarens chef erkände att han var medlem i Texas Syndicate fängelsegänget, med statens erbjudande nämnda rapport från denna konversation till bevis som statens utställning nr.58. Ingen invändning gjordes på några grunder mot erkännandet av denna bevisning. 13. Grant Jones, huvudadvokaten vid rättegången för framställaren övervägde aldrig ens att låta framställaren intervjuas av en expert på mental hälsa. 14. Under rättegången i detta fall var det ostridigt att skottlossningen i denna fråga inträffade klockan 22:40. den 27 september 1997. Enligt bevisningen var framställaren naturligtvis under elektronisk övervakning på kvällen den 27 september. Framställarens ombud använde aldrig några bevis med avseende på något försök att fullända ett ofullkomligt alibi för framställaren. 15. Ramsey Gonzales vittnade att han inte hade blivit lovad något för sitt vittnesmål, men protokollet återspeglar att Ramsey Gonzales faktiskt arresterades den 6 oktober 1997 och anklagades för kapitalmord i det här fallet, och slutade med att lämna två uttalanden till polisen . Se framställarens bilagor nr 13 (10/2197) och 14 (10/6/97), där de står i konflikt mellan uttalanden. Vol. 20, sidorna 25-81. Men ingen av denna information om gripandet, anklagelserna eller Ramsey Gonzales advokat togs ut på korsförhör. 16. Under vittnesmålet från Ramsey Gonzales frågade framställarens advokat, vid korsförhör, Ramsey Gonzales om någon hänsyn hade tagits till honom för hans vittnesmål, det vill säga 'en deal' av staten. Vittnet svarade, vid två separata tillfällen, att inga sådana löften eller affärer hade gjorts. Se Volym, 20 s.50-52. Inga ytterligare frågor ställdes av advokat Jones med hänsyn till bakgrunden till detta vittnes gripande, eller anklagelserna mot honom, eller några förhandlingar som han hade med representanter för staten. 17. Ramsey Gonzalez arresterades och anklagades för detta grova mordbrott, och bevisen vidare visar, enligt hans eget erkännande, att han var närvarande på platsen för skottlossningen och faktiskt kan ha vetat i förväg att en skottlossning var att hända. Försvaret begärde dock aldrig att domstolen skulle instruera juryn att Gonzalez var medbrottsling enligt lagens bestämmelser. Ingen begäran gjordes om att domstolen skulle instruera juryn vare sig i sakfrågan eller i den juridiska frågan om huruvida Gonzalez var medbrottsling. Därför fick denna jury acceptera Gonzalez vittnesmål utan begränsning. 18. Det gjordes inga klagomål från juryn om domstolens instruktioner om de överförda avsiktsavgifterna som gavs till juryn. 19. Ingen användning av provokationsbevis av framställarna Biträde erbjöds under bestraffningsfasen. Nummer nr 5, 6, 7 och 8 I fyra separata klagomål hävdar framställaren att distriktsåklagarämbetet förhandlat fram ett avtal med statsvittnet Ramsey Gonzalez för att vittna mot framställaren, och att bevis för en sådan 'uppgörelse' undertrycktes från försvarsadvokaten och juryn, medan framställaren också hävdade att Gonzales gav falskt vittnesmål inför juryn angående avsaknaden av någon sådan 'affär'. Denna domstol finner: 1. Ramsey Gonzales vittnade för staten och tillhandahöll betydande inkriminerande bevis mot framställaren. 2. Gonzales testade att han inte hade blivit lovad något för sitt vittnesmål och förnekade vidare att han någonsin hade arresterats eller åtalats i detta fall. Se Volym, 20 s.50-52. 3. Dokumentationen återspeglar att Ramsey Gonzales faktiskt arresterades den 6 oktober 1997 och anklagades för kapitalmord i detta fall, och slutade med att lämna ett uttalande till polisen. Faktum är att Ramsey Gonzales gav två separata uttalanden, ett den 2 oktober och ett annat den 6 oktober, där uttalandena var i konflikt. 4. Ramsey Gonzales advokat, Mr. Kevin Hanna, berättade att följande omständigheter inträffade med avseende på förhandlingarna mellan advokat och representanter för staten för att säkerställa Ramsey Gonzales vittnesmål mot framställaren: 1. Någon gång i oktober 1997 , Herr Hanna utsågs av en av de lokala domarna att representera Ramsey Gonzales, som hade hållits frihetsberövad i den lokala ungdomsanstalten och som anklagades för brottet kapitalmord. 2. Anklagelsen för kapitalmord som lämnades in mot Gonzales involverade samma transaktion som framställaren Baltazar så småningom åtalades, dömdes och utdömde dödsstraff för, och Gonzales var ett vittne för staten mot framställningen &-Baltazar vid rättegången. 3. Vid tidpunkten för sin utnämning till företrädare var Gonzales på någon form av ungdoms-'provning', eftersom Mr. Hanna informerades om att det hade funnits en viss möjlighet att lämna in en motion om att återkalla sin ungdoms-'övervakning' på grund av möjlighet till 'alkoholöverträdelser' och andra tillsynsvillkorsbrott. 4. Enligt Mr. Hanna informerade åklagaren Deanie King honom om att även om staten inte hade tillräckliga bevis för att åtala Gonzales i ett fall av huvudmord, att de fortfarande skulle 'behålla åtalet på honom', så att de kunde behålla honom i 'skyddsförvar', före hans vittnesmål mot framställaren. 5. Hanna rådde Gonzales, före rättegången mot framställaren, att han fortfarande kan behöva gå till ungdomsdomaren för en återkallelseförhandling om sin ungdomsskyddssituation. 6. Hanna indikerade för mig att han och Ramsey Gonzales tillbringade en avsevärd tid med distriktsåklagarens kontorspersonal för att förbereda Gonzales för att vara ett vittne vid rättegången mot Johnny Gonzales, framställarens medåtalade. Medan Hanna inte visste om hans klient någonsin hade varit på distriktsåklagarens kontor utan att han varit närvarande, fördes flera diskussioner med medlemmar av distriktsåklagarens personal om hans framtida vittnesmål i dessa huvudmordsrättegångar. 7. Herr Hanna angav att han inte var oroad över Gonzales straffrättsliga ansvar, eftersom han visste att anklagelserna om kapitalmord som väckts mot Ramsey antingen skulle 'avskrivas' eller hade 'redan avskedats' någon gång i förfarandet inför Ramsey Gonzales vittnade. 8. Hanna gjorde klart att dessa kapitalmordsanklagelser skulle 'läggas ner' mot Ramsey Gonzales om han vittnade, därför ansåg Hanna att Gonzales inte behövde någon ytterligare aktiv 'representation' när han vittnade. Som ett resultat av detta verkade Hanna inte hjälpa eller ge råd till sin klient Ramsey Gonzales under rättegången mot framställaren. 9. Herr Hanna påminde om att han kom ihåg att han diskuterade denna situation med framställarens medbiträde, Mickey Kolpack, men att han inte mindes att detta samtal var av någon speciell längd eller innehåll. 10. Mr. Hanna förnekade uttryckligen att några öppna eller specifika löften gjordes till honom, eller direkt till Mr. Gonzales i hans närvaro, och erbjöd någon ersättning direkt för hans vittnesmål mot framställaren och/eller Johnny Gonzales; Det var dock uppenbart att Hanna visste att hans klient, Ramsey Gonzales, faktiskt hade arresterats och anklagats för dödsmord, och som ung kunde han ha fått många år i fängelse för sin roll i detta mord, och att Gonzales var föremål för någon form av 'ungdoms' skyddstillsyn straffrättsligt ansvar, det vill säga återkallelse av skyddstillsyn, och att även om han inte trodde att några specifika 'löften eller affärer' gjordes till honom av staten, är det tydligt att Gonzales hade försäkrats i förväg av företrädare för statsåklagaren att hans klient inte skulle bli föremål för ytterligare åtal, om han vittnade mot motionären i dessa fall. 5. Inget av detta togs fram av rättegångsadvokat Jones för att ställa vittnet Ramsey Gonzales inför juryn i detta fall; 6. Staten gör någonsin ett försök att korrigera det felaktiga intrycket som Gonzales gav inför juryn. Nummer nr 9-10 Framställaren hävdar, i två separata klagomål, att juryns instruktioner som tillämpar lagen om 'överfört uppsåt' på detta åtal för dödsmord berövade framställaren vederbörlig rättegång och utsatte honom för grymt och ovanligt straff. 1. Denna domstol finner att inga invändningar gjordes mot domstolens juryinstruktioner under rättegången i detta mål, och att ingen sådan fråga togs upp i det direkta överklagandet av detta mål, varför dessa frågor tas upp, för första gången, den efter fällande dom habeas corpus. 2. Denna domstol finner att frågorna i dessa två klagomål är frågor om 'lag' och inte sakfrågor, och därför har Court Of Criminal Appeals, i sin habeas corpus-prövning enligt artikel 11.071, jurisdiktion att avgöra om denna jury anklagelsen var grundlagsstridig såsom den tillämpades på framställaren i det här fallet, och eftersom en sådan fråga är en 'rättsfråga', är alla sådana rättsliga konstateranden som gjorts av denna domstol inte bindande för Court of Criminal Appeals, så denna domstol vägrar att göra några slutsatser när det gäller dessa frågor. Nummer nr 11-12 Framställaren hävdar, i två separata klagomål, att han har nekats effektiv hjälp av ombud vid överklagande, i strid med statligt och federalt skydd, eftersom Grant Jones underlåtit att korrekt informera och företräda framställaren i överklagandet av detta fall. 1. Denna domstol finner att överklagandet av detta mål nyligen har fastställts av Court of Criminal Appeals; 2. Eftersom Court of Criminal Appeals har bekräftat denna fällande dom, anser denna domstol att det inte är lämpligt att göra några slutsatser om 'ineffektiv assistans' i ett förfarande inför domstolen. Nummer nr 13-14 Framställaren hävdar, i två separata klagomål, att det inte har visats att hans rättegångsbiträde inte hade varit vederbörligen kvalificerad och certifierad enligt bestämmelserna i artikel 26.052, Texas Code of Criminal Procedure, för att företräda framställaren i en 'huvudmordsrättegång' av en brott som inträffade efter den 1 september 1995. 1. Denna domstol finner att bestämmelserna i artikel 26.052 var tillämpliga på detta mål, och att enligt dessa bestämmelser måste advokater som företräder åtalade i dödsstraffmål vid rättegången enligt lagstadgat mandat vara 'certifierade' som behöriga att företräda sådana dödsstrafftilltalade . vad som hände med Brian Banks anklagare
2. Denna domstol finner att, enligt handlingar som lämnats till denna domstol av staten, en kommitté av personer insattes av domare Darrell Hester, administrativ domare i det femte rättsdistriktet i Texas, någon gång före denna rättegång, i enlighet med artikel 26.052, Criminal Procedure, och en uppsättning riktlinjer för biträdes kvalifikationer antogs av den kommittén. Se bilaga C, s.1 i det tilläggssvar som staten lämnat in i detta fall. 3. Enligt bifogade utställningar som lämnats in av staten, certifierades en 'Ändrad lista' över advokater som kvalificerade för utnämning i dödsstrafffall, enligt artikel 26.052, den 24 november 1997 eller före den 24 november 1997 för advokater i det femte administrativa distriktet i Texas . Se Bilaga C, sidorna 2-3. 4. På listan över kvalificerade advokater för Nueces County har Grant Jones certifierats som kvalificerad för praktik i dödsstrafffall i det länet. 5. Mickey Kolpack, medbiträde i det här fallet, som sitter som andre ordförande, har inte certifierats som kvalificerad att ta ett förordnande som huvudbiträde i ett dödsstrafffall. 6. De utställningar som nämns ovan, inlämnade av hela staten, återspeglar inte ett datum då dessa beställningar infördes eller dessa kvalifikationslistor sattes, men det finns ett faxöverföringsdatum som visar att dessa dokument fanns den 24 november 1997. V. RÄTTENS SLUTSATS AV LAG Denna domstol, efter att ha angett de faktiska omständigheterna ovan, gör nu följande rättsliga slutsatser med avseende på dessa slutsatser och de frågor som framställaren tar upp, nämligen: Nummer 1, 2, 1. Denna domstol anser att denna fråga har avståtts från habeas corpus granskning, eftersom ingen invändning gjordes på grund av husrannsakan och beslag eller i rättegången i detta fall. 2. För det fall att kammarrätten fastställer att det finns ytterligare faktiska omständigheter som måste beaktas med hänsyn till dessa frågor, kan kammarrätten dock återförvisa detta mål för ytterligare förhandling i dessa frågor. Nummer 3-4 1. Denna domstol finner att det finns fakta som framställaren påstår som, om de är sanna, skulle berättiga framställaren till lättnad på ett krav om nekande av ineffektivt biträde av ombud. 2. För det fall att hovrätten fastställer att det finns ytterligare faktiska omständigheter som måste beaktas med hänsyn till dessa frågor, kan hovrätten återförvisa detta mål för ytterligare förhandling i dessa frågor. Nummer nr 5-6-7-8 1. Denna domstol finner att det finns tillräckliga fakta som framställaren påstår som, om de är sanna, skulle berättiga framställaren till befrielse från ett påstående om att vittnet begick mened och att bevis framställdes från försvaret. 2. För det fall att hovrätten fastställer att det finns ytterligare faktiska omständigheter som måste beaktas med hänsyn till dessa frågor, kan hovrätten återförvisa detta mål för ytterligare förhandling i dessa frågor. Nummer 9-10 1. Denna domstol finner att inga invändningar gjordes mot domstolens juryinstruktioner under rättegången i detta mål, och att ingen sådan fråga togs upp i det direkta överklagandet av detta mål, varför dessa frågor tas upp, för första gången, den efter fällande dom habeas corpus. 2. Denna domstol finner att frågorna i dessa två klagomål är frågor om 'lag' och inte sakfrågor, och därför har Court Of Criminal Appeals, i sin habeas corpus-prövning enligt artikel 11.071, jurisdiktion att avgöra om denna jury anklagelsen var grundlagsstridig såsom den tillämpades på framställaren i det här fallet, och eftersom en sådan fråga är en 'rättsfråga', är alla sådana rättsliga konstateranden som gjorts av denna domstol inte bindande för Court of Criminal Appeals, så denna domstol vägrar att göra några slutsatser när det gäller dessa frågor. Nummer 11-12 1. Denna domstol finner att det finns tillräckliga fakta som påstås av framställningen som lämnats in av framställaren som, om den är sann, kan berättiga framställaren till lättnad på ett krav om avslag på ineffektivt biträde av ombud vid överklagande. 2. För det fall att hovrätten fastställer att det finns ytterligare faktiska omständigheter som måste beaktas med hänsyn till dessa frågor, kan hovrätten återförvisa detta mål för ytterligare förhandling i dessa frågor. Nummer nr 13-14 1. Denna domstol finner att det inte förelåg någon uppenbar överträdelse av bestämmelserna i artikel 26.052, Texas Code of Criminal Procedure, genom att förfaranden formulerades för kvalifikationerna för ombud i dödsstrafffall i Nueces County. 2. Denna domstol finner vidare att, även om det inte finns något datum på utställningsföremålen som visar exakt när godkännandet av advokaternas kvalifikationer att representera dödsstraffsåtalade skapades, eller att listan över advokater som var så kvalificerade i Nueces County var kvalificerade före 6 oktober 1997, det datum då advokaten utsågs att företräda framställaren i detta fall, att dessa kvalifikationer var på plats och trädde i kraft i november 1997, före rättegången i denna fråga, därför anser denna domstol att eftersom Grant Jones var så certifierade enligt lagstadgade bestämmelser före denna rättegång inträffade ingen väsentlig kränkning av statyn. 3. Denna domstol finner att frågorna i dessa två klagomål är frågor om 'lag' och inte sakfrågor, och därför har Court Of Criminal Appeals, i sin habeas corpus-prövning enligt artikel 11.071, jurisdiktion att avgöra om detta är möjligt brott mot artikel 26.052, V.A.C.C.P. är värd att granskas om habeas corpus; Dessutom, eftersom en sådan fråga är en 'rättsfråga', är alla sådana rättsliga slutsatser som gjorts av denna domstol inte bindande för Court of Criminal Appeals, så denna domstol avböjer att göra några juridiska slutsatser med avseende på dessa frågor. V. REKOMMENDATIONER TILL BROTTSLAGSRÄTT Denna domstol, med beaktande av resultaten av fakta och lagslut som gjorts häri, rekommenderar till Court of Criminal Appeals att flera frågor som tas upp i denna ansökan om stämning av Habeas Corpus ställer frågor av möjlig konstitutionell omfattning, enligt bestämmelserna i de federala och statliga konstitutionerna Därför rekommenderar denna domstol att Court of Criminal Appeals 'arkiverar och ställer' detta ärende för att ytterligare överväga fördelarna med dessa anspråk som framställts av framställaren häri. VI. BESTÄLLNING ATT SÄNDA REKORD Clerk of this Court åläggs därför att förbereda en utskrift av denna orsak, inklusive alla inlagor och yrkanden som lämnats in av framställaren, alla inlagor och motioner som lämnats in av staten, inklusive kopior av alla utställningar som lämnats in av parterna, protokollet, alla beslut från domstolen i det här fallet, de föreslagna slutsatserna av fakta och rättsliga slutsatser som lämnats in av båda parter, och domstolens slutgiltiga BESLUT häri, och överför nämnda utskrift till Court of Criminal Appeals i enlighet med bestämmelserna i artikel 11.071, Criminal Procedure, tillhandahåller kopior av denna utskrift till både statens företrädare och till framställarens ombud.
 Offret, femåriga Adriana Marines, som dödades
med två skott mot hennes huvud. | 
