| Sammanfattning:
Ashworth erkände sig skyldig till dödandet av Daniel Baker, som misshandlades så hårt att en biträdande rättsläkare sa att hans skador var förenliga med en höghastighetstrafikolycka eller flygolycka. Ashworth och Baker, som aldrig hade träffats förut, tog ett par drinkar och gick till en bar när Ashworth kallade Baker till en gränd och slog honom med knytnävarna och en 6-fots bräda och sparkade honom. Efter att ha slagit Baker tog Ashworth omkring 40 dollar från honom och gick tillbaka till en bar i Newark, cirka 30 mil öster om Columbus. Ashworth berättade för polisen att Baker, en frånskild far till en då 12-årig flicka, kom på honom och han blev rädd. Hans dåvarande flickvän, Tanna Brett, vittnade om att Ashworth berättade för henne om misshandeln och sa att han var tvungen att gå tillbaka till gränden för att döda honom för att hindra Baker från att identifiera honom. Citat:
State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohio 1999). (Direkt överklagande)
State v. Ashworth, Not Reported in N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist.,1999). (PCR)
Ashworth v. Bagley, Not Reported in F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) Slutmåltid:
Ingen. Slutord:
'Ett liv för ett liv, låt det ske och rättvisa kommer att skipas.' ClarkProsecutor.org
Ohio Department of Corrections Fånge nr: 348155
Fånge: Ashworth, Herman Dale
Ras: Vit
Kön man
Född: 26/02/73
Län för dom: Slicka
Datum för brottet: 09/10/96
Mottaget på DOC: 06/17/97
Förseelser: GROV MORD, GROV RÅN, ÖVERNÅD
Institution: Mansfield Correctional Institution
Guvernör Bob Taft News Release TAFT-UTTALANDE OM ASHWORTH CLEMENCY COLUMBUS (23 september 2005) – Guvernör Bob Taft utfärdade idag följande uttalande om Herman Dale Ashworths nåd: På kvällen den 10 september 1996 överföll och rånade Ashworth Daniel Baker för dollar i drickspengar. Timmar senare återvände Ashworth till där han hade lämnat Mr. Baker medvetslös och misshandlade Mr. Baker brutalt till döds för att undvika att bli identifierad. Mr Ashworth erkände sig skyldig till anklagelserna om grovt mord och grovt rån. Han dömdes av en panel med tre domare och dömdes till döden. Ashworths beslut att erkänna sig skyldig och underlåtenhet att tillhandahålla några förmildrande bevis har granskats uttömmande av både statliga och federala domstolar, och fem medicinska experter har bekräftat hans kompetens att göra det. Han har orubbligt vidhållit sin önskan att avstå från ytterligare överklaganden av sitt straff och har inte bett om nåd. Ohio Parole Board övervägde noggrant Ashworths fall i väntan på hans väntande avrättningsdatum. Ashworth avböjde att delta i Parole Boards granskning. Baserat på den enhälliga rapporten och rekommendationen från Parole Board, rättsliga åsikter, argumenten från Ohio Attorney General's Office och Licking Countys åklagare, och annat relevant material, har jag beslutat att förneka nåd. Må Gud välsigna Daniel Bakers familj och vänner. är en motorsågsmassak i Texas baserat på en sann historia
Mediakontakt: Mark Rickel, guvernörens presssekreterare,
ProDeathPenalty.com Den 9/10/96 mördade Ashworth 40-årige Daniel Baker utanför Wagon Wheel-baren i Newark. Efter att ha tagit några drinkar på Wagon Wheel och Legend Bars med Mr. Baker, slog Ashworth Daniel med en bräda och sparkade honom flera gånger. Han stal sedan Daniels plånbok. Ashworth erkände senare och erkände sig skyldig till anklagelserna.
Dömd mördare avrättad Ohio News Network 27 september 2005 En man som sa att han förtjänade att dö avrättades med en dödlig injektion i tisdags för att ha lockat in en man i en gränd 1996 och misshandlat honom till döds för 40 dollar. Herman Dale Ashworth, 32, var den fjärde dödsdömde sedan 1999 som lade ner sina vädjanden om att påskynda avrättningen. Han dödförklarades klockan 10:19 på kriminalvårdsanstalten i södra Ohio. Ashworth erkände sig 1997 skyldig till mordet på Daniel Baker, 40, från Newark, som misshandlades så hårt att en biträdande rättsläkare sa att hans skador var förenliga med en höghastighetstrafikolycka eller flygolycka. Ashworth och Baker, som aldrig hade träffats förut, tog ett par drinkar och gick till en bar när Ashworth kallade Baker till en gränd och slog honom med knytnävarna och en 6-fots bräda och sparkade honom, enligt domstolsdokument och Ashworths. förhör med polisen. 'Ett liv för ett liv, låt det ske och rättvisa kommer att skipas', sa Ashworth i sitt sista uttalande. Efter att ha slagit Baker tog Ashworth omkring 40 dollar från honom och gick tillbaka till en bar i Newark, cirka 30 mil öster om Columbus. Ashworth berättade för polisen att Baker, en frånskild far till en då 12-årig flicka, kom på honom och han blev rädd. Hans dåvarande flickvän, Tanna Brett, vittnade om att Ashworth berättade för henne om misshandeln och sa att han var tvungen att gå tillbaka till gränden för att döda honom för att hindra Baker från att identifiera honom. Brett sa att hon trodde att hon övertalade Ashworth att lämna Baker ensam. Men när hon letade efter honom senare hörde hon ett metallljud komma från gränden och hittade Baker i en annan position nära en lastbrygga av metall. Maken till Bakers systerdotter, Samuel Overly, satt orörlig med armarna i kors över bröstet. Ohio har nu dödat 17 män sedan de återupptog avrättningarna 1999 tillsammans med en annan volontär, Wilford Berry. Ashworths adoptivföräldrar, James Ashworth och Anna Mae Dalton, kunde inte besöka sin son före avrättningen på grund av orkanen Rita, som hindrade dem från att nå deras flyg i Baton Rouge, La., sa hans advokat på måndagen.
Volontär avrättad för dödlig misshandel i gränd Av Jay Cohen - Cleveland Plain Dealer 27 september 2005 LUCASVILLE, Ohio (AP) – En dömd fånge förblev trogen sina ord hela vägen till sin avrättning på tisdagen och sa att han förtjänade att dö för att ha lockat in en man i en gränd där han misshandlade honom till döds 1996 för 40 dollar. 'Ett liv för ett liv, låt det ske och rättvisa kommer att skipas', sa Herman Dale Ashworth, 32, i sitt slutliga uttalande innan han avrättades med dödlig injektion vid kriminalvården i södra Ohio för dödandet av Daniel Baker. Ashworth blev den fjärde dödsdömda fången i Ohio sedan 1999 som släppte sina vädjanden om att påskynda hans dödsdom. Han vägrade att pröva några överklaganden så att hans adoptivföräldrar kunde göra resan från hans hemland, orkanhärjade Louisiana, för att besöka honom innan han avrättades. Den 6-fots-4 Ashworth andades lugnt när avrättningen började, och skakade sedan innan hans andetag blev ytligare och snabbare. Snart var han orörlig, hans vita Adidas-hightops hängde utanför bårens kant. Han dödförklarades klockan 10.19. Tre vittnen för staten, inklusive Samuel Overly, maken till Bakers systerdotter, Tangee Overly, satt i stort sett orörlig i ett rum. Ashworth hade inga vittnen å hans vägnar. 'Jag kan inte ljuga och säga att jag är ledsen att den här slutsatsen hände för att jag inte är det', sa Tangee Overly, som väntade i fängelset under avrättningen. 'Dan blev mycket brutalt mördad.' Carol Wright, en advokat som fungerade som Ashworths beredskapsadvokat efter att han hade tagit bort henne och en annan advokat som hans juridiska ombud, beskrev Ashworth som att ha varit i fred under timmarna före avrättningen med sitt val att inte överklaga. 'Han var väldigt beslutsam. Jag tror att han mådde bra. Jag tror att han var väldigt säker på sitt beslut och glad över att det äntligen hände, sa hon. Baker, 40, från Newark, cirka 30 miles öster om Columbus, misshandlades så illa att en biträdande rättsläkare sa att hans skador var förenliga med en höghastighetstrafikolycka eller flygolycka. Ashworth och Baker, som aldrig hade träffats tidigare, tog några drinkar och gick till en bar i Newark när Ashworth kallade Baker till en gränd och slog honom med knytnävarna och en 6-fots bräda och sparkade honom, enligt domstolshandlingar och Ashworths intervju med polisen. Efter att ha slagit Baker tog Ashworth omkring 40 $ från honom och gick tillbaka till en bar. Ashworth berättade för polisen att Baker, en frånskild far till en då 12-årig flicka, kom på honom och han blev rädd. Hans dåvarande flickvän, Tanna Brett, vittnade om att Ashworth berättade för henne om misshandeln och sa att han var tvungen att gå tillbaka till gränden för att döda honom för att hindra Baker från att identifiera honom. Brett sa att hon trodde att hon övertalade Ashworth att lämna Baker ensam. Men när hon letade efter honom senare hörde hon ett metallljud komma från gränden och hittade Baker i en annan position nära en lastbrygga av metall. 'Ingen mamma kan sova på nätterna med vetskapen om att hennes son mördades på det sätt som min farbror mördades på', sa Overly efter avrättningen. 'Mina morföräldrar lever med det här varje dag, de senaste nio åren. Och det här har lett till en stängning för min familj.' Ohio har nu dödat 17 män, två i år, sedan de återupptog avrättningarna 1999 med en annan volontär, Wilford Berry. Innan han gick in i dödskammaren hade fängelsemedicinska tekniker i ett angränsande rum problem med att sätta in shunten i Ashworths högra arm där de dödliga drogerna administrerades. Arbetare körde sina händer uppför hans högra arm och letade efter en annan plats för den andra shunten efter att den i hans vänstra arm lätt gick in. Inom 10 minuter hade de satt in shunten. Ashworth höll sig lugn hela tiden och pratade med arbetare i rummet. Avrättningen lockade omkring 120 demonstranter, mestadels romersk-katolska gymnasie- och högskolestudenter från Cleveland-området som betalade 25 dollar styck för att chartra tre bussar. De satte upp smörgåsbrädor utanför fängelsestängslet med listor över de avrättade i Ohio och deras bilder. Ashworths adoptivföräldrar, James Ashworth och Anna Mae Dalton, kunde inte besöka sin son före avrättningen på grund av orkanen Rita, som hindrade dem från att nå deras flyg i Baton Rouge, La., sade Wright i måndags. Ashworth stannade uppe på måndag kväll i ett misslyckat försök att nå dem i Louisiana innan avrättningen, sa en taleskvinna för fängelserna. Ashworth sa till Wright under besök sent på måndagen och tidigt på tisdagen att han trodde att hans föräldrars frånvaro var det bästa, sa hon. Wright sa att hon pratade med Ashworths föräldrar efter avrättningen. 'Det enda Anna sa var 'Jag önskar bara att jag kunde ha varit där för honom', sa hon.
Nationell koalition för att avskaffa Detah-straffet Herman Ashworth – Ohio – 27 september 2005 Dömd för att ha misshandlat Daniel L. Baker till döds på kvällen den 10 september 1996, möter Herman Dale Ashworth, en vit man, avrättning den 27 september 2005. Vid rättegången erkände Ashworth sig skyldig och avstod från rätten att presentera förmildrande bevis. Följaktligen gjorde försvarsadvokaten inga invändningar och vägrade att korsförhöra vittnen. Herman Dale Ashworth var 23 år gammal vid tidpunkten för detta betydelsefulla beslut och har sedan dess beslutat att överklaga sin dom och dom. Herman Dale Ashworth hävdade att Daniel L. Baker hade gjort ovälkomna sexuella närmanden och hade vägrat sluta när han fick avslag. Ashworth hävdar att dessa framsteg föranledde attacken och journalen visar att Ashworth kände omedelbar ånger. Ashworth led också av ett problem med alkoholmissbruk. Enligt oliktänkande från justitierådet Pfeifer i Ohios högsta domstol bör dödsstraffet i Ohio reserveras för de allvarligaste fallen och detta fall är inte ett av de allvarligaste. Justice Pfeifer förklarar att Ashworth visade omedelbar och fortsatt ånger för sina handlingar. Dessutom medger majoritetens åsikt att Ashworths villighet att kliva fram och ta ansvar för sina handlingar, utan något erbjudande om mildhet från staten, indikerar en person som är ångerfull för de brott han har begått. I yttrandet erkänns också att ånger har ansetts vara en förmildrande faktor i tidigare fall. Slutligen är det möjligt att en av rättegångens domare felaktigt trodde att om inga förmildrande bevis presenterades, skulle det inte finnas något annat val än att utdöma en dödsdom. Ohios högsta domstol ansåg att ett sådant fel i detta fall var ofarligt. Skriv till guvernör Bob Taft och begär att han stoppar avrättningen av Herman Dale Ashworth.
Guvernören nekar Ashworth nåd Dayton Daily News 25 september 2005 COLUMBUS | Guvernör Bob Taft förnekade på fredagen nåd till en mördare som inte ifrågasätter sin avrättning, beräknad till tisdag. Herman Dale Ashworth, 32, har erkänt att han träffade Robert Baker, 40, på en bar i Newark den 11 september 1996, och lockade honom till en närliggande gränd och rånade honom på 42 dollar och hans kreditkort. Han använde sedan knytnävarna, fötterna och en 6-fots bräda för att slå ihjäl Baker. Ashworth har upprepade gånger sagt att han hellre skulle dö än att spendera ytterligare år på dödscell. Tafts beslut följer rekommendationen från Ohio Parole Board, som höll en utfrågning trots att Ashworth inte bad om en. Nådprocessen är i statlig lag. Ashworths väntan på att bli avrättad – han anlände till dödscellen i juni 1997 – skulle vara den näst kortaste sedan Ohio återupptog avrättningarna 1999 efter ett 36-årigt uppehåll. Scott Mink från Montgomery County dödades i juli 2004, mindre än fyra år efter att han dödade sina äldre föräldrar. Ashworth är den fjärde fången som ger upp sina överklaganden och står inför dödsstraffet sedan Ohio återupptog avrättningarna. Förutom Mink var de andra Wilford Berry 1999 och Stephen Vrabel 2004.
Man avrättad för dödlig misshandel sa att han förtjänade att dö USA Today.com LUCASVILLE, Ohio (USATODAY.com) — En man avrättades i tisdags för att ha lockat in en annan man i en gränd och misshandlat honom till döds 1996. Han sa att han förtjänade att dö för brottet. Herman Dale Ashworth, 32, dödförklarades klockan 10:19 efter en dödlig injektion på kriminalvårdsanstalten i södra Ohio. Ashworth erkände sig 1997 skyldig till mordet på 40-årige Daniel Baker, som misshandlades så hårt att en biträdande rättsläkare sa att hans skador var förenliga med en höghastighetstrafikolycka eller flygolycka. Ashworth och Baker, som aldrig hade träffats tidigare, tog ett par drinkar och gick till en bar när Ashworth kallade Baker till en gränd. Han slog Baker med knytnävarna och en 6-fots bräda och sparkade honom, enligt domstolsdokument och Ashworths intervju med polisen. 'Ett liv för ett liv, låt det ske och rättvisa skipas', sa Ashworth i ett sista uttalande. Maken till Bakers systerdotter, Samuel Overly, satt orörlig med armarna i kors över bröstet under avrättningen. Efter att ha slagit Baker tog Ashworth omkring 40 dollar från honom och gick tillbaka till en bar i Newark, cirka 30 mil öster om Columbus. Ashworth berättade för polisen att Baker, en frånskild far till en då 12-årig flicka, kom på honom och han blev rädd. Ashworths dåvarande flickvän, Tanna Brett, vittnade om att Ashworth berättade för henne om misshandeln och sa att han var tvungen att gå tillbaka till gränden för att döda honom för att hindra Baker från att identifiera honom. Brett sa att hon trodde att hon övertalade Ashworth att lämna Baker ensam. Men när hon letade efter honom senare hörde hon ett metallljud komma från gränden och hittade Baker i en annan position nära en lastbrygga av metall. Ohio har nu dödat 17 män sedan de återupptog avrättningarna 1999. Ashworths adoptivföräldrar, James Ashworth och Anna Mae Dalton, kunde inte besöka sin son före avrättningen eftersom orkanen Rita hindrade dem från att nå deras flyg i Baton Rouge, sa hans advokat på måndagen.
Sammanfattningsruta: Volontärarbete för avrättning Akron Beacon Journal INGET FÖRSVAR: En dömd fånge säger att han förtjänar att avrättas för att ha misshandlat en man när han var ute och drack 1996. NUMRET: Herman Dale Ashworth är den fjärde fången som släpper sina överklaganden om dödsstraff sedan Ohio återupptog avrättningarna 1999. ETT CITAT: 'Vad kommer det att göra ont att få dem att ha sin rättvisa dag? En nål är inte så illa och jag ska gå och sova. - Ashworth pratar om offrets familj.
State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohio 1999). (Direkt överklagande) Den tilltalade erkände sig skyldig i Court of Common Pleas, Licking County, för grovt mord som härrörde från att ha misshandlat döden på offret som träffats i baren under grovt rån, och dömdes, efter att den tilltalade avstått från att lägga fram förmildrande bevis i syfte att få dödsstraff. till döds. Den tilltalade överklagade. Högsta domstolen, Alice Robie Resnick, J., ansåg att: (1) när en svarande i huvudstaden vill avstå från att lägga fram alla förmildrande bevis, måste domstolen undersöka om avstående är medvetet och frivilligt; (2) dödsdomen var inte osunda bara för att den tilltalade inte presenterade potentiellt förmildrande bevis; (3) domaren var inte partisk eller fördomsfull; (4) en huvudsvarad är mentalt kompetent att avstå från att lägga fram förmildrande bevis om han har mental förmåga att förstå valet mellan liv och död och att fatta ett medvetet och intelligent beslut; (5) svaranden var mentalt kompetent att avstå från presentation av förmildrande bevis; och (6) försvårande omständighet vägde tyngre än förmildrande faktorer, för att motivera utdömande av dödsstraff. Bekräftat. Domstolens kursplan 1. När en svarande vill avstå från att lägga fram all förmildrande bevisning i ett rättsfall, måste en rättegångsdomstol genomföra en undersökning av svaranden i protokollet för att avgöra om avståendet är medvetet och frivilligt. 2. En tilltalad är mentalt kompetent att avstå från att lägga fram förmildrande bevis i strafffasen av ett dödsmål om han har mental förmåga att förstå valet mellan liv och död och att fatta ett medvetet och intelligent beslut att inte fortsätta med presentationen av bevis. Den tilltalade måste till fullo förstå konsekvenserna av sitt beslut och måste ha förmågan att resonera logiskt, det vill säga att välja medel som logiskt relaterar till hans mål. Klaganden, Herman Dale Ashworth, åtalades för två fall av grovt mord på Daniel L. Baker och för ett separat fall av grovt rån. En specifikation om att det grova mordet begicks under ett grovt rån bifogades varje mordmål. Dessutom bifogades en specifikation om att mordet begicks för att undgå upptäckt för det grova rånet till den andra mordantalet. Ashworth erkände sig skyldig och avstod från att lägga fram förmildrande bevis. Panelen med tre domare fann en tillräcklig grund för att finna honom skyldig till grovt mord, alla kapitalspecifikationer och grovt rån, och dömde honom till döden. Han överklagar sin dom och dödsdomen. Ashworth hade bott i Louisiana och hade flyttat till Newark, Ohio, i april 1996. Han bodde hos sin kusin, Ron Sillin. Den 10 september 1996 gick Ashworth till Wagon Wheel Bar och började dricka. En annan kusin, Louis Dalton, stannade också till vid Wagon Wheel för några drinkar, runt 16:30 eller 17:00. Dalton stannade i ett par timmar, och innan han gick, frågade Ashworth honom om han kunde låna lite pengar. Dalton sa nej. Lloyd Thompson, ägare av Wagon Wheel, såg Ashworth i baren runt 20.00 eller 21.00. Ashworth frågade Thompson om han kunde låna , men Thompson sa nej. Thompson såg senare Ashworth prata med en man som Thompson inte hade sett tidigare, men som senare identifierades som Daniel Baker. Folk i baren, inklusive Baker, köpte Ashworth-drinkar. Ashworth berättade för Thompson att han trodde att Baker var gay och att han (Ashworth) skulle bli av med honom. Thompson observerade inget som skulle tyda på att Baker var homosexuell, och Thompson såg inte heller några framsteg som Baker gjort mot Ashworth. Thompson såg Ashworth och Baker gå tillsammans. Thompson såg Ashworth senare på kvällen men såg aldrig Baker igen. När Ashworth återvände till baren verkade han ha över med sig. Ashworth bad Thompson att täcka för honom om polisen kom in. Det verkade för Thompson som om Ashworths högra hand var svullen. Tanna Brett, Ashworths flickvän, såg Ashworth den kvällen utanför TNT Bar och Wagon Wheel Bar. När de pratade med varandra tog Brett tag i Ashworths högra hand. Ashworth föll på knä av smärta och berättade för Brett att han skadade sin hand i ett slagsmål med en kille. Ashworth tog henne bakom Legend Bar, till Frälsningsarméns lastkaj. Brett observerade en man som låg på magen men såg inget blod. Men hon hörde vad som lät som snarkning komma från honom. Hon observerade inga tillhörigheter på marken och de stannade mindre än en minut. Hon märkte att Ashworth hade blod på ena skon. Brett och Ashworth fortsatte till TNT Bar, där Ashworth köpte en 'hink öl'. Brett märkte att Ashworth hade en sedel på 5 dollar, några singlar och en sedel på 10 dollar. Ashworth sa till Brett att han tyckte att han skulle gå tillbaka och avsluta killen, eftersom han inte ville bli igenkänd. Brett bad honom att inte gå tillbaka, och Ashworth berättade för henne att han skulle över till Wagon Wheel Bar. Brett stannade på TNT till 'sista samtalet', runt 02:15. Hon gick sedan över till Wagon Wheel, men Ashworth var inte där. Hon fortsatte till Legend Bar för att leta efter honom. När hon kom nära legenden hörde hon ett ljud som lät som något som träffade metall. Hon gick mot ljudet som kom från Frälsningsarméns lastkaj. Hon såg samma man ligga på rygg, med huvudet mot garageporten. Det var mycket blod. Den här gången såg hon tidningar och artiklar som ströddes omkring. Hon kunde höra mannen andas och såg honom röra sin hand en liten bit. Hon gick för att hon fick ont i magen. Brett återvände till Wagon Wheel, tog tag i Ashworth och sa: 'Du rånade honom.' Ashworth sa ingenting; han bara tittade i golvet. Hon såg mörka fläckar på hans byxor. Tidigare samma kväll, runt 21.30, hade Dalton fått ett samtal från Ashworth. Ashworth berättade för honom att han hade varit i ett slagsmål och 'sparkade skiten ur den här killen.' Ashworth sa att han sparkade honom tills han inte kunde sparka honom mer. Han nämnde att hans hand gjorde ont. Runt 03.45 den 11 september 1996 hittades Daniel Bakers kropp på Frälsningsarméns lastkaj. När polisen anlände var han redan död. Det fanns blod runt Bakers huvud och övre axelpartiet. Det var så mycket blod att det hade sipprat under garageporten. Föremål som tillhörde Baker låg strödda i området. Blodiga fotspår omgav området och var också tydliga på Bakers bröst. Medan polisen undersökte brottsplatsen kom ett 911-samtal till polisstationen (cirka 04:13). Uppringaren sa att han hade misshandlat en man illa och lämnat honom på Frälsningsarméns lastkaj. Samtalet spårades till en allmän telefon som låg mindre än en mil från Ashworths hus. Baserat på deras utredning gick polisen till Ron Sillins hem, där Ashworth bodde. Till en början knackade de på och ringde på dörren, men ingen svarade. De ringde Ron Sillen och fick tillstånd att komma in. De hittade Ashworth sovande i det bakre sovrummet. De väckte honom och bad honom komma ner till polisstationen för förhör. Han gick till slut med, och klädde på sig. Efter att ha blivit informerad om sina Miranda-rättigheter gick han med på att göra ett inspelat uttalande. Enligt Ashworth hade han druckit vid Wagon Wheel, med början runt 15:30. Baker anlände runt 20.00 och de två började prata tillsammans. På Bakers förslag gick paret över till Legend Bar, där de tog en öl, och sedan föreslog Ashworth att gå tillbaka till Wagon Wheel. På vägen tillbaka till Wagon Wheel sa Baker till Ashworth att han ville visa honom något. De gick runt hörnet, där, hävdade Ashworth, Baker 'räckte ner och tog tag i mig på min rumpa.' Ashworth sa åt honom att sluta, att han inte var 'på det sättet', men Baker ville inte sluta. Ashworth sa att han fortsatte att försöka flytta från Baker, och de hamnade på lastkajen. Baker fortsatte att röra sig mot honom och försökte igen ta tag i honom. Ashworth började slå honom med knytnäven och 'flippade ut.' Baker slog inte tillbaka, utan fortsatte att komma mot honom och sa 'det är okej', 'det kommer att ordna sig.' Ashworth sa att han så småningom tog upp en bräda, ungefär sex tum bred och fem fot lång, och slog Baker med den. Efter att Baker föll, sparkade Ashworth honom. Ashworth tog plånboken ur Bakers byxor, men förnekade att han behöll plånboken; istället sa han att han bara tog pengarna, cirka 42 dollar. Det återstående innehållet i plånboken rann ut. Ashworth uppgav att han inte hade planerat att ta plånboken eller pengarna, men han tänkte bara på det då. Ashworth sa att han gick tillbaka till Wagon Wheel Bar och drack och sedan gick han till TNT Bar och drack lite till. Han gick sedan hem men kom inte ihåg hur han kom dit. Han väckte Sillin och bad honom ta honom till Tee Jaye's Restaurant för att få något att äta. På vägen tillbaka bad han Sillin att sluta så att han kunde använda telefonen eftersom han var orolig för Baker, men Sillin sa åt honom att inte oroa sig för det. När han kom hem sa han att han började oroa sig och gick tillbaka till telefonautomaten och ringde 911. Han berättade för operatören att han hade skadat någon, att personen behövde lite hjälp och beskrev platsen, men han identifierade sig inte. Sen gick han hem och la sig. Ashworth erkände aldrig att han gick tillbaka till lastkajen en andra gång. Under sitt uttalande till polisen angav Ashworth att kläderna han hade burit fanns i hans hus och att han bar skorna han hade på sig under mötet med Baker. Det var blod på skorna och polisen beslagtog dem. Officerarna bad om Ashworths samtycke för att få de kläder han hade burit, och han gav det. Polisen inhämtade också en husrannsakan. Byxorna de hittade hade blod på sig och i den främre byxfickan hittade de, tvärtemot Ashworths uttalande, Bakers körkort och kreditkort. Sulorna på Ashworths skor matchade de blodiga fotavtrycken som hittades på platsen och på offrets skjorta. Rättsläkaren fann att Baker hade dött till följd av många skador med trubbigt våld. Han uppgav att skadorna han observerade var typiska för dem han var mer benägen att se till följd av en bilolycka eller en flygplanskrasch. Under sina tjugoåriga praktik hade han bara sett ett annat fall med så allvarliga skador till följd av misshandel. Rättsläkaren ansåg att med sådana skador skulle döden normalt inträffa inom tio till tjugo minuter. På hans begäran undersöktes Ashworth först med avseende på behörighet att ställas inför rätta och befanns kompetent. Ashworth bestämde sig så småningom att han ville erkänna sig skyldig till brottet och avstå från att lägga fram förmildrande bevis så att han skulle avrättas. Som ett resultat av Ashworths beslut drog sig hans ursprungliga ledande rådgivare, George C. Luther, tillbaka, och en ny huvudråd, W. Joseph Edwards, utsågs. Edwards begärde att Ashworth skulle undersökas med avseende på behörighet att avstå från ytterligare förfaranden, inklusive lindrande åtgärder, enligt standarden som anges i State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, som nyligen hade utfärdats. Rättegångsdomstolen utsåg en klinisk psykolog, som båda parter kommit överens om, för att undersöka Ashworth. Edwards bad också rättegångsdomstolen att utse en oberoende advokat för att lägga fram förmildrande bevis under straffförfarandet, men domstolen avslog den begäran. Efter att en psykolograpport upprättats togs ärendet upp. Ashworth befanns behörig att avstå från presentationen av mildrande åtgärder och alla överklaganden. Han ändrade sin erkännande till skyldig och staten lade fram en saklig grund, enligt Crim.R. 11(C)(3), genom framställning av vittnen. Försvararen, i enlighet med sin klients önskemål, gjorde inga invändningar och korsförhörde inte vittnena. Ashworth gick med på fakta som presenterades av staten. Tingsrätten accepterade hans åklagaranmälan och fann honom skyldig enligt åtalet.ALICE ROBIE RESNICK, Justitie. bor någon i Amityville-huset nu
I denna överklagan tar Ashworth upp fem lagförslag, alla relaterade enbart till hans dödsdom. Eftersom vi inte finner någon meriterande, bekräftar vi hans övertygelser och straff. Dessutom har vi granskat de två lagförslag som tagits fram av staten, granskat protokollet oberoende av varandra, vägt den försvårande omständigheten mot de förmildrande faktorerna och undersökt proportionaliteten och lämpligheten av dödsdomen i detta fall. Efter en fullständig granskning av protokollet bekräftar vi Ashworths fällande domar och domar.
State v. Ashworth, Not Reported in N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist.,1999). (PCR) GWIN
Klagande Herman Dale Ashworth överklagar en dom från Licking County Common Pleas som avvisar hans framställning om lättnad efter fällande dom utan en bevisförhandling. FELUPPGIFTER TILLDELNING AV FEL NR. JAG GJORDE RÄTTSÄTTNINGSDOMSTOLEN FEL GENOM ATT UTFÄRDA Otillräckliga FAKTA RESULTAT OCH RÄTTSLUTSATSER I AVSEENDE PÅ KLAGANDENS FRÅGAN OM LÄTTANDE EFTER fällande dom. TILLDELNING AV FEL NR. II DOMSTOLEN GJORDE FEL GENOM ATT BILDA APPELLES SAMMANFATTANDE DOM. TILLDELNING AV FEL NR. III RÄTTSOMHETEN GJORDE FEL NÄR DEN NÄKLADE KLAGANDEN MORELAND [SIC] EN BEVISFÖRHANDLING OM HANS FRÅGAN OM LÄTTANDE EFTER fällande dom, och BRADE DÅ HANS RÄTTIGHETER ENLIGT DEN FEMTE, SJÄTTE, ÅTTONDE, NIONDE OCH FJÄRTONDE ÄNDRA OCH FJÄRTONDE ÅTERSTÄLLNINGEN , AVSNITT 1, 2, 9, 10, 16 OCH 20 I OHIOS KONSTITUTION. TILLDELNING AV FEL NR. IV DOMSTOLEN GJORDE FEL I SIN TILLÄMPNING AV RES JUDICATA-läran PÅ KLAGANDENS ANMÄLAN OM LÄTTANDE, OCH BROTT DET HOS HANS RÄTTIGHETER ENLIGT DEN FEMTE, SJÄTTE, ÅTTONDE, NIONDE OCH FJERTONDE ÄNDRINGAR I FÖRENADE SAMMANDRAG 2 ,5,9,10,16 OCH 20 I OHIO KONSTITUTION. TILLDELNING AV FEL NR. V OHIOS PROCESS EFTER fällande dom ÄR INTE EN Adekvat OCH KORRIGERANDE PROCESS. Efter att ha bott i DeQuincy, Louisiana, flyttade klaganden till Newark, Ohio i april 1996. Den 10 september 1996 gick klaganden till Wagon Wheel Bar och började dricka. Medan han var i baren började klaganden prata med Daniel Baker. Människor i baren, inklusive Baker, köpte den klagande drinkar. Klaganden berättade för ägaren av baren att han trodde att Baker var gay och att han skulle bli av med honom. Barägaren observerade ingenting som skulle tyda på att Baker var homosexuell, och han såg inte heller Baker göra några homosexuella närmanden mot den klagande. Barägaren såg klaganden och Baker gå tillsammans. Klaganden träffade senare sin flickvän utanför Wagon Wheel Bar och TNT Bar. Medan de pratade, tog klagandens flickvän tag i hans högra hand. Han föll på knä av smärta och berättade för flickvännen att han skadade sin hand i ett slagsmål. Klaganden tog sedan sin flickvän bakom Legend Bar, till Frälsningsarméns lastkaj. Den klagandes flickvän iakttog en man som låg på magen, men såg inget blod. Hon hörde vad som lät som snarkning komma från honom. Hon märkte också att klaganden hade blod på en av sina skor. Klaganden och hans flickvän fortsatte till TNT Bar, där klaganden köpte en hink öl. Klaganden sa till sin flickvän att han tyckte att han skulle gå tillbaka och göra slut på killen, eftersom han inte ville bli igenkänd. När hans flickvän bad honom att inte gå berättade klaganden att han skulle tillbaka till Wagon Wheel Bar. Klagandens flickvän stannade på TNT tills det sista samtalet, runt 02:15. Hon gick sedan till Wagon Wheel, men klaganden var inte där. När hon kom nära Legend Bar hörde hon ett ljud som lät som något som träffade metall. Hon gick mot ljudet som kom från Frälsningsarméns lastkaj. Hon såg samma man som hon hade sett tidigare, liggande på rygg, med huvudet mot garageporten. Det var mycket blod på platsen. Hon observerade tidningar och artiklar som kastades omkring. Den klagandes flickvän återvände till Wagon Wheel där hon tog tag i den klagande och sa: 'Du rånade honom'. Klaganden svarade inte. Han hade mörka fläckar på byxorna. Tidigare samma kväll berättade klaganden för en vän att han hade varit i ett slagsmål och 'sparkade skiten ur den här killen'. Klaganden berättade för sin vän att han sparkade honom tills han inte kunde sparka längre. Runt 03.45 den 11 september hittades Daniel Bakers kropp på Frälsningsarméns lastkaj. När polisen kom var Baker död. Blod hade sipprat under garageporten och föremål som tillhörde Baker låg utströdda. Blodiga fotspår omgav området och var tydliga på Bakers bröst. Medan polisen undersökte brottsplatsen kom ett 911-samtal till polisstationen. Uppringaren sa att han hade misshandlat en man illa och lämnat honom på Frälsningsarméns lastkaj. Samtalet spårades till en allmän telefon belägen mindre än en mil från klagandens hem. Efter att polisen hittat klaganden gick han med på att komma till stationen för förhör. Han gick med på att göra ett inspelat uttalande efter att ha blivit informerad om sina Miranda-rättigheter. Den klagande berättade för polisen att Baker 'räckte ner och tog tag i mig på min rumpa.' Klaganden hävdade att han sa åt honom att sluta och hävdade att han 'inte var på det sättet', men Baker ville inte sluta. Klaganden sa att han fortsatte att försöka ta sig bort från Baker, och de hamnade på lastkajen. Den klagande berättade för polisen att Baker fortsatte att röra sig mot honom och försökte ta tag i honom. Klaganden började sedan slå honom med knytnäven. Klaganden uppgav att Baker inte slog tillbaka, utan fortsatte att komma emot honom. Klaganden sa att han så småningom tog upp en bräda och slog Baker med den. Efter att Baker föll, sparkade klaganden honom. Klaganden tog plånboken ur Bakers byxor och hävdade att han tog cirka 42 dollar i kontanter. Klagandens byxor och skor har beslagtagits. Det var blod på skorna. Byxorna hade blod på sig och i den främre byxfickan hittade polisen Bakers körkort och kreditkort. Sulan på klagandens skor matchade de blodiga fotavtrycken på platsen och på offrets skjorta. Klaganden åtalades för två fall av grovt mord, och ett separat fall av grovt rån. En specifikation om att mordet begicks under ett grovt rån bifogades varje mordmål. Dessutom bifogades en specifikation om att mordet begicks för att undgå upptäckt för det grova rånet till det andra mordet. Den klagande har erkänt skyldig och avstått från att lägga fram förmildrande bevis. En panel med tre domare fann tillräcklig grund för att finna honom skyldig till grovt mord, alla kapitalspecifikationer och grovt rån och dömde honom till döden. Klaganden överklagade domen om fällande dom och dom till Ohio Supreme Court. Domstolen fann att tingsrätten inte gjorde fel när den tillät klaganden att avstå från alla förmildrande bevis, baserat på ett konstaterande att han var behörig att göra det. Domstolen drog slutsatsen att i ett huvudmål, när en tilltalad vill avstå från att lägga fram alla förmildrande bevis, måste domstolen genomföra en undersökning av den tilltalade i protokollet för att avgöra om avståendet är medvetet och frivilligt. State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, kursplan ett. En tilltalad är mentalt kompetent att avstå från att lägga fram förmildrande bevis om han har den mentala förmågan att förstå valet mellan liv och död, och att fatta ett medvetet och intelligent beslut att inte fortsätta att lägga fram bevis. Id. på kursplan två. Den tilltalade måste förstå konsekvenserna av sitt beslut och måste ha förmågan att resonera logiskt. Id. Ohios högsta domstol drog slutsatsen att det förfarande som domstolen följde i det aktuella fallet var adekvat för att tillåta klaganden att avsäga sig sin rätt att lägga fram förmildrande bevis. Domstolen ansåg vidare att domstolen inte behöver gå längre och utse ett oberoende biträde för att utreda och lägga fram förmildrande bevis över klagandens önskemål. Efter att ha genomfört en oberoende straffprövning fastställde domstolen fällande dom och dom. Klaganden lämnade in en framställning om lättnad efter fällande dom, och hävdade främst att advokaten var ineffektiv för att inte presentera förmildrande bevis. Rätten ogillade framställningen utan bevisförhandling. * * * Av de skäl som anges i memorandum-opinion på filen, fastställs domen från Licking County Common Pleas Court.
Ashworth v. Bagley, Not Reported in F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) GUARD, J.
Framställaren, en fånge som dömts till döden av delstaten Ohio, har avvaktat vid domstolen en habeas corpus-åtgärd enligt 28 U.S.C. § 2254. Detta ärende behandlas av domstolen med anledning av svarandens yrkande om att avvisa processuellt uteblivna yrkanden (dok.nr.22), framställarens promemoria i opposition (dok.nr.23) och det gemensamma bilagan. I. Faktahistoria Detaljerna om detta kapitalmord och grovt rån anges i flera statliga domstolsutlåtanden, inklusive Ohio Supreme Courts publicerade yttrande i State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56 (1999): Klaganden, Herman Dale Ashworth, åtalades för två fall av grovt mord på Daniel L. Baker och för ett separat fall av grovt rån. En specifikation om att det grova mordet begicks under ett grovt rån bifogades varje mordmål. Dessutom bifogades en specifikation om att mordet begicks för att undgå upptäckt för det grova rånet till den andra mordantalet. Ashworth erkände sig skyldig och avstod från att lägga fram förmildrande bevis. Panelen med tre domare fann en tillräcklig grund för att finna honom skyldig till grovt mord, alla kapitalspecifikationer och grovt rån, och dömde honom till döden. Han överklagar sina fällande domar och dödsdomar. Ashworth hade bott i Louisiana och hade flyttat till Newark, Ohio, i april 1996. Han bodde hos sin kusin, Ron Sillin. Den 10 september 1996 gick Ashworth till Wagon Wheel Bar och började dricka. En annan kusin, Louis Dalton, stannade också till vid Wagon Wheel för några drinkar, runt 16:30 eller 17:00. Dalton stannade i ett par timmar, och innan han gick, frågade Ashworth honom om han kunde låna lite pengar. Dalton sa nej. Lloyd Thompson, ägare av Wagon Wheel, såg Ashworth i baren runt 20.00 eller 21.00. Ashworth frågade Thompson om han kunde låna , men Thompson sa nej. Thompson såg senare Ashworth prata med en man som Thompson inte hade sett tidigare, men som senare identifierades som Daniel Baker. Folk i baren, inklusive Baker, köpte Ashworth-drinkar. Ashworth berättade för Thompson att han trodde att Baker var gay och att han (Ashworth) skulle bli av med honom. Thompson observerade inget som skulle tyda på att Baker var homosexuell, och Thompson såg inte heller några framsteg som Baker gjort mot Ashworth. Thompson såg Ashworth och Baker gå tillsammans. Thompson såg Ashworth senare på kvällen men såg aldrig Baker igen. När Ashworth återvände till baren verkade han ha över med sig. Ashworth bad Thompson att täcka för honom om polisen kom in. Det verkade för Thompson som om Ashworths högra hand var svullen. Tanna Brett, Ashworths flickvän, såg Ashworth den kvällen utanför TNT Bar och Wagon Wheel Bar. När de pratade med varandra tog Brett tag i Ashworths högra hand. Ashworth föll på knä av smärta och berättade för Brett att han skadade sin hand i ett slagsmål med en kille. Ashworth tog henne bakom Legend Bar, till Frälsningsarméns lastkaj. Brett observerade en man som låg på magen men såg inget blod. Men hon hörde vad som lät som snarkning komma från honom. Hon observerade inga tillhörigheter på marken och de stannade mindre än en minut. Hon märkte att Ashworth hade blod på ena skon. Brett och Ashworth fortsatte till TNT Bar, där Ashworth köpte en 'hink öl'. Brett märkte att Ashworth hade en sedel på 5 dollar, några singlar och en sedel på 10 dollar. Ashworth sa till Brett att han tyckte att han skulle gå tillbaka och avsluta killen, eftersom han inte ville bli igenkänd. Brett bad honom att inte gå tillbaka, och Ashworth berättade för henne att han skulle över till Wagon Wheel Bar. Brett stannade på TNT till 'sista samtalet', runt 02:15. Hon gick sedan över till Wagon Wheel, men Ashworth var inte där. Hon fortsatte till Legend Bar för att leta efter honom. När hon kom nära legenden hörde hon ett ljud som lät som något som träffade metall. Hon gick mot ljudet som kom från Frälsningsarméns lastkaj. Hon såg samma man ligga på rygg, med huvudet mot garageporten. Det var mycket blod. Den här gången såg hon tidningar och artiklar som ströddes omkring. Hon kunde höra mannen andas och såg honom röra sin hand en liten bit. Hon gick för att hon fick ont i magen. Brett återvände till Wagon Wheel, tog tag i Ashworth och sa: 'Du rånade honom.' Ashworth sa ingenting; han bara tittade i golvet. Hon såg mörka fläckar på hans byxor. Tidigare samma kväll, runt 21.30, hade Dalton fått ett samtal från Ashworth. Ashworth berättade för honom att han hade varit i ett slagsmål och 'sparkade skiten ur den här killen.' Ashworth sa att han sparkade honom tills han inte kunde sparka honom mer. Han nämnde att hans hand gjorde ont. Runt 03.45 den 11 september 1996 hittades Daniel Bakers kropp på Frälsningsarméns lastkaj. När polisen anlände var han redan död. Det fanns blod runt Bakers huvud och övre axelpartiet. Det var så mycket blod att det hade sipprat under garageporten. Föremål som tillhörde Baker låg strödda i området. Blodiga fotspår omgav området och var också tydliga på Bakers bröst. Medan polisen undersökte brottsplatsen kom ett 911-samtal till polisstationen (cirka 04:13). Uppringaren sa att han hade misshandlat en man illa och lämnat honom på Frälsningsarméns lastkaj. Samtalet spårades till en allmän telefon som låg mindre än en mil från Ashworths hus. Baserat på deras utredning gick polisen till Ron Sillins hem, där Ashworth bodde. Till en början knackade de på och ringde på dörren, men ingen svarade. De ringde Ron Sillin och fick tillstånd att komma in. De hittade Ashworth sovande i det bakre sovrummet. De väckte honom och bad honom komma ner till polisstationen för förhör. Han gick till slut med, och klädde på sig. Efter att ha blivit informerad om sina Miranda-rättigheter gick han med på att göra ett inspelat uttalande. Enligt Ashworth hade han druckit vid Wagon Wheel, med början runt 15:30. Baker anlände runt 20.00 och de två började prata tillsammans. På Bakers förslag gick paret över till Legend Bar, där de tog en öl, och sedan föreslog Ashworth att gå tillbaka till Wagon Wheel. rodney alcala på dejtingspelet
På vägen tillbaka till Wagon Wheel sa Baker till Ashworth att han ville visa honom något. De gick runt hörnet, där, hävdade Ashworth, Baker 'räckte ner och tog tag i mig på min rumpa.' Ashworth sa åt honom att sluta, att han inte var 'på det sättet', men Baker ville inte sluta. Ashworth sa att han fortsatte att försöka flytta från Baker, och de hamnade på lastkajen. Baker fortsatte att röra sig mot honom och försökte igen ta tag i honom. Ashworth började slå honom med sin första och 'flippade ut.' Baker slog inte tillbaka, utan fortsatte att komma mot honom och säga, 'det är okej', det kommer att ordna sig.' Ashworth sa att han så småningom tog upp en bräda, ungefär sex tum bred och fem fot lång, och slog Baker med den. Efter att Baker föll, sparkade Ashworth honom. Ashworth tog plånboken ur Bakers byxor, men förnekade att han behöll plånboken; istället sa han att han bara tog pengarna, cirka 42 dollar. Det återstående innehållet i plånboken rann ut. Ashworth uppgav att han inte hade planerat att ta plånboken eller pengarna, men han tänkte bara på det då. Ashworth sa att han gick tillbaka till Wagon Wheel Bar och drack och sedan gick han till TNT Bar och drack lite till. Han gick sedan hem men kom inte ihåg hur han kom dit. Han väckte Sillin och bad honom ta honom till Tee Jaye's Restaurant för att få något att äta. På vägen tillbaka bad han Sillin att sluta så att han kunde använda telefonen eftersom han var orolig för Baker, men Sillin sa åt honom att inte oroa sig för det. Efter att han kom hem sa han att han började oroa sig och gick tillbaka till telefonautomaten och ringde 911. Han berättade för operatören att han hade skadat någon, att personen behövde hjälp och beskrev platsen, men han identifierade inte platsen. han själv. Sen gick han hem och la sig. Ashworth erkände aldrig att han gick tillbaka till lastkajen en andra gång. Under sitt uttalande till polisen angav Ashworth att kläderna han hade burit fanns i hans hus och att han bar skorna han hade på sig under mötet med Baker. Det var blod på skorna och polisen beslagtog dem. Officerarna bad om Ashworths samtycke för att få de kläder han hade burit, och han gav det. Polisen inhämtade också en husrannsakan. Byxorna de hittade hade blod på sig och i den främre byxfickan hittade de, tvärtemot Ashworths uttalande, Bakers körkort och kreditkort. Sulorna på Ashworths skor matchade de blodiga fotavtrycken som hittades på platsen och på offrets skjorta. Rättsläkaren fann att Baker hade dött till följd av många skador med trubbigt våld. Han uppgav att skadorna han observerade var typiska för dem han var mer benägen att se till följd av en bilolycka eller en flygplanskrasch. Under sina tjugoåriga praktik hade han bara sett ett annat fall med så allvarliga skador till följd av misshandel. Rättsläkaren ansåg att sådana skador skulle döden normalt inträffa inom tio till tjugo minuter. På hans begäran undersöktes Ashworth först med avseende på behörighet att ställas inför rätta och befanns kompetent. Ashworth bestämde sig så småningom att han ville erkänna sig skyldig till brottet och avstå från att lägga fram förmildrande bevis så att han skulle avrättas. Som ett resultat av Ashworths beslut drog sig hans ursprungliga ledande rådgivare, George C. Luther, tillbaka, och en ny huvudråd, W. Joseph Edwards, utsågs. Edwards begärde att Ashworth skulle undersökas med avseende på behörighet att avstå från ytterligare förfaranden, inklusive lindrande åtgärder, enligt standarden som anges i State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, som nyligen hade utfärdats. Rättegångsdomstolen utsåg en klinisk psykolog, som båda parter kommit överens om, för att undersöka Ashworth. Edwards bad också rättegångsdomstolen att utse en oberoende advokat för att lägga fram förmildrande bevis under straffförfarandet, men domstolen avslog den begäran. Efter att en psykolograpport upprättats togs ärendet upp. Ashworth befanns behörig att avstå från presentationen av mildrande åtgärder och alla överklaganden. Han ändrade sin erkännande till skyldig och staten lade fram en saklig grund, enligt Crim.R. 11(C)(3) , genom framställning av vittnen. Försvararen, i enlighet med sin klients önskemål, gjorde inga invändningar och korsförhörde inte vittnena. Ashworth gick med på fakta som presenterades av staten. Tingsrätten accepterade hans åklagaranmälan och fann honom skyldig enligt åtalet. Efter att ha konstaterats skyldig, förnyade försvarsadvokaten motionen om oberoende ombud, vilket avslogs av hela panelen. Försvaret presenterade inga förmildrande bevis, och panelen satte en dödsdom. Ashworth, 85 Ohio St.3d på 57-60 II. Statsdomstolens processhistoria A. Rättegång och direkt överklagande Framställaren åtalades av Licking County Grand Jury den 20 september 1996. Den 23 september 1996, på framställarens begäran, utsåg rättegångsdomstolen två advokater att representera framställaren. Vid sin förhandling den 30 september 1996 ingav framställaren att han inte var skyldig. I slutändan avstod framställaren sin rätt till rättegång av jury, ändrade sina yrkanden till skyldiga och avstod från sin rätt att presentera förmildrande bevis. Efter en kompetensutvärdering som visade att framställaren var kompetent och statens presentation av fakta som visar en saklig grund för framställarens grunder, fann panelen med tre domare framställaren skyldig enligt åtal. Under straffutdömandet presenterades inga förmildrande bevis på framställarens vägnar, på framställarens insisterande. Panelen med tre domare drog slutsatsen att de försvårande omständigheterna vägde tyngre än de förmildrande faktorerna och dömde framställaren till döden, vilken dom meddelades den 16 juni 1997. Representerad av ett nytt ombud, fortsatte [FN1]-framställaren sitt direkta överklagande till högsta domstolen i Ohio. I en meritförklaring inlämnad den 5 januari 1998 tog framställarens ombud upp följande lagförslag: FN1. Framställaren företräddes i direkt överklagande av Ohio Public Defender's Office och av advokat Carol Wright. Lagförslag nr. I: Det åttonde tillägget till Förenta staternas konstitution hindrar en stat från att utdöma en dödsdom om inte den dömande myndigheten faktiskt överväger alla relevanta bevis på mildring. Följaktligen kan en kapitalsvarande inte lägga in sin sjätte ändringsrätt till självrepresentation som ett hinder för införandet av förmildrande bevis. Lagförslag nr. II: När en rättegångsdomstol är benägen att döma en tilltalad till döden, nekas den tilltalade sin rätt till vederbörlig förfarande som garanteras av USA:s och Ohios konstitutioner. Lagförslag nr. III: En person kan välja att avstå från kapitalreduktionsförfaranden om han har kapacitet att uppskatta sin ståndpunkt och göra ett rationellt val med avseende på att presentera eller avstå från lindring. En person är inte behörig att avstå från kapitalreducerande åtgärder om han lider av en psykisk sjukdom, störning eller defekt som avsevärt kan påverka hans förmåga att fatta det beslutet. Lagförslag nr. IV: Att döma en individ till döden i strid med fördrag som USA har undertecknat bryter mot överhöghetsklausulen i Förenta staternas konstitution. Lagförslag nr V: Dödsstraffet som godkänts av Ohio Revised Code berövar kapitalt belastade åtalade deras liv utan vederbörlig rättegång, förnekar lika skydd och utdömer grymt och ovanligt straff i strid med Ohios och USA:s konstitutioner. J.A. Vol. VI, vid 59. Den 24 mars 1999 utfärdade Ohios högsta domstol ett beslut som förkastade framställarens lagförslag och drog efter oberoende granskning slutsatsen att dödsdomen mot framställaren var lämplig och proportionell. State v. Ashworth, ovan, 85 Ohio St.3d 56; J.A. Vol. VII, på 124. Den 24 april 1999 avslog Ohio Supreme Court summariskt framställarens yrkande om omprövning. J.A. Vol. VII, vid 160. B. Efter fällande dom Den 16 mars 1998, representerad av Ohio Public Defender's Office, inlämnade framställaren en statlig åtgärd efter fällande dom för att utrymma eller upphäva domen mot honom. Framställarens skäl för lättnad kan sammanfattas enligt följande: Första grunden för lättnad: Domen och domen mot Herman Dale Ashworth är ogiltiga eller ogiltigförklarliga eftersom de senaste ändringarna i Ohio-processen efter fällande dom bryter mot hans konstitutionella rätt till processuell rättegång som Ohio och USA:s konstitutioner ger honom. ¶¶ 25-34. Andra grunden för lättnad: Påförandet och planerat verkställande av dödsstraffet enligt Ohios lag och praxis mot Herman Dale Ashworth är ogiltigt och/eller ogiltigförklarat eftersom dödsstraffet utdöms och tillämpas godtyckligt, nyckfullt och nyckfullt i delstaten Ohio och framställaren dömdes till döden och kommer att avrättas, i enlighet med ett mönster och praxis av helt godtyckligt och nyckfullt tillförande av detta straff. De teoretiska motiveringarna för dödsstraff är grundlösa och irrationella i själva verket; döden är alltså ett överdrivet straff som faktiskt inte tjänar några rationella och legitima sociala intressen som kan motivera dess unika hårdhet. ¶¶ 35-43. Tredje grunden för lättnad: De sjätte, åttonde och fjortonde tilläggen till Förenta staternas konstitution kräver att en dömande myndighet faktiskt överväger alla relevanta förmildrande bevis innan en dödsdom kan utdömas. (citat utelämnade). Konstitutionen kräver att en dömande instans ska söka och faktiskt överväga alla relevanta lindrande bevis. Underlåtenhet att göra det ogiltigförklarar en dödsdom. (citat utelämnade). ¶¶ 44-54. Fjärde grunden för lättnad: På grund av rättegångsdomstolens agerande [som avvisade försvarsadvokatens förslag om utnämning av en oberoende advokat för att lägga fram förmildrande bevis] berövades framställaren advokaten. Berövandet av biträde innebar uteslutning av experthjälp. Som ett resultat av detta hindrades framställarens dömande från att överväga och verkställa expertutlåtandet, särskilt expertutlåtande om den sydstatskultur där han föddes och växte upp. ¶¶ 55-65. Femte grunden för lättnad: På grund av tingsrättens agerande [som avvisade försvarsadvokatens förslag om utnämning av en oberoende ombud för att lägga fram förmildrande bevis] berövades framställaren sitt ombud. Berövandet av biträde innebar uteslutning av experthjälp. Som ett resultat av detta hindrades framställarens dömande från att överväga och genomföra en toxikologs sakkunniga vittnesmål om den effekt som framställarens alkoholkonsumtion skulle ha haft på Ashworth när det gäller de brott som anklagats mot honom. ¶¶ 66-75. Sjätte grunden för lättnad: På grund av rättegångsdomstolens underlåtenhet att utse en oberoende ombud, hindrades framställarens dömande från att överväga övertygande förmildrande bevis angående Dales övergivande av sina födelseföräldrar; hans adoptivföräldrars skilsmässa, döden av hans älskade bror Ricky; och den missbrukande, alkoholiserade miljön som han konsekvent utsattes för. Andra förmildrande bevis fanns tillgängliga angående samhället och kulturen av våld och alkoholism som ytterligare omgav honom. Om en oberoende advokat hade utsetts, kunde de ha presenterat bevis för att Dale var mycket homofob, och det fanns bevis för att offrets död föranleddes av ett olämpligt homosexuellt närmande mot framställaren. Framställaren hade också en familjehistoria fylld av alkoholister och depression. ¶¶ 76-87. Sjunde grunden för lättnad: I strafffasen av ett dödsfall är den centrala frågan inte om den tilltalade är skyldig till de brott han dömts för, utan snarare om den tilltalade, trots sina brott, är en person som borde leva eller dö. . När relevant förmildrande bevis finns tillgängligt men inte införs eller övervägs av dömaren, undergrävs lämpligheten av varje utdömd dödsdom. Rättegångsdomstolens vägran att utse en oberoende biträde för att föra fram framställarens talan i mildrande syfte eliminerar helt varje uppfattning om att dödsdomen i hans fall är lämplig. ¶¶ 88-94. J.A. Vol. VIII, vid 1. Den 15 maj 1998 förnekade rättegångsdomstolen framställarens talan efter fällande dom. J.A. Vol. IX, på 130. Framställaren överklagade till appellationsdomstolen för det femte appellationsdistriktet och tog upp följande misstag: Tilldelning av fel nr. I: Rättegångsdomstolen gjorde fel när den utfärdade otillräckliga slutsatser av fakta och rättsliga slutsatser med avseende på klagandens begäran om lättnad efter fällande dom. 1. En rättegångsdomstols beslut om att avslå en framställning efter fällande dom måste innehålla fakta och rättsliga slutsatser avseende vart och ett av en framställares anspråk. Tilldelning av fel nr. II: Tingsrätten gjorde fel när den biföll den överklagades yrkande om summarisk dom. 1. En part har inte rätt till summarisk dom när den flyttbara parten inte kan peka på bevis som styrker att den icke-flyttande parten inte har några bevis till stöd för den icke-flyttande partens yrkanden. Tilldelning av fel nr. III: Rättegångsdomstolen gjorde fel när den nekade klaganden en bevisförhandling om hans begäran om lättnad efter fällande dom, vilket kränkte hans rättigheter enligt det femte, sjätte, åttonde, nionde och fjortonde tillägget av USA:s konstitution och Artikel I, avsnitt 1, 2, 9, 10, 16 och 20 i Ohio-konstitutionen. 1. En rättegångsdomstol kan inte neka en bevisförhandling för en framställare efter fällande dom när hans framställning är tillräcklig för att väcka konstitutionella anspråk som beror på faktiska anklagelser som inte kan avgöras från protokollet. Tilldelning av fel nr. IV: Rättegångsdomstolen gjorde fel i sin tillämpning av doktrinen om rättskraft på klagandens anspråk på befrielse, vilket kränkte hans rättigheter enligt de femte, sjätte, åttonde, nionde och fjortonde tilläggen till Förenta staternas konstitution och artikel I, §§ 1, 2, 5, 9, 10, 16 och 20 i Ohio-konstitutionen. 1. Läran om rättskraft kan inte tillämpas för att utesluta klagandens yrkanden om lättnad när dessa anspråk stöddes av bevis som avvisar protokollet. Tilldelning av fel nr. V: Ohios process efter fällande dom är inte en adekvat och korrigerande process. 1. Ohios förfaranden efter fällande dom ger inte en framställare en adekvat och korrigerande process. Kammarrätten meddelade den 3 maj 1999 ett beslut som fastställde tingsrättens beslut. J.A. Vol. IX, på 305. Framställaren överklagade efter skönsmässig bedömning till Supreme Court of Ohio och tog i sin promemoria till stöd för jurisdiktion upp följande lagförslag: Lagförslag nr 1: R.C. 2953.21 kräver att en rättegångsdomstol utfärdar tillräckliga slutsatser av fakta och rättsliga slutsatser avseende vart och ett av framställarens anspråk. Lagförslag nr 2: En part har inte rätt till summarisk dom när den flyttande parten inte kan peka på bevis som bekräftar att den icke-rörliga parten inte har några bevis som stöder den icke-rörliga partens påståenden. Lagförslag nr 3: En rättegångsdomstol kan inte neka en bevisförhandling för en framställare efter fällande dom när hans framställning är tillräcklig för att ta upp konstitutionella anspråk som beror på faktiska påståenden som inte kan fastställas från protokollet. Lagförslag nr 4: Läran om rättskraft kan inte tillämpas för att hindra en framställares anspråk på lättnad när dessa påståenden stöds av bevis som avvisar protokollet. Lagförslag nr 5: Ohios process efter fällande dom ger inte en adekvat korrigerande process i strid med den vederbörliga processen, lika skydd och överhöghetsklausulerna i USA:s konstitution. J.A. Vol. IX, på 354. Den 17 mars 2000 utfärdade Ohios högsta domstol ett inlägg som avböjde att pröva framställarens överklagande. III. Habeas corpus Den 1 juni 2000 lämnade framställaren in en ansökan om att gå vidare in forma pauperis, ett meddelande om avsikt att lämna in en framställning om habeas corpus, ett yrkande om vilandeförklaring av verkställigheten och ett yrkande om förordnande av ombud. Advokaterna Carol Wright [FN2] och Herman Carson utsågs den 7 juli 2000 och den 14 juli 2000 bifölls framställarens yrkande om uppskov med verkställigheten. Den 14 november 2000 lämnade framställaren in sin formella framställning om habeas corpus med följande skäl för lättnad: FN2. Ms Wright har företrädt framställaren sedan hans första överklagande av rättighet. Första grunden: Åttonde tilläggets begränsningar för staten Ohios makt att verkställa är avgörande för individens rätt till självrepresentation och genom att tillåta det sjätte tilläggets rätt till självrepresentation att övertrumfa det åttonde tillägget, nekade staten Ohio framställaren hans konstitutionella rätten till en tillförlitlig straffmätning och kringgick de lagstadgade och konstitutionella kraven. Andra grunden: Att tillhandahålla en möjlighet att presentera förmildrande bevis är otillräckligt för att garantera att en dödsdom uppfyller kraven i det åttonde tillägget. En giltig dödsdom kräver både vägledd diskretion och en individualiserad straffbestämmelse. Framställaren nekades de skyddsåtgärder som krävdes av det åttonde tillägget när hans ombud kände sig skyldig att följa hans önskemål om att begära en dödsdom eftersom förfarandet som resulterade saknade de kontradiktoriska tester som han krävde för att säkerställa systemets tillförlitlighet. Tredje grunden: Framställaren Ashworth fråntogs sitt ombud i strid med sin rätt till ombud när rättegångsdomstolen vägrade att utse oberoende ombud. Sådant statligt framkallat berövande av ombud bryter mot de femte, sjätte, åttonde och fjortonde tilläggen till Förenta staternas konstitution. Fjärde grunden: Framställaren var inte behörig att avstå från sin rätt att presentera förmildrande bevis och därmed bryter hans dödsdom mot de femte, sjätte, åttonde och fjortonde tilläggen till den amerikanska konstitutionen. Femte grunden: Framställaren Ashworth nekades den individualiserade och tillförlitliga straffbestämmelsen som garanteras av de åttonde och fjortonde tilläggen till den amerikanska konstitutionen när statens högsta domstol genomförde sin oberoende granskning eftersom domstolen inte tog hänsyn till och verkställde förmildrande omständigheter som uppenbart fanns i skivan. Sjätte grunden: För att ha ett giltigt avstående från en grundläggande konstitutionell rättighet måste det finnas ett avsiktligt avstående från en känd rättighet. Framställaren avstod inte på ett giltigt sätt från sin grundläggande rätt att lägga fram bevis om förmildrande åtgärder och därmed kränktes hans rätt till rättegång och hans rättigheter till ett tillförlitligt straff som garanteras av de femte, åttonde och fjortonde tilläggen till den amerikanska konstitutionen. Sjunde grunden: Framställaren nekades effektiv hjälp av ombud i strid med de femte, sjätte, åttonde och fjortonde tilläggen till Förenta staternas konstitution. Åttonde grunden: Framställaren ställdes inför rätta och dömdes av en rättegångsdomstol som var benägen att döma honom till döden, vilket berövade framställaren Ashworth hans rätt till en rättvis rättegång och straffbeslut i strid med de femte, sjätte, åttonde och fjortonde tilläggen till United staternas konstitution. Nionde grund: Framställaren Ashworth berövades sina rättigheter enligt de femte, sjätte, åttonde och fjortonde tilläggen till Förenta staternas konstitution eftersom han är oskyldig till de brott som han dömdes för och för vilka han dömdes till döden. Tionde grunden: En dödsdom genom elchok bryter mot det åttonde tillägget. Att tvinga en dödsdömd individ att välja sitt eget sätt att avrätta genom att välja mellan elstötning och dödlig injektion utgör dessutom ett grymt och ovanligt straff i strid med det åttonde tillägget. Elfte grund: Framställarens dödsdom bryter mot fördrag som USA har undertecknat, vilket bryter mot överhöghetsklausulen i Förenta staternas konstitution. Twelfth Ground: De lagstadgade bestämmelserna som styr Ohios kapitalsystem bryter mot de femte, sjätte, åttonde och fjortonde tilläggen till USA:s konstitution. Detta system är författningsstridigt på sitt ansikte. Framställning, dok.nr. 13. Den 12 mars 2001 ingav svaranden en yrkande om att avvisa processuellt uteblivna anspråk. Framställaren lämnade in en promemoria i opposition den 2 april 2001. Denna order kommer att behandla frågorna om huruvida någon av framställarens grunder för lättnad måste nekas eftersom de inte har varit processuellt under förfarandet i statens domstol och om han framgångsrikt har visat existensen. tillräckliga skäl för att ursäkta denna försummelse. * * * Av de ovan angivna skälen bifalls svarandens yrkande om att avvisa processuellt uteblivna yrkanden vad gäller grunderna nio och tio, samt punkterna 107, 108 och 115 i en del av grund sju, och AVSNIAS vad gäller grunderna fem, sex och de återstående yrkandena. av mark sju. DET ÄR SÅ BESTÄLLT. | 
