Glenn Benner, mördarnas uppslagsverk

Sammanfattning:

Trina Bowser, 21 år, som hade känt Benner sedan de var barn, försvann efter att ha besökt en vän. Dagen efter hittades hennes bil grävande på sidan av motorvägen i Akron.

Trinas kropp hittades i bagageutrymmet. Hennes anklar var bundna och kalsonger och bysthållare knöts runt hennes hals. Hennes jeans var virad runt hennes huvud.

En enda uppsättning fotspår i snön hittades på väg bort till en punkt på Southwest Avenue. En bilaffärsägare identifierade en unik bil som hade parkerat där vid 01:30. Han identifierade senare positivt Benners fordon.

Fibrer och ett färgflis på hennes kläder visade sig stämma överens med föremål som hittades i Benners hem. En kriminalist vittnade om att Benner kunde ha varit källan till de spermier som hittats inuti hennes kropp. DNA-tester 2003 bekräftade att det var Benners.

Kort efter mordet ringde Robert Tyson till Tallmadge-polisen och uppgav att han kände till gärningsmannen till morden på Cynthia Sedgwick och Trina Bowser.

Sex månader tidigare deltog 26-åriga Cynthia Sedgwick och tre vänner på George Thorogood-konserten i Summit County. Medan hon var i vad som beskrevs som ett berusat tillstånd vandrade Cynthia bort från sina följeslagare flera gånger.

Glenn L. Benner II, deltog också i konserten tillsammans med en grupp vänner, av vilka några arbetade med honom för ett byggföretag.

En i gruppen med Benner vittnade om att han såg Benner prata med en tjej som var ganska berusad eller hög, och bar henne in i en närliggande skog. Männen följde efter Benner in i skogen men kunde inte hitta honom.

Dagen efter berättade Benner för en Robert L. Tyson, en medarbetare på byggföretaget, att han dödade en tjej på Blossom i går kväll. Han sa att han våldtog henne och sedan kvävde henne till döds.

Några dagar senare hittades Cynthias sönderfallna kropp och hennes handväska i skogen. I närheten av kroppen hittades Winston cigarettfimpar, ett unikt märke rökt av Benner. I närheten av kroppen hittades också en knuten bysthållare och ett par strumpor sammanbundna.

Under de sista månaderna av 1985 attackerade, kidnappade Benner och försökte våldta en cyklist och en joggare i Akron. Han bröt sig också in i Nancy Hales hem med Tyson och våldtog henne.

Benner erkände denna våldtäkt när han greps. Tyson, som var stjärnvittnet mot Benner vid rättegången, erkände sig senare skyldig och dömdes till 5-25 års fängelse, och villkorades villkorligt efter att ha avtjänat 5 år.

Citat:

State v. Benner, Not Reported in N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Direkt överklagande)

Slutmåltid:

Fyra baconcheeseburgare på rostade bullar, med grön paprika, tomater, pickles, ketchup, senap och majonnäs; en bakad potatis med smör och gräddfil; pommes frites; lökringar; makaroner och ost; kocksallad med krämig italiensk dressing; blåbärspaj med chokladglass; iste; och en cola.

Slutord:

'Jag behöver bara att du ger mig två sekunder. Jag har gått om och om igen i mitt huvud och försökt tänka på orden jag kan säga till dig som skulle lindra den ofattbara smärtan som du har gått igenom i 20 år på grund av mina handlingar. Jag är ledsen. Trina och Cynthia var vackra tjejer som inte förtjänade det jag gjorde mot dem. De är på ett bättre ställe. Ord verkar så meningslösa. Allt jag kan säga är att jag är ledsen. Må Gud ge dig frid.'

ClarkProsecutor.org

Benner, Glenn

Fånge nr: 190672
Brott: FÖRSÖK TILL AGG-MORD, FÖRSÖK VÄLDTAKT, kidnappning, AGG-INBROTT, GSI, VÅLDTÄFTT (3 punkter), kidnappning (2 punkter), VÅLDTÄFTD (5 punkter), bortförande, AGG-MORD (2 punkter).
Committing County: Summit
Antagningsdatum: 14/5/86
Född: 24/09/62
Institution: Mansfield Correctional Institution

Seriemördare avrättad i Lucasville

Av Alan Johnson - Columbus Dispatch

Tisdagen den 7 februari 2006

LUCASVILLE, Ohio - En serievåldtäktsman och mördare, som av ett offers familjemedlem beskrevs som en 'ond Satans ängel', avrättades i morse.

Glenn L. Benner II, 43, dog genom injektion klockan 10:15 på södra Ohio kriminalvårdsanstalt nära Lucasville. Han var den första Ohioman som avrättades i år och den 20:e sedan staten återupptog dödsstraffet 1999.

I ett sista uttalande medan han var fastspänd vid det dödliga injektionsbordet, tilltalade Benner offrets familjer. 'Under de senaste 20 åren har jag orsakat dig ofattbar smärta. Jag är ledsen. Trina och Cynthia var vackra tjejer som inte förtjänade det jag gjorde mot dem. 'Det kommer inte att ta dig till himlen, ess', sa Timothy Bowser, en bror till ett av offren som var ett vittne.

För första gången någonsin tillät fängelsetjänstemän ett möte ansikte mot ansikte i Death House mellan den dömde mannen och en familjemedlem till ett offer. Benner pratade i cirka 15 minuter från klockan 08.00 med Rodney Bowser, också en bror till Trina Bowser, ett offer.

Den 1 januari 1986 kidnappade, våldtog och ströp Benner den 21-åriga kvinnan och lämnade hennes kropp i bagageutrymmet på hennes brinnande bil på I-76. Det upptäcktes av hennes bror och föräldrar som sökte efter henne.

Fängelsetalesman Andrea Dean beskrev mötet vid cellfronten som lugnt. Hon sa att Bowser, som var en barndomsvän till Benner, 'hade några personliga frågor som han ville ha svar på och fången svarade.'

Benner dömdes också och dömdes till döden för kidnappningen, våldtäkt och mord den 6 augusti 1985 på Cythnia Sedgwick, 26, som han träffade på en George Thorogood-konsert på Blossom Music Center nära Akron.

Hennes sönderfallande kropp hittades en vecka senare i ett skogsområde nära konsertcentret. Han dömdes också för att ha våldtagit och kvävt två andra kvinnor innan han tillfångatogs.

Benner, som spelade fotboll på gymnasiet och kom från en medelklassfamilj, började dricka alkohol och röka marijuana som tonåring. Det utvecklades till en allvarlig missbruksvana, enligt domstolsprotokoll. Vid 18 års ålder hade han redan försökt begå självmord.

Han uttömde alla sina juridiska överklaganden och bad inte om nåd från guvernör Bob Taft. Guvernören, som enligt lag måste göra en nådprövning även om den intagne inte begär det, sa att det inte fanns någon anledning till barmhärtighet i Benners fall.

Mördaren i Ohio ber om ursäkt före avrättningen

av Jim Leckrone - Reuters News

Tis 7 februari 2006

COLUMBUS, Ohio (Reuters) - En man som dömdes för att ha våldtagit och dödat två kvinnor för 20 år sedan avrättades på tisdagen i Ohio ögonblick efter att han bett sina offer om ursäkt för den 'otroliga smärta' han hade orsakat.

Glenn Benner, 43, dödförklarades klockan 10:15 1515 GMT efter en injektion av dödliga kemikalier vid kriminalvårdsanstalten i södra Ohio i Lucasville, säger Jo Ellen Lyons, taleskvinna för det statliga fängelsesystemet.

'Jag behöver bara att du ger mig två sekunder', sa Benner i kommentarer till familjerna till sina offer precis innan drogerna pumpades in i hans kropp. 'Under de senaste 20 åren har jag haft ofattbar smärta.' De två kvinnorna han dödade, sa han, 'var vackra flickor som inte förtjänade det som hände dem. De är på ett bättre ställe. Jag ber att Gud ska ge dig frid.' 'Jag har gått om och om igen i mitt huvud och försökt tänka på orden jag kan säga till dig som skulle lindra den ofattbara smärtan som du har gått igenom i 20 år på grund av mina handlingar', tillade han. 'Ord verkar så meningslösa. Allt jag kan säga är att jag är ledsen. Må Gud ge dig frid, avslutade Benner.

Han var den sjätte personen som dödats i USA hittills i år och 1 010:e sedan 1976 när landet återinförde dödsstraffet.

Benner dömdes för att ha kidnappat, våldtagit och mördat Cynthia Sedgwick, 26, i augusti 1985 i ett skogsområde nära Akron, Ohio, och för att ha våldtagit och mördat 21-åriga Trina Bowser i Akron i januari 1986.

Han dömdes också för våldtäkt och mordförsök på två andra kvinnor under månaderna mellan de två morden. Benner, som sa att han var påverkad av droger när brotten begicks, begärde inte nåd från guvernör Bob Taft.

Som sista måltid valde han fyra baconcheeseburgare, potatis, en sallad, läsk, blåbärspaj och glass.

Man avrättad för 2 dödsfall, träffar offrets bror i förväg

Av John McCarthy - Cleveland Plain Dealer

The Associated Press - 7 februari 2006

LUCASVILLE, Ohio (AP) – En man avrättades på tisdagen för att ha våldtagit och strypt en kvinna som han växte upp med och en kvinna som han träffade på en konsert under en fem månader lång spree av misshandel medan han var på droger.

Ungefär två timmar innan Glenn L. Benner II dog genom injektion träffade han enskilt bror till ett av sina offer. Rodney Bowser, som begärde mötet, sa nyligen att han ville prata med sin pojkvän för att lösa några obesvarade frågor som har förföljt honom i åratal, till exempel hur Benner och hans syster korsade vägar natten efter hennes död. 'Vi återupplevde hela natten, och han fyllde i allt', sa Bowser i en telefonintervju på tisdagseftermiddagen. 'Han svarade på allt.'

Deras 15-minuters diskussion genom celldörren vid kriminalvårdsanstalten i södra Ohio var det första mötet mellan en intern som skulle avrättas och en av offrets familjemedlemmar.

Bowser avböjde att diskutera detaljerna i konversationen men sa att Benner var ångerfull och lugn. De två männen pratade i telefon två gånger måndag kväll innan de träffades på tisdagsmorgonen.

Benner, 43, dömdes 1986 för att ha kidnappat, våldtagit och mördat Trina Bowser, 21, och lämnat sin kropp i bagageutrymmet på sin bil längs en motorväg i Tallmadge, staden där de växte upp tvärs över gatan från varandra. Året tidigare ströp han Cynthia Sedgwick, 26, från Cleveland Heights, efter en George Thorogood-konsert.

Benner erkände att han begått fruktansvärda brott när han var påverkad av droger. Han hade vägrat att begära att hans liv ska skonas eftersom han sa att processen inte tar hänsyn till om en person förändras i fängelset. Han log mot anhöriga och nickade mot offrens familjer när han gick in i avrättningskammaren.

'Under de senaste 20 åren har jag orsakat dig ofattbar smärta och jag är ledsen. Trina och Cynthia var vackra tjejer som inte förtjänade det jag gjorde mot dem. De är på ett bättre ställe. Jag ber att Gud ska ge dig frid, sa Benner strax innan han dog.

Bradley Bowser, en av Trinas tre bröder som bevittnade avrättningen, sa mjukt: 'Det kommer inte att ta dig till himlen, ess.' Efter avrättningen kritiserade 13 av Trina Bowsers familjemedlemmar lagen som tillåter endast tre personer för varje offer att bevittna avrättningarna och slog ut mot dödsstraffmotståndare.

De som känner sorg för Benner bör veta att deras 'kommentarer är meningslösa för oss, eftersom du inte har lidit den hjärtskärande förlusten och den pågående mardrömmen av att en älskad blev brutalt mördad', säger Scott Bowser, Trinas brorson, som läste ett uttalande från familjen. Dödsstraffmotståndare protesterar vanligtvis vid fängelset under avrättningar, och dussintals var utanför tisdagen.

Benner tillbringade otaliga sommardagar som pojke med att plaska vid ett badhål med Trina och Rodney Bowser. Rodney och hans föräldrar upptäckte hennes bil längs motorvägen en vinternatt efter att den unga sekreteraren inte återvänt efter att ha besökt en flickvän.

Sedgwicks kropp hittades i skogen vid Blossom Music Center nära Akron, och flera vittnen såg Benner bära in henne i området. Hennes föräldrar och bror var vid avrättningen men kommenterade inte.

Han var den 20:e mannen som Ohio avrättade sedan återupptagandet av dödsstraffet 1999.

Hilary Hughes, en brevvän till Benners medan han satt i fängelse, reste från Dublin, Irland, för att se avrättningen med Benners faster. Hughes sa att Benner hade 'bett Gud om förlåtelse.' Benner misshandlade också två andra kvinnor i Akron-området i nordöstra Ohio.

Han dödade för att undvika att bli gripen så att han kunde fortsätta att attackera kvinnor, säger Phil Bogdanoff, en biträdande åklagare i Summit County. Han var fotbollsspelare och omtyckt i sitt medelklasskvarter.

Han började missbruka marijuana och alkohol vid 13 års ålder, försökte begå självmord vid 17 års ålder och var sannolikt berusad när han våldtog och dödade, enligt en psykolog som utvärderade Benner två veckor efter hans fällande dom.

Benner hade intelligens under genomsnittet, upplevde allvarlig depression och var benägen till impulsivt beteende som inkluderade bristande ilskakontroll, skrev psykologen.

Benner överklagade många aspekter av sin rättegång och hävdade ineffektiva advokater och tjänstefel från åklagare. Han gick med på DNA-testning i en av hans juridiska utmaningar och 2003 års resultat fastslog tydligt att han våldtog och dödade Bowser.

Mat, familj fyller internens sista timmar

Dömd mördare äter ostburgare med bacon medan han väntar på avrättning

Av Stephanie Warsmith - Akron Beacon Journal

7 februari 2006

LUCASVILLE - Den dömde mördaren Glenn Benner II tillbringade sin sista kväll med att mumsa en helamerikansk måltid med cheeseburgare, blåbärspaj och glass, medan han besökte familj och vänner i Ohios dödshus. Vid 10:30 i morse kommer Benner sannolikt att vara död.

Guvernör Bob Taft nekade Benner nåd måndagen, 18 ½ timmar före sin planerade död genom dödlig injektion vid kriminalvården i södra Ohio. Benner sökte inte nåd, men staten var tvungen att överväga honom för det ändå. Hans advokat sa att det inte kommer att bli några överklaganden i sista minuten.

Benner dömdes till döden för våldtäkterna och morden på Trina Bowser från Tallmadge och Cynthia Sedgwick från Cleveland Heights 1985 och 1986.

Han dömdes också för att ha attackerat tre andra kvinnor i nordöstra Ohio. Benner, 43, tidigare från Springfield Township, skulle vara den 20:e fången som avrättades sedan Ohio återupptog dödsstraffet 1999.

'Special måltid

Benner red sex timmar från Ohio State Penitentiary i Youngstown till Lucasville och anlände klockan 9:35 på måndagen. Han fick en medicinsk och psykologisk undersökning och beställde sin sista 'speciella' måltid. Menyn: fyra bacon Cheddar cheeseburgare på en rostad bulle med allt tillbehör, en bakad potatis med smör och gräddfil, pommes frites, lökringar, makaroner och ost, en kocksallad med krämig italiensk dressing, iste, Cola med is och salt, blåbärspaj och chokladglass.

Under eftermiddagen pratade Benner med fängelsepersonalen och tittade igenom personliga papper som han hade med sig, säger Andrea Dean, talesperson för fängelset. 'Han har varit väldigt lugn och följsam - mycket konversiv med avrättningsteamet,' sa Dean under en pressträff på måndagseftermiddagen.

Dean beskrev Benner som artig och artig men privat. Hon sa till exempel att han inte ville diskutera vad hans ägodelar är eller vem han planerar att ge dem till.

Morgonritual

Benner kommer att stanna kvar i dödshuset tills han leds till avrättningskammaren, där han kan ge ett sista uttalande innan han får läkemedel som stoppar hans andning och hjärta. I ett uttalande nyligen sa han att han skulle tala till familjerna Bowser och Sedgwick. Förutom hans advokat, Kate McGarry, en före detta offentlig försvarare från Ohio som nu bor i New Mexico, kommer Benners vittnen att vara Hilary Hughes, en vän från Irland, och Mary Lou Silvers, en faster.

Familj, vänner på besök

Cirka 16.45. I måndags började Benners tid att träffa sin familj och vänner. Besöken skedde i ett stort rum i dödshuset, där Benner och hans nära och kära skulle sitta runt ett bord. Denna möjlighet skulle pågå till 20.00. Benner planerade att besöka Hughes; Silver; Lori och Michael Quinn, hans syster och svåger; Bari Kish, hans syster; och Kristen Richmond-Rake, en systerdotter. Han kommer att ha obegränsad tid med McGarry och pastor Herb Weber, en katolsk präst från Perrysburg. Benner skulle ha tillgång till en telefon för att ringa så många samtal han vill. I sin cell har han också en tv, radio, papper och penna och bibel. I morse kommer han att erbjudas samma frukost som övriga interner. Mellan 06.30 och 08.00 kommer han att kunna ha besökare, som kommer att prata med honom utanför hans cell.

Offrens vittnen

Benners offers familjer har haft svårt att bestämma vem som ska bevittna hans avrättning. Staten begränsar varje familj till tre platser. Detta var särskilt ett problem för Bowsers fyra bröder, som alla ville se Benner dö. Timothy och Bradley Bowser kommer att vara vittnen.

Rodney och Randy Bowser planerade att under natten bestämma vem som skulle få den tredje platsen. Familjen Bowser frågade till och med mediavittnen om de skulle ge upp sina platser i utbyte, men statens regler förbjuder ett sådant byte.

James och Barbara Sedgwick, Cynthias far och mor, och James Sedgwick Jr., hennes bror, kommer att vara vittnen för hennes familj. De två familjerna kommer att ha 25 personer på fängelset under avrättningen. Två av Benners överlevande offer kommer också att vara där.

Inga intervjuer

Benner utfärdade nyligen ett uttalande där han sa att han inte skulle bevilja några mediaintervjuer. Han nämnde återigen oro för sina offers familjer. 'Jag kommer inte att kommentera mer än att jag underskattade drogernas kraft och därigenom begick jag fruktansvärda brott och orsakade otalig och ofattbar smärta för många människor - både för människor som kände och älskade mig, och för människor som jag var för en skrämmande, farlig främling,'' skrev han.

Glenn Benner tidslinje

Akron Beacon Journal

Sön 5 februari 2006

12 augusti 1985 – Den nakna, delvis nedbrutna kroppen av Cynthia Sedgwick, 26, från Cleveland Heights finns i skogen på Blossom Music Center.

29 augusti 1985 - En 19-årig cyklist på Ranfield Road i Randolph Township blir avstängd från sin cykel och in på en åker.

26 september 1985 - En 38-årig kvinna i Akrons stadsdel Goodyear Heights våldtas flera gånger och kvävs i sitt hem.

7 oktober 1985 - Benner erkänner sig skyldig i Portage County Common Pleas Court för attacken mot cyklisten i Randolph Township den 29 augusti. I februari 1986 dömdes han till fyra till tio års fängelse.

19 november 1985 – En 18-årig Tallmadge-kvinna joggar när hon släpas av vägen och kvävs.

2 januari 1986 – Trina Bowsers föräldrar och bror hittar hennes nakna kropp i bagageutrymmet på hennes bil på Interstate 76 i Tallmadge strax efter midnatt.

21 januari 1986 - En jury i Summit County åtalar Benner för 22 fall av morden på Sedgwick och Bowser, våldtäkten av Goodyear Heights-kvinnan och attacken mot Tallmadge-kvinnan. Arbetskollegan Robert Tyson är åtalad för grovt inbrott i attacken mot Goodyear Heights-kvinnan.

23 januari 1986 – Benner erkänner sig oskyldig till alla punkter och väljer att ställas inför rätta av en panel med tre domare.

7 april 1986 - Benners rättegång börjar i Summit County Common Pleas Court inför domarna Frank J. Bayer, Glen B. Morgan och James E. Murphy.

15 april 1986 – Efter tre timmars överläggning finner panelen Benner skyldig till 17 punkter.

8 maj 1986 – Tyson döms till minimum för grovt inbrott, fem till 25 års fängelse.

29 maj 1986 - En panel med tre domare dömer Benner två dödsstraff för morden på Bowser och Sedgwick, och domar av varierande längd för de andra fällande domarna.

23 augusti 1989 – Tyson släpps ur fängelset efter att ha avtjänat lite mer än tre år.

25 juli 2003 - Benner underkastar sig DNA-testning som inte var tillgänglig på 1980-talet; tester bevisar att han dödade Bowser.

1987 till 2005 - Benner överklagar till statliga och federala domstolar. Alla hans överklaganden avslås.

24 januari 2006 - Frigivningsnämnden håller nådförhandling; ingen talar på Benners vägnar.

6 februari 2006 - Guvernör Bob Taft förväntade sig att hålla med villkorsnämnden och förneka nåd.

Ohio Adult Parole Authority

PUBLICERINGSDATUM: 2006-01-30
I RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672

STATEN OHIO
VUXEN MYNDIGHET
COLUMBUS, OHIO
Mötesdatum: 24 januari 2006 - Protokoll från SPECIALMÖTE för Adult Parole Authority som hölls på 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205, det datum som anges ovan.

ÄMNE: Death Sentence Clemency
BROTT, DOM: 0079-01-86: Grovt mord med dödsförklaring (2 punkter); Våldtäkt (6 punkter); Kidnappning (3 punkter); Grovt inbrott; Försök till grovt mord; våldtäktsförsök; Grovt sexuellt pålägg 85-CR-0113: Bortförande

DATUM FÖR BROTT: 0079-01-86: 6 augusti 1985; 1-2 januari 1986; 26 september 1985; 19 november 1985; 85-CR-0113: 29 augusti 1985
COUNTY: Summit / Portage
ÄRENDENUMMER: 86-01-0079, 85CR-0113
OFFER: 0079-01-86: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick

ÅTAL: 86-01-0079: 1986-01-21: Åtalspunkterna 1, 2, 17 och 18: Grovt mord med dödsförklaring; Åtalspunkterna 3, 7, 8, 9, 19 och 20: Våldtäkt med specifikation (bortförande); Åtalspunkterna 4, 14 och 22: Kidnappning med specifikationer för tidigare fällande dom; Åtalspunkterna 5, 6, 12 och 13: Försök till grovt mord; Räkning 10: grov sexuell penetration med specifikation för tidigare fällande dom; Åtalspunkt 11: Grovt inbrott med specifikation för tidigare fällande dom; Åtal 15: Våldtäktsförsök med specifikationer för tidigare fällande dom; Räkning 16: Grovt sexuellt pålägg med specifikation för fysisk skada; Åtalspunkt 21: Grov mordbrand med specifikationer för tidigare fällande dom.

OBS: I ärende nr 85-CR-0113 från Portage County fanns det inget åtal. Glenn L. Benner, II erkände sig skyldig till en Bill of Information i enlighet med en förhandlad grund och dömdes till 4 till 10 år den 3 februari 1986.

DATUM FÖR DOM: 0079-01-86: 1986-04-04
DOM: 86-01-0079: Befinns skyldig av 3 domarpanel i alla fall utom punkterna 1, 5, 6, 10 och 21 (målen 12 och 13 sammanslagna och punkterna 17 och 18 sammanslagna)

DOM: 0079-01-86: 1986-05-12: Åtalspunkterna 2, 18: Dömd till DÖDEN; Åtgärder 3, 7, 8, 9, 19 och 20: 15-25 år; Grepp 4, 14 och 22: 15 – 25 år; Räkna 11: 15-25 år; Räkna 13: 7-25 år; Räkna 15: 12-15 år; Antal 16: 3-5 år
ANTAGNA TILL INSTITUTIONEN: 14 maj 1986
TID: 236 månader
ÅLDER VID ANLÄGGNING: 23 år gammal; Född: 1962-09-24
NUVARANDE ÅLDER: 43 år gammal

PRESIDANDE DOMARE: 0079-01-86: Ärade Frank J. Bayer; Ärade Glen B. Morgan; Ärade James E. Murphy
Åklagare: 0079-01-86: Frederic Zuch och Judith Bandy
MEDFÖLJANDE: 0079-01-86: Robert Tyson – 1986-05-08: Dömd till 5-25 års OSR; 1989-08-23: villkorlig frigiven; 1990-09-27: slutlig utgivning.

FÖRORD:

Nåd i fallet med Glenn L. Benner, II #A190-672 inleddes av den ärade Bob Taft, guvernör i delstaten Ohio, och Ohio Parole Board, i enlighet med avsnitten 2967.03 och 2967.07 i Ohio Revised Code and the Parole Styrelsens policy #105-PBD-05.

En tidigare nådrapport skickades till den ärade George V. Voinovich efter en nådförhandling den 4 september 1996, som innehöll en enhällig rekommendation från Parole Board mot nåd.

Den 29 december 2005 avböjde Mr. Benner ett tillfälle att bli intervjuad av en representant för Parole Board vid Ohio State Penitentiary.

Den 3 januari 2006 fick Parole Board ett brev från Glenn L. Benner som indikerade att han inte ansökte om nåd.

Den 11 januari 2006 fick Parole Board sedan ett brev från fångens advokat, Kathleen McGarry, där hon upprepar att hennes klient inte ansökte om nåd.

Den 24 januari 2006 fortsatte Ohio Parole Board att hålla en nådförhandling för Glenn L. Benner, II. Det fanns inga representanter närvarande för Mr. Benners räkning vid denna utfrågning. De som presenterade på uppdrag av staten var Summit County biträdande åklagare Philip D. Bogdanoff och assisterande åklagare Michael Collyer från kontoret för Ohio justitieminister.

Representanter från offrens familjer var James Sedgwick, Cynthia Sedgwicks far och Bradley Bowser, Trina Bowsers bror, Rodney Bowser, Trina Bowsers bror och Scott Bowser, Trina Bowsers brorson och många andra.

Vid slutet av utfrågningen gav styrelsen en noggrann genomgång, övervägande och diskussion av alla vittnesmål som lämnats och kompletterande material som lämnats in. Styrelsen röstade och fattade majoritetsbeslut. Vi överlämnar nu vår rapport och rekommendation till den ärade Bob Taft, guvernör i delstaten Ohio.

UPPLYSNINGAR OM Omedelbar brottsärende nr 86-01-0079:

Följande information hämtades från Ohio Supreme Court Direct Appeal Decision daterat den 30 december 1988:

Natten till den 6 augusti 1985 deltog Cynthia Sedgwick och tre vänner på George Thorogood-konserten på Blossom Music Center i Summit County. Medan hon var i vad som beskrevs som ett berusat tillstånd vandrade Sedgwick bort från sina följeslagare flera gånger.

Glenn L. Benner II, deltog också i konserten tillsammans med en grupp vänner, av vilka några arbetade med honom för Michael's Construction. En i gruppen med kandidaten, Anthony J. Hoehn, vittnade om att han såg kandidaten prata med en tjej som var ganska berusad eller hög.

När konserten slutade såg Hoehn och en annan medlem av kandidatens grupp, Jeffrey Erhard, Mr. Benner gå genom en av musikcentrets parkeringsplatser och in i de angränsande skogen åtföljd av flickan som Mr. Benner hade pratat med tidigare. Enligt Erhard hade kandidaten armen om henne tills han kom till parkeringen, sedan tog han upp henne och bar henne.

Erhard vittnade om att han och Hoehn följde efter herr Benner in i skogen men kunde inte hitta honom. Både Hoehn och Erhard vittnade om att de ropade efter kandidaten i skogen, men hörde inget svar. Följaktligen gick Hoehn och Erhard hem.

Dagen efter berättade Mr. Benner för Robert L. Tyson, en medarbetare på Michaels konstruktion, att han dödade en flicka på Blossom i går kväll. Han sa att han våldtog henne och sedan kvävde henne till döds.

Dagen efter Thorogood-konserten hittades Sedgwicks handväska i skogen kring Blossom Music Center. Därefter, den 12 augusti 1985, hittade en parkeringsvakt från Blossom Sedgwicks nedbrutna kropp i skogen.

En ställföreträdande sheriff från Summit County som kallades till platsen kort därefter vittnade om att ett partiellt paket Winston-cigaretter hittades nära kroppen.

Andra vittnesmål visade att varken Sedgwick eller någon i hennes grupp rökte Winston-cigaretter. Robert Tyson vittnade dock om att kandidaten rökte Winstons. Det vittnas också om att en knuten bysthållare, ett par strumpor sammanbundna och en tand hittades runt Sedgwicks kropp.

Den 26 september 1985 gick Mr. Benner och Robert Tyson in i Nancy Hales hem i Akron, som låg i en stadsdel där Michael's Construction hade arbetat.

Kandidaten överraskade tag i Hale och fortsatte med att våldta henne oralt, analt och vaginalt. Medan kandidaten våldtog Hale bad Tyson om pengar från henne. Efter att ha upphört med våldtäkten började kandidaten kväva Hale med händerna.

Vid den tiden fick Tyson på något sätt Mr. Benner att släppa Hales hals. Därefter lämnade kandidaten och Tyson Hales hem. Efter att han greps av Akron-polisen erkände Glenn L. Benner att han våldtagit Hale.

På kvällen den 19 november 1985 joggade Shelli Powell, en student vid University of Akron, längs Howe Road i Tallmadge, Ohio.

Plötsligt träffades Powell bakifrån och landade med ansiktet nedåt på sidan av en banvall. Hon vittnade om att hennes angripare sa åt henne att hålla käften, inte säga något och inte titta.

Gärningsmannen började sedan linda tejp runt hennes huvud och täckte hennes ögon. Powell uppgav att hon kunde se sin angripares profil i cirka fem sekunder innan han tejpade ihop hennes ögon.

Vid den tiden släpade angriparen Powell in i skogen, varpå han tog av hennes skjorta, bysthållare och tejpen runt hennes ögon och började smeka henne. Gärningsmannen lade sedan ner handen på hennes byxor och stack in fingrarna i hennes slida.

När han reste sig upp och började ta av sig byxorna försökte Powell springa iväg. Men angriparen kastade sig mot henne bakifrån och började kväva henne med händerna. Powell blev då yr och förlorade medvetandet.

När Powell återfick medvetandet låg hon naken i lera. Hon märkte att något var hårt knutet runt hennes hals och mun, vilket hindrade hennes andning.

Hon klättrade upp på vallen mot Howe Road och fortsatte till ett hus i närheten för att få hjälp. När hon kom fram till huset släpptes hon in av de boende, som ringde Tallmadge-polisen. Officeren som svarade på samtalet hjälpte Powell och lossade den knutna bysthållaren som var lindad hårt runt hennes hals.

Därefter identifierade Powell kandidaten som hennes angripare, både under rättegången och i en mängd fotografier. Robert Tyson vittnade om att han diskuterade attacken mot Powell med kandidaten efter att ha hört en radiorapport om att en Tallmadge-joggare attackerades och våldtogs. Tyson vittnade vidare att Glenn L. Benner erkände att han var angriparen, men förnekade att han våldtog henne eftersom han råkade ut för komplikationer.

Den 1 januari 1986 besökte Trina Bowser, en bekant till Mr. Benner som bodde i samma stadsdel, sin vän, Cheryl Leek.

Leek vittnade om att Trina lämnade sitt hem klockan 21.45 och uppgav att hon ville åka hem eftersom hon var trött.

Mellan 12:15 och 00:20, den 2 januari 1986, körde Lincoln Skeen Jr hem från jobbet när han hittade Bowsers bil i brand på Akron motorväg.

Skeen flaggade ner en lastbil för att hjälpa till att släcka branden och ringde efteråt Bowsers bostad. Efter att Bowsers föräldrar kom till platsen öppnades bilens bagageutrymme där Bowsers lik hittades.

Hennes anklar var bundna med gardinbindningar som liknade dem från kandidatens nya hem på Butterbridge Road i Canal Fulton. Dessutom knöts Bowsers kalsonger och bysthållare runt hennes hals och hennes jeans lindades runt hennes huvud.

En enda uppsättning fotspår i snön hittades på väg från Bowsers bil till en punkt på Southwest Avenue, strax norr om Newton Street. Steven Weigand, som ägde Northeast Auto Shop på den platsen, vittnade om att han hade sett en pickup med ett trasigt galler på sin parkeringsplats vid midnatt den 2 januari.

Han uppgav vidare att han vid 01.20-tiden märkte att lastbilen var borta. Mr. Benners lastbil identifierades senare av Weigand som den lastbil han hade sett den natten.

Summit County Coroner vittnade om att tester indikerade närvaron av spermier i Bowsers anus och vagina. En kriminalist anställd av Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation vitsordade att kandidaten kunde ha varit källan till spermierna. Det vittnas också om att fibrer och ett grönt färgchip hittades på Bowsers päls och att fibrer hittades på och runt hennes lik.

Kort efter mordet på Bowser ringde Robert Tyson till Tallmadge-polisen och uppgav att han kände till gärningsmannen till morden på Sedgwick och Bowser och attacken mot Powell.

Efter att Tyson träffat rättsläkaren och flera detektiver berättade han för dem om Hale-våldtäkten. Den 10 januari 1986 greps både Tyson och Glenn L. Benner av Akron-polisen. Samma dag erkände kandidaten Hale-våldtäkten.

Den 12 och 14 januari 1986 verkställde polisen order om att genomsöka Glenn L. Benners bostad på Broadview Road, hans nya hem på Butterbridge Road och hans lastbil. De verkställande tjänstemännen beslagtog kläder, dammsugare, torktumlare, prover av mattfiber och två spån av grön färg.

På kläderna, i torktumlaren och i vakuumpåsen hittades blå bilobala akrylfibrer och gröna trilobala nylonfibrer med samma egenskaper som de fibrer som finns på Bowsers kropp och päls.

På några av kläderna hittades också vita modakrylfibrer med samma egenskaper som fibrerna i Bowsers fuskpäls.

DETALJER OM FALL #85-CR-0113:

Portage County Sheriff's Office fick ett samtal den 29 augusti 1985, ungefär klockan 19:50, för att undersöka en möjlig bortförande och försök till våldtäkt. På platsen meddelade Beth Ann Olenick att hon cyklade på Ranfield Road. Hon såg den misstänkte stå längs vägen men tänkte ingenting på honom. När hon cyklade förbi den misstänkte drogs hon från sin cykel. Den misstänkte höll sedan för hennes mun och drog henne över ett dike till ett sädesfält. Olenick fortsatte att slåss mot den misstänkte i flera minuter tills han skrämdes av en förbipasserande bilist som hade stannat på grund av att hennes cykel lämnats på vägen. Efter en sökning i området arresterades Glenn L. Benner II en kort tid senare och identifierades positivt av Olenick.

FÖREGÅENDE REKORD:

Ungdomsbrott
Den 1/27/1976 och 1/8/1980 arresterades gärningsmannen för Petty Theft i Summit County, Ohio, men dispositionerna i båda fallen är okända. Dessutom greps han också för att köra på ett indraget körkort, men dispositionen för detta fall är också okänd.

Vuxenbrott
1981-10-08 1. Criminal Trespass Akron, Ohio 1. Böter och kostnader (Ålder 19) 2. Criminal Mischief 2. Kostnader, Dagar avstängda.
4/11/1982 Förfalskning Tallmadge, Ohio 6/7/1982: 6 månader till 5 (Ålder 19) Fall # 82-2-251 år OSR; Avstängd och dömd till 2 års skyddstillsyn.
1985-08-29 Abduction Portage County, Ohio - Omedelbar förseelse - (Ålder 22) Fall #85-CR-0113
1986-10-10 Grovt mord Summit County, Ohio - Omedelbar brott - (Ålder 23) (2 punkter), våldtäkt (6 punkter), kidnappning (3 punkter), försök till våldtäkt, försök till grovt mord, grovt sexuellt övergrepp, grovt inbrott Ärende #CR 86-01-0079.

ANDRA DOMAR:

Den 4/26/1981 citerades kandidaten för Speeding i Summit County, Ohio i mål nr 81TRD14086, för vilket han bötfälldes ,00 och kostnader.
Den 2/11/1982 citerades kandidaten för en Red Light Violation i Summit County, Ohio i mål #82TRD4004 för vilket han fick 10,00 USD i böter och kostnader.
Den 4/09/1982 citerades kandidaten för Speeding i Stark County, Ohio, för vilket han fick 15,00 USD i böter och kostnader.
Den 4/21/1982 citerades kandidaten med Failure to Appear i Summit County, Ohio; han fick böta ,00 och kostnader.
Den 10/23/1983 åtalades kandidaten för berusning i Akron, Ohio; han fick böta ,00 och kostnader.

AVVISADE/NOLLADE OCH/ELLER OKÄNDA DISPOSITIONER:

Den 1/27/1982 citerades kandidaten med överdriven hastighet i Stark County, Ohio; disposition okänd.
Den 30/6/1984 citerades kandidaten med Willful Fleeing and Suspended Operator License i Akron, Ohio; dispositioner okända. Den 5/01/1985 citerades kandidaten med Suspended Operator License och Red Light Violation i Akron, Ohio; dispositioner okända.

ÖVERVAKNINGSJUSTERING:

Den 6/7/1982 fick Glenn L. Benner villkorlig dom i mål #82-2-251 och dömdes till två (2) års villkorlig dom. Enligt officer Riley var Benners skyddstillsyn tillräcklig. Han uppfyllde villkoren för skyddstillsynen samtidigt som han förblev fri från brott. Hans prövotid gick ut den 6-6-84.

INSTITUTIONELL JUSTERING:

Glenn L. Benner II, #A190-672, antogs 1986-05-14, till Southern Ohio Correctional Institution. Med omplaceringarna av Death Row överfördes han till Mansfield Correctional Institution den 1/30/1995 och Ohio State Penitentiary den 11/3/2005. Sedan sin första fängelse har internen Benner bara fått ett betydande regelöverträdelse den 1/8/1987 för att ha kastat kroppsavfall på en annan fånge. Han fick 15 dagars disciplinkontroll som ett resultat. Medan han satt i fängelse har internen Benner arbetat som maskinskrivare, fritidsarbetare, tvättassistent och biblioteksassistent. Han har deltagit i AA-programmering, ilskahantering och studenttalarprogrammet.

FÅNGENS UTTALANDE:

Den 28/12/2005 vidarebefordrade Glenn L. Benner II ett brev till alla medlemmar i Ohio Parole Board där han angav att han inte begär nåd (brev bifogat).

FÅNGANS REPRESENTANT:

Glenn L. Benners advokat Kathleen McGarry var inte närvarande vid nådförhandlingen som hölls den 24 januari 2006. Hon uppgav i ett brev till Parole Board daterat den 3 januari 2006 att hennes klient Glenn L. Benner II inte begärde nåd ( Brev bifogat).

STATENS STÅNDPUNKT MOT NÅDIGHET:

I sin presentation för styrelsen bad den assisterande åklagaren i Summit County, Philip D. Bogdanoff styrelsen att överväga följande försvårande faktorer:

Typ av brott: Mr. Bogdanoff uppgav att själva karaktären av brotten är en försvårande faktor. Mr. Benner försökte döda fyra kvinnor och lyckades med det grova mordet på två av dessa offer. Han begick fyra separata våldtäkter på Ms Hale och skulle ha dödat henne om Mr. Tyson, medåtalade i det fallet, inte hade ingripit och dragit Benner av Ms Hale när Mr Benner kvävde henne. Hale berättade för polisen att hennes liv hade blixtrade framför hennes ögon. Powells behå och trosor var så hårt lindade runt hennes hals att den behandlande läkaren vid den tiden sa att hon var lika nära döden som någon annan han någonsin sett. Han uppgav vidare att Mr. Benner dödade eller försökte döda sina offer genom strypning för att undvika att han grips. Han ville fortsätta att våldta och döda. Han lämnade Ms Hale med Mr Tyson medan han stal saker från huset och när han såg Mr Tyson senare frågade han om han hade gjort slut på henne. Mr. Tyson svarade att han inte hade gjort det och Mr. Benner sa att nu ska vi åka fast. Mr. Benner försökte bränna kroppen av Trina Bowser och lämnade Cynthia Sedgwicks kropp i skogen där den skulle brytas ner så att han inte skulle fastna. Han visade ingen oro för Ms Sedgwick men uttryckte oro över att han kan ha lämnat sina fingeravtryck på hennes silverarmband.

Inga återstående tvivel i detta fall: Assisterande åklagare vid toppmötet, advokat Bogdanoff, säger att det inte finns några återstående tvivel i det här fallet och att fallet faktiskt blev starkare efter rättegången. Mr. Benner deltog i en konsert med tolv vänner och kollegor kvällen han dödade Cynthia Sedgwick. Två av dessa vänner, Jeff Erhard och Anthony Hoehn, som också var hans chef, sa att de såg Mr. Benner plocka upp Cynthia Sedgwick och bära henne ut i skogen. Han påpekade vidare att Mr. Tyson uppgav att Mr. Benner gav honom detaljer om brottet. Rättsläkaren bekräftade att såren stämde överens med de fakta som han berättade. 2003, många år efter rättegången, testades Benners DNA eftersom han ifrågasatte den första identifieringen av blod och sperma som hittades i vaginal- och analhålan hos Trina Bowser. Han påstod att det inte fanns något expertvittne för att bekräfta testet. Testet visade att Mr. Benners DNA var en perfekt matchning för de spermier som hittades i Trina Bowsers kropp. Det fanns även fiberbevis kopplat till brottet. Bogdanoff uppgav vidare att det fanns fotspår i snön som ledde från Trina Bowsers bil till en adress som låg tvärs över gatan från en bilverkstad. Mr. Benners lastbil observerades natten då brottet inträffade av Steven Weigand. Mr. Weigand ägde bilverkstaden. Han identifierade senare lastbilen som den han hade sett den kvällen Trina Bowser dödades.

Inga förmildrande faktorer: Advokaten uppgav att Mr. Benner växte upp i en kärleksfull familj, gick i skolan och idrottade. Han sa att det inte finns något i Benners bakgrund som mildrar dessa brott.

Benner visar ingen ånger: Mr. Bogdanoff förklarade för styrelsen att Mr. Benner aldrig har uttryckt ånger. Han hade möjlighet att göra det vid sin förhandlingsförhandling. Dessutom, även om han erkände brottet mot Hale, uttryckte han inte ånger eller bad om ursäkt. Michael Collyer, assisterande justitieminister, uppgav i sin presentation till nämnden att han tidigare noterat att nämnden överväger vissa faktorer relaterade till ett ärende för att fastställa möjliga förmildrande faktorer.

Bevis på oskuld: Mr. Collyer uppgav att det inte finns några bevis för oskuld i detta fall och i själva verket har Mr. Bogdanoff erbjudit information om bevis som kopplade Mr. Benner till de olika brotten. Han uppger vidare att Mr. Benner inte begärde nåd eftersom han vet att han inte är på väg att förtjäna nåd.

Mental hälsostatus: Mr. Collyer uppgav att Mr. Benner var fast besluten att inte ha någon neurologisk funktionsnedsättning och att en hjärnskanning hade fastställt att det inte fanns någon abnormitet.

Barndom: Mr. Benner kom från en medelklassfamilj.

Ineffektiv rättegångsadvokat: Mr Collyer uppgav att styrelsen överväger om det fanns några bevis som skulle ha presenterats som inte presenterades.

Drog användning: Mr. Collyer uppgav att även om Mr. Benner använde marijuana och alkohol och experimenterade med andra droger före 19 års ålder, till skillnad från Mink-fallet, där gärningsmannen var på kokain när han dödade sina föräldrar, fungerar droger eller alkohol som lindring i någon av dessa serie brott.

Institutionell justering: Advokaten konstaterade att Mr Benners institutionella anpassning var ganska omärklig, att Mr. Benners uppgifter återspeglade att han hade kastat kroppsavfall på en annan intern, förfalskat en besöksblankett och innehaft smuggelgods. Han sade att det var osannolikt att detta institutionella register skulle ha gjort skillnad för de tre domarpanelerna. Han uppgav vidare att 20 års fängelse bara berövat honom hans utbud av offer.

Ånger: Tjugo år efter detta har Mr. Benner erbjudit ett vagt uttryck av ånger och ansvar och advokaten konstaterade att uttryck nu inte har något värde. Mr Collyer uppgav att styrelsen 1996 hade rätt i sin enhälliga rekommendation att inte rekommendera nåd och en ledamot hade särskilt rätt i sin åsikt att en våldtäktsman som dödar sina offer är det värsta rovdjuret och inslag av sexuell sadism finns i detta fall.

Sammanfattningsvis anser advokaten för staten Ohio att bevisen överväldigande styrker Mr. Benners skuld och att det inte finns några förmildrande faktorer som motiverar att exekutiv nåd beviljas.

INFORMATION OM OFFER/ÖVERLEVANDE:

James Sedgwick, far till Cynthia Sedgwick, sade att Mr. Benners avrättning kommer att ge de överlevande fysisk lättnad, men den mentala ångesten kommer att leva med dem för alltid. Bradley Bowser, Trina Bowsers bror, delade sina känslor angående förseningen av Mr. Benners avrättning. Han bad styrelsen att föreställa sig den rädsla som hans syster gick igenom innan hennes död.

Scott Bowser, Trina Bowsers brorson, presenterade en kraftpunkt som skildrade Trina Bowsers liv från födseln till tidig vuxen ålder. Presentationen bestod av information om att Trina föds med ur led i höfterna och att hon måste bära gips. Hon var i behandling för detta tillstånd de första tre åren av sitt liv. Hon var mycket omtyckt, hjälpte äldre och arbetade hårt. Hon föddes på juldagen och hade precis fyllt tjugoett före sin tragiska död.

Rodney Bowser, Trina Bowsers bror indikerade att han, tillsammans med sina föräldrar, öppnade bagageutrymmet på Trinas bil och hittade hennes kropp. Mr. Bowser var tydligt känslosam när han försökte läsa från ett brev han skrev om sin syster och deras förhållande. Sammanfattningsvis beskrev han ångesten som hans familj upplevde när de förlorade Trina som de gjorde och ångesten de känner för att mannen som dödade deras älskade inte har betalat för brottet. När han talade för Trina, säger han att hon skulle be att bilden av hennes död, ingraverad i hennes mors, fars och brors sinnen, skulle raderas.

GEMENSKAPENS INSTÄLLNING:

Den 29 december 2005 skickades meddelanden angående nådförhandlingen om Glenn L. Benner II planerad till den 24 januari 2006 till den presiderande domaren i Summit County Common Pleas Court och till Summit Countys åklagarmyndighet. Det kom många hjärtliga brev från offrets överlevande. Flera skrivelser har lämnats in av medborgare som stöder avrättningen av herr Benner. Det kom ett brev från advokaterna Staughton och Alice Lynd som begärde nåd för Mr. Benner och bad att hans institutionella merit skulle beaktas.

SLUTSATS:

Efter noggrann granskning av detta fall har villkorsnämnden kommit fram till följande: Det finns inga kvarstående tvivel eller frågor om Glenn Lee Benners skuld i detta fall. Bevisen inkluderade men var inte begränsade till ett DNA-test som resulterade i en matchning mellan Benners spermier och spermier som hittades i Trina Bowsers kropp. Det fanns fiberbevis som kopplade Benner till Bowser-fallet och två vittnen, vänner till Benner, observerade Benner plocka upp Cynthia Sedgwick och bära henne in i skogen. Benner begick avskyvärda brott mot oskyldiga kvinnliga offer. Han ströp sina offer och utförde avvikande sexuella handlingar som gränsade till sexuell sadism. Hans främsta angelägenhet var att förhindra gripande genom att döda sina offer.

Den psykologiska utvärderingen som genomfördes som en del av begränsningsfasen förutsatte att den förmildrande faktorn som har den högsta sannolikheten i detta fall sannolikt involverar missbruk som minskar beteendekontroller och försämrar omdömet. Nämnden lägger i detta fall inte stor vikt vid denna sannolika mildring. Styrelsen noterade också att det genom testning fastställdes att Benners organiska hjärnfunktion verkade vara intakt.

Förmildrande omständigheter övervägdes av både tredomarpanelen och Ohios högsta domstol. Ohios högsta domstol genomförde en oberoende avvägning av försvårande och förmildrande faktorer och undersökte proportionaliteten och lämpligheten av dödsdomen.

Benner har valt att inte delta i detta nådförfarande och har inte presenterat något skäl till varför besluten från tingsrätten och delstatens appellationsdomstolar skulle upphävas. De försvårande omständigheterna väger tyngre än eventuella förmildrande faktorer som beaktas i detta fall.

REKOMMENDATION:

Ohio Parole Board, med åtta (8) medlemmar som deltog, röstade enhälligt för att ge en OFÖRVUNLIG rekommendation för någon form av verkställande nåd för Glenn L. Benner II till den ärade Bob Taft, guvernör i delstaten Ohio.

ProDeathPenalty.com

Ohios högsta domstol fastställde ett avrättningsdatum den 7 februari för en man som dömdes till döden för att ha våldtagit och dödat två unga kvinnor under en femmånadersperiod 1985 och 1986.

Glenn Benner var tydligen en 'seriemördare under utbildning' och har suttit på dödscell sedan 1986 för morden som ägde rum för nästan 20 år sedan.

Benner dömdes för att ha kidnappat, våldtagit och mördat Cynthia Sedgwick, 26, i augusti 1985 i skogen på Blossom Music Center nära Akron där hon hade deltagit i en konsert.

Han dömdes också för att ha våldtagit och mördat 21-åriga Trina Bowser i Akron i januari 1986. Dessutom dömdes Benner för att ha våldtagit och försökt döda två andra kvinnor under månaderna mellan morden. Benner har inga överklaganden kvar och avrättningen kommer troligen att ske enligt hans advokat, Kate McGarry.

UPPDATERING: Natten till den 6 augusti 1985 deltog Cynthia Sedgwick och tre vänner på George Thorogood-konserten på Blossom Music Center i Summit County. Medan hon var i vad som beskrevs som ett berusat tillstånd vandrade Cynthia bort från sina följeslagare flera gånger.

Glenn L. Benner II, deltog också i konserten tillsammans med en grupp vänner, av vilka några arbetade med honom för ett byggföretag. En i gruppen med Benner vittnade om att han såg Benner prata med en tjej som var ganska berusad eller hög.

När konserten avslutades såg vittnet och en annan man i Benners grupp Benner gå genom en av musikcentrets parkeringsplatser och in i den angränsande skogen tillsammans med flickan som Benner hade pratat med tidigare.

Enligt det andra vittnet hade Benner sin arm runt henne tills han kom till parkeringen, sedan tog han upp henne och bar henne. Mannen vittnade om att båda männen följde efter Benner in i skogen men kunde inte hitta honom. Båda vittnena intygade att de ropade efter Benner i skogen, men hörde inget svar. Följaktligen gick de hem.

Dagen efter berättade Benner för en Robert L. Tyson, en medarbetare på byggföretaget, att han dödade en tjej på Blossom i går kväll. Han sa att han våldtog henne och sedan kvävde henne till döds.

Dagen efter Thorogood-konserten hittades Cynthias handväska i skogen kring Blossom Music Center. Därefter, den 12 augusti 1985, hittade en Blossom parkeringsvakt Cynthias nedbrutna kropp i skogen.

En ställföreträdande sheriff från Summit County som kallades till platsen kort därefter vittnade om att ett partiellt paket Winston-cigaretter hittades nära kroppen. Andra vittnesmål visade att varken Cynthia eller någon i hennes grupp rökte Winston-cigaretter.

Robert Tyson vittnade dock om att Benner rökte Winstons. Det vittnas också om att en knuten bysthållare, ett par strumpor sammanbundna och en tand hittades runt Cynthias kropp.

Portage County Sheriff's Office fick ett samtal den 29 augusti 1985, ungefär klockan 19:50, för att undersöka en möjlig bortförande och försök till våldtäkt.

På platsen meddelade offret att hon cyklade på Ranfield Road. Hon såg den misstänkte stå längs vägen men tänkte ingenting på honom.

När hon cyklade förbi den misstänkte drogs hon från sin cykel. Den misstänkte höll sedan för hennes mun och drog henne över ett dike till ett sädesfält.

Kvinnan fortsatte att slåss mot den misstänkte i flera minuter tills han skrämdes av en förbipasserande bilist som hade stannat på grund av att hennes cykel lämnats i vägen. Efter en sökning i området greps Glenn L. Benner II en kort tid senare och identifierades positivt av offret.

Den 26 september 1985 gick Benner och Robert Tyson in i Akrons hem för en kvinna som bodde i en stadsdel där byggföretaget hade arbetat.

Benner överraskade tag i kvinnan och fortsatte med att våldta henne oralt, analt och vaginalt. Medan Benner våldtog Hale bad Tyson om pengar från henne. Efter att ha upphört med våldtäkten började Benner kväva henne med sina händer.

Vid den tiden fick Tyson på något sätt Benner att släppa kvinnans hals. Därefter lämnade Benner och Tyson kvinnans hem. Hon berättade för polisen att hennes liv hade blixtrade framför hennes ögon. Efter att han greps av Akron-polisen erkände Glenn L. Benner att ha våldtagit henne.

På kvällen den 19 november 1985 joggade en student vid University of Akron längs Howe Road i Tallmadge, Ohio.

Plötsligt blev hon påkörd bakifrån och landade med ansiktet nedåt på sidan av en banvall. Hon vittnade om att hennes angripare sa åt henne att hålla käften, inte säga något och inte titta. Gärningsmannen började sedan linda tejp runt hennes huvud och täckte hennes ögon.

Offret uppgav att hon kunde se sin angripares profil i cirka fem sekunder innan han tejpade ihop hennes ögon.

Vid den tiden släpade angriparen henne in i skogen, varpå han tog av sig hennes skjorta, bysthållare och tejpen runt hennes ögon och började smeka henne. När han reste sig och började ta av sig byxorna försökte kvinnan springa iväg. Men angriparen kastade sig mot henne bakifrån och började kväva henne med händerna.

Kvinnan blev då yr och förlorade medvetandet. När hon återfick medvetandet låg hon naken i lera. Hon märkte att något var hårt knutet runt hennes hals och mun, vilket hindrade hennes andning.

Hon klättrade upp på vallen mot Howe Road och fortsatte till ett hus i närheten för att få hjälp. När hon kom fram till huset släpptes hon in av de boende, som ringde Tallmadge-polisen.

Officeren som svarade på samtalet hjälpte henne och lossade den knutna bysthållaren som var lindad hårt runt hennes hals. Därefter identifierade offret Benner som sin angripare, både under rättegången och i en mängd fotografier.

BH:n och trosorna var så hårt lindade runt hennes hals att den behandlande läkaren vid den tiden sa att hon var lika nära döden som någon annan han någonsin sett.

Robert Tyson vittnade om att han diskuterade attacken mot våldtäktsoffret med Benner efter att ha hört en radiorapport om att en Tallmadge-joggare attackerades och våldtogs. Tyson vittnade vidare att Glenn L. Benner erkände att han var angriparen, men förnekade att han våldtog henne eftersom han råkade ut för komplikationer.

Den 1 januari 1986 var Trina Bowser, som hade känt Benner sedan de två var barn och som bodde i samma kvarter, på besök hos sin vän.

Vännen vittnade om att Trina lämnade sitt hem vid 21.45-tiden och uppgav att hon ville åka hem eftersom hon var trött. Mellan 12:15 och 12:20, den 2 januari 1986, körde en man hem från jobbet när han hittade Trinas bil i brand på motorvägen Akron.

Mannen flaggade ner en lastbil för att hjälpa till att släcka branden och ringde efteråt till Trinas bostad. Efter att Trinas föräldrar kom till platsen öppnades bilens bagageutrymme där Trinas lik hittades.

Hennes anklar var bundna med gardinbindningar som liknade dem från Benners nya hem på Butterbridge Road i Canal Fulton. Dessutom knöts Trinas kalsonger och bysthållare runt hennes hals och hennes jeans lindades runt hennes huvud.

En enda uppsättning fotspår i snön hittades på väg från Trinas bil till en punkt på Southwest Avenue, strax norr om Newton Street. En man som ägde en bilaffär på den platsen vittnade om att han hade sett en pickup med ett trasigt galler på sin parkering vid midnatt den 2 januari.

Han uppgav vidare att han vid 01.20-tiden märkte att lastbilen var borta. Benners lastbil identifierades senare av mannen som den lastbil han hade sett den natten. Summit County Coroner vittnade om att tester indikerade närvaron av spermier i Trinas anus och vagina.

En kriminalist anställd av Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation vitsordade att Benner kunde ha varit källan till spermierna. Det har också vittnats om att fibrer och ett grönt färgchip hittades på Trinas päls och att fibrer hittades på och runt hennes lik.

Kort efter mordet på Trina Bowser ringde Robert Tyson till Tallmadge-polisen och uppgav att han kände till gärningsmannen till morden på Cynthia Sedgwick och Trina Bowser, och till attacken mot Powell. Efter att Tyson träffat rättsläkaren och flera detektiver berättade han för dem om Hale-våldtäkten.

Den 10 januari 1986 greps både Tyson och Glenn L. Benner av Akron-polisen. Samma dag erkände Benner Hale-våldtäkten.

Den 12 och 14 januari 1986 verkställde polisen order om att genomsöka Glenn L. Benners bostad på Broadview Road, hans nya hem på Butterbridge Road och hans lastbil.

De verkställande tjänstemännen beslagtog kläder, dammsugare, torktumlare, prover av mattfiber och två spån av grön färg. På kläderna, i torktumlaren och i vakuumpåsen hittades blå bilobala akrylfibrer och gröna trilobala nylonfibrer med samma egenskaper som de fibrer som finns på Bowsers kropp och päls.

På några av kläderna hittades även vita modakrylfibrer med samma egenskaper som fibrerna i Trina Bowsers fuskpäls.

Vid en nådförhandling sa James Sedgwick, Cynthia Sedgwicks far, att Benners avrättning kommer att ge de överlevande fysisk lättnad, men den mentala ångesten kommer att leva med dem för alltid.

Bradley Bowser, Trina Bowsers bror, delade sina känslor angående förseningen av Benners avrättning. Han bad styrelsen att föreställa sig den rädsla som hans syster gick igenom innan hennes död.

Scott Bowser, Trina Bowsers brorson, presenterade en kraftpunkt som skildrade Trina Bowsers liv från födseln till tidig vuxen ålder.

Presentationen bestod av information om att Trina föds med ur led i höfterna och att hon måste bära gips. Hon var i behandling för detta tillstånd de första tre åren av sitt liv.

Hon var mycket omtyckt, hjälpte äldre och arbetade hårt. Hon föddes på juldagen och hade precis fyllt tjugoett före sin tragiska död.

Rodney Bowser, Trina Bowsers bror indikerade att han, tillsammans med sina föräldrar, öppnade bagageutrymmet på Trinas bil och hittade hennes kropp. Mr. Bowser var tydligt känslosam när han försökte läsa från ett brev han skrev om sin syster och deras förhållande.

Sammanfattningsvis beskrev han ångesten som hans familj upplevde när de förlorade Trina som de gjorde och ångesten de känner för att mannen som dödade deras älskade inte har betalat för brottet. När han talade för Trina, säger han att hon skulle be att bilden av hennes död, ingraverad i hennes mors, fars och brors sinnen, skulle raderas.

UPPDATERING: Glenn L. Benner II, 43, avrättades genom en dödlig injektion klockan 10:15 vid kriminalvårdsanstalten i södra Ohio. Benner log mot anhöriga och nickade mot offrens familjer när han gick in i avrättningskammaren. 'Under de senaste 20 åren har jag orsakat dig ofattbar smärta och jag är ledsen. Trina och Cynthia var vackra tjejer som inte förtjänade det jag gjorde mot dem. De är på ett bättre ställe. Jag ber att Gud ska ge dig frid, sa Benner strax innan han dog. Bradley Bowser, en av Trina Bowsers tre bröder som bevittnade avrättningen, hördes säga: 'Det kommer inte att ta dig till himlen, ess.'

Ohios guvernör Bob Taft accepterade den enhälliga rekommendationen mot nåd från Ohio Parole Board, där en medlem kallade brotten 'ren ondska.' Benner vägrade att be om att hans liv ska räddas eftersom han sa att processen inte tar hänsyn till om en person ändras i fängelset.

Trina Bowsers bror Rodney och hans föräldrar upptäckte hennes bil längs motorvägen en vinternatt efter att den unga sekreteraren inte återvänt efter att ha besökt en flickvän. Rodney Bowser, 48, hemsöks fortfarande av mardrömmar av vad han såg i bagageutrymmet.

En panel med tre domare dömde honom till döden för de två morden. Benner dödade för att undvika att bli gripen så att han kunde fortsätta att överfalla kvinnor, sa Phil Bogdanoff, en biträdande åklagare i Summit County, som kallade Benner för en serievåldtäktsman och mördare vid sin nådförhandling förra månaden.

Han var fotbollsspelare och omtyckt i sitt medelklasskvarter. Han började missbruka marijuana och alkohol vid 13 års ålder, försökte begå självmord vid 17 års ålder och var troligen berusad när han våldtog och dödade, enligt James Siddall, en psykolog som utvärderade Benner två veckor efter hans fällande dom.

Siddall skrev att Benner hade en intelligens under genomsnittet, upplevde allvarlig depression och var benägen till impulsivt beteende som inkluderade en brist på ilska kontroll.

Benner gick med på DNA-testning och resultaten från 2003 visade tydligt att han våldtog och dödade Bowser. Tre av Bowsers bröder och en bror och föräldrarna till Sedgwick bevittnade avrättningen, tillsammans med Benners moster, hans advokat och en kvinna från Irland som blev hans brevvän i fängelset.

Brev från Glenn L. Benner II till nådstyrelsen

CentreDaily.com

Onsdag 25 januari 2006

28 december 2005

Michael L. Collyer
Biträdande justitieminister
Statens kontorsbyggnad
615 West Superior Avenue
11:e våningen
Cleveland, Ohio 44113-1899

RE: Dödsdömd GLENN L. BENNER II KOMMER INTE SÖKA NÅDANDE ELLER KOMMER JAG ATT DELTA I PROCESSEN HELT

Kära herr Collyer,

Det är med respekt som jag vill utveckla mitt beslut att inte begära eller delta i en nådförhandling.

Jag trodde ursprungligen att nåd var ett sätt att utöva rättvisa med barmhärtighet, enligt kristna läror, men jag har sett i de senaste avgörandena att villkorlighetsnämndens och guvernörens beslut att inte bevilja nåd verkar ha varit baserade på arten av brott som har begåtts, inte om den person som står inför avrättningen har förändrats tillräckligt för att förtjäna ett annat straff än dödsstraffet. Jag vet att jag har förändrats, och jag är nu en ny person, men tyvärr kan jag inte förändra det förflutna, så det verkar inte vara någon mening med att delta i en sådan utfrågning. Jag känner också att mitt deltagande i en nådförhandling skulle lägga ytterligare stress för dem som redan lider på grund av mina handlingar, och jag vill inte göra detta mot någon. Jag förstår naturligtvis att familjerna Bowser och Sedgwick kan vilja delta i en utfrågning för att uttrycka hur de känner, och det är deras privilegium, och det kommer jag att respektera. Jag vill bara att de ska veta att jag personligen inte kommer att göra något för att öka deras smärta.

vänliga hälsningar

Glenn L. Benner II, #A190-672
Ohio State Penitentiary
878 Coitsville-Hubbard Road
Youngstown, Ohio 44505

Nationell koalition för att avskaffa dödsstraffet

Glenn Benner, OH - 7 februari

Avrätta inte Glenn Benner!

Glenn Benner, en vit man, väntar på avrättning för en serie mord som ägde rum under en femmånadersperiod 1985 och 1986.

Benner dömdes för att ha kidnappat, våldtagit och mördat Cynthia Sedgwick, 26, i augusti 1985 i skogen nära Akron.

Benner dömdes också för våldtäkt och mord på 21-åriga Trina Bowser i Akron i januari 1986. Benner dömdes och dömdes av en panel med tre domare i Summit County Common Pleas Court.

Benner, nu 43, är planerad att avrättas den 7 februari och säger att han inte kommer att be om nåd. I ett brev till statens biträdande justitieminister Michael Collyer uppgav Benner att han inte tror att nådprocessen tillåter möjligheten att en intern har förändrats eller rehabiliterats i fängelset: Jag vet att jag har förändrats, och jag är nu en ny person, men tyvärr kan jag inte förändra det förflutna, så det verkar inte vara någon mening med att delta i en sådan utfrågning.

Benner sa också att han inte skulle be om nåd för att undvika att orsaka ytterligare smärta för offrens familjer.

1999 återupptog Ohio avrättningarna och har sedan dess bara beviljat nåd en gång. Oroväckande nog sa guvernör Bob Taft att han inte var bekant med varken Benner eller hans fall.

Skriv till guvernör Bob Taft och begär att han stoppar avrättningen av Glenn Benner!

Pålitlig granne förvandlades till sadistisk våldtäktsman, mördare

Av Joe Militia - Cincinnati Post

Tisdagen den 7 februari 2006

Associated Press AKRON - Trina Bowser och hennes bror tillbringade otaliga sommardagar med att spela boll eller plaska vid det lokala simhålet med pojken som skulle växa upp och bli hennes mördare.

Glenn L. Benner II, en granne och vän, blev en impulsiv drogmissbrukare som begick en fem månader lång överfallsspridning där han våldtog och sedan kvävde sina offer och dödade två.

Benner, 43, ska avrättas i dag genom injektion för morden. Han har inga juridiska överklaganden kvar och begärde inte nåd från guvernör Bob Taft.

Han har erkänt att han begått fruktansvärda brott medan han var påverkad av droger. Benner anlände på måndagsmorgonen till Southern Ohio Correctional Facility, där avrättningen ska ske, säger Andrea Dean, taleskvinna för den statliga fängelsemyndigheten.

Han var den första fången som gjorde den 250 mil långa resan till Lucasville-fängelset sedan dödsdömet flyttades i oktober från Mansfield längre norrut till Ohio State Penitentiary i Youngstown.

Det har gått nästan 20 år sedan Benner dömdes för att ha kidnappat, våldtagit och mördat Bowser, 21, och lämnat hennes kropp i bagageutrymmet på sin bil längs en motorväg i förorten Tallmadge.

Han dömdes för samma anklagelser för att ha strypt Cynthia Sedgwick, 26, i skogen på Blossom Music Center i Cuyahoga Falls efter att de träffades på en konsert. 'För mig kokar detta bara ner till ren ondska', sa Sandra Mack, medlem av Ohio Parole Board, som röstade emot att rekommendera nåd.

Bowsers familj är missnöjda med överklagandeprocessen som har försenat Benners straff så länge. De har också ett annat klagomål: endast tre platser vid avrättningen för fyra bröder som vill bevittna avrättningen.

Bowser var en julbebis som föddes med ur led i höfterna. Hon tillbringade de första nio månaderna av sitt liv i gips. Hon gick inte normalt förrän vid tre års ålder, men log ändå alltid. Hon och hennes bröder växte upp i Tallmadge två hus från Benner, som bodde tvärs över gatan i Springfield Township.

Hon var närmast Rodney, hennes yngsta bror, och de lekte ofta med Benner. 'Det gör det riktigt tufft för mig eftersom jag inte kan tro att en vän skulle göra så mot någon. Det är illa nog att du gör det mot en främling, men någon som litade på dig, sa Rodney Bowser, 48.

Rodney Bowser och hans föräldrar upptäckte hennes bil längs Interstate 76 en vinternatt efter att den unga sekreteraren inte återvänt efter att ha besökt en flickvän. Han förföljs fortfarande av mardrömmar om vad han såg i bagageutrymmet.

Senare samma dag skrev Bowsers mormor Trixie Irene Dick med en ostadig hand på den främre insidan av sin bibel: 'Idag, den 2 januari 1986, var den värsta dagen i mitt liv. Någon ond Satans ängel dödade mitt kära och kärleksfulla barnbarn Trina.'

Till sin sista middag beställde Benner fyra baconcheeseburgare på rostade bullar, med grön paprika, tomater, pickles, ketchup, senap och majonnäs; en bakad potatis med smör och gräddfil; pommes frites; lökringar; makaroner och ost; kocksallad med krämig italiensk dressing; blåbärspaj med chokladglass; iste; och en cola.

Benner vägrade att begära nåd från guvernören och sa att processen inte tog hänsyn till om en intern har förändrats i fängelset.

Tafts uttalande om Benners nåd

Akron Beacon Journal

Tis den 7 februari 2006

På. Den 6 februari utfärdade guvernör Bob Taft följande uttalande angående Glenn L. Benner II:s nåd:

Den 6 augusti 1985 kidnappade Mr. Benner Cynthia Sedgwick från en utomhuskonsert och våldtog och ströp henne till döds i ett närliggande skogsområde.

Den 1 januari 1986 kidnappade, våldtog och kvävde Mr. Benner till döds Trina Bowser, vars kropp upptäcktes i bakluckan på hennes brinnande bil. Under rättegången för de grova morden på Ms Sedgwick och Ms Bowser, ställdes Mr Benner också för brott mot två andra kvinnor.

Den 26 september 1985 våldtog och ströp Mr. Benner Nancy Hale i hennes hem. Mr. Benner kidnappade Shelli Powell medan hon joggade nära sitt hem den 19 november 1985 och försökte våldta och strypa henne till döds.

'Herr. Benner dömdes för många brott, inklusive de grova morden på Ms Sedgwick och Ms Bowser, och han dömdes till döden. 'Herr. Benner begärde inte verkställande nåd, deltog inte i nådprocessen och hans advokat deltog inte i nådförhandlingen. Efter en noggrann genomgång av Mr. Benners fall, rekommenderade Ohio Parole Board enhälligt (8-0) att nåd nekades.

'Efter en noggrann genomgång av de rättsliga åsikterna, rapporten och rekommendationen från Ohio Parole Board, rekommendationer från Ohio Attorney General's Office och Summit County Prosecutor's Office, och annat relevant material, kan jag inte hitta någon tvingande anledning att bevilja nåd.

'Av dessa skäl instämmer jag i det enhälliga beslutet från villkorlig dom och förnekar nåd för Glenn L. Benner, II. 'Må Gud välsigna Cynthia Sedgwicks och Trina Bowsers familjer och vänner.'

State v. Benner , Inte rapporterad i N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Direkt överklagande)

Överklagande av dom införd i Common Pleas Court, County of Summit, mål nr CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, åklagare, Akron, för målsägande.
Lawrence J. Whitney och Robert Baker, Akron, för svaranden.

BESLUT OCH JOURNALANMÄRKNING

Detta skäl hördes i protokollet i tingsrätten. Varje tilldelat fel har granskats och följande disposition görs:

CACIOPPO, domare.

Åtalad-appellanten, Glenn L. Benner, överklagar sina många fällande domar och domen som utdömer dödsstraff för morden på Cynthia Sedgwick och Trina Bowser.

Den 6 augusti 1985 deltog Cynthia Sedgwick och tre vänner på en rockkonsert på Blossom Music Center. Sedgwick hade druckit några drinkar och var 'tipsy'. Hon avvek från sina vänner flera gånger, och i slutet av konserten fanns ingenstans. Efter att ha väntat på Cynthia ett tag i slutet av konserten, gick hennes vänner.

Närvarande på samma konsert samma kväll var den tilltalade. Han hade kommit med en grupp vänner och arbetskamrater till sin arbetsgivare, Michael's Construction Company. Benners arbetsledare vittnade om att han hade sett Benner med Sedgwick och hade faktiskt sett honom bära henne in i skogen i anslutning till parkeringsplatsen. Detta bekräftades av en annan medarbetare. Benners sällskap kunde inte hitta honom och lämnade musikcentret utan honom.

Den 12 augusti 1985 upptäcktes Cynthias nakna och delvis nedbrutna kropp av en parkeringsvakt i skogen i anslutning till parkeringsplatsen.

På kvällen den 26 september 1985 hängde Nancy Hale upp bilder i sitt hem i Goodyear Heights. Utan förvarning greps hon bakifrån, slogs flera gånger och kastades i golvet. Hennes kläder var avskalade från hennes kropp.

Hon våldtogs sedan oralt, analt och vaginalt. Efter att ha våldtagit henne placerade angriparen sina händer runt Nancys hals och började kväva henne.

Medan detta hände frågade en andra individ Nancy var hennes pengar fanns. Den andra försökspersonen drog bort våldtäktsmannen från Nancy. Nancy anmälde attacken till polisen.

På kvällen den 19 november 1985 joggade Shelli Powell, en 19-årig collegestudent, längs Howe Road i Tallmadge.

Plötsligt, och utan någon förvarning, blev hon tacklad och hamnade med att ligga med ansiktet nedåt på en banvall parallellt med trottoaren. Gärningsmannen låg på rygg och instruerade henne upprepade gånger att 'hålla käften'.

Han började sedan vira maskeringstejp runt hennes huvud och täckte hennes ögon. Shellis angripare flyttade henne nerför vallen och in i ett kärrområde. Han tog sedan bort hennes långärmade T-shirt och hennes bysthållare.

Vid det här laget bad Shelli honom att ta bort maskeringstejpen eftersom det gjorde ont i ögonen. Han tog bort tejpen. Shelli fick sedan en blick på sin angripare i månskenet. Hon kunde också röra vid hans ansikte.

Angriparen smekte Shelli. Hans uppmärksamhet avleddes sedan av något. Shelli försökte fly men så fort hon reste sig för att springa kastade han sig mot henne. Det sista Shelli kom ihåg om attacken var angriparens händer runt hennes hals och hennes oförmåga att andas.

När Shelli återfick medvetandet hade hon fortfarande enorma svårt att andas. Något var hårt bundet runt hennes hals. Hon sprang, naken, till ett hus tvärs över gatan från det myrrika området. Bostadsägaren släppte in henne och ringde polisen.

Officeren som svarade på samtalet hittade Shelli med sin knutna bysthållare hårt bunden runt halsen. Den var bunden så hårt att han var rädd att skära den med en kniv. Med stort besvär löste han upp knuten och tog bort den. Shelli fördes till sjukhuset och släpptes senare.

På kvällen den 1 januari 1986 var Trina Bowser på besök med sin vän Cheryl Leek. Trina lämnade Leeks hus ungefär 21:45.

Den 2 januari 1986, klockan 00:15, fick en A.T. & T.-anställd som kom hem från jobbet såg Trinas bil brinna på Interstate 76. Han flaggade ner en lastbilschaufför och bad om hjälp och en brandsläckare.

Lastbilschauffören stannade och båda männen släckte branden. Det låg en handväska på golvet i främre kupén. Det fanns ingen i bilen.

Männen hittade numret till Bowser-bostaden på en bankcheck. De ringde då polisen och Trinas föräldrar. Vid ankomsten öppnade Trinas föräldrar bagageutrymmet på bilen. Inuti hittade de sin dotters livlösa kropp.

Hennes jeans var virad runt hennes huvud och ögon, och hennes anklar var bundna. Hennes knutna bysthållare och hennes trosor var hårt bundna runt hennes hals.

Kort efter mordet på Trina Bowser ringde Bob Tyson, en skolkamrat och medarbetare till Glenn Benner, till Tallmadge-polisen. Uppenbarligen motiverad av en belöning som erbjöds av Cynthia Sedgwicks föräldrar, berättade han för polisen att han visste identiteten på förövaren av brotten Sedgwick, Powell och Bowser.

Han identifierade Benner som den skyldige, och i en serie efterföljande intervjuer med polisen berättade han för dem om Benners erkännande för honom om Sedgwick- och Powell-brotten. Han informerade också polisen om hans och Benners inblandning i brotten mot Nancy Hale.

Benner och Tyson greps den 10 januari 1986. Benner erkände den dagen våldtäkten av Nancy Hale. Den 21 januari 1986 returnerade storjuryn ett åtal mot Benner på tjugotre punkter.

Benner åtalades bland annat för de grova morden på Cynthia Sedgwick och Trina Bowser. Varje räkning innehöll dödsstraffspecifikationer.

älskar dig till döds livstid film sann historia

Benner valde att gå vidare med en panel med tre domare istället för en jury. Staten presenterade vittnesmål från trettio vittnen och medgav över hundra utställningar. Benner representerades av två utsedda advokater som genomförde kraftfulla korsförhör av statens vittnen.

Benner dömdes för tjugo fall, inklusive tre fall av grovt mord - ett fall för mordet på Cynthia Sedgwick och två för mordet på Trina Bowser. Sammanlagt fem försvårande omständigheter bevisades utom rimligt tvivel.

Enligt R.C. 2929.03 genomförde panelen ett straffförfarande (påföljdsfas). Benner presenterade vittnesmålet från en legitimerad psykolog, Dr. James W. Sidall, familjemedlemmar och vänner. Benner vittnade också, men korsförhördes inte.

Efter att ha granskat alla bevis drog de tre domarna enhälligt slutsatsen att de försvårande omständigheterna vägde tyngre än de förmildrande faktorerna och ålade den tilltalade dödsstraffet. Vi bekräftar.

Tilldelningar av fel ett och fyra hävdar samma argument och kommer därför att behandlas tillsammans.

FELUPPGIFTER

'Jag. I ett dödsfall som omfattar två dödsfall åtskilda av fyra månaders tid och två andra serier av våldtäkter som också är åtskilda av betydande tidsperioder, är det fel av domstolen att inte skilja målen. 'IV. I ett åtal för kapitalmord, där en tilltalad åtalas för grovt mord med specificering av dödsfall och mord genom förhandsberäkning och design med specifikation av dödsfall, är det fel av tingsrätten att inte ålägga staten att välja vilken punkt den ska gå vidare med .'

Inför rättegången gjorde Benner två relaterade yrkanden om avgångsvederlag. T. Vol. III kl 29-30. Den första motionen gällde otillbörlig förening av brott i åtalet i strid med Crim.R. 8(A).

Den andra motionen begärde separata rättegångar för varje uppsättning punkter som rör ett visst offer, enligt Crim.R. 14. Yrkandena avslogs. De förnyades igen vid slutet av statens ärende, och vid slutet av alla bevis, och återigen förnekades. Vi hanterar förnekandet av varje motion samtidigt.

Crim.R. 8(A) reciterar: '(A) Förening av brott. Två eller flera brott kan åtalas i samma åtal, information eller klagomål i en separat åtalspunkt för varje brott om de åtalade brotten, oavsett om det är grovt eller förseelse eller bådadera, är av samma eller liknande karaktär, eller grundar sig på samma gärning eller transaktion, eller är baserad på två eller flera handlingar eller transaktioner som är kopplade till varandra eller utgör delar av ett gemensamt system eller plan, eller är en del av ett brottsligt beteende.'

Crim.R. 14 reciterar: 'Om det visar sig att en tilltalad eller staten är skadad av en sammanslagning av brott eller av tilltalade i ett åtal, information eller klagomål, eller genom sådan sammanfogning för gemensam rättegång av åtal, information eller klagomål, ska domstolen förordna ett val eller en separat rättegång av åtal, bevilja avsked av åtalade eller tillhandahålla sådan annan lättnad som rättvisan kräver.

När domstolen avgör ett yrkande från en tilltalad om avgång, ska domstolen beordra åklagaren att lämna till domstolen för inspektion i enlighet med regel 16(B)(1)(a) alla uttalanden eller erkännanden från de tilltalade som staten avser. att införa i bevis vid rättegången. ”När två eller flera personer gemensamt åtalas för ett dödsbrott, ska var och en av dessa personer ställas inför rätta separat, såvida inte domstolen på begäran av åklagaren eller en eller flera av de tilltalade beslutar att de tilltalade ska prövas gemensamt, och för god sak visad.'

En svarande som hävdar att föreningen är otillbörlig har bördan att bekräfta att hans rättigheter kommer att skadas därigenom. State v. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (citat utelämnade).

Benner hävdar först att brotten i fråga var åtskilda med långa tidsintervall och därför var felaktigt sammanfogade. Detta påstående måste avvisas. Morden på Sedgwick och Bowser begicks med fem månaders mellanrum.

Hale-våldtäkten inträffade femtiotre dagar efter Sedgwick-mordet, och våldtäktsförsöket och försöket till grovt mord på Shelli Powell fyrtiotre dagar efter det. Alla brott begicks någorlunda nära i tid.

Benner hävdar därefter att det inte fanns 'ingen konkret likhet' mellan brotten. Detta argument ignorerar fakta. Två av offren mördades. De andra två undkom med nöd och näppe att bli mördade. Tre av offren våldtogs och sodomiserades, och den andra var ett offer för ett våldtäktsförsök.

Den tilltalades modus operandi var samma för varje offer: våldtäkt eller försök att våldta kvinnan och sedan strypa eller försök att strypa henne.

Benner använde tre av offrens knutna behåar för att kväva dem. Sammanfattningsvis var brotten likartade till sin karaktär och del av ett gemensamt upplägg eller ett brottsligt beteende.

Benner hävdar också att Evid.R. 404(B) (som utesluter erkännande av tidigare dåliga handlingar av en svarande för att bevisa att han handlade i enlighet därmed) spärrade sammanfogning av de fyra uppsättningarna av punkter. Vi måste vara oense. Även om vi skulle acceptera att Evid.R. 404(B) tillämpas på frågan om förening, skulle undantagen i regeln avskaffa Benners påstående.

Benner hävdar flera grunder på vilka förnekandet av separata rättegångar skadade hans rättigheter. Han hävdar att en 'jury' kan använda bevis från ett av de åtalade brotten för att dra slutsatsen att han är skyldig till de andra åtalade brotten, eller att en jury kan samla bevisen som finner skuld, där om de övervägde brotten separat de kanske inte. Vi noterar först att Benner prövades av en panel med tre erfarna rättegångsdomare – inte av en jury.

Även om han hade ställts inför rätta av en jury skulle detta argument misslyckas. Där bevisningen för de olika anklagelserna är okomplicerad och direkt, anses juryn kunna skilja bevisen på varje anklagelse. Roberts, ovan, vid 175.

Här vittnade två av offren utförligt om brotten mot dem. Benner erkände också brotten mot Nancy Hale. Statens vittne, Robert Tyson, tillhandahöll de mest inkriminerande bevisen angående Sedgwick-mordet.

Bevisen angående mordet på Trina Bowser, även om de var omständigheter, krävde ingen speciell utbildning för att förstå. Således var bevisningen direkt och okomplicerad och kunde separeras av en jury, och säkerligen av en panel med tre erfarna rättegångsdomare.

Slutligen hävdar Benner två konstitutionella kränkningar som härrör från rättegångsdomarens [FN1] vägran att tillåta separata rättegångar. Först hävdar han att hans femte tilläggsrätt mot självinkriminering kränktes. ”I en separat rättegång kunde klaganden välja i vilket fall han vill vittna. I en gemensam rättegång har han inget sådant val. Antingen vittnar han om alla eller väljer att inte vittna. På detta sätt kränkte därför en gemensam rättegång hans Fifth Amendment Rights.' Klagandens skrivelse vid 15-tiden.

Just detta argument avvisades av vår högsta domstol i State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, där det sades att: ' * * * Enbart möjligheten att den tilltalade kan ha ett bättre val av rättegångstaktik om grevlarna är åtskilda, eller blotta möjligheten att han skulle vilja vittna på en punkt och inte på den andra, är obetydlig och spekulativ; det räcker inte att visa fördomar.' Id. vid 344 (med hänvisning till Wangrow v. United States (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, cert. nekad, 393 U.S. 933.'

Benners andra konstitutionella argument i förhållande till sammanfogning involverar hans rätt till en juryrättegång: 'Slutligen, en gemensam rättegång (sic), tvingade denna klagande att avsäga sig sin rätt till jury och gå vidare med en panel med tre domare. Den tilltalade tvingades göra detta på grund av alla skäl som han har nämnt i detta uppdrag. * * *.' Klagandens skrivelse vid 15-tiden.

Det finns lika många skäl för en åtalad att välja en domare framför en jury som det finns kriminella försvarsadvokater. Benner har inte visat att detta val av rättegångstaktik tvingades på honom, och inte heller att det inte gjordes av rent strategiska skäl. Följaktligen åsidosätts tilldelningar av fel ett och fyra.

TILLDELNING AV FEL II

'I ett fall av dödsmord får en rättsläkare inte vittna, i avsaknad av fysiska fynd, att ett vittnes vittnesmål överensstämmer med hans åsikt.' Rättsläkaren i Summit County, Dr William A. Cox, M.D., kunde vid tiden för obduktionen inte avgöra orsaken till Cynthia Sedgwicks död.

Han kunde dock eliminera alla möjliga dödsorsaker - skjutning, knivhugg, slag i huvudet, överdos av droger eller alkohol - förutom död genom kvävning genom strypning. T. Vol. X vid 952-53. Dr. Cox ansåg att Cynthia hade mött sitt slut på ett våldsamt sätt och mer än troligt genom strypning. T.Vol. X vid 953.

Dr Cox åsikt baserades på två saker. Den ena var elimineringen av andra möjliga dödsorsaker i kombination med slutsatser som kunde dras från det svåra nedbrytningstillståndet som var uppenbart i vissa delar av offrets kropp. Huvudet, halsen, ansiktet och vaginalområdena på kroppen var genomsyrade av maggotangrepp.

Dr. Cox vittnade om att larver får ett lättare fäste, och därmed blomstrar lättare, i kroppsområden som har fått allvarliga vävnadsskador. Slutsatsen är alltså att offret blev brutalt misshandlat och strypt till döds.

Den andra grunden för Dr. Cox' åsikt var information som erhölls efter obduktionen. Utskriften av förfarandet lämnar inget tvivel om att denna efterföljande information var Robert Tysons, statens vittne, vittnesmål. T.Vol. X vid 951.

Innan Benners arrestering hade Tyson träffat Dr. Cox. Tyson berättade sedan för Cox att Benner hade erkänt för honom att han (Benner) hade strypt, våldtagit och tvingat upp sin hand i Sedgwicks slida. Dr. Cox vittnade om att denna information bekräftade hans egen åsikt baserat på den rimliga slutsats som noterades tidigare.

Benner hävdar nu att Dr. Coxs vittnesmål var otillåtet expertvittnesmål, eftersom det omfattade en yttersta sakfråga - trovärdigheten i Robert Tysons vittnesmål. Vi kan inte acceptera Benners argument. Till att börja med sa Dr. Cox inte att Tysons vittnesmål om dödsorsaken var trovärdigt, utan bara att det stämde överens med hans egna slutsatser.

Dr Coxs vittnesmål bekräftade Tysons avslöjanden, men intygade inte den senares sanning som vittne. Vidare, och ännu viktigare, stödde Dr. Cox inte resten av Tysons vittnesmål, inklusive identiteten på Benner som förövaren av brotten.

Dr. Cox vittnesmål var tillåtet under Evid.R. 703 som reciterar: 'Fakta eller uppgifter i det särskilda fallet som en expert baserar en åsikt eller slutsats på kan vara de som uppfattas av honom eller erkändes som bevis vid förhandlingen.' Tyson hade vittnat innan Dr. Cox tog plats. Tyson hade vittnat om vad Benner hade berättat för honom om Sedgwick-mordet.

Dr. Cox tilläts, enligt bevisreglerna, avge en åsikt som omfattade en yttersta sakfråga - orsaken till Cynthia Sedgwicks död. Evid.R. 704. Vidare kunde han grunda denna åsikt på Tysons vittnesmål som redan fanns i bevis. Av alla de föregående skälen åsidosätts tilldelningen av fel två.

TILLDELNING AV FEL III

'I ett fall av dödsmord, efter att en tilltalad har avstått från sin rätt till rättegång av jury och valt en panel med tre domare, har han fortfarande rätt att få en motion i limine prövad av den presiderande domaren utanför panelens närvaro.'

Benner avstod från rättegång av jury och valdes istället att prövas av en panel med tre domare, enligt R.C. 2945.06, som reciterar i relevant del: 'I varje fall där en tilltalad avsäger sig sin rätt till rättegång genom jury och väljer att prövas av domstolen enligt avsnitt 2945.05 i den reviderade koden, varje domare i den domstol där målet är anhängigt ska fortsätta att höra, pröva och fastställa orsaken i enlighet med reglerna och på liknande sätt som om orsaken prövades inför en jury.

Om den tilltalade åtalas för ett brott som är belagt med dödsstraff, skall han ställas inför rätta av en domstol som består av tre domare, bestående av den domare som är ordförande vid tidpunkten för rättegången i brottmål och två andra domare som utses av ordföranden. domare eller överdomare i den domstolen, och om det varken finns en ordförande eller överdomare, av högsta domstolens chefsdomare.

Domarna eller en majoritet av dem kan avgöra alla fakta- och rättsfrågor som uppstår under rättegången; den anklagade ska dock inte befinnas skyldig eller oskyldig till något brott om inte domarna enhälligt finner den anklagade skyldig eller oskyldig.

Om den tilltalade erkänner sig skyldig till grovt mord, ska en domstol som består av tre domare förhöra vittnena, avgöra om den tilltalade är skyldig till grovt mord eller något annat brott och döma i enlighet därmed. * * *.' (min kursivering).

Det finns ingen rättegångsmyndighet som diskuterar de relativa befogenheterna för de tre domare som utgör panelen på uppdrag av R.C. 2945,06. Därför är en undersökning av stadgans ordalydelse nödvändig. Om det var avsikten hos författarna till denna stadga att ge en av domarna i panelen absolut makt över rättegångsavgöranden, skulle de uttryckligen ha sagt det. Men precis den motsatta avsikten antyds av det betonade språket i stadgan som noterats ovan. ' * * * Domarna eller en majoritet av dem kan avgöra alla fakta- och rättsfrågor som uppstår under rättegången.'

Det språk som används i stadgarna indikerar att panelen ska bestå av tre jämställda. Det utesluter inte delegering av skyldigheten att avgöra processuella frågor och bevisfrågor till en domare. Men om det råder oenighet mellan två domare om ett procedur- eller bevisavgörande, ger stadgan en lösning - majoriteten av panelen kan avgöra frågan.

Majoriteten av panelen åsidosatte Benners motion i limine. T.Vol. X på 922. Denna disposition av hans motion var i fullständig överensstämmelse med det lagstadgade språket. Följaktligen åsidosätts tilldelning av fel tre.

TILLDELNING AV FEL V

'Tegångsdomstolen gjorde fel när den tillät statens vittne, Shelli Powell, att identifiera klaganden som hennes angripare vid rättegången eftersom identifieringsförfarandet som användes var otillåtet suggestivt.' För att avgöra om erkännandet av vittnesmål rörande ett brottsligt identifieringsförfarande bryter mot vederbörlig processklausul i det fjortonde tillägget av den federala konstitutionen, används ett tvåstegstest.

En domstol måste fråga: 1) Huruvida polisen använde ett otillåtet suggestivt förfarande för att erhålla legitimationen utanför domstol, och i så fall; 2) Huruvida, under alla omständigheter, detta suggestiva förfarande gav upphov till en betydande sannolikhet för irreparabel felaktig identifiering. Se Manson v. Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neil v. Biggers (1972), 409 U.S. 188; Simmons v. USA (1958), 390 U.S. 377.

När det gäller testets första spets, finner vi inte att identifieringsproceduren som användes av Tallmadge-polisen har varit otillåtet suggestiv. Shelli utsattes för ett offer den 19 november 1985. Hon såg den fotografiska samlingen i sitt hem den 11 januari 1986. Arrayen bestod av åtta fotografier. Statens Exhs. 1A-1G.

Dessa fotografier porträtterade fem individer. T.Vol. IV vid 63. Det fanns en frontal och vänster profilbild av Benner, Tyson och en annan individ. Statens exh. 1A, IB, IC, ID och IF. De återstående två fotografierna innehöll frontalvyer av två andra personer. Statens Exh. 1E och 1G. Alla fotografier var av män.

Alla verkade vara i tjugoårsåldern. Av de fem hade bara en inget ansiktshår. [FN2] Sammanfattningsvis fanns det ingenting om sammansättningen av arrayen som särskiljde Benners fotografier.

Shelli identifierade Benner som sin angripare. T.Vol. IV vid 16. När hon identifierade Benner blev Shelli 'synligt skakad' och 'illamående'. T.Vol. IV på 49. När Shelli blev ombedd att betygsätta säkerheten för hennes identifiering på en skala ett till tio, uppgav Shelli att det skulle vara en sju och en halv. Id. Hon bad sedan detektiverna att förse henne med ett rätt profilfoto av Benner.

Detektiverna gick tillbaka till Summit County-fängelset och tog ett rätt profilfoto av Benner. De återvände till Shellis hem.

Ungefär en och en halv timme hade förflutit. De ersatte den vänstra profilen av Benner med det högra profilfotot (Statens Exh. 1H) och bad Shelli att undersöka arrayen igen. Det gjorde hon, och återigen identifierade Benner som sin angripare.

Efter att noggrant undersöka den fotografiska identifieringsproceduren som använts av Tallmadge-polisen, finner vi att det inte fanns något försök att tvinga, förmedla eller på något sätt uppmana Shelli Powell att identifiera Benners fotografi.

Men även om det skulle kunna sägas att denna procedur var suggestiv, skulle Benner misslyckas med att tillfredsställa den andra delen av testet som noterades tidigare - bevis på en betydande sannolikhet för irreparabel felaktig identifiering. Manson, ovan.

Detta beror på att Shellis identifiering av Benner innehåller tillräckliga tecken på tillförlitlighet som uppväger risken för felaktig identifiering. Större, ovan. Vi ska se över dessa indikatorer på tillförlitlighet.

1. Möjlighet att se hennes angripare. Shelli vittnade om att även om attacken inträffade på kvällen så kom det ljus från månen och från 'andra sidan av spåren'. T.Vol. IV vid 10. Hon kunde se Benners profil i detta ljus i fem sekunder.

2. Vittnets grad av uppmärksamhet. Shelli förblev ovanligt lugn under mötet. T. Vol. IV vid 28. Hon pratade med sin angripare och berättade för honom att maskeringstejpen han lindade över hennes ögon var smärtsam på grund av hennes kontaktlinser. Hon bar inga kontakter. Hon sa det bara till honom så att hon kunde se honom bättre. Hon frågade honom hela tiden vem han var och vad han gjorde. Sammanfattningsvis var hennes uppmärksamhet fokuserad på honom. Hon ägnade också stor uppmärksamhet åt detaljer. Hon observerade att hennes angripare hade medelhavsdrag och att han luktade rök. T.Vol. IV vid 10.

3. Noggrannhet i vittnets beskrivning. Shelli gav polisen en beskrivning av Benner på sjukhuset kort efter attacken. Hennes beskrivning kom förvånansvärt nära hans faktiska längd, vikt, byggnad och andra fysiska egenskaper. T.Vol. IV vid 21.

4. Vittnets nivå av säkerhet. Shelli bedömde sin säkerhet som sju och en halv på en skala ett till tio.

5. Tiden mellan brottet och konfrontationen med den åtalade. Shelli tittade på samlingen sextiotre dagar efter att brotten begåtts. Även om detta är en lång period, är den inte så lång att den undergräver de andra fyra redan etablerade tillförlitlighetsindikatorerna.

Det är uppenbart att varje möjlighet till felaktig identifiering i detta fall har eliminerats av de tillförlitlighetsfaktorer som noterats ovan. Följaktligen anser vi att identifieringen av Benner av Shelli Powell uppfyllde alla vederbörliga processkrav. Manson, ovan. Tilldelning av fel fem åsidosätts.

TILLDELNING AV FEL VI

'Tegångsdomstolen gjorde fel när den i bevis erkände uttalanden från klaganden som framkallats från honom i strid med lag.' Benner erkände våldtäkten av Nancy Hale samt inbrottet i hennes hem. Denna inspelade bekännelse gjordes den 10 januari 1986, dagen för hans arrestering. Biktsessionen avbröts av löjtnant Stemple vid Akron Police Department.

Löjtnanten hade fått ett telefonsamtal från Jim Burdon, en advokat som behållits av Benners far. Burdon begärde att tjänstemännen skulle upphöra med att förhöra den tilltalade. Statens Exh. Nr 3. Dagen innan hans arrestering (9 januari 1986) var Benner en av flera av Trina Bowsers grannar som förhördes av Tallmadge-polisen i en rutinmässig undersökning.

Detektiv Osborne frågade sedan Benner om var han befann sig dagen för mordet på Bowser. Benner berättade för honom att han hade varit i sitt nyköpta hem i Canal Fulton till 19.00, varefter han återvände till sin systers bostad på Broadview Avenue i Springfield Township. [FN3] T.Vol. IV på 110. Han berättade för Osborne att han hade tillbringat natten hemma hos sin syster.

Detektiv Monchilov förhörde också Benner vid denna tidpunkt. Han frågade Benner om han hade deltagit i några konserter på Blossom Music Center 1985. Benner svarade att han inte hade gått till Blossom 1985. Tallmadge-detektiverna var också närvarande på polisstationen i Akron när Benner förhördes om Hale-fallet.

Båda detektiverna fick kännedom om advokat Burdons begäran att förhöret skulle upphöra. De kände sig dock inte bundna av den begäran eftersom de utredde ett annat fall. T.Vol. IV på 138. Efter att ha läst Miranda-varningarna om för honom, ställde de samma frågor till Benner som de hade dagen innan.

Benner ändrade något på sina svar på de återställda frågorna. Han sa nu att han lämnade sin bostad i Canal Fulton klockan 20.00 eller 20.30 och att han gick ut en gång under kvällen till en närbutik.

Den 12 januari 1986 transporterade Tallmadge-detektiverna Benner till Tallmadge i syfte att boka honom för brotten mot Shelli Powell.

När de anlände till stationen fick Benner läsa Miranda-varningar - och signerade ett Miranda-kort. Statens Exh. 4. Han tillfrågades sedan igen om sin närvaro på Blossom under 1985, och han gav samma svar. Försvarsadvokaten försökte få Benners åtalande och friande uttalanden till polisen undertryckta före rättegången.

Motionen avslogs. De hävdar att Benners erkännande till Akron-polisen och hans friande uttalanden till Tallmadge-detektiverna erhölls i strid med hans femte, sjätte och fjortonde ändringsrättigheter. Vi kan inte komma överens. Benners erkännande av Hale-brotten gjordes intelligent och frivilligt.

Förhörstjänstemännen läste svarandens rättigheter och förhörde honom angående hans mentala hälsa, fysiska välbefinnande, utbildningsgrad och förmåga att förstå engelska språket, allt innan de inledde formella förhör.

Benner var inte trött, påverkad av alkohol eller droger eller under någon form av tvång. Därför erkändes hans erkännande korrekt. State v. King (18 september 1985), Summit App. nr 12113, orapporterad.

Fram till tiden för hans faktiska arrestering var förhöret med Benner rent utredande. Frågorna som ställdes till Benner under grannskapsgranskningen var korta och gjorda i det fria.

Hans person var inte fasthållen. Den här typen av tillfälliga förhör som inte är stationshus innebär inte att frihetsberövande förhör är tillräckligt för att kräva Miranda-varningar. Berkemer v. McCarty (1984), 468 U.S. 420.

Därmed erkändes uttalandena korrekt på grund av svarandens invändningar. När det gäller förhöret av Benner efter att ha dejtat advokat Burdons begäran om att alla förhör ska upphöra, har vi nytta av ett nyligen genomfört fall i USA:s högsta domstol.

I Moran v. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, ansåg domstolen att belastande uttalanden som inhämtats efter att svarandens advokat begärde att förhöret skulle upphöra, fortfarande var tillåtliga och inte kränkte någon av Miranda v. Arizona (1966) ), 384 U.S. 436, eller svarandens rätt till ombud.

Beträffande Miranda fann domstolen att oavsett polisens underlåtenhet att informera den tilltalade om hans advokats kvarhållande, eller begäran om att förhören skulle upphöra, kunde ett giltigt erhållet avstående från hans rättigheter inte ogiltigförklaras. Om polisens bedrägeri i Moran inte räckte för att ogiltigförklara ett undantag och de efterföljande uttalanden som framkallats av en åtalad, så är polisens agerande här verkligen inte det.

Här kände den tilltalade till sin advokats begäran och fortsatte ändå med att svara på frågorna. Tallmadge-detektivernas beteende, även om det inte är beundransvärt, motiverar inte undertryckandet av uttalandena.

När det gäller rättigheterna i det sjätte tillägget betonade domstolen i Moran att rätten till ombud inte gäller förrän vid inledandet av motstridiga rättsliga förfaranden - åtal och åtal. 89 L.Ed.2d vid 427; Se även Maine v. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481.

Allt förhör av Benner ägde rum före antingen hans stämning eller åtal. Detta, i kombination med det faktum att väsentligen identiska uttalanden gjordes till polisen innan han greps, leder till att vi drar slutsatsen att uttalandena var tillåtliga. Följaktligen åsidosätts tilldelning av fel sex.

TILLDELNING AV FEL VII

'Tegångsdomstolen gjorde fel när den avslog klagandens yrkande om byte av plats.' Enligt Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (nuvarande version vid R.C. 2901.12(J)), och R.C. 2931.29 flyttade Benner för att byta plats på grund av påstådd negativ och riklig publicitet före rättegången. Domare Bayer höll sitt beslut om Benners motion vilande i avvaktan på ett försök att sätta in en opartisk jury.

Domare Bayer förlitade sig utan tvekan på regeln att ' * * * en noggrann och sökande voir dire ger det bästa testet på huruvida skadlig publicitet inför rättegången har förhindrat att få en rättvis och opartisk jury från orten.' State v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Denna regel har ansetts vara tillämplig på dödsstrafffall som prövats enligt den nya stadgan. State v. Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252.

Den tilltalade valde här att prövas i en panel med tre domare. Ändå hävdar han att den lokala publiciteten inför rättegången om hans fall krävde ett byte av plats. Vi håller inte med. Oavsett om Benner avstod från sin begäran om att byta plats genom valet av en panel med tre domare, gjordes det inget försök att placera en opartisk jury. Därför förnekades inte hans rätt till en opartisk jury. Följaktligen åsidosätter vi tilldelning av fel sju.

TILLDELNING AV FEL VIII

'Tegångsdomstolen gjorde fel när den inte avfärdade de flera dödsfallsspecifikationer som finns i åtalet på grund av att specifikationen i avsnitt 21929.04(A)(5) (sic) är okonstitutionellt vag.'

En lagstadgad försvårande omständighet som utgör grund för utdömande av ett dödsstraff måste vara tydlig och förståelig, annars kommer den att anses bryta mot de åttonde och fjortonde tilläggen till den federala konstitutionen. Godfrey v. Georgia (1980), 446 U.S. 420.

I Godfrey diskuterade domstolen detta krav och skälen bakom det: ' * * *. 'Ett system för dödsstraff måste kort sagt ge en 'meningsfull grund för att skilja de få fall där [påföljden] utdöms från de många fall där det inte är det.' * * *.

'Detta betyder att om en stat vill tillåta dödsstraff har den ett konstitutionellt ansvar att skräddarsy och tillämpa sin lag på ett sätt som undviker det godtyckliga och nyckfulla tillförandet av dödsstraff. En del av en stats ansvar i detta hänseende är att definiera de brott för vilka dödsstraffet kan dömas på ett sätt som undviker 'standardlös [straffutmätning] bedömning'. * * * Den måste kanalisera dömarens utrymme för skönsmässig bedömning genom 'tydliga och objektiva standarder' som ger 'specifik och detaljerad vägledning', och som 'gör rationellt överblickbar processen för att utdöma en dödsdom.'

Som klargjordes i Gregg, kan ett dödsstraffsystem ha standarder så vaga att de inte på ett adekvat sätt kan kanalisera juryernas beslutsmönster för dömande, vilket resulterar i att ett mönster av godtyckliga och nyckfulla straffutmätningar som det som befanns vara grundlagsstridigt i Furman kunde inträffa. ' * * *.

'I det aktuella fallet har Georgiens högsta domstol fastställt en dödsdom baserat på endast ett konstaterande att försvaret var 'upprörande och hänsynslöst vidrigt, hemskt och omänskligt.' Det finns ingenting i dessa få ord, som står ensamma, som innebär någon inneboende begränsning av det godtyckliga och nyckfulla tillförandet av dödsdomen.

En person med vanlig känslighet skulle ganska väl kunna karakterisera nästan varje mord som 'upprörande eller hänsynslöst vidrigt, hemskt och omänskligt.' * * *.' Id. vid 427-428 (citat utelämnade).

Benner dömdes för tre fall av grovt mord med specifikationer. Två av åtalspunkterna innehöll en specifikation att mordet begicks under ett försök eller faktisk våldtäkt och/eller kidnappning, R.C. 2929.04(A)(7), alla tre innehöll också en specifikation att: 'Före brottet vid barriären dömdes gärningsmannen för ett brott vars väsentliga beståndsdel var avsiktligt dödande av eller försök att döda en annan, eller brottet at bar var en del av ett beteende som innebar att gärningsmannen avsiktligt dödade eller försökte döda två eller flera personer.' R.C. 2929.04(A)(5) (min kursivering).

Benner menar att denna lagstadgade försvårande omständighet är tvetydig när den ses i ljuset av kommittékommentaren till paragrafen. Han hävdar att generalförsamlingen hade för avsikt att underavsnitt (A)(5) endast gäller för 'massmord'-situationer - analogt med massolycksfall där många människor skadas samtidigt. Benners tillit till kommittékommentaren är dock felplacerad.

Kommentaren reciterar i relevant del att: 'Detta avsnitt föreskriver att dödsstraff för grovt mord är uteslutet såvida inte en av sju uppräknade försvårande omständigheter anges i åtalet och bevisas utom rimligt tvivel.

De sju försvårande omständigheterna handlar om: (1) mord på presidenten, vicepresidenten, guvernören, löjtnantguvernören eller en person som har valts till eller är en kandidat för ett sådant ämbete; (2) mord för uthyrning; (3) mord för att undgå ansvar för ett annat brott; (4) mord av en fånge; (5) upprepa mord eller massmord; (6) döda en brottsbekämpande tjänsteman; och (7) grovt mord.' (min kursivering).

Det betonade språket avslöjar att lagstiftaren hade för avsikt att underavsnitt (A)(5) skulle omfatta två distinkta metoder för att utföra flera mord. Den ena metoden involverar 'massmordsscenariot', men den andra överväger upprepade mord, till exempel på samma sätt som en seriemördare.

Kommitténs kommentar skapar därför ingen oklarhet. Lagspråket ger en tydlig och specifik beskrivning av det beteende som utgör den försvårande omständigheten. Godfrey, ovan.

Benners upprepade mord och mordförsök, alla begångna i nära anslutning till varandra, passar denna beskrivning exakt. Vi finner inga författningsmässiga brister i underavdelningens sammansättning eller tillämpning. Följaktligen åsidosätts tilldelning av fel åtta.

TILLDELNING AV FEL IX

'Tegångsdomstolen gjorde fel när den medgav statens bevis 44, 56 till (sic) 64, 81, 88 till (sic) 110 på grund av att nämnda föremål beslagtogs i strid med lag.'

Efter Benners arrestering, hans partiella erkännande, hans friande uttalanden och flera polisförhör med Robert Tyson ansökte Tallmadge-detektiver om två husrannsakningsorder för Benners Lawrence och Springfield Townships bostäder. Besluten godkändes av domare vid Summit och Stark County Courts of Common Pleas.

Benner attackerade både giltigheten av själva teckningsoptionerna och medgivandet av vissa föremål som beslagtagits i enlighet med deras villkor. Han hävdar nu att tingsrätten gjorde fel när han avvisade hans argument för att undertrycka vissa bevis.

Benner hävdar först att de intyg som lämnats tillsammans med ansökningarna om teckningsoptionerna var otillräckliga för att motivera teckningsoptionernas utfärdande. Vid prövningen av huruvida en ifrågasatt utsaga är rättslig tillräcklig för husrannsakan är det en kammarrätts uppgift att genom en samvetsgrann granskning av utlåtandet säkerställa att den utfärdande domaren hade en väsentlig grund för att dra slutsatsen att sannolika skäl förelåg. State v. Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69.

Vi har granskat det fint detaljerade tvåsidiga intyget från detektiv Osborne. Vi finner att det gav de utfärdande domarna en fast grund för att dra slutsatsen att sannolika skäl förelåg. Crim.R. 41(C). Därför åsidosätts denna gren av Benners feltilldelning.

Benners andra påstående är att de sökningar som gjorts i enlighet med dessa teckningsoptioner blev utforskande och överskred omfattningen av teckningsoptionernas skriftliga villkor. Stanford v. Texas (1965), 379 U.S. 476. Båda besluten beskrev noggrant bostaden som skulle genomsökas. Statens Exh. Nr 5 & 6. En godkände även husrannsakan av Benners fordon (företagslastbil) beläget i lokalen.

Varje arresteringsorder godkände sökning och beslag av följande föremål: 1) Kvinnors genomborrade örhängen 2) Fibrer och hår och andra spårbevis för jämförelse 3) Ämne av cement/lera för jämförelse 4) Lavendel eller lila raderingsmedel för jämförelse 5) Vit dekorativt rep för jämförelse 6) Blå sweatshirt 7) Grå Nelsonic digitalklocka för damer

Benner klagar på att vissa föremål som beslagtagits inte passar in under någon av de angivna beskrivningarna. Vi håller inte med. Kvinnornas underkläder, herrjackor och dammsugarpåsen var alla potentiella källor till hår, fibrer och andra spår.

De återstående föremålen som beslagtogs upptäcktes oavsiktligt, var av kränkande karaktär och låg i fri sikt och uppfyller således undantaget från ordinarie sikt från kravet på teckningsoption. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. Följaktligen åsidosätts tilldelning av fel nio.

TILLDELNING AV FEL X

'Dödsstraffet som godkänts av Ohio Revised Code Section 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 och 2929.05 som både hänför sig till denna försvarsfulla och som den hänför sig till denna författningsstridiga xth, åttonde och fjortonde tilläggen av Förenta staternas konstitution och artikel I, avsnitt två, nio, tio och sexton i Ohio-konstitutionen.

'A. Avsnitt 2929.03 och 2929.04 i Ohio Revised Code bryter mot USA:s konstitution, åttonde tillägget och Ohios konstitution, artikel 1, avsnitt nio, förbud mot att utöva grymt och ovanligt straff.

'B. Sektionerna 2929.01, 2929.03 och 2929.05 i Ohio Revised Code garanterar inte adekvat överklagandeanalys av överdrivna och oproportionerliga dödsdomar, och bryter därmed mot de åttonde och fjortonde tilläggen till USA:s konstitution och artikel 1, avsnitten nio och Ohios sextonde konstitution. .

'C. Avsnitt 2929.02. 2929.022, 2929.03, 2929.04 och 2929.05 i Ohio Revised Code berövar den kapitalt belastade svaranden från vederbörlig rättegång enligt det fjortonde tillägget och artikel ett, avsnitt nio i Ohio-konstitutionen. Dessa bestämmelser tillåter utdömande av dödsstraff på en mindre än tillräcklig bevis på skuld och lämpligheten av dödsstraffet.

'D. Avsnitt 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 och 2929.05 i Ohio Revised Code bryter mot det åttonde tillägget, förbudet mot grym och ovanlig bestraffning och det fjortonde tillägget till vederbörlig process i USA:s konstitution och samma skyddsklausul, artikel 1. i Ohio-konstitutionen, genom att kräva bevis för försvårande omständigheter i skuldstadiet av överläggningen om dödsstraff.

'E. Avsnitt 2929.03, 2929.04, 2929.05 i Ohio Revised Code bryter mot åttondelarna (sic) och fjortonde tilläggen till USA:s konstitution och artikel 1, sektionerna nio och sexton i Ohio-konstitutionen genom att tillåta utförande av dödsstraff i närvaro av mildrande omständigheter.

'F. Sektionerna 2929.03, 2929.04 och 2929.05 i Ohio Revised Code bryter mot den åttonde och fjortonde tilläggen av USA:s konstitution och artikel 1, sektionerna nio och sexton i Ohio-konstitutionen genom att inte ge den dömande myndigheten en möjlighet att välja livstidsstraff. när det föreligger försvårande omständigheter och inga förmildrande omständigheter.

'G. Dödsstraffet som godkänts av avsnitt 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 i Ohio Revised Code bryter mot bestämmelserna om grymma och ovanliga straff och klausuler om vederbörlig process i statens och federala konstitutionerna av anledningen att den försvårande omständigheten räknas till en specifik omständighet, , greve två och räkningar sjutton och arton i åtalet, är övergripande och vaga och misslyckas med att rimligt (sic) rättfärdiga införandet av dödsstraff i strid med det fjortonde tillägget till Förenta staternas konstitution; och bryter också mot klausulen om dubbel risk i det femte tillägget till Förenta staternas konstitution.

'H. De åttonde och fjortonde tilläggen till Förenta staternas konstitution och artikel 1, sektionerna nio och sexton i Ohio-konstitutionen kränks av att avsnitt 2903.01(B) och 2929.04(A)(7) i Ohio Revised Code inte tydligt kräver att medveten önskan att döda eller överlag och övervägande som ett skyldigt mentalt tillstånd.

'Jag. Sektionerna 2929.03 och 2929.04 i Ohio Revised Code bryter mot rättegångsbestämmelserna och lika skyddsklausuler i det fjortonde tillägget till Förenta staternas konstitution och artikel ett, avsnitt två och sexton i Ohio-konstitutionen; och grymma och ovanliga straffklausuler i det åttonde tillägget och artikel ett, avsnitt nio i Ohio-konstitutionen.

'J. Dödsstraffet är godtyckligt och diskriminerande, vilket utgör grymt och ovanligt straff och ett förnekande av lika skydd enligt de åtta (sic) och fjortonde tilläggen till USA:s konstitution och artikel 1, avsnitt två och nio i Ohio-konstitutionen.'

Benner medger att utmaningarna mot Ohios dödsstraffstadgar som gjorts under denna tilldelning av fel har vidarebefordrats och avvisats av Ohios högsta domstol i tidigare fall. Se State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; State v. Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, cert. nekad, 93 L.Ed.2d 165, reh. nekad, 93 L.Ed.2d 607. Han hävdar dem vid överklagande i det begränsade syftet att bevara protokollet. Följaktligen åsidosätts tilldelning av fel tio.

UPPDRAG ELLER FEL XI

'Införandet av dödsstraff i det aktuella fallet är olämpligt eftersom de tre domarpanelerna tog hänsyn till andra faktorer än de som anges i O.R.C. 2929.04.' Benner hävdar att panelen med tre domare felaktigt beaktade faktorer utanför ramen för de försvårande omständigheter som påstås och bevisats i hans fall. Närmare bestämt förlitar han sig på följande stycke hämtat från nämndens straffbeslut: ' * * *. 'Domstolen ansåg dock att vittnesmålen och bevisen var relevanta för de försvårande omständigheterna angående det brutala och fördärvade sätt på vilket den tilltalade strypt eller försökte strypa sina offer, frekvensen av hans attacker, hans skenbara likgiltighet och brist på ånger. för spåret av död och trasiga liv han lämnade efter sig, helt enkelt för att tillfredsställa sin sexuella tillfredsställelse och för att undvika gripande.' ' * * *.' (Sparat yttrande från panelen (R.C. 2929.03(F)) vid 6).

Samma argument framfördes i det senaste fallet State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Där hade tingsrätten i öppen rättegång, under straffutdömandet, anmärkt att: ' ' * * * [Klagandens] misshandlade barndom var fruktansvärt olycklig men har inte, från den överväldigande tyngden av den professionella bevisningen, orsakat honom att vara psykotisk. Det har kanske till viss del varit ansvarigt för att få honom att vara en person med ytliga och ytliga begränsningar. Mer påtagligt är att det har utvecklat en person med farliga benägenhet att explodera när som helst.

* * * [appellanten] har beskrivits som en mänsklig tidsinställd bomb som väntar på att explodera. Han gjorde just det i det här fallet och resultaten var förödande. Det finns inga bevis som tyder på att samma typ av fördröjd explosiv reaktion inte skulle kunna inträffa igen om inte åtgärder nu vidtas för att permanent förhindra det. ''Detta var vad lagstiftaren hade i åtanke när den antog den nya dödsstrafflagen. Den lagstiftande församlingen reagerade på allmänhetens krav på vedergällning och detta är ett lämpligt fall för att tillhandahålla sådan vedergällning.' 'Id. vid 116, n. 6.

Den domstolens skriftliga beslut om straffutdömande deklarerade i tillämpliga delar att: ' ' * * * De verkliga omständigheterna kring brottet kan hämtas från vittnesmålen från statens vittnen som beskrev platsen, offrets tillstånd, tillståndet och platsen för hennes trasiga kläder och förekomsten av sperma både i offrets vagina och i hennes trosor och förekomsten av spermier. Det finns gott om bevis som indikerar brottets mycket elaka karaktär och dess specifika konsekvenser. 'Det bör noteras, från * * * [klagandens] framträdande i rättssalen att han var fysiskt överutvecklad. Han hade ett enormt välutvecklat bröst och överarmar. Det är uppenbart att han antingen tränade regelbundet eller tränade på muskelutvecklande utrustning. Han såg precis ut som en extremt stark person trots att han bar glasögon, vilket tyder på att han hade mycket dålig syn och talade mycket mjukt. De sista ögonblicken i Karen Ranges liv, i det lilla badrummet och i mycket nära anslutning till * * * [appellanten], måste det logiskt sett vara fyllda av fasa och smärta.' 'Id. vid 116-117, n. 7. ' * * *.'

Genom att avvisa Steffens argument att domstolen felaktigt beaktade brottets art och omständigheter, betonade Högsta domstolen språket i 2929.04(B), som kräver granskning av dessa faktorer.

Vi är tvungna att hålla med, och finner inget olämpligt med tredomarpanelens beskrivning av Benners brott i deras straffbestämmande. Följaktligen upphävs tilldelning av fel tio och domstolens fällande dom och dom fastställs nedan.

Domstolen finner att det fanns rimliga skäl för detta överklagande. Vi beordrar att ett särskilt mandat utfärdas från denna domstol, vilket ger County of Summit Common Pleas Court att verkställa denna dom. En bestyrkt kopia av denna journalanteckning ska utgöra uppdraget, enligt App.R. 27.

Omedelbart efter inlämnandet av detta dokument ska detta dokument utgöra journalanteckningen för domen, och det ska stämplas av hovrättens kansli, vid vilken tidpunkt prövningsperioden ska börja löpa. App.R. 22(E). Kostnader som beskattas till klaganden. Undantag.

QUILLIN, P.J., och MAHONEY, J., instämmer.

FN1. Innan Benner valde att ställas inför rätta i en panel med tre domare hade fallet tilldelats domare Bayer, som hörde alla motioner inför rättegången.

FN2. Shelli hade tidigare beskrivit sin angripare som att hon hade hår i ansiktet. T. Vol. IV vid 13.

FN3. Trina Bowser bodde på Broadview Avenue med sina föräldrar.