GERALD BORDELON THE ENCYCLOPEDIA OF MURDERERS

	B

planer och entusiasm för att fortsätta expandera och göra Murderpedia till en bättre sida, men vi verkligen
behöver din hjälp för detta. Tack så mycket på förhand.

Gerald J. BORDELON

Klassificering: Mördare

Egenskaper: Våldta

Antal offer: 1

Datum för mord: 15 november, 2002

Födelsedatum: 19 februari, 1962

Offerprofil: Courtney LeBlanc, 12 (hans styvdotter)

Mordmetod: Strypning

Plats: East Baton Rouge Parish, Louisiana, USA

Status: Avrättades genom en dödlig injektion i Louisiana i januari 7, 2010

fotogalleri

Sammanfattning:

Bordelon dömdes till 10 års fängelse efter att ha erkänt sig 1982 skyldig till sexuellt ofredande, och han dömdes till 20 års fängelse för sin fällande dom 1990 för våldtäkt och två fall av grovt naturbrott.

Under villkorlig frigivning träffade han Jennifer Kocke över Internet och gifte sig med henne ett år senare. De separerade efter att 12-åriga Courtney LeBlanc och hennes syster berättade för sin mamma att Bordelon rörde vid dem på ett olämpligt sätt.

Bordelon rövade bort LeBlanc 2002 från sin främmande frus släp med en kniv från köket, tog henne till Mississippi där han tvingade henne att utföra oralsex på honom, körde sedan tillbaka till Louisiana och ströp henne.

När LeBlancs kropp hittades 11 dagar senare bar hon bara ett par shorts och en tennissko. Bordelon ledde polisen till hennes kropp i ett skogsområde vid Amite-floden i Livingston Parish, cirka 20 miles från Baton Rouge. Ett yttrande från statens högsta domstol som upprätthåller Bordelons rätt att avstå från alla överklaganden säger att Bordelon hade en diagnostisk profil av sexuell sadism och att han berättade för psykiatriker att hans brott involverade ett eskalerande mönster av våld.

Kocke dömdes senare för barnmisshandel av en jury i Mississippi för att ha misslyckats med att hålla Bordelon borta från sina barn. Kocke fick ett villkorligt fängelse på fem år, med fem års villkorlig dom.

Citat:

Stat v. Stat. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16 oktober 2009) (Direkt överklagande).

Slutmåltid:

Stekt sac-a-lait, languster йtouffйe, en smörgås med jordnötssmör och gelé och kakor.

Slutord:

Strax före sin avrättning bad Bordelon LeBlancs mamma, farbror och syster om ursäkt, som bevittnade avrättningen, och han bad om deras förlåtelse. 'Jag är ledsen. Jag vet inte om det ger någon avslutning eller fred. Det borde aldrig ha hänt, men det gjorde det, och jag är ledsen, sa han och kvävdes och stannade för att hämta sig. Hans ögon rödkantade av gråt, tillade Bordelon: 'Jag skulle vilja be om ursäkt till min familj och berätta för dem att jag älskar dem.'

ClarkProsecutor.org

Mördaren ber om ursäkt innan han avrättades på Louisiana State Penitentiary

New Orleans Times-Picayune

7 januari 2010

En dömd sexualförbrytare som erkände att ha strypt sin 12-åriga styvdotter och lämnat hennes delvis klädda kropp i ett skogsområde i Livingston Parish 2002 avrättades på torsdagskvällen.

Gerald Bordelon, 47, dödförklarades klockan 18.32. på Louisiana State Penitentiary, efter att ha fått dödliga droginjektioner. Han dömdes till döden för mordet på Courtney LeBlanc, som han kidnappade med knivspets från hennes hem för sju år sedan.

Strax före sin avrättning bad Bordelon LeBlancs mamma, farbror och syster om ursäkt, som bevittnade avrättningen, och han bad om deras förlåtelse. 'Jag är ledsen. Jag vet inte om det ger någon avslutning eller fred. Det borde aldrig ha hänt, men det gjorde det, och jag är ledsen, sa han och kvävdes och stannade för att hämta sig. Hans ögon rödkantade av gråt, tillade Bordelon: 'Jag skulle vilja be om ursäkt till min familj och berätta för dem att jag älskar dem.'

Mot sin vita T-shirt bar Bordelon ett guldkors som han fått av hans 19-åriga dotter, som han tidigare under dagen bytte halsband med. Han hade gett henne ett kors gjort av sina medfångar.

Det var Louisianas första avrättning sedan 2002. Bordelons advokat Jill Craft sa att Bordelon blev den första personen i Louisiana som framgångsrikt vägrade att överklaga dödsdomen sedan dödsstraffet återinfördes för mer än tre decennier sedan. När Bordelon bad om att avstå från sitt överklagande sa han att han skulle 'begå samma brott igen om det någonsin ges chansen', enligt domstolsdokument.

Bordelon ledde polisen till hennes kropp i ett skogsområde vid Amite-floden i Livingston Parish, cirka 20 miles från Baton Rouge. 'Jag tog Courtney och sa till henne att om hon skrek eller skrek eller försökte komma undan, så skulle jag döda henne', sa Bordelon i en videofilmad bekännelse som spelades upp vid rättegången mot honom 2006.

Bordelon träffade sin familj i Angola-fängelset på torsdagen timmarna före avrättningen. Till sin sista måltid åt han stekt sac-a-lait-fisk, toppad med languster-etouffee, en jordnötssmör- och äppelgelesmörgås och chokladkakor, säger Pam Laborde, taleskvinna för statens kriminalvårdsavdelning.

Tre av LeBlancs släktingar såg avrättningen, inklusive LeBlancs farbror Damian Kocke, hennes syster Brittany Boudreaux och hennes mamma Jennifer Kocke, som dömdes för övergrepp mot barn för att ha tillåtit Bordelon nära sina barn efter att de anklagat honom för ofredande. Sniffande kunde höras från det separata rummet där de såg Bordelon dö. Familjen pratade inte med journalister efter hans död.

Efter att Bordelon gjort sitt sista uttalande, spände sju män fast honom i den svarta vadderade båren och tog bort hans bojor. Iförd en T-shirt och blå jeans stirrade han i taket medan fängelsetjänstemän stängde gardinerna för att införa de intravenösa rören. Gardinerna öppnades igen efter att han kopplats till IV. Bordelon pratade med vaktmästaren Burl Cain och han tog flera djupa andetag när drogerna tog fäste. Cain sa att den dömde mördaren återigen upprepade sin ånger och bad Cain berätta för sin dotter att han inte var rädd. Klockan 18:32 sa Cain: 'Vi förklarar nu Gerald Bordelon död. Vi har skickat hans själ för slutlig dom.

Dödsstraffmotståndare med American Civil Liberties Union of Louisiana höll en vaka i New Orleans vid tidpunkten för avrättningen. Bordelons mamma, dotter och två systrar släppte ett uttalande där de kallade LeBlancs död en 'hemskt tragisk förlust för vår familj'. Courtney blev väldigt nära vår familj, och vi älskade henne alla innerligt.' De sa också att Bordelon 'kämpade med ett oöverstigligt problem i sitt psyke hela sitt liv.'

Bordelon hade två tidigare brottsdomar för sexuella övergrepp och skickades till psykiatrisk behandling 1979 efter att ha anklagats för våldtäkt och kidnappning. Han erkände sig skyldig till sexuellt ofredande 1982 och dömdes för våldtäkt och naturbrott 1990, visar domstolsprotokoll. Han var villkorlig frigiven när han träffade Kocke över internet och gifte sig med henne ett år senare. De separerade efter att LeBlanc och hennes syster berättat för sin mamma att Bordelon rörde vid dem på ett olämpligt sätt, men Kocke förblev i kontakt med Bordelon efter splittringen, enligt domstolsdokument.

Louisiana Parole Board-tjänstemän sa att en tjänsteman pratade med Kocke före äktenskapet och meddelade henne att Bordelon var en dömd sexförbrytare. Kocke dömdes för barnmisshandel i Mississippi i oktober 2003 för att ha misslyckats med att hålla Bordelon borta från sina barn. Hon fick ett villkorligt fängelse på fem år, med fem års villkorlig dom.

Bordelon var också en del av ett misslyckat flyktförsök i fängelse i oktober 2003. Åttiotre andra personer sitter kvar på dödscellen i Louisiana. Den sista personen som avrättades i Louisiana var Leslie Dale Martin i maj 2002 för att ha våldtagit och dödat en 19-årig collegestudent 1991. Inga andra avrättningar har planerats.

Barnmördare röstar ånger, avrättas

Av James Minton - Baton Rouge Advocate

8 januari 2010

ANGOLA Den dömde barnvåldtäktsmannen och mördaren Gerald J. Bordelon dog på torsdagskvällen genom en dödlig injektion efter att ha uttryckt ånger för sina brott och bett rikligt om ursäkt till offrets familj, sa Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain och mediavittnen.

Bordelon, 47, dödförklarades klockan 18.32, några minuter efter att ha administrerats tre läkemedel för att få honom att somna, stoppa andningen och stoppa hans hjärta, sa Cain.

vilken säsong är dålig tjejklubb på

En jury i Livingston Parish dömde Bordelon för första gradens mord och dömde honom till döden 2006 för kidnappning, ofredande och dödande av hans 12-åriga styvdotter, Courtney LeBlanc, i november 2002.

Bordelon var en tvåfaldig sexförbrytare på villkorlig frigivning när han kidnappade LeBlanc från sin främmande frus hem på Linder Road norr om Denham Springs den 15 november 2002. Han sa i en inspelad bekännelse till myndigheterna att han tog flickan till Mississippi, där han sa att han tvingade henne att utföra oralsex på honom. Utredarna hittade LeBlancs kropp 11 dagar senare när Bordelon ledde dem till ett skogsområde på East Baton Rouge-sidan av Amite River nära Denham Springs. Hon hade blivit strypt.

Associated Press-reportern och avrättningsvittnet Melinda Deslatte sa att Bordelon specifikt tilltalade LeBlancs mor, syster och farbror innan de bevittnade avrättningen. Jag är ledsen. Jag vet inte om det ger någon avslutning eller fred. Det borde aldrig ha hänt, men det gjorde det och jag är ledsen, citerade Deslatte Bordelon.

Livingston Parish News chefredaktör Mike Dowty, ett annat avrättningsvittne, sa att Bordelon verkade mer fokuserad på sakerna mellan familjen och hans familj än på hans död.

Bordelon var den 28:e personen som avrättades för mord i Louisiana sedan avrättningarna återupptogs 1983 efter ett beslut från USA:s högsta domstol från 1972 som kasserade alla existerande dödsstrafflagar i landet. Bordelon var den åttonde som avrättades genom dödlig injektion och den första i modern tid som dog utan att utöva sina konstitutionella rättigheter att överklaga sin övertygelse och sitt straff. Före Bordelons död inträffade Louisianas sista avrättning i maj 2002.

Angolas taleskvinna Cathy Fontenot sa att 81 fångar finns kvar på Death Row i Angola, och att två kvinnor som dömts till döden är inhysta på Louisiana Correctional Institute for Women i St. Gabriel. TV-reportern Chris Nakamoto, som också bevittnade avrättningen, sa att Bordelon bar ett guldkors på en kedja som hans dotter hade gett honom. Bordelon gav sin dotter ett halsband med ett kors gjort av en Angolafånge.Bordelon tillbringade den tidigare delen av sin sista dag i Angola på att besöka familjemedlemmar fram till kl. 15.00, och åt sedan sin sista måltid med stekt sac-a-lait, languster touff e, en jordnötssmör och gelé smörgås och kakor, och delade måltiden med Cain, hans advokat och andliga rådgivare och flera andra Angola tjänstemän.

Cain beskrev Bordelon som mycket optimistisk, glad och väldigt ångerfull under måltiden. Han åt. De flesta andra (fångar som står inför avrättning) leker bara med maten. Han åt rejält, sa vaktmästaren. Bordelon tittade ut genom ett fönster när hans familj lämnade området för att bo i ett kapell i en annan del av fängelset, sa Cain. Cain sa att Bordelon pratade om LeBlanc under sitt möte med honom nära dödskammaren. Allt han sa om Courtney är att jag gjorde det, jag är skyldig och ingen annan hade något med det att göra, sa Cain.

Associated Press rapporterade att efter att Bordelon gjort sitt sista uttalande, spände sju män fast honom i den svarta vadderade båren och tog bort hans bojor. Iförd en T-shirt och blå jeans stirrade han i taket medan fängelsetjänstemän stängde gardinerna för att införa de intravenösa rören. Gardinerna öppnades igen efter att han kopplats till IV. Bordelon pratade med Kain och han tog flera djupa andetag när drogerna tog tag. Vakten sa att den dömde mördaren återigen upprepade sin ånger och bad Cain berätta för sin dotter att han inte var rädd.

Klockan 18:32 sa Cain: Vi förklarar nu Gerald Bordelon död. Vi har skickat hans själ för slutgiltig dom.

Dödsstraffmotståndare med American Civil Liberties Union of Louisiana höll en vaka i New Orleans vid tidpunkten för avrättningen.

Louisianas högsta domstol beslutade i oktober att Bordelon var behörig att avstå från sina överklaganden i statliga och federala domstolar och sa att vittnesmål från psykiatriker som undersökte honom utesluter möjligheten att hans avstående påverkades av hjärnskador, mental retardation eller personlighetsstörningar som försämrar kognitiv funktion.

Vittnesmålet utesluter också möjligheten att Bordelons beslut var resultatet av förtvivlan och självmordstankar, säger högsta domstolens åsikt. Samtidigt granskade Högsta domstolen dödsdomen och fann att den inte var överdriven eftersom juryn fann att flickan dödades under grov våldtäkt och andra gradens kidnappning.

När han gifte sig med Jennifer Kocke, offrets mor, 2001, förbjöd Bordelons villkorlig frigivning honom från att ha kontakt med minderåriga. State Parole Board ändrade dock villkoren för hans villkorlig frigivning för att tillåta oövervakad kontakt med minderåriga så länge som föräldern eller vårdnadshavaren kände till hans sexbrottshistoria.

Han dömdes till 10 års fängelse efter att ha erkänt sig 1982 skyldig till sexuellt ofredande, och han dömdes till 20 års fängelse för sin fällande dom 1990 för våldtäkt och två fall av grovt naturbrott. Bordelon och Kocke separerade snart efter att LeBlanc och hennes syster berättade för sin mamma att Bordelon rörde vid dem på ett olämpligt sätt, men Kocke förblev i kontakt med Bordelon efter splittringen, säger statens högsta domstol.

Kocke dömdes för barnmisshandel av en jury i Mississippi för att ha misslyckats med att hålla Bordelon borta från sina barn. Kocke fick ett villkorligt fängelse på fem år, med fem års villkorlig dom.

Advokat: Bordelon erkände brott

Av James Minton - Baton Rouge Advocate

9 januari 2010

Medan han var på Louisiana State Penitentiary i väntan på avrättning intervjuades Gerald J. Bordelon av FBI:s kriminella profilexperter och gav information om andra brott han begått, sa hans advokat i fredags. Bordelon, 47, avrättades genom en dödlig injektion torsdag kväll för kidnappningen, våldtäkten och mordet på sin 12-åriga styvdotter Courtney LeBlanc i november 2002.

Jill Craft, från Baton Rouge, representerade Bordelon i ungefär tre år då han försökte undvika att hans fällande dom och dom från 2006 i Livingston Parish överklagades till högre domstolar. Craft sa att hon inte kan diskutera detaljerna kring de brott som hennes klient diskuterade med FBI. Jag kan säga att han verkligen gjorde rätt för att rena sin själ, sa Craft.

Ett yttrande från statens högsta domstol som upprätthåller Bordelons rätt att avstå från alla överklaganden säger att Bordelon hade en diagnostisk profil av sexuell sadism och att han berättade för psykiatriker att hans brott involverade ett eskalerande mönster av våld. Bordelon erkände sig skyldig till sexuellt ofredande 1982 och fick ett 10-årigt fängelse och var villkorligt frigiven efter att ha avtjänat 10 år av ett 20-årigt straff för tvångsvåldtäkt och två fall av grovt naturbrott.

På torsdagen gav Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain ytterligare information om ett telefonsamtal som Cain tillät Bordelon att ringa till två kvinnor på tisdag kväll. En av kvinnorna var en vän till flickans mamma, Jennifer Kocke. Hon släppte flickan vid Kockes Linder Road-hem nära Denham Springs dagen innan hon kidnappades.

Cain, som sa att han lyssnade på samtalet på en telefonanknytning eftersom kvinnorna inte fanns på Bordelons godkända besökslista, sa att Bordelon fritog moderns vän från all skuld för att hon släppte av flickan för att stanna ensam vid släpvagnen. Han sa att om det inte hade hänt den dagen, när damen släppte av Courtney, och ingen var hemma eftersom hennes mamma var på sjukhuset, skulle det ha varit en annan dag. Det skulle ha hänt, sa Kain. Det var väldigt viktigt, tror jag, för damen som släppte av Courtney, tillade vaktmästaren. Utan att förtydliga sa Cain att Bordelon också gjorde det rätta för att ge en av dessa damer mycket fred om sitt eget barn.

Högsta domstolens yttrande säger att försvarsteorin i målet var att Kocke dödade sin egen dotter och att Bordelon tog på sig skulden för att skona sin främmande fru. Bordelon avfärdade i ett skriftligt uttalande strax före avrättningen den idén. För alla som tror att Jennifer (Kocke) var inblandad på något sätt: det var hon inte. Jag kan inte ta tillbaka något jag gjorde, och vid denna tidpunkt kan allt jag göra är att ta ansvar, avslutade hans uttalande.

Craft släppte också ett skriftligt uttalande från Bordelons familj som sa att LeBlancs död var en fruktansvärt tragisk förlust för vår familj. Courtney blev väldigt nära vår familj, och vi älskade henne alla. Hon var ett exceptionellt barn som vi alla blev väldigt fästa vid. Hon tillbringade mycket tid med Geralds familj, och vi saknar henne fruktansvärt, precis som vi kommer att sakna Gerald fruktansvärt, säger uttalandet.

La. man avrättad för mord 2002

Av Melinda Deslatte - Shreveport Times

8 januari 2010

ANGOLA — En dömd sexförbrytare som erkände att ha strypt sin 12-åriga styvdotter och lämnat hennes delvis klädda kropp i ett skogsområde i Livingston Parish 2002 avrättades på torsdagskvällen. Gerald Bordelon, 47, dödförklarades klockan 18.32. på Louisiana State Penitentiary, efter att ha fått dödliga droginjektioner. Han dömdes till döden för mordet på Courtney LeBlanc, som han kidnappade med knivspets från hennes hem för sju år sedan.

Mot sin vita T-shirt bar Bordelon ett guldkors som han fått av hans 19-åriga dotter, som han tidigare under dagen bytte halsband med. Han hade gett henne ett kors gjort av sina medfångar.

På villkorlig frigivning efter en fällande dom för våldtäkt, kidnappade Bordelon LeBlanc den 15 november 2002 från sin främmande frus släp med en kniv från köket, tog henne till Mississippi där han tvingade henne att utföra oralsex på honom, körde sedan tillbaka till Louisiana och strypt henne. När LeBlancs kropp hittades 11 dagar senare bar hon bara ett par shorts och en tennissko. Bordelon ledde polisen till hennes kropp i ett skogsområde vid Amite-floden i Livingston Parish, cirka 20 miles från Baton Rouge. 'Jag tog Courtney och sa till henne att om hon skrek eller skrek eller försökte komma undan, så skulle jag döda henne', sa Bordelon i en videofilmad bekännelse som spelades upp vid rättegången mot honom 2006.

Tre av LeBlancs släktingar såg avrättningen, inklusive LeBlancs farbror Damian Kocke, hennes syster Brittany Boudreaux och hennes mamma Jennifer Kocke, som dömdes för övergrepp mot barn för att ha tillåtit Bordelon nära sina barn efter att de anklagat honom för ofredande. Sniffling kunde höras från det separata rummet där de såg Bordelon dö. Familjen pratade inte med reportrar efter hans död.

Han var villkorlig frigiven när han träffade Kocke över internet och gifte sig med henne ett år senare. De separerade efter att LeBlanc och hennes syster berättat för sin mamma att Bordelon rörde vid dem på ett olämpligt sätt, men Kocke förblev i kontakt med Bordelon efter splittringen, enligt domstolsdokument.

Åttiotre andra personer sitter kvar på dödscell i Louisiana. Den sista personen som avrättades i Louisiana var Leslie Dale Martin i maj 2002 för att ha våldtagit och dödat en 19-årig collegestudent 1991. Inga andra avrättningar har planerats.

Gerald Bordelon

ProDeathPenalty.com

Gerald Bordelon, en tidigare dömd sexförbrytare, dömdes till döden för våldtäkt och mord på sin 12-åriga styvdotter, Courtney LeBlanc. Bordelon har tidigare dömts för våldtäkt och grovt brott mot naturen. Han hade blivit villkorlig frigiven efter att ha avtjänat 10 år av ett 20-årigt straff. Courtneys mamma Jennifer Kocke hade träffat Bordelon på internet och gifte sig med honom 2001. De flyttade från Louisiana till Mississippi och bodde i en trailer som ägs av Bordelons föräldrar utanför Gloster, Mississippi. Men under jullovet 2001 fick Courtneys mamma veta av Courtney och en av hennes systrar att Bordelon hade angripit dem.

Hon meddelade polisen och Bordelon beordrades att lämna bostaden. Kocke och hennes barn flyttade tillbaka till Louisiana, men hon behöll kontakten med sin man. Hon flyttade in i en hyrd trailer Denham Springs i oktober 2002. Bordelon började arbeta med olika reparationer av trailern.

Den 15 november 2002 kidnappade Bordelon Courtney från hennes hem med knivspets. Courtney var ensam vid trailern eftersom hennes farbror hade lagts in på ett lokalt sjukhus i kritiskt tillstånd efter en bilolycka och Kocke stannade på sjukhuset över natten med sin bror. Lokala invånare anmälde sig frivilligt för att söka efter den försvunna flickan, och 11 dagar efter att hon försvann, den 26 november 2002, erkände Bordelon sitt mord och ledde myndigheterna till Courtneys delvis nakna kropp. I sin videofilmade bekännelse erkände Bordelon att han hade tagit Courtney till ett skogsområde nära Baton Rouge på stranden av Amitefloden där han ströp henne. Han sa att han parkerade sin bil i ett skogsområde tidigt på morgonen och hittade Courtney sova på soffan. Han skakade hennes arm och sa åt henne att följa med. I sin bekännelse sa Bordelon: 'Jag tog Courtney och sa till henne att om hon skrek eller skrek eller försökte komma undan, så skulle jag döda henne.' Han sa att under bilresan till Mississippi tvingade han Courtney att ta av sig hennes underkläder så att han kunde smeka henne. Han körde på en grusväg och fick flickan att utföra oralsex på honom.

De lämnade Mississippi runt 9 på morgonen och återvände till Baton Rouge. Han fick Courtney att gå längs en grusstig nära Amitefloden, och Courtney frågade: 'Vart ska vi?' Han sa till henne att de skulle 'till floden'. På frågan om vad Courtneys sista ord var, sa Bordelon: 'Varför gillar du floden?' Efter att ha nått flodens strand sa Bordelon att han tryckte ner Courtney och att hon föll på ansiktet och rullade sedan över. Han gick över henne och kvävde henne med händerna. Courtney kunde bita Bordelons vänstra tumme tillräckligt hårt för att orsaka blödning. Efter att ha kvävt Courtney till döds sa Bordelon att han flyttade hennes kropp in i ett skogsområde och dolde henne med kraftigt busk, sedan återvände till sin bil och kastade ut Courtneys trosor. Han ringde sedan till sin syster och gick hem till henne så att han kunde tvätta sina kläder. Bordelons sperma och Courtneys DNA hittades i Bordelons bil.

I väntan på rättegång flydde Bordelon och en annan intern från Livingston Parish-fängelset 2003, men återfångades samma helg. En förbipasserande bilist rapporterade att han sett Bordelon nära en motorväg. Bordelon har sagt: 'Jag skulle begå brottet igen om jag någonsin fick chansen.' Juryn tog bara 38 minuter att överväga innan de dömde Bordelon till döden. I oktober 2003 övervägde en jury i Amite County i mindre än en halvtimme innan han fann Courtneys mamma, Jennifer Kocke, skyldig till grovt barnmisshandel för att ha tillåtit sin dotter att ha kontakt med sin man, som var en fyra gånger dömd sexförbrytare. Kretsdomaren Forrest Al Johnson beordrade att Jennifer aldrig skulle få någon kontakt med Gerald Bordelon. Och Johnson beordrade att Jennifer varje 5 juni, som var Courtneys födelsedag, måste skriva ett brev på minst 200 ord till sin dotter och få det inlämnat till Amite County Circuit Court senast varje 10 juni.

Bordelon ångerfull före avrättningen

Av James Minton - Baton Rouge Advocate

7 januari 2010

ANGOLA – Den dömde barnvåldtäktsmannen och mördaren Gerald J. Bordelon dog på torsdagskvällen genom en dödlig injektion efter att ha uttryckt ånger för sina brott och bett rikligt om ursäkt till offrets familj, sa Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain och mediavittnen. Bordelon, 47, dödförklarades klockan 18.32, några minuter efter att ha administrerats tre läkemedel för att få honom att somna, stoppa andningen och stoppa hans hjärta, sa Cain.

Bordelon var en tvåfaldig sexförbrytare på villkorlig frigivning när han kidnappade LeBlanc från sin främmande frus husbil på Linder Road norr om Denham Springs den 15 november 2002. Han sa i en inspelad bekännelse att han tog flickan till Mississippi, där han sa att han tvingade henne att utföra oralsex på honom. Utredarna hittade LeBlancs kropp 11 dagar senare när Bordelon ledde dem till ett skogsområde på East Baton Rouge-sidan av Amite River nära Denham Springs. Hon hade blivit strypt till döds.

Associated Press-reportern och avrättningsvittnet Melinda Deslatte sa att Bordelon specifikt tilltalade LeBlancs mamma, syster och farbror innan de bevittnade avrättningen. Jag är ledsen. Jag vet inte om det ger någon avslutning eller fred. Det borde aldrig ha hänt, men det gjorde det och jag är ledsen, citerade Deslatte Bordelon.

Livingston Parish News chefredaktör Mike Dowty, ett annat avrättningsvittne, sa att Bordelon verkade mer fokuserad på sakerna mellan familjen och hans familj än på hans död.

I ett skriftligt uttalande läst av hans advokat, Jill Craft, sa Bordelon att mordet inte borde ha skett. Courtneys familj led; min familj har lidit. Jag känner att jag gör rätt sak genom att stå upp och ta ansvar, skrev Bordelon. Craft sa att Bordelon erkände annan kriminell aktivitet under sina besök hos honom, men hon sa att hon inte var fritt att avslöja dem.

Bordelon tillbringade den tidigare delen av sin sista dag i Angola för att besöka familjemedlemmar fram till klockan 15.00, och åt sedan sin sista måltid med stekt sac-a-lait, languster йtouffйe, en jordnötssmör och gelé smörgås och kakor, och delade måltiden med Cain , hans advokat och andliga rådgivare och flera andra Angola tjänstemän.

vad är r kellys bror i fängelse för

Cain sa att Bordelon pratade om LeBlanc under sitt möte med honom nära dödskammaren. Allt han sa om Courtney är: 'Jag gjorde det, jag är skyldig och ingen annan hade något med det att göra', sa Cain.

Statens högsta domstol beslutade i oktober att Bordelon var behörig att avstå från sina överklaganden i statliga och federala domstolar och sa att vittnesmål från psykiatriker som undersökte honom utesluter möjligheten att hans avstående påverkades av hjärnskador, mental retardation eller personlighetsstörningar som försämrar kognitiv funktion. Vittnesmålet utesluter också möjligheten att Bordelons beslut var resultatet av förtvivlan och självmordstankar, säger högsta domstolens åsikt.

Samtidigt granskade Högsta domstolen dödsdomen och fann att den inte var överdriven eftersom juryn fann att flickan dödades under grov våldtäkt och andra gradens kidnappning.

När han gifte sig med Jennifer Kocke, offrets mamma, 2001, förbjöd Bordelons villkorlig frigivning honom från att ha kontakt med minderåriga. State Parole Board ändrade dock villkoren för hans villkorlig frigivning för att tillåta oövervakad kontakt med minderåriga så länge som föräldern eller vårdnadshavaren kände till hans sexbrottshistoria.

Bordelon och Kocke separerade snart efter att LeBlanc och hennes syster berättade för sin mamma att Bordelon rörde vid dem på ett olämpligt sätt, men Kocke förblev i kontakt med Bordelon efter splittringen, säger statens högsta domstol.

Stat v. Stat. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16 oktober 2009) (Direkt överklagande).

Bakgrund: Den tilltalade dömdes i 21:a Judicial District Court, Parish of Livingston, Bruce C. Bennett, J., för första gradens mord och dömdes till döden. Den tilltalade har på egen hand och genom ombud lämnat in yrkande om att avstå från direkt överklagande. Högsta domstolen sköt upp sin talan och häktades med instruktioner. Efter häktning sammankallade tingsrätten en förnuftskommission och fann den tilltalade behörig att avsäga sig sin rätt till överklagande och gå vidare till avrättning.

Innehav: Högsta domstolen ansåg att: (1) en kapitalsvarande har rätten att göra ett medvetet och intelligent avstående från sin rätt att direkt överklaga; (2) en dödssvarads rätt att på ett intelligent sätt avstå från sin rätt till granskning befriar inte Högsta domstolens oberoende skyldighet att granska varje dödsdom för överdriven överdrift; (3) tydliga och övertygande bevis stödde konstaterandet att svaranden var behörig att göra ett medvetet och intelligent avstående från sin rätt att överklaga; och (4) utdömande av dödsstraff var motiverat under omständigheterna i fallet.

Överklagandet ogillas; mål häktat för verkställighet av straff.

På överklagande från 21:a Judicial District Court Parish of Livingston, ärade Bruce C. Bennett, domare.

AV DOMSTOL.

Domstolen har inför sig ett yrkande från den tilltalade, i sin egen rätt och genom ombud, att avstå från direkt prövning av hans fällande dom för första gradens mord och dödsdom i enlighet med hans uttryckta önskan att avstå från alla efter domen och efter domen. rättsmedel för fällande dom och att gå direkt till verkställighet. Även om långt över 100 åtalade i en eller annan utsträckning har avstått från direkt översyn av sina fällande domar och dödsdomar i de andra 35 delstatsjurisdiktionerna som föreskriver dödsstraff, är FN2 Gerald Bordelon bara den andra åtalade i denna delstat som hävdar att han avstår från sin rätt att överklagan i ett dödsfallsmål sedan Louisiana antog de tvådelade förfarandena för dömande av dödsfall som godkänts av Högsta domstolen i Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153, 96 S.Ct. 2909, 49 L.Ed.2d 859 (1976). Han är också den förste att göra det från den dag då tingsrätten formellt dömde honom till döden.FN3 Frågan om, i vilken utsträckning och under vilka omständigheter, en tilltalad får avstå från prövning av sin fällande dom för grovt brott och Dödsdomen i Louisiana ligger direkt inför domstolen.

Den delstaten åtalade åtalad av storjuryn återvände den 9 januari 2003, med första gradens mord efter upptäckten av kroppen av hans 12-åriga styvdotter, Courtney LeBlanc, i ett skogsområde vid Amite River väster om Denham Springs, Louisiana . Staten hävdade att hon hade dött under begåvningen av en grov eller tvångsvåldtäkt eller andra gradens kidnappning. Hon hade försvunnit från släpvagnen där hon bodde med sin mamma och en yngre syster utanför Denham Springs, i Livingston Parish, på morgonen den 15 november 2002, och polisen hittade inte hennes kropp förrän sent på eftermiddagen den 26 november , 2002, när svaranden ledde dem till en plats vid floden tvärs över församlingslinjen i East Baton Rouge Parish. Den tilltalade erkände därefter i detektivenheten vid East Baton Rouge Parish Sheriff's Office att han hade tagit sig in i släpet på morgonen den 15 november 2002, fört bort Courtney med hjälp av en kniv som han hade greppat i köket, transporterat henne i sin bil till Mississippi där han tvingade henne att ha oralsex, körde sedan tillbaka till Louisiana och kvävde henne till döds på Amiteflodens strand, och gömde hennes kropp i det tunga buskarna.

Efter rättegång av juryn i juni 2006 befanns den tilltalade skyldig enligt åtal. Påföljdsfasen som följde började med att den tilltalade avstod från sin rätt att lägga fram förmildrande bevis, även om försvaret aktivt hade bestridit statens fall på skuldstadiet med antagandet att Courtneys mamma, Jennifer Kocke, tilltalades hustru, faktiskt hade begått mordet och sedan gav honom anvisningar för att hitta var hon hade gömt kroppen av sitt barn, och den tilltalade hade då erkänt brottet för att skona hans hustru. Efter en kort påföljdsfas gav juryn tillbaka en dödsdom efter överläggningar på mindre än en timme. Juryn fann som en försvårande omständighet att offret hade dött under uppdraget eller försöket att utföra grov våldtäkt eller andra gradens kidnappning. La.C.Cr.P. konst. 905,4(A)(1).

Den 6 november 2006, det datum som fastställts för den formella domen, lämnade svaranden in sin första av flera yrkanden om att avstå från direkt överklagande. I den pro semotionen hävdade den tilltalade sin rätt att avstå från direkt överklagande och alla efterföljande förfaranden efter fällande dom, men erkände att han inte kunde avstå från domstolens regel 28-prövning och han bad därför domstolen att lämna in protokollet om överklagande till denna domstol enbart i det syftet. Till stöd för sin yrkande riktade svaranden personligen följande till domstolen:

Jag tror inte att jag har fel enligt vad Louisianas straffprocessordning säger. Rätten att överklaga som tillhandahålls av de kapitaltilltalade i Louisiana Code of Criminal Procedure, artikel 912.1, det är bara det. Det är en rättighet. Rättigheter kan avsägas[d], precis som jag hade rätt att tiga under hela rättegången. Precis som att jag hade rätt att inte lägga upp förmildrande bevis vid domen av rättegången. Jag hade de rättigheterna. Det är min rättighet. Och min rätt är också att avstå från all rätt att överklaga.

Louisianas straffrättsliga lag anger det tydligt. Artikel 5, som jag är säker på att du är medveten om, 'ska' är obligatorisk, 'får' är tillåtande. Ordet 'kan' används i artikel 912.1. Där står det: ”Svaran kan överklaga till Högsta domstolen från en dom i ett huvudmål där ett dödsstraff faktiskt har dömts ut. 'Ska' är obligatoriskt. 'Maj' är inte...

905.9 och 905.9.1 kräver en översyn för överdrivet straff av en dödsdom av Louisianas högsta domstol. Det är obligatoriskt, men det är obligatoriskt att de granskar det överdrivna straffet, inte ett överklagande. Det är det enda som är obligatoriskt att de ska bestämma om straffen är överdriven eller inte... Jag tror inte att jag har fel i det. Jag tror att jag har rätt att avstå från det, och det är vad jag skulle vilja göra.

Efter att ha övervägt och avslagit ett yrkande om en ny rättegång som lämnats in och argumenterats av Capital Appeals Project i Louisiana angående svarandens invändning, och efter att ha formellt dömt den tilltalade till döden, tog domstolen upp yrkandet om att avstå från överklagandet och avslog det. [Jag] är min uppfattning och övertygelse att lagen i Louisiana kräver ett överklagande, rättegångsdomaren informerade svaranden, och så ett överklagande du kommer att få. Domstolen undertecknade sedan en begäran om överklagande som lämnats in av Capital Appeals Project.

Överklagandeprotokollet lämnades in till denna domstol den 13 mars 2007. Följande dag mottog denna domstol en begäran från Jill Craft, en privat advokat i Baton Rouge som företräder svarandens intressen, som hävdade sin rätt att avstå från överklagandet. I yrkandet bifogades svarandens pro se motion om att avstå från sitt överklagande som lämnats in till tingsrätten och en intygelse från svaranden som intygar att han envisas i sin önskan att avstå överklagandet och angav skälen till att han ville avsluta överklagandeprövningen av sin fällande dom och dom, nämligen, att han är skyldig till det brott han dömts för, att han inte har någon önskan att förlänga den smärta han har tillfogat offrets familj och sin egen familj, och att han skulle begå samma brott igen om det någonsin ges chansen. Crafts motion medgav också att trots svarandens avstående från sina överklaganderättigheter, enligt La.C.Cr.P. konst. 905.9 är domstolen skyldig att utföra en överdriven prövning.

Kort därefter mottog domstolen ett yrkande från Capital Appeals Project om att formellt anmäla sig som ombud för överklagande för svaranden och begärde att denna domstol skulle hänvisa svarandens yrkande om att avstå från att överklaga överklagandet. Denna domstol sköt upp med att agera på svarandens yrkande om att avvisa hans överklagande, avslog Capital Appeal Projects begäran om att hänskjuta svarandens yrkande till sakfrågan och sköt upp med att agera på projektets yrkande om att registrera sig som ombud för svaranden. Domstolen återförvisade målet till tingsrätten med instruktioner om att domstolen skulle sammankalla en förnuftskommission i syfte att fastställa svarandens behörighet att göra ett medvetet och intelligent avstående från hans kapitalöverklagande. State v. Bordelon, 07-0525 (La.5/7/07) (unpub'd).

I enlighet med denna domstols häktningsbeslut tillsatte domstolen en förnuftskommission bestående av Drs. Jose Artecona och Herbert W. LeBourgeois, båda psykiatriker anställda vid Tulane University School of Medicine. Domstolen utvidgade också omfattningen av vårt häktningsbeslut genom att förelägga psykiatrikerna att avgöra om den tilltalade är behörig att gå vidare till avrättning, det vill säga om han förstår att han ska avrättas och skälet till att han ska drabbas av det straffet. Se La.R.S. 15:567,1; Ford v. Wainwright, 477 U.S. 399, 106 S.Ct. 2595, 91 L.Ed.2d 335 (1986). Psykiatrikerna genomförde en omfattande utredning inklusive omfattande intervjuer med den tilltalade och rapporterade till domstolen att den tilltalade är behörig att göra ett medvetet och intelligent avstående från sitt överklagande och i övrigt behörig att agera i sitt eget intresse även om han till fullo förstår att han ska avrättas för mordet på Courtney LeBlanc. Efter en förhandling som hölls den 3 juli 2007, vid vilken båda psykiatrikerna vittnade, fann tingsrätten den tilltalade behörig att avsäga sig sin rätt till överklagande och att gå vidare till verkställighet, och beordrade protokollet över behörighetsförfarandet som inlämnats till denna domstol som ett kompletterande protokoll den överklagande. Den tilltalade representerades vid denna förhandling av Ms. Craft. Domstolen hade formellt registrerat henne i april 2007 som protokollföring för svaranden, och därigenom befriade Capital Appeals Project från varje skyldighet att företräda honom vid överklagande.

Den 10 december 2008 utfärdade denna domstol sedan ett beslut som gav statens och den tilltalade ombudet att kortfatta specifika frågor som väckts av svarandens uttalade önskan att avstå från sina överklaganderättigheter och rättsmedel efter fällande dom i den utsträckning som lagen tillåter. State v. Bordelon, 07-0525 (La.12/10/08)(unpub'd). I synnerhet uppmanade domstolen parterna att ta upp: (1) huruvida protokollet stöder domstolens slutsats att svaranden är behörig att avstå från sitt överklagande; och (2) huruvida en tilltalad i Louisiana kan avstå från sin rätt att överklaga överprövning av sin fällande dom och sitt straff i ett dödsmål och, om så är fallet, huruvida den tilltalade uttryckligen avstått från sin rätt att överklaga sin fällande dom och sitt straff. Domstolen uppmanade vidare parterna att lämna in memorandum för översyn av straff i enlighet med La.S.Ct. Regel 28. Den 14 januari 2009 avslog domstolen sedan motionen från Capital Appeals Project om att registrera sig som överklagandebiträde för svaranden.

I enlighet med domstolens direktiv av den 10 december 2008 har staten och den tilltalades ombud lämnat in skrivelser som tar upp de specifika frågor som ställts av domstolen och promemoriorna för översyn av straff i enlighet med regel 28. Parterna är överens om den analytiska ramen för att hantera svarandens yrkande att avsäga sig överklagandet, om förnuftskommissionens och tingsrättens slutsatser med avseende på den tilltalades förmåga att göra ett medvetet och intelligent avstående från sitt överklagande, och om det slutliga resultatet i detta fall: att döden är det lämpliga straffet för den tilltalade för hans överklagande. brottslighet. Av de skäl som följer bifaller vi svarandens yrkande och ogillar överklagandet.

Rätten att avstå från överklagande i ett kapitalmål i Louisiana

dr hsiu ying lisa tseng medicinska skolan

Förenta staternas högsta domstol har inte uttryckligen fastställt huruvida det åttonde tillägget tillåter eller inte tillåter en svarande att avstå från överklagandeprövning i ett huvudmål. Domstolen har slagit fast att tredje man inte får ingripa i en behörig tilltalads beslut att avsluta ytterligare rättsliga förfaranden i hans fall efter att han har dömts till döden. Whitmore v. Arkansas, 495 U.S. 149, 110 S.Ct. 1717, 109 L.Ed.2d 135 (1990); Gilmore v. Utah, 429 U.S. 1012, 97 S.Ct. 436, 50 L.Ed.2d 632 (1976). Domstolen har därmed ställt frågan om det åttonde ändringsförslaget tillåter avrättning av dödsdömda interner som inte fått sina fällande domar och domar omprövade av någon appellationsdomstol på grund av att tredje parts intervenienter inte har någon befogenhet att hävda ett åttonde ändringsförslag om att en svaranden får inte avstå från statens överklagandeprövning i ett kapitalmål där statens domstolar uttryckligen har bestämt att svaranden har kapacitet att göra ett medvetet och intelligent avstående från sin rätt till överklagandeprövning. Se Whitmore, 495 U.S. på 155, 110 S.Ct. kl. 1723 (Vår tröskelundersökning om ställning beror på intet sätt på fördelarna med [framställarens] påstående att ett visst beteende är olagligt, och vi lägger därför åt sidan för nu Whitmores åttonde ändringsförslag ....)(interna citattecken och citat utelämnad). Majoriteten i Whitmore avvisade därmed åsikten om avvikande mening att [g]i de extraordinära omständigheterna i detta fall ... övervägande av huruvida federal common law utesluter Jonas Whitmores ställning som Ronald Simmons nästa vän bör informeras genom en övervägande av meriter av Whitmores påstående.... Våra mål och delstatsdomstolars erfarenhet av dödsfall tvingar fram slutsatsen att de åttonde och fjortonde tilläggen kräver överklagandeprövning av åtminstone dödsdomar för att förhindra orättvisa avrättningar... Kärnan i alla våra dödsstraff beslut är att stater vidtar åtgärder för att i största möjliga utsträckning säkerställa att ingen person blir felaktigt avrättad. Whitmore, 495 U.S. på 167-71, 110 S.Ct. vid 1729-32 (Marshall, J., avvikande).

Men även om den inte har löst den större frågan om det åttonde ändringsförslaget och därmed har lämnat staterna fria att ge sina egna svar, har Högsta domstolen också åtminstone i princip erkänt att en behörig svarandens beslut att avstå från överklagandeprövning i ett kapitalmål kan återspegla en rationell handling av självbestämmande trots dess potentiella konsekvenser. Rees v. Peyton, 384 U.S. 312, 314, 86 S.Ct. 1505, 1506, 16 L.Ed.2d 583 (1966) (till stöd för dess certiorari jurisdiktion återförvisar domstolen målet till tingsrätten för att fastställa Rees psykiska tillstånd och för att rapportera tillbaka till domstolen i frågan om han har förmåga att uppskatta sin position och göra ett rationellt val med avseende på att fortsätta eller överge ytterligare tvister eller å andra sidan om han lider av en psykisk sjukdom, störning eller defekt som avsevärt kan påverka hans kapacitet i lokalerna.).

I det aktuella fallet behöver vi inte lösa den åttonde ändringsfrågan som lämnats öppen i Whitmore om huruvida en tilltalad helt kan avstå från överklagandeprövning av sin fällande dom och sitt straff, eftersom lagstiftaren i Louisiana har föreskrivit omprövning av domen i varje huvudmål där en tilltalad faktiskt har dömts till döden och har därigenom tillhandahållit lämplig ordning för fall där den tilltalade annars avstår från sin rätt att överklaga sin fällande dom och sitt straff. Till att börja med håller vi med svaranden om att medan La. Const. konst. I, § 19 garanterar att [ingen] person ska utsättas för fängelse eller förverkande av rättigheter eller egendom utan rätt till domstolsprövning, artikeln föreskriver också utan förbehåll att denna rätt på ett intelligent sätt kan avstås. Rätten till avstående är personlig för svaranden, State v. Marcell, 320 So.2d 195, 198 (La.1975), och avståendet måste vara informerat. State v. Simmons, 390 So.2d 504, 506 (La.1980). Sålunda, medan en tilltalad kan överklaga till högsta domstolen från en dom i ett kapitalmål där ett dödsstraff faktiskt har utdömts, har La.C.Cr.P. konst. 912.1(A) (min kursivering) är han inte skyldig att göra det. I detta avseende följer inte Louisiana lagen i andra huvudstadsjurisdiktioner där ett överklagande är obligatoriskt. Se t.ex. Deering's California Codes, Penal Code Ann.2008 § 1239(b)(När vid någon grund en dödsdom avkunnas, överklagas den tilltalade automatiskt utan någon åtgärd från honom eller hennes eller hans eller hennes ombud .); Fla.Stat.Ann. § 921.141(4)(West 2006)(Beslutet om fällande dom och dödsdom ska vara föremål för automatisk granskning av Floridas högsta domstol och avgörande inom 2 år efter inlämnandet av ett meddelande om överklagande.). Sålunda, i ett kapitalmål som i alla andra fall, har en tilltalad i Louisiana rätten att göra ett medvetet och intelligent avstående från sin rätt till direkt överklagande, eftersom han kan avsäga sig alla andra konstitutionella rättigheter i samband med rättegången i brottmål.FN4 Se Illinois v. Rodriguez, 497 U.S. 177, 183, 110 S.Ct. 2793, 2798, 111 L.Ed.2d 148 (1990)(Vi har varit oföränderliga i vår insisterande på att en tilltalads avstående från sina rättegångsrättigheter inte kan ges effekt om det inte är 'vetande' och 'intelligent.' )(citerar Colorado v. Spring, 479 U.S. 564, 574-75, 107 S.Ct. 851, 857-58, 93 L.Ed.2d 954 (1987); Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458, 520 S.Ct. L.ed. 1461 (1938)); se även Whitmore, 495 U.S. på 165, 110 S.Ct. kl 1728 (förutsättning för att nästa vän ställer upp, att den verkliga intressenten inte kan föra sin egen sak på grund av psykisk ohälsa, bristande tillgång till domstol eller annan liknande funktionsnedsättning .... är inte tillfredsställt där en bevisförhandling visar att svaranden har gett ett medvetet, intelligent och frivilligt avstående från sin rätt att gå vidare, och hans tillgång till domstol är annars obehindrad.)(citerar Gilmore); jfr. Franz v. State, 296 Ark. 181, 754 S.W.2d 839, 843 (1988) (överklagande av kapitalavstående gäller endast om svaranden har förmågan att förstå valet mellan liv och död och att medvetet och intelligent avsäga sig alla rättigheter till överklaga hans straff.); Geary v. State, 115 Nev. 79, 977 P.2d 344, 346 (Nev.1999) (den åtalades beslut att avstå från översyn av sitt dödsstraff måste visat sig vara intelligent och med full förståelse av dess konsekvenser.); State v. Sagastegui, 135 Wash.2d 67, 83, 954 P.2d 1311, 1320 (1998)(giltigt avstående av kapitalöverklagande om svaranden har förmågan att förstå valet mellan liv och död och att medvetet och intelligent avstå från alla och alla rättigheter att överklaga hans dom) (citerar Whitmore ).

Men som svaranden erkände när han argumenterade för sin yrkande inför rättegångsdomstolen vid den formella domen, hans okvalificerade rätt att på ett intelligent sätt avstå från sin rätt till granskning som en fråga av La. Const. konst. I, § 19, omfattar eller fullgör inte denna domstols oberoende skyldighet som ålagts av La.C.Cr.P. konst. 905.9 för att granska varje dödsdom som återlämnats i Louisiana för överdriven överdrift enligt regler som antagits av domstolen som är nödvändiga för att uppfylla konstitutionella kriterier för granskning. Artikel 905.9 har sitt ursprung i 1976 La. Acts 694, och lagstiftaren ålade därigenom denna domstol att ompröva en dödsdom för överdriven överdrift nästan tre år innan denna domstol beslutade som en allmän fråga att La. Const. Konst. I, § 20, som förbjuder grym, överdriven eller ovanlig bestraffning, gjorde överdrivet straff ... en rättsfråga som kan prövas under denna domstols besvärsjurisdiktion. State v. Sepulvado, 367 So.2d 762, 764 (La.1979).

Enligt art. 905.9, antog denna domstol sin regel 28 som innehåller kriterier för att granska en dödsdom för överdriven överdrift, inklusive övervägande av om straffet utdömdes under påverkan av godtyckliga faktorer, se State v. Thibodeaux, 98-1673, sid. 15 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 928 (Inom ramen för regel 28 granskning kräver förekomsten av en godtycklig faktor att denna domstol finner ett fel av sådan omfattning att det undergräver förtroendet för juryns dömande dom.), och om bevisningen stöder juryns konstaterande av minst en försvårande omständighet. Den senare undersökningen som alltid kommer att innebära ett konstaterande av huruvida bevisen också stödde juryns konstaterande av skuld på grund av Louisianas förfarande för att dubbelräkna försvårande faktorer vid skuld- och dömande stadierna. Se Lowenfield v. Phelps, 484 U.S. 231, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988)(Louisianas schema för att duplicera försvårande omständigheter i skuld- och dömande av en dödsrättegång bryter inte mot det åttonde tillägget eftersom det tillräckligt begränsar klassen av gärningsmän som är berättigade till dödsstraff). Kriterierna i regel 28 ger denna domstol möjlighet att tillgodose farhågor i det åttonde ändringsförslaget som väckts av en tilltalads avstående från överklagandeprövning av hans fällande dom och dödsdom i detta tillstånd genom att skydda en tilltalads rätt att inte utsättas för grymt och ovanligt straff, och genom att skydda samhällets grundläggande intresse av att säkerställa att statens tvångsmakt inte används på ett sätt som chockerar samhällets samvete eller undergräver integriteten hos vårt straffrättssystem. Whitmore, 495 U.S. på 171-72, 110 S.Ct. vid 1731-32 (Marshall, J., avvikande).

Louisiana hör alltså hemma i den överväldigande majoriteten av andra delstatshuvudstadsjurisdiktioner där ett visst mått av överklagandeprövning ges en svarande i varje huvudmål, inklusive Arkansas, som ändrade sin regel efter Whitmore för att kräva översyn av både skuld- och straffstadierna i rättegången för grundläggande fel trots att svaranden avstått från sitt överklagande. Newman v. State, 350 Ark. 51, 84 S.W.3d 443 (2002); State v. Robbins, 339 Ark. 379, 5 S.W.3d 51 (1999); se U.S. Dept. of Justice, Bureau of Justice Statistics, Bull., Capital Punishment, 2005 (dec.2005). Inom denna konsensus i huvudstadens jurisdiktioner finns delstater, såsom Kalifornien och Florida, där ett överklagande är automatiskt, och andra delstater som tillåter avstående från direkt överklagande och begränsar överklagandeprövningen till motsvarigheten till regel 28-granskning. Se t.ex. Patterson v. Commonwealth, 262 Va. 301, 551 S.E.2d 332, 335 (2001)(Medan en tilltalad kan avstå från sin rätt till överklagandeprövning och instruera sina advokater att avstå från att begära en omvandling av sin dödsdom, en svaranden får inte avstå från granskningsförfarandet som föreskrivs i koden § 17.1-313(C), vars syfte är att säkerställa en rättvis och korrekt tillämpning av dödsstraffstadgarna i detta samväldet och att ingjuta allmänhetens förtroende för rättskipningen.) (inre citattecken och citat utelämnade); se även State v. Pennell, 604 A.2d 1368, 1375 (Del.1992) (vetande och intelligent avstående från överklaganderättigheter i kapitalmål avstod inte från granskning av dödsdomen); State v. Sagastequi, 135 Wash.2d at 82-83, 954 P.2d at 1319 (behörig svarande kan avstå från överklagandeprövning men inte obligatorisk straffprövning enligt Wash. Rev.Code Ann. § 10.95.130 (West 2002)).

Medan en åtalad som dömts för första gradens mord och faktiskt dömts till döden har samma rätt som alla andra åtalade att avstå från direkt överklagande av sin fällande dom och sitt straff, kräver dödsstraffets unika stränghet unika förfaranden för att säkerställa att varje avstående görs medvetet och intelligent. . I Whitmore noterade domstolen att Högsta domstolen i Arkansas krävde en behörighetsförhandling enligt statlig lag och att domstolen hade bekräftat domstolens slutsats att huvudfången hade 'kapaciteten att förstå valet mellan liv och död och att medvetet och intelligent avstå från alla rättigheter att överklaga hans straff.” Whitmore, 495 U.S. på 165, 110 S.Ct. vid 1728 (citat utelämnat). Högsta domstolen konstaterade vidare, i överensstämmelse med sitt beslut i Rees, att även om vi här inte står inför frågan om huruvida en utfrågning om mental kompetens krävs enligt Förenta staternas konstitution närhelst en svarande i huvudstaden önskar avsluta ytterligare förfaranden, En sådan förhandling kommer uppenbarligen att ha betydelse för huruvida svaranden har möjlighet att gå vidare för egen räkning. Whitmore, 495 U.S. vid 165, 110 S.Ct. vid 1728.

När denna domstol återförvisade detta mål i maj 2007 för att fastställa svarandens behörighet att avstå från överklagande, citerade vi uttryckligen till Rees och Whitmore till stöd för att konstatera att förnuftskommissionen godkänd av La.C.Cr.P. konst. 644, även om den främst är utformad för att fastställa en tilltalads behörighet att ställas inför rätta, ger också ett lämpligt verktyg för att avgöra om en tilltalad är behörig att avstå från sin rätt att överklaga direkt i ett dödsfall där han har dömts till döden eller om han lider av en psykisk sjukdom, störning eller defekt som väsentligt kan påverka hans förmåga att göra ett medvetet och intelligent avstående från överklagandeprövning. Rees, 384 U.S. på 314, 86 S.Ct. vid 1506; jfr. State v. Dunn, 07-0878 (La.1/25/08), 974 So.2d 658 (behållsförfaranden som anges i State v. Williams, 01-1650 (La.11/1/02), 831 So. 2d 835, inklusive utnämning av en förnuftskommission, för att lösa anspråk som väckts i ett fall efter domen, efter domen i ett dödsmål om att den tilltalade är mentalt retarderad och därmed befriad från dödsstraff enligt Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304, 122 S.Ct. 2242, 153 L.Ed.2d 335 (2002)). När en tilltalad hävdar att han är berättigad till avrättning på grund av att han har avslutat alla ytterligare rättsliga förfaranden, är konsekvenserna av en felaktig bedömning av hans behörighet att fatta det beslutet så allvarliga att protokollet över de förfaranden som genomförts om förnuftskommissionens resultat måste visa av tydliga och övertygande bevis för att han har kapacitet att göra ett medvetet, intelligent och frivilligt avstående från sin rätt att överklaga överprövning av sin dödsdom och dödsdom.

Svarandens behörighet att avstå från överklagande

Efter deras utnämning till förnuftskommissionen av rättegångsdomstolen, Drs. Artecona och LeBourgeois intervjuade den åtalade vid fyra tillfällen i Livingston Parish Jail: två gånger den 13 juni 2007; och två gånger den 25 juni 2007. Den totala intervjutiden översteg åtta timmar och Dr. Artecona uppskattade att han och Dr. LeBourgeois tillbringade cirka 30 till 40 timmar totalt för att genomföra utvärderingen. Psykiatrikerna granskade också den tilltalades journaler inklusive fängelsedokumentation för mentalvård från East Baton Rouge Parish Prison, Livingston Parish Jail och fängelset i Angola, såväl som tidigare journaler från Greenwell Springs Hospital, beläget strax norr om Denham Springs, där svaranden tillbringade flera månader som tonåring. De intervjuade också anhöriga till den tilltalade, inklusive hans mor och syster. Dessutom anlitade psykiatrikerna Dr. David Hales, en psykolog, för att genomföra neuropsykologiska tester för att avgöra om den tilltalade lider av några organiska hjärnskador och om han är utvecklingsstörd. Psykiatrikerna konsulterade vidare med Dr Marc Zimmerman som hade utfört en del psykologiska tester av den tilltalade som förberedelse för domen i rättegången. Som Dr. Artecona förklarade vid utfrågningen som hölls om förnuftskommissionens rapporter den 3 juli 2007, genomförde psykiatrikerna sin omfattande undersökning för att utvärdera den åtalades psykiatriska tillstånd och hans nuvarande mentala kapacitet... om det finns en psykisk sjukdom eller defekt som skulle försämra hans förmåga att resonera ... hans förmåga att göra ett medvetet, intelligent och frivilligt avstående från sin rätt till överklagandeprövning och även vidare att se om det fanns en psykisk sjukdom eller defekt som skulle försämra hans förmåga att förstå att han ska avrättas och skälen till att han ska utsättas för detta straff. Psykiatrikerna var väl kvalificerade för uppgiften. Båda är professorer i rättspsykiatri vid Tulane Medical School och i synnerhet är Dr. LeBourgeois chef för rättspsykiatrisk utbildning vid medicinskolan, som han beskrev som det enda utbildningsprogrammet i staten för att kvalificera läkare för styrelsecertifiering inom rättspsykiatri.

Psykiatrikerna lämnade in sina resultat till domstolen i separata 30-sidiga rapporter. Som sammanfattat av Dr. Artecona vid förhandlingen:

En av de saker som vi var oroliga över är att se till att det inte fanns någon psykisk sjukdom som påverkade hans nuvarande tillvägagångssätt. Så vi fokuserade specifikt på om det fanns någon typ av störning som skulle påverka hans förmåga att tänka igenom ett problem eller att resonera. Vi noterade också att han tidigt under fängslandet placerades på självmordsvakt, påstås för att han sa till en FBI-agent ... att han hellre skulle vara död än att möta sin situation. Därefter, efter sin fängelse, upplevde han också tårlust, förtvivlan, oro och återkommande mardrömmar. Så vi fokuserade på det för att säkerställa att det inte var närvarande och påverkade hans nuvarande beslutsfattande. Som jag beskrev här i avsnittet 'Adjustment in Jail' [i rapporten] behandlades han ett tag på Livingston Parish Jail och därefter i Angola, och symtomen försvann helt och han får inte längre någon psykotrop medicin och han klagar inte heller. av mardrömmar eller något av de symptom som han klagade på vid den tiden. Utifrån det gav vi honom diagnosen anpassningsstörning med deprimerad och orolig; men den är nu helt i remission. Jag fokuserade mycket på det eftersom det skulle vara en sjukdom eller en störning som skulle påverka eller försämra hans förmåga att resonera. Men det har inte funnits några tecken på något av det nu på ganska många ... i minst två år nu ...

Efter att vi fastställt psykiatrisk diagnos har vi även tittat på andra diagnoser som kan finnas. Nämligen .... sexuell sadism och antisocial personlighetsstörning. Och, enligt mig, med rimlig grad eller medicinsk säkerhet är det aktuella diagnoser, men enligt min erfarenhet är det inte diagnoser som skulle påverka ens förmåga att resonera eller att göra ett logiskt val. Vi bekräftade mycket av vår information med kommunikation med familjen som känner honom och som pratade med honom regelbundet, med personer som arbetar i Angola. Vi pratade med socialarbetaren som har blivit tilldelad dödscell och som interagerar med Mr. Bordelon regelbundet. Vi pratade med vaktmästaren och vi pratade med många människor som har kommit i kontakt med honom för att säkerställa att det vi såg i vår kliniska intervju var det som fanns där. Vi såg honom också under en mycket lång tid, vilket också skulle indikera att om någon försökte 'maskera' eller 'sätta på ett ansikte', är det väldigt svårt att behålla det i åtta timmar eller under en längre tid. Så vi ville verkligen vara säkra på att det inte var något vi saknade.

På grundval av all denna information, inklusive en rapport från Dr. Hales att den tilltalade inte lider av organisk hjärnskada och att hans intelligens mäter sig inom normalområdet, och diskussioner med Dr. Marc Zimmerman, vars resultat överensstämde med Dr. Med tanke på att svaranden inte är utvecklingsstörd, drog Dr. Artecona med en rimlig grad av medicinsk säkerhet slutsatsen att den tilltalade inte lider av en psykisk sjukdom eller defekt som avsevärt påverkar hans förmåga att göra ett medvetet, intelligent och frivilligt avstående från sin rätt att överklaga [granskning]. Psykiatern drog vidare slutsatsen att den tilltalade inte lider av en psykisk sjukdom eller defekt som hindrar honom från att förstå att han ska avrättas och skälen till att han ska drabbas av det straffet. Slutligen tog Dr. Artecona upp huruvida svaranden faktiskt gjorde ett medvetet och intelligent avstående från överklagandeprocessen:

Förutom den psykologiska utvärderingen och testerna ägnade vi mycket tid åt att fråga om hans... förståelse för brottet som han har dömts för, hans förståelse för dödsstraffet, vad som händer vid dödstillfället, vad planerna har varit, och enligt vår åsikt gör han ett välmotiverat val, han gör ett logiskt val. Han upplever att han erkänt sitt brott, att han gjort det på ett frivilligt och icke tvångsmässigt sätt. Han uppgav då att han inte var drogpåverkad. Han led inte av någon psykisk utvecklingsstörning.

Han uppgav vidare att han anser att dödsstraffet är bara ett straff för hans brott och han upprepade också ofta att han anser att rätten till överklagandeprövning är en rättighet och inte ett mandat. Så det är därför... Han presenterar den rörelsen, eller så känner han sig väldigt starkt så. Mr. Bordelon förstår också att beslutet, om han kan avstå från detta, är upp till Högsta domstolen, och han är medveten om det. Han är medveten om att om han inte får göra det, planerar han att avstå från sina rättsmedel efter fällande dom.

Således drog Dr. Artecona slutsatsen att den tilltalade förstår varför han fattar det beslut han fattar och att han kan det, och dessutom att det inte finns någon sjukdom eller defekt som påverkar eller hindrar honom från att kunna göra det. så. Psykiatern hade också tagit upp möjligheten att, även om han hade uteslutit diagnosen klinisk depression, var den tilltalade ändå motiverad av självmordstankar:

Vi behövde bedöma suicidalitet: är detta något slags dolt försök att begå statligt assisterat självmord? ... Jag kände att det helt enkelt inte var fallet. Mr. Bordelon ... berättade för oss att det har funnits tillfällen i hans liv då han kände att han undrade ... om det var värt allt ... Och det har funnits tillfällen i hans liv då han har känt sig nere. Men det har aldrig kommit till en punkt där han faktiskt antingen planerade självmord eller försökte begå självmord.

Detta bekräftades... Han var på självmordsbevakning kort efter sin ankomst till East Baton Rouge [lock-up] men ända sedan dess har han inte varit på självmordsbevakning. Detta bekräftas av Angola State Penitentiary där han har klarat sig bra. Och dessutom, säger han till oss, ni vet, varje gång jag går och duschar, kollar jag på en tvåeggad rakhyvel. Jag har lakan i min säng. Jag skulle lätt kunna, om jag var suicidal, jag har gott om och goda möjligheter att utföra uppgiften, om det är vad jag valde. Och vi frågade både herr Midkiff [en socialarbetare i Angola] såväl som vaktmästaren, och det var sant, han har tillgång till ett blad och han har tillgång till lakan....

Dessutom frågade vi honom vad som händer om du inte lyckas med ditt uppdrag och Högsta domstolen inte tillåter dig att avstå, eller om de ger dig ett livstidsstraff? Och han sa, ja, om de ger mig ett livstidsstraff, det är vad jag kommer att göra. Jag tror att hans citat var: 'Jag tänker inte gå till Högsta domstolen och kräva att de ger mig dödsstraff.'

I sitt vittnesmål förstärkte Dr. LeBourgeois, som helt instämde i slutsatserna från sin kollega om förnuftskommissionen, på Dr. Arteconas redogörelse för svarandens angivna skäl för att avstå från överklagandeprövning, och tillskrev dem en blandning av hård realism och ett mått av altruism . Han vittnade att den tilltalade fritt medgav att han hade begått brottet och att han, för hans styvdotters död, förtjänade dödsstraffet, och att om han lyckades upphäva sin övertygelse och frigöra sig själv fanns det en 99,9 procent säker möjlighet att han skulle göra det. begå ett liknande brott igen. Titta på min journal, informerade den åtalade psykiatrikerna, Det har blivit värre och värre för varje gång. När det gäller den tilltalades altruism, vittnade Dr. LeBourgeois om att den tilltalade kände att slutet på detta mål, genom verkställandet av dödsdomen, skulle ge [hans frus] familj lite lugn och att:

om han överklagade och fick antingen en ny strafffas eller en ny rättegång, skulle mycket som hänt tidigare hända igen. Hans familj kanske måste vittna, hans exfrus familj kanske måste vittna. Han sa att han förstod att rättegången, den första rättegången, den första strafffasen var tillräckligt stressande för dem och han ville inte att de skulle gå igenom det igen. Han förstod den högprofilerade karaktären av hans fall och stressen det orsakade....

Han uppnådde den övergripande övertygelsen att den största sannolikheten är att med fortsatta överklaganden skulle samma synsätt inträffa, det vill säga antingen skulle han stanna kvar ... med livstidsstraff eller få dödsstraffet igen. Så han kände liksom att det var lite meningslöst att sätta alla tillbaka i samma situation och orsaka mer stress för sin familj när han verkligen tror att sannolikheten är att samma syn skulle inträffa.

Således drog Dr. LeBourgeois slutsatsen att den tilltalade kanske inte fattar ett beslut som de flesta människor i hans situation skulle göra, och jag eller andra människor kanske inte håller med om hans beslut, men jag tror att när han lägger upp sitt resonemangsmönster börjar det stödja det det finns ingen större psykisk sjukdom eller psykisk defekt som väsentligt försämrar hans förmåga att göra ett medvetet, intelligent och frivilligt avstående. Dr. LeBourgeois uppmanades av den tilltalades advokat, Ms. Craft, att förklara effekterna av de personlighetsstörningar som han och Dr. Artecona diagnostiserade hos svaranden, det vill säga sexuell sadism och antisocial personlighetsstörning:

Sexuell sadism är inte en stor kognitiv ångest eller psykotisk störning; kommer vanligtvis inte att förringa någons förmåga att fatta dessa typer av beslut. [Anti-] social personlighetsstörning, det kan associeras med att någon fattar impulsbeslut.

Det verkar inte vara fallet här. Familjemedlemmar rapporterar att Mr. Bordelon sa tidigare, när han var inför rättegången, att om jag hamnar på [dödscell] så skulle jag vilja avstå från mina överklaganden. Dessutom har han haft mycket tid att tänka och reflektera över konsekvenserna av sina handlingar och sina beslut. Jag tror inte att han kom på det här direkt. Det är åtminstone inte vad journalerna och säkerhetsinformationen stöder.

Utöver sin huvudsakliga diagnos av sexuell sadism och antisocial personlighet, hade Dr. LeBourgeois också noterat sekundära drag av marijuanamissbruk och anpassningsstörning med blandad ångest. Men medan psykiatern hyste möjligheten att den tilltalade fortfarande kunde ha tillgång till drogen trots sin fängelse, fann Dr. LeBourgeois inga bevis för att den tilltalade led av kvarvarande effekter av långvarig kronisk berusning som kunde ha en effekt på kognitionen. Anpassningsstörningen var i remission och enligt psykiaterns åsikt påverkade inte hans förmåga att fatta de beslut han fattar för närvarande för närvarande.

Rättegångsdomstolen avslutade förhandlingen genom att be Dr. LeBourgeois specifikt ta upp frågan om huruvida den tilltalade kan vara utvecklingsstörd. Psykiatern indikerade att han från sin egen interaktion med den tilltalade helt och hållet prenumererade på rapporten från Dr. Hale att svarandens uppmätta IQ på 104 placerade honom i det normala intelligensintervallet, medan hans prestations-IQ i den 77:e percentilen placerade honom i det höga genomsnittet räckvidd. Hans rapport hade också noterat att Dr. Marc Zimmermans oberoende tester som genomförts före rättegången indikerade att svarandens IQ fortfarande är 87 inom det normala intervallet och att psykologen inte hittat några bevis för kognitiv funktionsnedsättning. Det förblev således Dr. LeBourgeois uppfattning, som delas med Dr. Artecona och baserat på hans professionella uppfattning som bildades under de åtta timmarna av personliga intervjuer med den tilltalade, att den tilltalade inte är utvecklingsstörd.

På grundval av psykiatrikernas rapporter och vittnesmål som Drs. LeBourgeois och Artecona, tingsrätten, efter att ha noterat den exceptionella noggrannhet med vilken psykiatriker hade genomfört sin undersökning, gjorde följande specifika fynd:

(1) Genom den starka vikten av bevis och bortom rimligt tvivel har svaranden kapacitet att fortsätta; han inte lider av en psykisk sjukdom eller defekt som väsentligt eller i själva verket på något sätt kan påverka hans förmåga att göra ett medvetet, intelligent och frivilligt avstående från sin rätt till överklagandeprövning;

(2) Den tilltalade har förmågan att förstå valet mellan liv och död och har förmågan att medvetet och intelligent avsäga sig sin rätt att överklaga sin dödsdom och sitt straff;

(3) För R.S. 15:567.1(B), som reglerar avrättning av dödsdömda interner, är den tilltalade behörig att gå vidare till avrättning eftersom han har kompetensen att förstå att han ska avrättas och anledningen till att han ska utsättas för detta straff;

(4) Den tilltalade uppvisar inga tecken på mental retardation och har bortom rimligt tvivel inte en subnormal IQ;

(5) Den tilltalade visar inga tecken på självmordstankar eller klinisk depression, eller någon annan psykisk sjukdom eller defekt, och hans avstående från överklagandet är inte ett försök från [hans] sida att helt enkelt begå juridiskt assisterat självmord.

Även om vi är medvetna om att den tilltalade var representerad vid förhandlingen av en advokat som stöder hans rätt att avstå från direkt överklagande och att förfarandet därför inte var kontradiktoriskt i den meningen att psykiatrikerna utsattes för sökande korsförhör med avseende på grunderna för deras åsikter , protokollet i denna fråga stöder överväldigande tingsrättens slutsats att den tilltalade är behörig att avstå från överklagandeprövning av sin fällande dom och dödsstraff. Vi har framför oss inte bara rapporterna och vittnesmålen från Dr. Artecona och LeBourgeois vid förhandlingen som hölls den 7 juli 2007, men även de interna bevis som tillhandahållits av den pro se motionssvarande har lämnat in till denna domstol och hävdar att han avstår från direkt överklagande. Dessa yrkanden inkluderade inte bara hans ursprungliga yrkande som lämnades in till tingsrätten vid domen utan även efterföljande yrkanden som lämnades in till denna domstol i november 2008 och juni 2009, som upprepade hans önskan att avstå från sitt överklagande. Motionerna klargör att svaranden redan från början förstod skillnaden mellan sin personliga rätt att överklaga som en fråga om La. Const. konst. I, § 19 och denna domstols självständiga skyldighet i fråga om La.C.Cr.P. konst. 905.9 för att granska varje dödsdom i Louisiana för överdriven överdrift, och att hans avstående från det förra inte nödvändigtvis utesluter det senare. Dessutom ger hans uttalande till domstolen vid den formella domen till stöd för hans yrkande om att avstå från överklagande denna domstol gott om bevis för att han är kapabel att lägga fram ett övertygande och kunnigt juridiskt argument till stöd för sin ståndpunkt. Psykiatrikernas vittnesmål vid förhandlingen utesluter den rimliga möjligheten att svarandens avstående har påverkats av organisk hjärnskada, mental retardation eller personlighetsstörningar som direkt försämrar kognitiv funktion. Vittnesmålet utesluter också den rimliga möjligheten att svarandens avstående är resultatet av förtvivlan och självmordstankar. Som Dr. LeBourgeois betonade vid förhandlingen indikerar den rena envishet med vilken svaranden har avstått från sitt överklagande, en uthållighet som han fortsatt i denna domstol under de senaste två åren, att hans beslut återspeglar ett övervägt och konsekvent handlingssätt enligt vad Dr. Artecona beskrev som en kostnads- och intäktsanalys som inkluderade den åtalades uttryckta villighet att acceptera livstids fängelse om hans nuvarande motion avslogs och överklagandeprövning ledde till att hans dödsdom upphävdes.

Rättegångsprotokollet i tingsrätten om häktning av målet visar således tydligt och övertygande att den tilltalade är behörig att göra ett medvetet, intelligent och frivilligt avstående från sin rätt att överklaga sin fällande dom och dödsdomen och att han avstår från direkt överklagande om sin fällande dom och sitt straff. Hans yrkande bifalls följaktligen.

Regel 28 Meningsgranskning

Som tidigare konstaterats, en svarandens hävdande av sin personliga rätt enligt La. Const. konst. I, § 19 att avstå från domstolsprövning omfattar inte denna domstols oberoende skyldighet att ompröva ett dödsstraff enligt de kriterier som fastställts i regel 28 för att fullgöra domstolens skyldighet enligt La.C.Cr.P. konst. 905.9, d.v.s. att den granskar varje dödsdom för att avgöra: (1) huruvida domen utdömdes under påverkan av passion, fördomar eller någon annan godtycklig faktor; (2) om bevisen stöder juryns bedömning av en lagstadgad försvårande omständighet; och (3) huruvida straffet är oproportionerligt i förhållande till det straff som utdömts i liknande fall, med hänsyn till både brottet och den tilltalade. Som krävs enligt regel 28 för att underlätta vår granskning av överdriven överdrift, har staten och den tilltalades ombud lämnat in memorandum för översyn av straff, domstolen har slutfört sin enhetliga dödsdomsrapport och avdelningen för skyddstillsyn och villkorlig dom har lämnat in en utredningsrapport om dödsstraff. Vår granskning av allt tillgängligt material inklusive rättegångsutskriften avslöjar att åtalades straff inte är överdrivet av skäl som följer.

Försvårande omständigheter

Juryn återkom som de försvårande omständigheterna i påföljdsfasen att Courtney LeBlanc dog under utförandet av eller försöket till en grov våldtäkt och andra gradens kidnappning, brott som räknas upp i La.C.Cr.P. konst. 905,4(A)(1). Staten överlämnade på nytt bevisen som lades fram i skuldstadiet i straffskedet under överinseende av La.C.Cr.P. konst. 905.2(A), och i detta avseende är regel 28 granskning av bevisen som stöder juryns återlämnande av den försvårande omständigheten vid straffstadiet också en granskning av bevisen som stöder den tilltalades fällande dom för första gradens mord i skuldfasen.

Bevisen som lades fram i skuldfasen visade följande. Den 7 november 2002 dog den tilltalade nästan av elstöt medan han arbetade på elboxen till en släpvagn som hans främmande fru, Jennifer Kocke, hade hyrt i Highland Village Mobile Home Park på Linder Road i Denham Springs. Den tilltalade och Kocke hade träffats över internet 2000 och gifte sig sedan sommaren 2001 och flyttade från Louisiana till Mississippi med Kockes barn, inklusive Courtney LeBlanc. De bodde i en släpvagn på mark som ägs av svarandens föräldrar utanför Gloster, Mississippi, men separerade efter att Kocke under jullovet fick veta av Courtney och en annan av hennes döttrar att den tilltalade hade rört vid dem på ett olämpligt sätt. Kocke hade omedelbart larmat Mississippis barnskyddstjänster och den tilltalade beordrades att lämna bostaden. Den åtalade och Kocke förblev dock i kontakt efter att hon flyttade tillbaka till Louisiana, först till Donaldsonville och sedan till Denham Springs, där hon hyrde släpvagnen i Highland Park Mobile Home i oktober 2002.

Även om släpet hade sett ut i gott skick från utsidan, beskrev Kocke dess interiör som en absolut katastrof, och den tilltalade började arbeta med olika reparationer av släpet, inklusive dess elektriska ledningar som ledde till olyckan den 7 november 2002. En granne påminde sig hörde ett högt pop och när hon tittade ut ur sin egen släpvagn såg hon den åtalade ligga på marken. Courtney LeBlanc hade hjälpt honom den dagen och efter att ha ringt sin mamma på jobbet i panik ringde hon 9-1-1, vilket ledde till att sjukvårdspersonal skickades till platsen. De återupplivade den tilltalade och tog honom till sjukhuset för ytterligare behandling, även om han snart kollade upp sig själv mot medicinska råd och gick till sin syster, Cindy Landrys hem, i Denham Springs.

En vecka senare, på morgonen den 15 november 2002, försvann Courtney LeBlanc från trailern på Linder Road och sågs aldrig levande igen. Dagen innan hade Courtney åkt med sin mamma till Our Lady of the Lake Hospital i närliggande Baton Rouge där Jennifer Kockes bror hade förts i kritiskt tillstånd efter en trafikolycka. Kocke övernattade med sin bror på sjukhuset men Courtney bestämde sig för att återvända till släpvagnen, även om hon aldrig tidigare hade tillbringat natten där ensam. En vän till Kocke tog Courtney tillbaka till trailern och de pratade med varandra i sina mobiltelefoner flera gånger under kvällen medan Courtney fortsatte att insistera på att hon kunde tillbringa natten ensam. Följande eftermiddag, när Jennifer Kocke återvände till trailern från sjukhuset, var Courtney borta. Polisen tillkallades först med en rapport om att Courtney kan ha rymt hemifrån. Hon hade gjort det tidigare med dottern till Cindy Landry, som Kocke hade bott hos i en vecka efter att hon återvänt till Louisiana.

Utredningen av Courtney LeBlancs försvinnande tog fart nästan omedelbart när F.B.I. agenter, som befann sig i området för att hjälpa en utredning av flera församlingar om seriemorden som plågade Baton Rouge och dess omgivande församlingar vid den tiden, gick med för att fastställa om Courtneys försvinnande hade någon koppling till seriemorden som slutligen tillskrivs Derrick Todd Lee . Se State v. Lee, 05-2098 (La.1/16/08), 976 So.2d 109. Under den efterföljande utredningen förhörde polisen den åtalade flera gånger och F.B.I. agenter skickade ett frågeformulär som han hade fyllt i till presidiets enhet för beteendeanalys. Resultaten av analysen ledde till att agenterna fokuserade sin undersökning på den tilltalade och den 22 november 2002 satte de honom under övervakning och följde honom den natten till Mississippi, där han besökte en kyrkogård nära sina föräldrars egendom i Gloster, men sedan tappade kontakten med honom i mörkret. Den tilltalade var villkorlig frigiven när han reste till Mississippi och poliserna visste att han hade brutit mot villkoren för sin villkorlig frigivning genom att besöka kyrkogården. Däremot tog de inte den tilltalade i förvar för att undvika att äventyra den pågående utredningen av Courtney LeBlancs försvinnande och den 26 november 2006, F.B.I. Agent Glen Methvien bad den åtalade att komma till Denham Springs polisavdelning. Han anlände i sin egen bil som senare beslagtogs och genomsöktes efter gripandet senare samma eftermiddag. Agenten begärde också att Jennifer Kocke och den tilltalades syster Cindy skulle komma till stationshuset för att konfrontera den åtalade enligt ett manus som utarbetats av F.B.I. Kvinnorna följde manuset och informerade de åtalade individuellt att om han ville ha något med dem att göra igen att han skulle avslöja allt han visste om Courtneys försvinnande. Efter att kvinnorna lämnat stationshuset träffade den tilltalade agent Methvien och F.B.I. profilen Mary Ellen O'Toole. Den tilltalade informerade agenterna om att han ville prata med sin syster Cindy en gång till och att han efteråt skulle ta dem dit de behövde gå.

Agenterna satte den åtalade i arrest för överträdelsen av villkorlig frigivning och transporterade honom sedan till Cindy Landrys hem, där han pratade med sin syster från baksidan av en patrullenhet medan hon stod vid det öppna fönstret utanför fordonet. Till slut, efter cirka 20 minuter, lutade sig Cindy Landry in i fordonet och kramade hejdå sin bror. Han dirigerade sedan agenterna till den plats där kroppen av Courtney LeBlanc låg i det tjocka busket längs Amiteflodens strand, bara några minuter från hans systers hem. För att nå platsen korsade de Amitefloden och gick sedan tillbaka till dess västra strand inuti East Baton Rouge Parish. När polisen hittade hennes kropp hade den 12-åriga flickan bara på sig ett par shorts och en enda tennissko. I närheten hittade polisen en t-shirt delvis nedgrävd i ett däckspår som skar sig in i den leriga tillfartsvägen som leder till flodstranden och längre bort, cirka fyra hundra meter från hennes kropp, ett par röda trosor som klamrade sig fast vid en ogräsklump. Han återfanns inte på platsen men levererades till polisen samma kväll av Michael Cuchinelli var en stor kniv med ett grönt handtag. Cuchinelli hade hittat den när han gick och fiskade i området två dagar tidigare. Han hade plockat upp kniven för att den såg användbar ut för att skära bete men när han fick reda på att polisen hittat en ung flickas kropp på flodstranden återvände han till området där han gav den till poliserna som undersökte brottsplatsen. Några dagar senare gick han tillbaka med polisen och gick tillbaka för att visa exakt var han hittat kniven i ett av de vattenfyllda grythålen som skurits in i tillfartsvägen som leder till flodstranden. Potholet var bara 15 fot bort från där polisen hade upptäckt Courtney LeBlancs kropp men Cuchinelli såg den aldrig i det tjocka busket. Jennifer Kocke identifierade kniven som Cuchinelli hittade som en som hade legat i ett knivblock som hon förvarade i släpvagnens kök. Hon hade upptäckt kniven försvunnen efter dotterns försvinnande.

Omständigheterna kring när och hur Courtney LeBlanc kom att ligga på Amiteflodens strand var skarpt omtvistade under rättegången. Den tilltalade avgav ett videoinspelat uttalande natten mot den 26 november 2002 till F.B.I. Agent Methvien, i detektivenheten på East Baton Rouge Parish Sheriff's Office, dit han hade förts för att offrets kropp hade hittats över församlingsgränsen. FN5 I sitt uttalande berättade svaranden att han hade ringt sin arbetsgivare, Delta Concrete, klockan 06:00 den 15 november 2002 och fått reda på att han skulle vara i beredskap för dagen. Han bestämde sig för att köra över till Highland Village trailerpark för att tillbringa några timmar vid Jennifer Kockes trailer och när han gick in genom bakdörren blev han förvånad över att hitta Courtney ensam och sov på soffan. Den tilltalade gick ut igen, körde ut från trailerparken och lämnade sin bil på en sidoväg och gick sedan tillbaka genom skogen till Kockes släp. Han väckte Courtney och sa åt henne att följa med honom. Den tilltalade tog en stor slaktkniv från köket när de lämnade släpet och informerade Courtney om att han skulle döda henne om hon skrek eller försökte springa.

Den tilltalade körde sedan med offret in i Mississippi där han svängde in i skogen utanför en grusväg nära Gloster, fick ut Courtney ur bilen och sa åt henne att ta av sig kläderna. Den tilltalade lät sedan det nakna offret knäböja framför sig och utföra oralsex med ejakulation i hennes mun. Han hade lämnat kniven kvar i bilen och inte höll den mot Courtney eller hotade att döda henne under oralsexet. När han var klar tog Courtney på sig sin t-shirt och shorts men bar hennes underkläder tillbaka till bilen. Den tilltalade körde sedan tillbaka till Louisiana och till floden Amite, där han fick ut henne ur bilen, ledde henne mot flodstranden, knuffade ner henne, gick över hennes bröst och ströp henne till döds. I kampen lossnade Courtneys t-shirt och kniven, som den åtalade hade stoppat i bakfickan när han fick ut sin styvdotter ur sin bil, föll till marken där Michael Cuchinelli senare hittade den. När han lämnade platsen slängde den tilltalade Courtneys underkläder som hade legat på golvbrädan i hans bil. I detta uttalande förnekade den tilltalade upprepade gånger att han hade våldtagit sin styvdotter vaginalt eller analt, även om han så småningom erkände att han under resan till Mississippi hade gnuggat Courtney på båda ställena men aldrig penetrerat henne.

Staten bekräftade svarandens erkännande med resultatet av obduktionen av Courtney LeBlanc, som fann att hyoidbenet i hennes hals hade brutits, ett tydligt tecken på strypning. Staten införde också klimatologiska data för mitten av november 2002, insamlade från en automatiserad väderstation vid Ryan Airfield i Baton Rouge, och vittnesmål från Jeanie Tessmer, en rättsentomolog som arbetar för Livingston Parish Mosquito Abatement District, som hade undersökt fluglarver samlas in från offrets kropp. Tessmer vittnade om att med tanke på de relativt kalla och våta förhållanden som rådde vid tiden för offrets försvinnande, och utvecklingsstadiet för insektslarverna, var obduktionsintervallet från det att kroppen kom att ligga på stranden av Amitefloden tills den upptäcktes av polisen den 26 november 2002, var någonstans mellan åtta till 13 dagar, med den 16 november 2002 som högsta sannolikhet för dödsdatum. Den tidslinjen motsvarade de omständigheter som den tilltalade beskrev i sitt erkännande. Dessutom presenterade staten DNA-bevis från Natasha Poe, en kriminalist vid Louisiana State Police Crime Lab, som hade undersökt olika prover som tagits från offret och från åtalades bil efter att polisen beslagtagit fordonet. Poe hittade inte svarandens DNA i sin styvdotter men hon hittade bevis på sädesvätska i flickans livmoderhals, men inte i hennes slida. Poe fann att ett prov som tagits från en stor fläck som hittades på fordonets transmissionspuckel innehöll en hög koncentration av den tilltalades DNA, mycket spermier, enligt kriminalisten, på den högsta nivån på hennes mätskala, men inte så stor att det maskerade en andra DNA-givare blandad i provet. Den officiella laboratorierapporten av fynden indikerade att Courtney LeBlanc inte kunde uteslutas som den andra donatorn men Poe uttryckte sin bestämda åsikt att DNA:t tillhörde Courtney och i en koncentration som tydde på att det hade kommit från antingen hennes vagina eller hennes mun. Som avslutande argument föreslog staten för jurymedlemmarna att den tilltalade inte hade varit helt öppen om omständigheterna under vilka han kidnappade Courtney LeBlanc och att ett andra sexuellt övergrepp hade inträffat i bilen, antingen genomträngning i slidan, vilket förklarade närvaron av sädesvätska i bilen. flickans livmoderhals, eller en andra akt av oralsex där han fick utlösning i hennes mun och hon sedan spottade ut vätskan på fordonets transmissionspuckel.

Försvaret attackerade tidslinjen som angavs av svaranden i sitt uttalande med antagandet att om han hade fel om datumet då Courtney LeBlancs kropp deponerades av Amite River, så kunde jurymedlemmarna inte hitta någon del av hans erkännande som var värd att tro. Tillkallad av försvaret, Karl Kretser, en före detta löjtnant vid East Baton Rouge Sheriff's Office, erkände att information som polisen hade fått från patologen som utförde obduktionen tydde på att obduktionsintervallet bara hade varit tre till fem dagar, vilket placerade offrets dödsfall långt efter det datum som svaranden uppgett. Kretser vittnade om att efter att ha mottagit rättsläkarens yttrande intervjuade han den åtalade den 30 november 2002 för att specifikt redogöra för var han befann sig under de 11 dagar som Courtney LeBlanc hade saknats i ett försök att bekräfta tidslinjen i hans videofilmade uttalande. Kretser övertygade sig själv om att den åtalades tidslinje, inte rättsläkarens, representerade en korrekt redovisning av offrets mord. Han kunde dock inte redogöra för de röda trosorna som hittades på platsen. Med tanke på de kalla, blöta och blåsiga förhållandena som rådde vid den tiden, vittnade Kretser om att trosorna kunde ha varit där en dag eller två men jag skulle inte ha tänkt längre än så. Faktum är att när Jim Churchman från statliga polisens brottslaboratorium försökte fotografera trosorna den 26 november 2002, som en del av brottsplatsundersökningen, föll underkläderna av ogräsklumpen. Kretser spekulerade i att den tilltalade, som hade bott på Budget Inn natten till den 23 november 2002, bara en kvarts mil från offrets kropp, kan ha återvänt till platsen och tappat trosorna vid den tiden.

Men försvaret hade en annan teori, nyckeln till vittnesmålet från dess egen kriminaltekniska entomolog, Dr. Erin Watson, en biträdande professor vid Southeastern Louisiana University, som en gång hade studerat under Jeanie Tessmer och hade undervisat vid University of Tennessee känd rättsantropologisk anläggning som Body Farm, efter att dess öppna fält upprätthålls i syfte att undersöka hur mänskliga kvarlevor sönderfaller under en mängd olika omständigheter. Enligt Dr. Watson, baserat på relevanta klimatologiska data och utvecklingsstadiet för fluglarverna som samlats in från offrets kropp, verkade post mortem-intervallet mycket kortare än vad Tessmer beräknat. Dr. Watson uppskattade att det mest sannolika datumet för offrets död var antingen den 21 eller 22 november 2002. Dessutom informerade Dr. Phillip Cenac, en psykiater i Baton Rouge, som vittnade enbart som läkare, jurymedlemmar att baserat på alla de relevanta uppgifterna han hade granskat, var Courtney LeBlanc död fyra till fem dagar innan polisen hittade hennes kropp.FN6

Försvaret kallade vittnen för att fastställa att Jennifer Kocke hade verkat hysterisk efter elolyckan som nästan krävde den åtalades liv men verkade onaturligt lugn under dotterns försvinnande, att Courtney ofta hade agerat som om hon varit rädd för sin mamma, och att en vittnet, tilltalades systerdotter, hade faktiskt sett Jennifer Kocke vid ett tillfälle ta sin dotter i halsen och kväva henne i en tvist om tvätten. Dessutom indikerade obduktionsresultaten att aceton fanns i offrets blod, vilket försvarsadvokaten föreslog kan ha orsakats av svält hon upplevde under de oförutsedda dagarna efter att hon försvann den 15 november 2002, före sin död (av försvarsräkning) den 21 eller 22 november 2002.

Försvarsteorin i målet var att Jennifer Kocke dödade sin egen dotter och att den åtalade hade erkänt brottet för att skona sin främlingskapande fru som han fortfarande älskade. Hon hade gett honom detaljerna om brottet för att relatera till polisen i hans erkännande, anledningen till att, enligt advokaten, den åtalade i sitt videofilmade uttalande hänvisade till de underkläder som hittades på platsen som boxare, inte trosor, ett misstag som ingen man skulle göra såvida han inte bara förlitade sig på information som han fått från en annan källa, nämligen Jennifer, som vittnade vid rättegången att hennes dotter då och då sov i blå eller vinröda boxare. Brottsplatsen var iscensatt, enligt advokatens teori, på ett sådant sätt att den tilltalade kunde hitta den efter att Jennifer gav honom vägbeskrivningar till den platsen, markerad av de röda trosorna som fungerade som en röd flagga som pekade vägen.

Rättegångsprotokollet visar att försvaret hade en rimlig möjlighet att presentera sin teori om målet för nämndemännen. Det verkar också som att jurymedlemmar rationellt förkastade den teorin till förmån för statens fall som totalt sett stod för nästan alla bevis i fallet, inklusive sädesvätskan som hittats i Courtney LeBlancs livmoderhals som försvaret inte hade någon förklaring till i överensstämmelse med dess teori att Jennifer Kocke ensam hade dödat hennes dotter. Den åtalade ledde myndigheterna till kroppen, gömd på en plats som var så skymd av kratt att Michael Cuchinelli aldrig såg den, även om han bara var 15 fot bort när han hittade kniven som hade tagits bort från köket till Jennifer Kockes släpvagn, utgjorde kraftfull bevis som styrker den tilltalades erkännande, liksom återställningen av själva kniven. Det framgår också tydligt av det videoinspelade uttalandet som nämndemän såg att det var F.B.I. Agent Methvien som genomförde intervjun, och inte den åtalade, som initialt och upprepade gånger hänvisade till Courtneys underkläder som boxers, inte trosor, en beskrivning som agenten fortsatte att använda under rättegången i sitt vittnesmål. Vid bara ett ögonblick i sitt uttalande och i ett svar som föranleddes av en specifik fråga från agenten hänvisade den tilltalade till boxarna i hans bil.

Vid tiden för brottet i november 2002 hade definitionen av grov våldtäkt kommit att omfatta oralt samlag. Se 2001 La. Acts 301. På grundval av bevisen under rättegången kunde varje rationell sakprövning finna att den tilltalade dödade sin styvdotter under en grov våldtäkt när hon underkastade sig hans krav på oralsex efter att han hade beväpnat sig med kniven från Jennifer Kockes kök och hotade att döda henne om hon inte gjorde som han krävde. Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979); La. R.S. 14:42(A)(2) och (3). FN7 På liknande sätt kunde varje rationell försöksperson finna att den tilltalade hade begått brottet andra gradens kidnappning genom att tvångsbortföra Courtney från trailern och föra henne till Mississippi i syfte att underlätta begåndet av ett grovt brott som involverade ett sexuellt övergrepp. R.S. 14:44.1(A)(2) och (3). Den tilltalades dödsdom vilar således på en försvårande omständighet som fullt ut stöds av de bevis som lagts fram vid rättegången. Det verkar vidare som att helt bortsett från hans uttalanden efter domen som erkänner brottet, är risken att den tilltalade felaktigt har dömts och kommer att avrättas för ett brott som begåtts av hans hustru så avlägsen att det inte implicerar det åttonde tillägget.

Godtyckliga faktorer

Straffförhandlingen inleddes med att försvarsadvokaten informerade tingsrätten om att den tilltalade hade instruerat honom att inte lägga fram ett försvarsmål som förmildrande. Advokaten uttryckte sin starka bestörtning och informerade domstolen om att han kanske måste binda och sätta munkavle på sin egen klient för att gå vidare med bevisen som han avsåg att lägga fram. För protokollet uppgav advokaten att han hade behållit tjänsterna från en förmildrande expert som genomförde en social historia för svaranden som grund för förväntat vittnesmål från Dr. Sarah Deland, en psykiater, om att den tilltalade led av en impulskontrollstörning. Han angav vidare att den tilltalades syster, Cindy Landry, var beredd att vittna för hans räkning men att han också hade instruerat henne att inte göra det.

Rättegångsdomstolen genomförde ett omfattande samtal med den tilltalade, där den förklarade hans rätt att lägga fram förmildrande bevis och betonade vikten av denna rätt med tanke på de potentiella konsekvenserna av straffförhandlingen. Den tilltalade förblev orubblig i sitt beslut att inte lägga fram de förmildrande bevis som utarbetats av advokaten. På grundval av hans samtal med den tilltalade fastställde domstolen att han gjorde ett medvetet och intelligent avstående från sin rätt att lägga fram förmildrande bevis. Juryn hörde därför endast från statens vittnen under straffläggningsfasen.

Svarandens beslut implicerade grundprinciper som har format den utvecklande kapitaljurisprudens under de senaste 30 åren. En tilltalad i ett dödsfall har det sjätte tillägget rätt till ett rimligt effektivt biträde som agerar som en flitig, samvetsgrann förespråkare för sitt liv. State v. Myles, 389 So.2d 12, 30 (La.1980)(om reh'g) (citat utelämnade). Han har också en åttonde tilläggsrätt att få sin jury att överväga och verkställa förmildrande bevis som är relevanta för [hans] karaktär eller rekord eller omständigheterna kring brottet. Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302, 327-28, 109 S.Ct. 2934, 2951, 106 L.Ed.2d 256 (1989). Den dömande i ett dödsfall måste därför tillåtas att 'som en förmildrande faktor, alla aspekter av en åtalades karaktär eller historik och någon av omständigheterna kring brottet som den tilltalade föreslår som grund för en mindre dom än döden.' Blystone v. Pennsylvania, 494 U.S. 299, 304-05, 110 S.Ct. 1078, 1082, 108 L.Ed.2d 255 (1990)(citerar Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586, 604, 98 S.Ct. 2954, 2964, 57 L.Ed.2d 9873)(1973 original; fotnot utelämnad). Sålunda måste en rimligt kompetent ombud, som agerar som en flitig förespråkare för sin klients liv i ett kapitalmål, utreda, förbereda och presentera, även utan aktivt samarbete från den tilltalade, relevant förmildrande bevis vid en förhandling om dödsstraff. Rompilla v. Beard, 545 U.S. 374, 125 S.Ct. 2456, 162 L.Ed.2d 360 (2005); Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003).

I det aktuella fallet var dock begränsningarna av försvaret vid strafffasen självpåtagna av den tilltalade. Vi tog upp en liknande situation i State v. Felde, 422 So.2d 370 (La.1982), där den tilltalade, som står inför rätta för att ha tagit livet av en polisman som hade gripit honom för allmänt berusning, tog ställning under dömningsfasen och bad juryn att återlämna dödsstraffet, och informerade jurymedlemmarna om att han inte skulle kunna kontrollera sina framtida handlingar och att andra dödsfall skulle inträffa om han fick ett livstidsstraff. Advokaten informerade vidare nämndemän under den avslutande argumentationen att han inte kunde komma på en enda anledning till varför nämndemän skulle skona den tilltalades liv. Försvararen höll således en överenskommelse med den tilltalade, som ett anställningsvillkor, att han inte skulle försöka säkra några andra domar än oskyldig på grund av vansinne eller skyldig som åtalad för dödsstraff. Denna domstol ansåg att advokaten inte gav ineffektiv hjälp när han följde svarandens instruktioner eftersom en tilltalad kan begränsa sitt försvar i enlighet med hans önskemål vid strafffasen av rättegången. Felde, 422 So.2d på 395; accord State v. Dodd, 120 Wash.2d 1, 838 P.2d 86 (1992); jfr. Schriro v. Landrigan, 550 U.S. 465, 127 S.Ct. 1933, 167 L.Ed.2d 836 (2007)(en tilltalad som uttryckligen har instruerat en ombud att inte lägga fram förmildrande bevis vid förhandlingen om dödsstraff kan inte tillfredsställa fördomar i testet för ineffektivt bistånd av ombud som anges i Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), genom att visa att advokaten misslyckades med att undersöka och förbereda relevant förmildrande bevis för straffförhandlingen). Utgångspunkten för vårt innehav i Felde var att det finns tydliga och övertygande bevis i detta dokument ... att den tilltalade medvetet och frivilligt avstod från rätten att få sitt ombud att vädja för sitt liv. Id., 422 So.2d vid 398 (Dennis, J., instämmer).

I det aktuella fallet, liksom Felde, finns det tydliga och övertygande bevis i protokollet om förnuftskommissionens förfaranden som involverade Dr. Arcetona och LeBourgeois att den tilltalade hade kapacitet att göra en medveten och intelligent avsägelse av sin rätt att lägga fram förmildrande bevis och att han uttryckligen gjorde det under sitt samtal med rättegångsdomaren i början av domen. Med tanke på vårt innehav i Felde anser vi inte att den tilltalades beslut att inte lägga fram den förmildrande bevisningen ombudet hade förberett sig för påföljdsfasen inskränkte en godtycklig faktor i förfarandet som nu ligger till grund för att frånta hans dödsdom.

När vi genomförde denna aspekt av regel 28 granskning, har vi också beaktat rättegångsdomarens iakttagelse när han fyllde i rapporten Uniform Capital Sentence, att det var omfattande publicitet i samhället angående detta fall i form av tv- och tidningsbevakning, även om domstolen uttryckte också sin åsikt att juryn inte hade påverkats av passion, fördomar eller någon annan godtycklig faktor vid återlämnandet av sin dödsdom. Försvarsadvokaten lämnade in en motion om att byta plats före rättegången och hävdade att på grund av omfattande mediabevakning av fallet kunde den åtalades rättegång inte äga rum i Livingston Parish eller någon angränsande församling inom 21:a rättsdistriktet. Tingsrätten skjutit upp beslutet om motionen om val av jury vid rättegången. Vid slutet av voir dire granskning, efter urval av panelen med 12 jurymedlemmar och fyra suppleanter, förnyade advokaten motionen och angav för protokollet att i princip varje person som vi frågade hade en åsikt av olika grad angående detta fall och, mer specifikt den tilltalades skuld eller oskuld. Advokaten observerade också att giftet var påtagligt i domstolshusets lobby när de blivande jurymedlemmarna fräste omkring, och att han aldrig hade stött på det i socknen tidigare. Tingsrätten avslog motionen och noterade att valet av jury bara hade tagit tre dagar, även om domstolen hade förväntat sig att ägna sex till sju dagar åt att välja panel, att endast hälften av de presumtiva jurymedlemmarna hade förhörts, och att, i slutändan, Beviset finns alltid i puddingen och nu har vi en jury.

Vår oberoende granskning av valet av jury visar att totalt 82 presumtiva jurymedlemmar i sex paneler kallades till voir dire granskning under loppet av tre och en halv dag från den 19 juni 2006 till middagen den 22 juni 2006. Rättegångsdomstolen inledningsvis ifrågasatte jurymedlemmarna med hänsyn till deras exponering för mediabevakning av brottet och om deras attityder till dödsstraff. Domstolen gav sedan ombud för staten och den tilltalade möjligheten att ta itu med samma problem med de presumtiva jurymedlemmarna, varefter den underhöll orsaksutmaningar på dessa två grunder innan den tillät staten och försvaret att ifrågasätta de presumtiva jurymedlemmarna i allmänhet. Av protokollet framgår att domstolen beviljade totalt 24 prövningar i sak, många av dem på grundval av båda sidor, på grundval av att jurymedlemmarna hade uttryckt bestämda åsikter om den tilltalades skuld eller oskuld, eller 29,3 % av de blivande jurymedlemmarna begärde voir svår undersökning.

Jurymedlemmarnas svar under voir dire visar att nästan alla blivande jurymedlemmar hade hört talas om fallet i en eller annan utsträckning och att många av dem hade bildat sig åtminstone en första uppfattning om den tilltalades skuld eller oskuld, även om ett stort antal jurymedlemmarna visade att de var beredda att lägga sina åsikter åt sidan och att avgöra målet på grundval av de bevis som lades fram vid rättegången. Denna uttryckta vilja stod för den slutliga sammanräkningen av mindre än en tredjedel av de tillfrågade jurymedlemmarna som ursäktades för skäl på grund av deras bestämda åsikter om den tilltalades skuld. I det avseendet noterade tingsrätten när den avslog motionen om att byta plats att om vi inte har ett gäng bal[d] lögnare i den här juryn och jag noggrant har utvärderat trovärdigheten för var och en ... de kan vara rättvisa och opartisk.

Som en allmän regel ska en tingsrätt byta plats för åtal när sökanden bevisar att det på grund av fördomar som finns i allmänhetens sinne eller på grund av otillbörlig påverkan ... inte kan erhållas en rättvis och opartisk rättegång i den församling där åtal väntar. La.C.Cr.P. konst. 622. När domstolen gör det beslutet ska domstolen överväga om fördomen, inflytandet eller andra skäl är sådana att de kommer att påverka nämndemännens svar på voir dire-förhören eller vittnen från vittnen vid rättegången. Id. En tilltalad kan dock inte klara sin börda enligt art. 622 endast genom att visa att det finns allmän kännedom om fakta kring brottet eller den påstådda gärningsmannen... [Den tilltalade måste bevisa mer än bara allmän kännedom eller kännedom om fakta i fallet för att ha rätt att få sin rättegång flyttade till annan socken; snarare måste den tilltalade visa omfattningen av fördomar i samhällets medvetande som ett resultat av sådan kunskap eller exponering för fallet innan rättegången. State v. Frank, 99-0553, sid. 14 (La.1/17/01), 803 So.2d 1, 14-15. Sålunda, 'att anta att blotta existensen av någon förutfattad uppfattning om en anklagades skuld eller oskuld, utan mer, är tillräckligt för att motbevisa presumtionen om en blivande jurymedlems opartiskhet skulle vara att fastställa en omöjlig standard.' Det är tillräckligt om jurymedlemmen kan lägga sitt intryck eller åsikt åt sidan och avkunna en dom baserat på bevisen som finns i domstolen.” Murphy v. Florida, 421 U.S. 794, 800, 95 S.Ct. 2031, 2036, 44 L.Ed.2d 589 (1975) (citerar Irvin v. Dowd, 366 U.S. 717, 723, 81 S.Ct. 1639, 1642-43, 6 L.Ed.2d. 751)).

I det aktuella fallet har försvarsadvokaten inte infört några bevis före rättegången eller under voir dire granskning till stöd för motionen om att byta plats för att fastställa arten, innehållet och omfattningen av mediebevakningen. Vid den formella domen, när Capital Appeals Project argumenterade för de skäl som hävdades i dess yrkande om en ny rättegång, inklusive domstolens avslag på motionen om att byta plats, presenterade advokaten en utställning som innehöll 126 nyhetsartiklar om fallet som publicerades före rättegången. Advokaten hävdade dock inte att artiklarna, vare sig individuellt eller kollektivt, var fördomsfulla eller inflammatoriska, eller att de återspeglade något mer än faktiska redogörelser för utredningen av Courtney LeBlancs försvinnande och mordet och den åtalades gripande för brottet. Föremålet bekräftade således endast det som redan hade klargjorts under voir dire granskning, att fallet hade varit i fokus för betydande publicitet före rättegången.

I avsaknad av några påståenden från Capital Appeals Project (som argumenterar för motionen över svarandens opposition) om att rättegångsatmosfären hade blivit fullständigt korrumperad av omfattningen av mediaexponeringen, se Murphy, 421 U.S. på 799, 95 S.Ct. vid 2036 (diskuterar Estes v. Texas, 381 U.S. 532, 85 S.Ct. 1628, 14 L.Ed.2d 543 (1965) och Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333, 86 S.Ct. 16 L.Ct. 15 L. Ed.2d 600 (1966)), förefaller de längder som rättegångsdomstolen var tvungna att gå för att insätta en jury av största oro. Att domstolen var tvungen att ursäkta mindre än 30 % av jurymedlemmarna som förhördes under voir dire undersökning på grund av en bestämd uppfattning om den tilltalades skuld eller oskuld tyder på att en rättvis rättegång för den tilltalade inte var omöjlig i Livingston Parish. Se Murphy, 421 U.S. på 803, 95 S.Ct. vid 2037-38 (att 20 av de 78 venirpersonerna ursäktades på grund av sin åsikt om den tilltalades skuld [26 %) kan verkligen vara 20 fler än vad som skulle inträffa i rättegången mot en totalt obskyr person, men det antyder inte på något sätt en gemenskap med känslor så förgiftade mot framställaren att de anklagade likgiltigheten från jurymedlemmar som inte visade något eget animus.); se även State v. Lee, 05-2098, sid. 40 (La.1/16/08), 976 So.2d 109, 137 ([C]med tanke på att mindre än en tredjedel [32 %] av de blivande jurymedlemmarna var ursäktade på grund av deras oförmåga att lägga undan sin förrättegång exponering .... [d]svarande misslyckas med att visa att förekomsten av publicitet före rättegången var sådan att den skulle färga nämndemännens förfärliga svar till den grad att de gjorde dem opålitliga och att han därför berövades sin rätt till rättegång av en rättvis och opartisk jury.); State v. Frank, 99-0553 vid 18, 803 So.2d vid 17 (orsakar utmaningar till 20-25 % av blivande jurymedlemmar på grundval av bestämda åsikter om skuld, inte så hög eller upprörande att det motiverar varje presumtion om gemenskap- breda fördomar.); jämför Irvin v. Dowd, 366 U.S. på 728, 81 S.Ct. vid 1645 (när 268 av 430 venirepersoner, eller 62 %, ursäktades för orsaken, kräver det inte för mycket att framställaren ställs inför rätta i en atmosfär ostörd av en så enorm våg av offentlig passion och av en annan jury än en där två -tredjedelar av medlemmarna erkänner, innan de hör något vittnesmål, att de har en tro på hans skuld.) (citat utelämnade). I detta avseende fäster vi vederbörlig vikt vid tingsrättens beslut om trovärdigheten hos nämndemän som erkände initiala åsikter om den tilltalades skuld men bekände sig vara beredda att avgöra målet på grundval av de bevis som presenterades vid rättegången. Se State v. Carmouche, 01-0405, sid. 17 (La.5/14/02), 872 So.2d 1020, 1033 (En rättegångsdomare tillerkänns ett brett utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller juristers lämplighet att tjänstgöra i panelen eftersom domaren har fördelen av att se ansiktsuttrycken och att höra de röstande intonationerna från juryns medlemmar när de svarar på förhör från advokaterna .... Sådana uttryck och intonationer är inte lätt uppenbara på överklagandenivå där granskningen är baserad på ett kallt rekord.) (citat utelämnat). Vår oberoende granskning av protokollet avslöjar ingen grund för att upphäva rättegångsdomstolens beslut om motionen om att byta plats.

Vi finner således att juryns rekommendation om dödsstraff inte påverkades av passion, fördomar eller någon annan godtycklig faktor.

Proportionalitet

Även om den federala konstitutionen inte kräver proportionalitetsgranskning, har Pulley v. Harris, 465 U.S. 37, 104 S.Ct. 871, 79 L.Ed.2d 29 (1984), förblir jämförande proportionalitetsgranskning ett relevant övervägande enligt regel 28 för att avgöra frågan om överdriven överdrift i Louisiana. State v. Burrell, 561 So.2d 692, 710 (La.1990); State v. Wille, 559 So.2d 1321, 1341 (La.1990). Denna domstol har emellertid endast upphävt ett dödsstraff som är oproportionerligt överdrivet enligt stadgarna efter 1976, och fann i det ena fallet bland annat ett tillräckligt stort antal övertygande förmildrande faktorer. State v. Sonnier, 380 So.2d 1, 9 (La.1979); jfr. State v. Weiland, 505 So.2d 702, 707-10 (La.1987) (omvänd på andra grunder men antyder att dödsstraffet var oproportionerligt). I enlighet med regel 28 granskar denna domstol dödsdomar för att avgöra om straffet är oproportionerligt mot det straff som utdömts i andra liknande fall, med hänsyn till både brottet och gärningsmannen, med utgångspunkten att om juryns rekommendation om döden är oförenlig med utdömda straff. i liknande fall i samma jurisdiktion uppstår en slutsats av godtycke. Sonnier, 380 So.2d vid 7. För att genomföra den granskningen kräver regel 28 också att staten lämnar in ett memorandum för översyn av straff, som listar alla åtal av första gradens mord som inletts i det distrikt där domen, vare sig dödsstraff eller ett lägre straff, var ålagts efter den 1 januari 1976. Jämförande proportionalitetsprövning kräver dock inte enhetligt konsekventa resultat som inte är möjliga i något system som räknar med juryer för att fatta individualiserade beslut. Pulley, 465 U.S. vid 54, 104 S.Ct. vid 881 (Som vi har erkänt tidigare, kan det inte finnas någon perfekt procedur för att avgöra i vilka fall statlig myndighet ska användas för att ålägga döden.) (inre citattecken och citat utelämnas). Proportionalitetsgranskning tjänar som ytterligare ett hjälpmedel för denna domstol för att identifiera det verkligt avvikande fall där domen, trots att juryns bedömningsförmåga har kanaliserats, inte verkar vara något annat än ett hänsynslöst och freakiskt utdömande av dödsstraff som liknar blixtnedslaget. Furman v. Georgia, 408 U.S. 238, 92 S.Ct. 2726, 2762-63, 33 L.Ed.2d 346 (1972) (Stewart, J., instämmande). Som en allmän fråga, överklagande granskning av domar för överdrivet våld i Louisiana under överinseende av La. Const. konst. I, § 20 är en kumulativ process som fokuserar på en kombination av ... faktorer ... [inklusive] brottets karaktär och gärningsmannen ... [och] jämförelse av den tilltalades straff med de straff som utdömts för liknande brott av samma domstol och andra domstolar. State v. Telsee, 425 So.2d 1251, 1253-54 (La.1983) (citat utelämnade).

Statens meningsgranskningsmemorandum avslöjar att sedan 1979 har 21 fall uppstått som första gradens mordåtal i Livingston Parish, inklusive den tilltalades. Av dessa fall har juryer rekommenderat dödsstraff för endast fyra åtalade. Den första, George Brooks, deltog tillsammans med sin medåtalade James Copeland i den upprepade våldtäkten och eventuella mordet på en 11-årig pojke. Efter att först återförvisa hans fall till domstolen för en utfrågning om en begäran om en ny rättegång, bekräftade denna domstol Brooks fällande dom och dom efter direkt överklagande. State v. Brooks, 505 So.2d 714 (La.1987). Men i förfarandet efter fällande dom beviljade domstolen Brooks en ny rättegång på grund av att han hade fått ineffektiv hjälp av advokater i båda stadierna av sin första rättegång. State v. Brooks, 94-2438 (La.10/16/95), 661 So.2d 1333. Avgörandet av detta mål om häktning är fortfarande okänd. Den andra åtalade, Thomas Sparks, a/k/a Abdullah Hakim el-Mumit, sköt och dödade en Tangipahoa församlings sheriffs ställföreträdare. El-Mumit dömdes och dömdes till döden. Men hans överklagande i det här fallet, State v. Sparks, 88-0017, har legat vilande i åratal efter att domstolen återförvisat fallet för bevisförfarande relaterat till svarandens nya rättegångsmotion och överklagandet har först nyligen återupplivats. Ingetdera fallet är alltså användbart vid proportionalitetsprövning. När det gäller Copeland, dömdes han och dömdes till döden i Tangipahoa Parish, också en del av det 21:a rättsdistriktet. Copelands första överklagande till denna domstol resulterade i upphävande av hans fällande dom och straff. State v. Copeland, 419 So.2d 899 (La.1982). Efter en ny rättegång dömdes Copeland återigen för mord i första graden och dömdes till döden. Efter överklagandet fastställde domstolen både fällande dom och dom. State v. Copeland, 530 So.2d 526 (La.1988). Den fjärde åtalade, Michael Weary, tillsammans med flera medåtalade, mördade brutalt en klasskamrat efter att han levererat pizza i en närliggande bostad. Juryn fann honom skyldig till första gradens mord och domstolen dömde honom till döden den 17 april 2002. Denna domstol bekräftade hans övertygelse och dom. State v. Weary, 03-3067 (La.4/24/06), 931 So.2d 297.

Av de dödsdomar som dömts ut av juryer i det 21:a rättsdistriktet verkar bara fallen av Copeland och Brooks likna de tilltalades, eftersom de kidnappade, sexuellt övergrepp och sedan mördade en 11-årig pojke, och endast Copelands har resulterade i en slutgiltig dödsdom som kan jämföras med det aktuella fallet. De andra första gradens mordåtal som resulterade i livstids fängelse eller mindre i det 21:a rättsdistriktet verkar inte vara särskilt lika.

Med tanke på ett fåtal fall inom ett distrikt att jämföra, har denna domstol antingen avslutat proportionalitetsprövningen utan ytterligare analys, Felde, 422 So.2d på 398 (det finns alltså inga liknande fall, och denna mening kan inte anses vara oproportionerlig i förhållande till domar i andra fall.), eller, mycket oftare, genomfört proportionalitetsprövning på statlig basis. Se t.ex. State v. Reeves, 06-2419, sid. 87 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031, 1087; State v. Davis, 92-1623, s. 34-35 (La.5/23/94), 637 So.2d 1012, 1030-31. Under loppet av de senaste 30 åren har dödsdomar återkommit i dödsfall, främst baserade på juryns konstaterande att den tilltalade dödade offret i samband med en grov våldtäkt eller försök till grov våldtäkt som också kan ha involverat kidnappningen av offret. varit ovanligt. State v. Thibodeaux, 98-1673, sid. 31 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 939 (Fall är legio där denna domstol har fastställt dödsstraff främst baserat på juryns slutsats att den tilltalade dödade under förövandet eller försöket till en grov våldtäkt .)(insamling av fall).FN8 Till exempel, utvidgningen av granskningen över församlingslinjen från Livingston Parish till 19:e rättsdistriktet, med dess stora storstadscentrum i Baton Rouge, omfattar 78 dödsfall, varav fyra gällde offrets död under en grov våldtäkt, varav tre ledde till dödsdomar. Se State v. Cosey, 97-2020 (La .11/28/00), 779 So.2d 675; State v. Miller, 99-0192 (La.9/6/00), 776 So.2d 396; State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985). Således har poolen av liknande fall som involverar mordet på offret under utförandet av en grov eller tvångsvåldtäkt som resulterade i dödsdomar blivit tillräckligt stor för att även om man antar att poolen av liknande fall som inte ledde till döden också är betydande, det verkar som att juryer i hela staten har utdömt dödsstraff för liknande brott. Jfr. State v. Frost, 97-1771, sid. 27 (La.12/1/98), 727 So.2d 417, 438 ([A]även om advokaten korrekt hävdar i sitt meningsgranskningsmemorandum att proportionalitetsprövningen bör omfatta alla liknande åtal av första gradens mord, inklusive de som resulterade i icke- dödsdomar och/eller domar, är den relevanta poolen av dödsstraff som helt eller delvis baseras på väpnat rånmord nu så stor att den tilltalades straff inte återspeglar det hänsynslösa och freakish tillförandet av dödsstraff, oavsett hur stor den relevanta poolen av liknande fall utan kapital.). Följaktligen förefaller den dödsdom som återlämnats i det aktuella fallet inte bara av sina egna villkor vara ett verkligt avvikande resultat som är grovt oproportionerligt i förhållande till brottet. State v. Bonanno, 384 So.2d 355, 358 (La.1980)(För att avgöra om påföljden är grovt oproportionerlig mot brottet måste vi överväga straffet och brottet i ljuset av den skada som samhället orsakat av dess utförande och fastställa om straffet är så oproportionerligt i förhållande till det brott som begås att det chockerar vår rättskänsla.) (citat utelämnat).

gainesville fl seriemördare brottsplats bilder

Regel 28 straffprövning för överdriven i förevarande fall behåller således sitt fokus på gärningsmannens karaktär och omständigheterna vid brottet. Utredningsrapporten för enhetligt dödsfall avslöjar att den tilltalade är en vit man född den 19 februari 1962. Den tilltalade var 40 år gammal vid tidpunkten för brottet och är nu 47 år gammal. Han gick i Baton Rouge-områdets skolor till och med nian, men ansågs vara nedsatt och placerades i särskilda resursklasser. När han gick in i gymnasiet tog den tilltalades mamma bort honom från skolan på inrådan av rektorn. Den tilltalade gick sedan på handelsskola där han blev bilmekaniker med inriktning på dieselmotorer. Han fick anställning i en SAAB-återförsäljare och arbetade även som bensinstationsvakt. Efter att han frigivits villkorligt 2000 efter sin andra fällande dom, började han arbeta med Delta Concrete och var anställd av Delta vid tiden för hans arrestering. Som framgår av rapporterna från Dr. Arcetona och LeBourgeois, svarande påstod sig ha fått sin GED medan de satt i fängelse och genomfört flera korrespondenskurser på högskolenivå. Som vuxen har han två tidigare brottsdomar som också involverade sexuella övergrepp. FN9 Drs. Arcetona och LeBourgeois är överens om att den tilltalade lider av asocial personlighetsstörning och sexuell sadismstörning men att han har en IQ i det normala intervallet och inte verkar ha några organiska hjärnskador som skulle resultera i onormal mental funktion.

I utfrågningsförhandlingen lade staten fram bevis för nämndemännen angående svarandens tidigare fällande domar. Den fastställde därmed att den tilltalade 1982 erkände sig skyldig till sexuellt ofredande i strid med La.R.S. 14:43.1 och fick ett straff på 10 år för hårt arbete. År 1990 dömdes den tilltalade för tvångsvåldtäkt i strid med La.R.S. 14:42.1, och på två fall av grov brott mot naturen i strid med La.R.S. 14:89,1. Han fick ett totalt straff på 20 års fängelse för hårt arbete och var villkorlig frigiven för dessa brott när han dödade Courtney LeBlanc.FN10

Dessutom kallade staten offren för hans tidigare brott vid domen för att informera jurymedlemmar om omständigheterna kring de sexuella övergreppen. Cynthia Renee Cullivan (Sustrom) vittnade att den 17 mars 1982, när hon gick hem i Baton Rouge, stannade den tilltalade och erbjöd henne en åktur i hans bil. Efter att hon klev in i hans fordon drog den tilltalade fram en kniv och höll den mot henne när han kidnappade henne och körde henne till en bostad där han, i det bakre sovrummet, tvingade henne att ha oralsex två gånger medan han fortsatte att hålla kniven mot henne. Som svar på en specifik fråga från åklagaren vittnade hon om att den tilltalade fick utlösning i munnen båda gångerna. Han körde sedan hem henne. Cullivan var 18 år gammal vid den tiden. Kathryn Brown (Miller) vittnade att den 14 juni 1990, när hon gick förbi ett fält på Florida Avenue i East Baton Rouge Parish nära Amite River, hoppade den tilltalade ut, tog tag i henne med knivspets och drog henne över fältet. hennes hals till hans bil. Han tryckte sedan in henne i fordonet och körde till en övergiven byggnad där han fick ut henne och tvingade henne att utföra oralsex på honom och sedan utförde han oralsex på henne. Han våldtog henne sedan vaginalt mot byggnadens vägg. Vid detta tillfälle körde den tilltalade inte sitt offer hem. När Miller gick bort från platsen fick hon av en tur en åktur från Cindy Landry, svarandens syster. Enligt Miller, när hon beskrev vad som hade hänt henne, utbrast Landry: Det är min bror. När de kom till Millers mammas lägenhet klev offret ur Landrys bil så fort hon kunde. Miller var 22 år gammal vid den tiden.

Dessutom hörde jurymedlemmar också från Jennifer Kocke, kallad som ett offer-påverkansvittne för att beskriva vad förlusten av hennes dotter betydde för henne och för att uttrycka den bittra ironin i hjärtat av dotterns död. Även efter missbruket av hennes förtroende för Mississippi, berättade Kocke för jurymedlemmarna, försökte hon fortfarande rädda Geralds liv när han fick el, bara för att han skulle komma tillbaka om en vecka och våldta och mörda henne.

Även om den tilltalade har en diagnostisk profil av sexuell sadism, var omständigheterna kring mordet på Courtney LeBlanc inte alls lika avvisande som de i State v. Brogden, 457 So.2d 616, 621 (La.1984), som vi beskrev som oöverträffad vildhet och brutalitet på grundval av bevis för att den tilltalade och hans följeslagare upprepade gånger våldtog offret och tvingade henne att utföra flera handlingar av oralsex när de slog henne med knytnävarna, stack i hennes kropp med de taggiga kanterna på krossade glasflaskor, slog henne med en tegel tills de trodde att hon var död, och någon gång under prövningen knuffade en eller två spetsiga pinnar upp och genom hennes slida och in i hennes bukhåla. Brogden, 457 So.2d på 621. Inte heller omständigheterna kring Courtney LeBlancs död var jämförbara med dem i State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.12982), avf'd after retention, 442 So.2d 1136 (La) .1983), där den tilltalade och hans följeslagare, i samband med våldtäkten på offret, sänkte ner hennes kropp i skållningsvatten, slog henne och satte eld på hennes könsorgan med tändvätska. I förevarande mål faller alltså den tilltalades brott inte i den klass av liknande fall som utgör de allvarligaste kränkningarna av det åtalade brottet. State v. Quebedeaux, 424 So.2d 1009, 1014 (La.1982) (som en allmän regel är maximala straff förbehållna de värsta lagöverträdarna och de allvarligaste överträdelserna av det åtalade brottet).

Å andra sidan avgav en jury i East Baton Rouge Parish en dödsdom i State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985), under omständigheter som är slående liknande det aktuella fallet där den tilltalade bortförde den 11- årig dotter till hans främmande flickvän, våldtog henne och kvävde henne till döds och lämnade hennes delvis nakna kropp i en dräneringskanal. Jones har avrättats för det brottet. I det aktuella fallet involverade alla den tilltalades brott ett liknande mönster som involverade tvångsbortförandet av hans offer i samband med sexuella övergrepp efter att han hade beväpnat sig med en kniv, och, som han påpekade för läkarna för förnuftskommissionen, en eskalerande våldsmönster som kulminerade i att hans styvdotter strypte döden, en handling av särskild hjärtlöshet med tanke på hennes roll i att återuppliva honom bara en vecka innan i elolyckan vid trailern. Den tilltalades beteende i det aktuella fallet och i hans tidigare brott stämplade honom som ett särskilt farligt och hänsynslöst sexuellt rovdjur som hade rovdjur på unga kvinnor under större delen av sitt vuxna liv och sedan äntligen vände sig till en tonårsflicka i hans hustrus familj. Med tanke på alla omständigheter kan vi inte säga att den här juryns dom inte representerar samhällets motiverade bedömning av hans moraliska och juridiska skuld för sitt brott, utan utgör ett grovt oproportionerligt svar som chockerar känslan av rättvisa.

Därför, eftersom vi har beviljat svarandens yrkande om att avstå från hans direkta överklagande, och eftersom vår granskning av regel 28 visar att dödsstraffet som ålagts den tilltalade inte är överdrivet, avvisas härmed överklagandet av hans fällande dom för första gradens mord och dödsdom. Vi räknar inte med att den tilltalade kommer att begära omprövning av vårt beslut eller gå vidare med någon annan granskning, inklusive en ansökan om certiorari till USA:s högsta domstol. När detta beslut är lagat 15 dagar efter det att det har meddelats, och därmed efter lagakraftvunnen av den tilltalades fällande dom och dom, ska tingsrätten, i enlighet med La.R.S. 15:567, vidarebefordra till sekreteraren vid Department of Public Safety and Corrections en bestyrkt kopia av åtalet, domen, domen och domen från denna domstol som avvisar svarandens överklagande och därigenom gör domen och domen slutgiltiga. Tingsrätten ska också utfärda ett beslut som ålägger sekreteraren att verkställa den tilltalade med angivande av ett datum då han ska dödas, inte mindre än 60 dagar och inte mer än 90 dagar från den dag då beslutet utfärdades.

ÖVERKLAGET AVSLAGAS; MÅL ÄR VÄLDIGT FÖR VERKÖRANDE AV DOM

FN1. Domare Benjamin Jones, från fjärde distriktsdomstolen, utsedd till justitieråd Pro Tempore, som deltar i beslutet.

FN2. Den nuvarande summan är tydligen 133 eller 12 % av överklagandena. Se Criminal Justice Project från NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., Death Row U.S.A. (vintern 2009).

FN3. I fallet med Scott-domaren Bourque, bekräftade denna domstol först hans fällande dom för mord i första graden, men frikände hans dödsdom och återförvisade fallet till distriktsdomstolen för en andra straffförhandling. State v. Bourque, 622 So.2d 198 (La.1993). Bourque blev förbittrad till döds och överklagade. Han gjorde sedan sin begäran om att avvisa sitt andra kapitalöverklagande efter att skrivelser om saken redan hade lämnats in. Denna domstol utfärdade ett beslut som beordrade domstolen att fastställa Bourques behörighet att avstå från sitt överklagande, men förutsatte specifikt att förfarandet nedan inte skulle påverka framstegen i överklagandet, vilket domstolen sedan beslutade i sinom tid. State v. Bourque, 96-0842 (La.7/1/97), 699 So.2d 1. Vårt yttrande utfärdades cirka tre månader innan tingsrätten genomförde sin förhandling i november 1997 och fastställde att Bourque i själva verket inte var det behörig att avstå från direkt prövning av sitt dödsstraff. Denna domstol avvisade följaktligen ytterligare förfaranden i motionen och förpliktade Bourque till förfaranden efter fällande dom representerade av en ny advokat. Stat ex rel. Bourque v. State, 96-2752 (La.3/17/00), 760 So.2d 308; se Stat ex rel. Bourque v. Cain, 03-0602 (La.1/7/05), 892 So.2d 1237 (häktad till förhandling om Bourques påstående att han inte är behörig att gå vidare till avrättning).

FN4. I State v. Felde, 422 So.2d 370, 395 (La.1982), konstaterade denna domstol i dicta att [en] svarande inte kan avstå från sin rätt att överklaga en dödsdom. Domstolen hänvisade emellertid till La.C.Cr. konst. 905.9, som ålägger denna domstols regel 28 översyn av enbart straff, och till fall från jurisdiktioner där överklagandet av en fällande dom och dödsstraff sker enligt lag automatiskt, dvs. Kalifornien och Florida. I vilket fall som helst löser vi härmed eventuella tvetydigheter i Felde genom att hålla fast vid att en tilltalad kan avstå från direkt överklagande av sin dödsdom och dödsdom, med förbehåll för denna domstols regel 28 omprövning av hans straff.

FN5. För sin regel 28-granskning lät denna domstol överklagandet kompletterat med en DVD-kopia av erkännandet.

FN6. Advokat hade också kallat Dr Cenac för ett annat syfte. Han hade erbjudit att införa flera tryckta brev som skenbart skickats till den tilltalade i Livingston Parish-fängelset. Dessa brev, profana i språket och fyllda med hot mot den tilltalade, var, åtminstone enligt ombudets uppfattning, bevis på att Jennifer Kocke uppmanade den tilltalade att hålla fast vid planen att i domstol ta ansvar för ett brott hon begått, även om breven också innehöll hot om han envisades med att ge ett försvar för att Kocke hade dödat hennes egen dotter.

Dr Cenac föreslog att vittna om att författaren, baserat på innehållet i breven, var en kvinna och någon med direkt kännedom om omständigheterna kring brottet och med intim kännedom om den tilltalades olika familjemedlemmar. Psykiatern var beredd att vittna om att inom den lilla delmängd kvinnor som kunde ha skrivit breven var Jennifer Kocke den mest troliga författaren. Staten invände, och rättegångsdomstolen höll med om att Dr. Cenacs påstådda tekniska kunskap i att identifiera författaren till anonyma dödshotsbrev inte uppfyllde kriterierna som fastställts av Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579, 113 S. Ct. 2786, 125 L.Ed.2d 469 (1993) och Kumho Tyre Co. v. Carmichael, 526 U.S. 137, 119 S.Ct. 1167, 143 L.Ed.2d 238 (1999), för att tillåta åsikter baserade på vetenskaplig eller teknisk kunskap.

Den tilltalade har avstått från direkt granskning av tingsrättens utslag som utesluter breven och även om försvaret föreslog dem igen vid dömandet, anser vi inte att uteslutningen av bevisningen hade någon betydelse för tillförlitligheten av juryns dömande dom. FN7. Plats för åtal är inte en del av brottet utan en jurisdiktionsfråga som domstolen ska avgöra innan rättegången. La.C.Cr.P. konst. 615. Även om Courtney LeBlanc nästan säkert hade dödats där polisen hittade henne, tvärs över församlingslinjen i East Baton Rouge Parish, var åklagarplatsen korrekt i Livingston Parish, där hon, enligt den åtalades erkännande, hade blivit bortförd från början av en kontinuerlig kedja av händelser som ledde till hennes död vid floden Amite. La.C.Cr.P. konst. 611(A)(Om handlingar som utgör ett brott eller om delar av ett brott inträffade på mer än en plats, i eller utanför statens församling, anses brottet ha begåtts i någon församling i denna stat där någon sådan handling eller element inträffade.); jfr. State v. Anthony, 427 So.2d 1155, 1158 (La.1983)(När 'res gestae' har använts för att avgöra om mordet begicks i samband med ett visst brott, verkar det ha varit en kort väg att som säger att det underliggande grovt brott och mordet utgör en del av en kontinuerlig transaktion som inträffade utan ett betydande avbrott i händelsekedjan.). FN8. Se t.ex. State v. Reeves, 06-2419 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031; State v. Hoffman, 98-3118 (La.4/11/00), 768 So.2d 542; State v. Connolly, 96-1680 (La.7/1/97), 700 So.2d 810; State v. Comeaux, 93-2729 (La.7/1/97), 699 So.2d 16; State v. Martin, 93-0285 (La.10/17/94), 645 So.2d 190; State v. Wille, 595 So.2d 1149 (La.1992); State v. Lee, 559 So.2d 1310 (La.1990); State v. Eaton, 524 So.2d 1194 (La.1988); State v. Carmouche, 508 So.2d 792 (La.1987); State v. Williams, 490 So.2d 255 (La.1986); State v. Brogdon, 457 So.2d 616 (La.1984); State v. Watson,, 449 So.2d 1321 (La.1984); State v. Rault, 445 So.2d 1203 (La.1984); State v. Celestine, 443 So.2d 1091 (La.1983); State v. Willie, 436 So.2d 553 (La.1983); State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.1982), aff'd efter häktning, 442 So.2d 1136 (La.1983); State v. Moore, 414 So.2d 340 (La.1982).

Undantagna från denna lista över liknande brott är fall där den tilltalades dödsdom så småningom upphävdes och han dömdes till livstids fängelse för hårt arbete. Se State v. Loyd, 489 So.2d 898 (La.1986), rev'd Loyd v. Whitley, 977 F.2d 149 (5th Cir.1992) (häktad för ny rättegång, den tilltalade dömdes därefter till livstids fängelse med hårt arbetskraft); State v. Flowers, 441 So.2d 707 (La.1983), rev'd Flowers v. Blackburn, 779 F.2d 1115 (5th Cir.1986) (häktad för ny rättegång), State v. Flowers, 509 So. 2d 588 (La.App. 5th Cir.1987) (fällande dom och livstidsstraff fastställda). FN9. Rapporten visar att den tilltalade inte har något ungdomsregister. Men förnuftskommissionens rapporter från Dr. Arcetona och LeBourgeois indikerar att han i februari 1979, när den tilltalade var 17 år gammal, stod åtalad för grov våldtäkt och enkel kidnappning av en 18-årig flicka, som han anklagade på jobbet och våldtog henne analt efter att ha tvingat henne att utföra oralt. sex. Han dömdes som brottslig men som ett alternativ till fängelse gick han till Greenwell Springs Hospital för psykiatrisk behandling och rehabilitering. Hans vistelse avslutades dock bara några månader senare efter att personalen upptäckt att han hade rökt marijuana på sjukhuset. Den tilltalade häktades till Louisiana Training Institute för yrkesutbildning men frigavs på prov cirka ett år senare. I juli 1981 avslutades hans prövotid. Kort därefter åtalades den åtalade som vuxen för sexuellt övergrepp mot Cynthia Cullivan, vilket ledde till hans första fällande dom 1982 för sexuella övergrepp.

Diskrepansen mellan rapporterna från Dr. Artecona och LeBourgeois och Uniform Capital Sentence Investigation Report är oförklarad och olöst men har ingen väsentlig betydelse för vår Regel 28-granskning eftersom jurymedlemmar inte i något fall informerades om ungdomsdomen (om den inträffade), jfr. State v. Jackson, 608 So.2d 949, 956-57 (La.1992) (ungdomsdomar om brottslighet för grova handlingar som är tillåtliga som karaktär och benägenhet i förhandlingar om dödsstraff), och vi kommer att anta att den tilltalade i själva verket, hade ingen tidigare allvarlig ungdomsjournal. FN10. Staten hade också föreslagit att införa bevis för att den tilltalade, av frustration över att fängelsemyndigheterna i Livingston Parish-fängelset misslyckades med att överföra honom till fängelset i Angola, satte eld på hans fängelsecell den 14 oktober 2004, vilket tvingade bort några av de andra fångarna från korridoren. Staten gjorde gällande att den tilltalade därigenom hade gjort sig skyldig till brottet grov mordbrand i strid med La.R.S. 14:51 eftersom han hade skapat en förutsebar risk för människoliv och att brottet därför utgjorde karaktärs- och benägenhetsbevis enligt denna domstols beslut i State v. Jackson, 608 So.2d 949 (La.1992). Men, uppenbarligen ense med försvaret om att branden i själva verket inte hade utsett de andra fångarna eller fängelsepersonalen i fara eftersom den hade släckts omedelbart, fann tingsrätten att förseelsen på sin höjd utgjorde en enkel mordbrand, La.R.S. 14:52, och uteslöt den från straffmätningsfasen.

--- So.3d ----, 2009 WL 3321481 (La.), 2007-0525 (La. 10/16/09)

Gerald Bordelon The Encyclopedia of Murderers