Elizabeth Holmes valde bedrägeri framför misslyckade affärer, säger åklagare under avslutande argument i högprofilerat mål

Den federala bedrägerirättegången mot den tidigare Theranos-grundaren och VD:n Elizabeth Holmes närmar sig sitt slut eftersom hennes försvar är inställt på att avsluta sina avslutande argument innan en jury börjar överläggningar.

Theranos grundare Elizabeth Holmes valde att lura sina investerare snarare än att erkänna att hennes blodtestningsföretag misslyckades och valde berömmelse och rikedom framför ärlighet, enligt åklagarens avslutande argument i det uppmärksammade fallet.

Hon valde bedrägeri framför affärsmisslyckande, sade assisterande amerikansk advokat Jeff Schenk, enligt Associated Press . Hon valde att vara oärlig. Detta val var inte bara känslosamt; det var kriminellt.

Åklagarna målade ut Holmes – som står inför 11 anklagelser om bedrägeri och konspiration – som en listig chef i Silicon Valley som medvetet vilseledde investerare och patienter om kapaciteten hos Theranos blodprovsutrustning.

Medan Holmes en gång hade hävdat att tekniken skulle revolutionera hälso- och sjukvårdsindustrin genom att kunna köra hundratals blodtester med bara några få droppar blod från ett fingerstick, hävdade åklagare att tekniken var felaktig och bara kunde användas för att utföra en handfull av tester.

Historien om Theranos är på något sätt en tragedi, sa Schenk, enligt Washington Post . Det som hände investerarna och patienterna borde inte ha hänt, de borde ha behandlats med ärlighet.

Holmes försvarsadvokat hävdade dock att Holmes hade varit dedikerad till verksamheten och hänvisade till åklagarens fall som en missvisande och ofullständig syn på företagets verksamhet.

Elizabeth Holmes byggde ett företag och inte ett kriminellt företag, sa Kevin Downey, enligt AP.

Han hävdade att åklagare hade misslyckats med att presentera information om företagets framgångsrika projekt, som var ett centralt fokus för försvaret.

Under den mer än 15 veckor långa rättegången kallade åklagare 29 vittnen för att förklara deras fall, inklusive sex investerare som berättade för jurymedlemmar att de fick det felaktiga intrycket att Theranos-enheter användes på amerikanska militärer på fältet och att enheten kunde framgångsrikt tillhandahålla ett brett utbud av tester som faktiskt inte var möjliga, Reuters rapporterar.

Jag trodde hela tiden att vi gjorde det på Theranos-utrustning, vittnade den tidigare USA:s försvarsminister Jim Mattis, som också satt i företagets styrelse, i september, enligt The Post. Och jag är medlem i styrelsen och jag trodde det.

Åklagare kallade också till läktaren patienter som hade fått felaktiga resultat från testprocessen, inklusive en som fick ett falskt positivt resultat för prostatacancer och en kvinna som fick veta att hon missfallit en graviditet trots att hon inte hade gjort det, The Daily Beast rapporterar.

När företaget kämpade fortsatte Holmes att samla in pengar, och till slut säkrade mer än 900 miljoner dollar från investerare inklusive Henry Kissinger och Rupert Murdoch, och bildade partnerskap med stora återförsäljare som Walgreens och Safeway.

För att stödja sitt fall använde Schenk Holmes egna ord mot henne, spelade upp ljud från en konversation hon hade med investerare i december 2013 och en reporter från Fortune magazine i maj 2014 där hon gör överdrivna påståenden om företagets kapacitet.

Du borde finna henne skyldig, men du borde inte finna henne skyldig på grund av mina ord, sa han. Du borde finna henne skyldig på grund av hennes ord.

Holmes försvar förlitade sig främst på 37-åringens eget vittnesmål. Hon tog ställning för sju dagar att vittna till sitt eget försvar och berättade för jurymedlemmarna att hon aldrig hade menat att vilseleda någon och att hon trodde att företagets teknik fungerade.

Hon trodde att hon hade uppfunnit en mycket giltig form av teknologi som hon skickade till Food and Drug Administration för att ta ut på marknaden, sa Downey, enligt nyhetsbyrån. Hon var inte rädd för att visa den tekniken för människor utanför företaget.

Downey uppmanade jurymedlemmar att titta på den större bilden av vad Holmes hade försökt åstadkomma med företaget och sa att åklagare bara hade presenterat en del av historien. När du tittade på serien av händelser i sin helhet i slutet av dagen när alla bevis flyter ihop är det inte så illa, sa han.

Ett fokus för Holmes vittnesbörd var den långvariga romantiska relation hon hade med Sunny Balwani, som fungerade som företagets operativa chef. Hon påstod det Balwani kontrollerade nästan varje aspekt av sitt liv , tvingade henne att ha sex och utsatte henne för mental och känslomässig misshandel som påverkade hennes omdöme under deras förhållande.

Balwani – som står inför sin egen rättegång nästa år – har bestämt förnekat dessa påståenden.

Åklagare har hävdat att Holmes påståenden om övergrepp är irrelevanta för anklagelserna mot henne.

Om du ger en fällande dom säger du inte att du inte tror på hennes anklagelser om övergrepp, sa Schenk.

Downeys avslutande argument förväntas fortsätta på fredag ​​morgon.

Om han döms kan Holmes – som kom till domstolen med sin partner William Billy Evans och hennes föräldrar – riskera upp till 20 års fängelse.