 | Utförandedatum: | | 11 juni 1997 | | Lagbrytare: | | Earl Behringer #914 | | Senaste uttalandet: | | Det är en bra dag att dö. Jag gick in här som en man och jag går härifrån som en man. Jag hade ett bra liv. Jag har känt kärleken till en bra kvinna, min fru. Jag har en bra familj. Min mormor är samhällets pelare. Jag älskar och vårdar mina vänner och familj. Tack för din kärlek. Till familjen Hancock, jag är ledsen för smärtan jag orsakade er. Om min död ger dig någon frid, så var det. Jag vill att mina vänner ska veta att det inte är sättet att dö, utan jag tillhör Jesus Kristus. Jag bekänner mina synder. Jag har… |
Earl Russell BEHRINGER Den 11 juni 1997, efter att ha tillbringat åtta år i fängelse, fick Earl Russell Behringer en dödlig injektion för morden på Janet Hancock och fästman Daniel Brennon Meyer. Den 14 september 1986 när Behringer var 22 år gammal sköt han och dödade det unga paret i ett rånförsök på 15 dollar i den lilla staden Mansfield, Texas. Meyer var en 22-årig ekonomi- och redovisningsansvarig på Texas A&M. Hancock var en utbildning som huvudämne vid University of Texas i Arlington. De två sköts mindre än en mil från Hancocks hem. Invånarna i Mansfield hade anledning att häpna över morden. Behringer och Hancock gick på Mansfield Highschool tillsammans och var vänliga bekanta. Detektiv D.N. Looney var en vän till Behringers under gymnasiet och efter att de tagit examen. Earl och jag var i bandet och Janet var med i drillteamet. Det var verkligen så de kände varandra. Vi arbetade alla mycket tillsammans med rutiner, sa Looney. Dessutom hade Behringer vuxit upp som en stilren tyst ung man. Han fick bra betyg, gick i kyrkan och hade aldrig haft problem med lagen. De flesta har omfattande register innan de råkar ut för brott, säger Marc Barta, den tidigare assisterande distriktsåklagaren i Tarrant County som åtalade fallet. Behringers brist på kriminell historia lämnar skälen till hans handlingar till spekulationer. Looney sa under Behringers sista år på gymnasiet att han blev mer utåtriktad. Men Behringer kan ha gått igenom en mycket mer betydande förändring efter examen från gymnasiet. När han gick in i armén och kom ut blev han förälskad i vapen och kom in i spelet Dungeons and Dragons, sa Looney. Det verkade förändra honom mycket. Behringer hade en medbrottsling, 18-årige Lawrence Rouse, som överlämnade sig själv och Behringer bara timmar efter morden. Rouse fick 40 års fängelse i utbyte mot sitt vittnesmål om morden. Åklagaren förlitade sig enbart på Rouses vittnesmål och försvaret satte Rouse som gärningsman och Behringer som medbrottsling. Under rättegången sa Barta att Behringer var mycket klockren. Men när han stod upp för att vädja, klickade han ihop hälarna och sa: 'inte skyldig.' Det var väldigt ovanligt, sa Barta. Rättegången varade i en och en halv vecka och efter två till tre timmars juryöverläggning befanns Behringer skyldig. Han dömdes sedan till döden. hur man registrerar sig för bad girls club
Behringer lämnade in flera överklaganden. I det ena hävdade han att han var oskyldig till brottet och uppgav att Rouse erkände för en annan dödsdömd, Jerry Hogue, att han dödade paret. Hogue skulle inte lämna edsvurna uttalanden. Behringer hävdade också att han nekades effektiv hjälp av advokater vid rättegången, hans rätt till rättegång av jury och rättegång. Hans överklaganden avslogs upprepade gånger. Behringer var 33 år när han avrättades och var den 21stfången att avrättas det året. är slaveri lagligt var som helst i världen idag
Till sin sista måltid bad han om äggröra, hash browns, rostat bröd, sås, korv och druvjuice. Offrets familjer och hans egna såg på när han fick en dödlig injektion. Efter att ha tackat familjemedlemmar och vänner vände sig Behringer till offrets familjer och sa: Jag är ledsen för all smärta jag har orsakat er. Om min död ger dig frid, så var det. Han tog sina sista kippar och sa sina sista ord, jag går hem. Behringer dog 7 minuter efter att ha fått injektionen.
75 F.3d 187 Earl Russell Behringer, framställare-appellant,
i.
Gary L. Johnson, direktör, Texas Department of Criminal Justice, Institutional Division,
Respondent-Appellee. nr 95-10976 Federal Circuits, 5th Cir. 18 mars 1996 Överklagande från United States District Court för Northern District of Texas. Före GARWOOD, HIGGINBOTHAM och DAVIS, kretsdomare. chip och dale strip visa nyc
AV DOMSTOL: Earl Russell Behringer begär att hans avrättning ska uppskjutas den 15 februari 1996 och ett intyg om sannolika skäl för att tillåta hans överklagande av ett avslag på hans ansökan om en stämningsansökan från USA:s distriktsdomstol för Northern District of Texas . Vi avslår begäran om uppskov med verkställigheten och intyg om sannolika skäl. Detta är Behringers första federala habeas-petition. Han hävdade fem anspråk i sin framställning till USA:s distriktsdomstol. Vår fråga är om Behringer har gjort en substantiell visning av förnekandet av en federal rättighet i något av dessa fem påståenden: (a) Huruvida Behringer nekades effektiv hjälp av en advokat, hans rätt till en rättegång av juryn och vederbörlig process av rättegångsdomstolens sua sponte ursäkt av veniremembers David Wayne Wright, Doris Odle Simmons och Irma K. Warters i frånvaro av Behringer och hans råd. (b) Huruvida Behringer nekades vederbörlig rättegång och utsattes för grym och ovanlig bestraffning av juryns jakande svar på specialnummer två baserat på otillräckliga bevis. (c) Huruvida Texas lagstadgade system som kräver direkt överklagande av dödsstrafffall till Texas Court of Criminal Appeals nekade Behringer rättegång i lag och lika skydd enligt lagen. (d) Huruvida dödsstraffsystemet i Texas nekade Behringer vederbörlig rättegång och utdömde grym och ovanlig bestraffning genom att förhindra Behringer från att informera juryn om villkorlig villkorlig dom av ett livstidsstraff samtidigt som det bemyndigade en juryinstruktion att inte överväga villkorlighet för villkorlig frigivning för att avgöra svaret till specialnummer två. (e) Huruvida dödsstraffsystemet i Texas nekade Behringer vederbörlig rättegång och utdömde grymt och ovanligt straff genom att samtidigt begränsa juryns utrymme för att utdöma dödsstraff samtidigt som juryn tilläts obegränsat utrymme för att överväga förmildrande bevis. Förenta staternas distriktsdomstol, domare John McBryde, lämnade in ett detaljerat memorandum och beslut den 2 oktober 1995, och avslog framställningen om stämningsansökan och uppskov med verkställighet. Tingsrätten beviljade prövningstillstånd in forma pauperis men avslog motionärens ansökan om intyg om sannolika skäl. Tingsrätten avslog vart och ett av dessa yrkanden. Vi har granskat tingsrättens detaljerade beslut och övervägt handlingarna och protokollet som ligger framför oss. Vi kommer till samma slutsats som tingsrätten av i huvudsak de skäl som angetts i dess beslut av den 2 oktober. Närmare uppgifter om brottet och behandlingen av anspråken framgår av förordningen och vi kommer inte att upprepa dem. Ansökan om uppskov med verkställighet och intyg om sannolika skäl avslås.
75 F.3d 189 Earl Russell Behringer, framställare-appellant,
i.
Gary L. Johnson, direktör, Texas Department of Criminal Justice, Institutional Division,
Respondent-appelle. varför finns det så mycket brott i florida
United States Court of Appeals, Fifth Circuit. 5 februari 1996.
Certiorari nekad 18 mars 1996.
Se 116 S.Ct. 1284 Överklagande från United States District Court för Northern District of Texas. Före GARWOOD, HIGGINBOTHAM och DAVIS, kretsdomare. AV DOMSTOL: jag * Earl Russell Behringer är nu planerad att avrättas den 15 februari 1996. Vi har idag i orsak nr. 95-10976 avslagit Behringers ansökan om uppskov med verkställigheten och vägrat att utfärda ett intyg om sannolika skäl. Behringer lämnade in sin anmälan om överklagande av domen i nr 95-10976 den 18 oktober 1995. Den 21 december 1995, medan hans yrkande om vilandeförklaring av verkställighet i avvaktan på överklagande och ansökan om intyg om sannolika skäl anhängiggjordes vid denna domstol, Behringer lämnade in ett yrkande om befrielse från domen och en skrivelse till stöd för detta under Fed.R.Civ.P. 60 b i tingsrätten. Domare McBryde avslog motionen den 27 december 1995, och den 2 januari 1996 lämnade framställaren in sitt meddelande om överklagande av det beslutet. Behringer begär också vilandeförklaring av verkställigheten och ett intyg om sannolika skäl i sitt överklagande av tingsrättens avslag på befrielse enligt regel 60(b). II Behringers yrkande om lättnad enligt regel 60(b) hävdade att han faktiskt var oskyldig till dödsbrottet; att han nekades effektiv hjälp av advokater vid rättegången när hans advokat misslyckades med att presentera Jerry Hogues vittnesmål. Jerry Hogue sitter också på dödscell i Texas. Behringer hävdar att Hogue kommer att vittna om att Scott Rouse, Behringers medåtalade, erkände för Hogue att han, Rouse, dödade båda mordoffren. Påståendet är att trots att han var medveten om Hogues vittnesmål, så misslyckades framställarens rättegångsbiträde att lägga fram bevisen under rättegången. Behringers ombud i habeas-förfarandet kontaktade Hogue 1994, men enligt Behringer vägrade Hogue att lämna edsvurna uttalanden angående hans påstådda samtal med Rouse. Behringer hävdade att Hogue den 27 november 1995 berättade för sin advokat i ett telefonsamtal att han skulle samarbeta, och den 12 december gav han sin försäkran om att Rouse hade erkänt att han dödade de två mordoffren. Behringer hävdar att Hogue 'underrättade Larry Moore, framställarens rättegångsadvokat, att Rouse hade erkänt sin egen skuld för dubbelmordet.' III Vi granskar nekande av lättnad enligt 60(b) genom ett missbruk av diskretion standard. Se Fackelman v. Bell, 564 F.2d 734, 736 (5th Cir.1977). Vi börjar med att notera att motionären inte får lägga till nya yrkanden efter det att tingsrätten avkunnat lagakraftvunnen dom. Briddle v. Scott, 63 F.3d 364, 376 (5th Cir.) cert. nekad --- U.S. ----, 116 S.Ct. 687, 133 L.Ed.2d 531 (11 december 1995). Relaterat ses en motion som tar upp nya anspråk efter införandet av en slutgiltig dom som en andra federal framställning. Williams v. Whitley, 994 F.2d 226, 230-31, n. 2 (5:e omr. 1993). Hogues vittnesmål är inte nyupptäckt, om man accepterar fakta som anges i Behringers framställning. Behringers advokat intervjuade Hogue i juni 1994 angående Hogues samtal med Rouse. Behringer kände otvivelaktigt till den faktiska grunden för hans nuvarande krav innan han lämnade in sin ändrade ansökan om statlig habeas den 25 oktober 1994 och innan han lämnade in sin andra ansökan om statlig habeas den 9 mars 1995. Behringers första habeas-ansökan lämnades in till tingsrätten den 30 maj 1995. Ingen av dessa statliga eller federala framställningar presenterade det aktuella kravet eller hävdade att han inte kunde göra det eftersom Hogue inte var villig att tillhandahålla en bekräftelse. IV Med hänsyn till dessa fakta kan vi inte finna att distriktsrätten missbrukade sitt utrymme för skönsmässig bedömning genom att neka rättshjälp enligt Regel 60(b). Vidare, oavsett förtjänsten av Behringers nuvarande anspråk angående Hogues vittnesmål, måste han hävda dem i en nyligen inlämnad habeas-framställning efter att ha uttömt sitt anspråk i de statliga domstolarna. Vi beslutar ingenting i dag om förtjänsten av detta outtömda påstående. Ansökan om vilandeförklaring av verkställighet och intyg om sannolika skäl i detta överklagande avslås. Vi avstår från att konsolidera överklagandet i detta fall med överklagandet i nr 95-10976. | 
