Derek Rocco Barnabei The Encyclopedia of Murderers

fotogalleri

USA:s appellationsdomstol
För den fjärde kretsen

Commonwealth of Virginia
Från Circuit Court of the City of Norfolk

Sammanfattning:

Derek Barnabei dömdes, dömdes och avrättades för huvudmordet och våldtäkten på den 17-åriga nybörjaren Sarah Wisnosky från Old Dominion University.

Wisnosky dejtade Barnabei och sågs senast i lägenheten han delade med andra.

Den 22 september 1993 hittades Sarahs nakna kropp i Lafayettefloden. Hon hade blivit strypt och fått 10 slag i huvudet av vad som såg ut att vara en ballpeen hammare. Barnabei flydde till Ohio.

Fläckar som matchade Sarahs blodgrupp hittades i Barnabeis rum och DNA-bevis visade att sperma som matchade Barnabeis fanns i Sarahs kropp.

På Clemency-stadiet beordrade guvernör Gilmore ytterligare DNA-tester av offrets fingernagelskrapningar på uppmaning av Barnabeis advokater, som hävdade oskuld. Den ytterligare DNA-testningen visade Barnabeis blod och bekräftade skuld.

Det fanns inga vittnen till brottet och ett mordvapen hittades aldrig.

Virginias guvernör Gilmore pressmeddelanden

Uttalande av guvernör Gilmore angående avrättning av Derek Rocco Barnabei och DNA-tester av offrets naglar - DNA-tester bekräftar Barnabeis skuld.

'Efter en juryrättegång på 11 dagar dömdes Derek Rocco Barnabei för mord och våldtäkt av 17-åriga Sarah Wisnosky. Efter att ha hört ytterligare bevis relaterade till försvårande och förmildrande omständigheter, dömde samma jury Barnabei till döden och den presiderande domaren bekräftade domen.

'Bevisen var överväldigande för att Barnabei våldtog och mördade Sarah Wisnosky. Två separata DNA-tester som utfördes under den ursprungliga utredningen visade att Barnabeis sperma fanns i offret. DNA-tester visade också att ingen annan persons sperma fanns.

En obduktion bekräftade att det sexuella samlaget var med våld. DNA-tester bekräftade också att Wisnoskys blod fanns på Barnabeis säng och i hela hans rum. Dessutom flydde Barnabei från Norfolk timmarna innan Wisnoskys kropp hittades och levde därefter under ett antaget namn.

Baserat på en genomgång av alla dessa bevis, beslutade den amerikanska appellationsdomstolen för 4:e kretsen att bevisen 'medger att det inte finns någon verklig osäkerhet i frågan om Barnabei våldtog Sarah Wisnosky.'

'Förra veckan, med en överflöd av försiktighet, gav jag Virginia Division of Forensic Science att utföra ytterligare DNA-tester på nagelklipp tagna från Wisnoskys händer. Barnabei, genom sina advokater, begärde detta test utifrån teorin att Wisnosky repade sin angripare när hon blev kvävd.

'I enlighet med en order från Norfolk Circuit Court levererades beviskuverten som innehöll Wisnoskys fingernaglar till Virginia Division of Forensic Science. Dr. Paul Ferrara, chef för avdelningen för kriminalteknisk vetenskap, berättade för mig att nagelklippet togs emot kompromisslöst i sina förseglade och säkrade originalkuvert, ett innehållande klipp från vänster hand och ett från höger. Dr. Ferrara meddelade vidare att kuvertförseglingarna visade initialerna för granskaren som ursprungligen granskade nagelklippet och säkrade dem i kuverten.

Förseglingen var säker och oöppnad. Baserat på Dr. Ferraras åsikt riktade jag DNA-tester på nagelklippet för att fortsätta. 'Division of Forensic Science har avslutat sina DNA-tester och har presenterat testresultaten för mig idag, den 11 september 2000.

De nya DNA-testerna avslöjar att Wisnoskys fingernaglar innehöll hennes eget DNA och DNA från en annan person. Division of Forensic Science körde DNA-profilen för den andra individen genom Commonwealths DNA-databank.

Sökningen avslöjade en positiv matchning med en och endast en individ - Derek Rocco Barnabei. 'Detta DNA-testresultat bekräftar att Derek Rocco Barnabei är skyldig till våldtäkten och mordet på Sarah Wisnosky och bekräftar juryns dom, såväl som de många hovrättsbeslut som upprätthåller juryn. 'Jag uttrycker min innerliga medkänsla till Wisnoskys familj för deras förlust och för all smärta som orsakats av denna nådprocess.

en gång i Hollywood knarrigt

'Nu när Barnabeis skuld har bekräftats återstår det allmänna övergreppet mot dödsstraffet av många i det här landet och i andra länder. Jag tror att vi har rätt att sätta en moralisk standard att våldsamma mord inte kommer att tolereras av ett civiliserat folk.

Rättssäkerheten kräver att samhället vid något tillfälle också har rätt till rättvisa. 'Baserat på en grundlig granskning av DNA-testresultaten som bekräftar Barnabeis skuld, de många domstolsbesluten i det här fallet och omständigheterna i detta ärende, vägrar jag att ingripa i Derek Rocco Barnabeis fall.'

ProDeathPenalty.com

Ett avrättningsdatum har satts för Derek R. Barnabei, som dömdes för att ha våldtagit och mördat Old Dominion University-studenten Sarah Wisnosky för nästan sju år sedan.

Kretsdomaren Charles E. Poston beordrade att Barnabei kommer att avrättas den 14 september. Barnabeis advokater fortsätter att överklaga domen för huvudmordet. De har efterlyst en ny rättegång som delvis bygger på ofullständig DNA-testning av brottsplatsbevis före rättegången.

Mycket av Barnabeis ansträngningar har fokuserat på blod som upptäckts under Sarahs naglar, som aldrig testades för DNA-identifiering. Åklagare hävdade att de inte behövde ytterligare bevis som testades för att bevisa Barnabeis skuld. Men Barnabeis advokater sa att testet mycket väl kan involvera en annan misstänkt för mordet.

En begäran om mer DNA-tester skickades också till guvernör Jim Gilmore enligt en av Barnabeis advokater. Barnabei har också för avsikt att överklaga sitt fall till USA:s högsta domstol.

Den 22 september 1993 hittades Sarahs nakna kropp i Lafayettefloden. Den 17-åriga nybörjaren från Lynchburg hade strypts och fick 10 slag i huvudet av vad som såg ut att vara en hammare. Barnabei, som hade dejtat Wisnosky, flydde till Ohio.

Barnabei, som förnekade anklagelserna, dömdes för kapitalmord och våldtäkt 1995. Fläckar som matchade Sarahs blodgrupp hittades i Barnabeis rum, sa åklagare. Åklagare presenterade kriminaltekniska bevis för att sperma som matchade Barnabeis fanns i Sarahs kropp. Barnabeis advokater sa att bevisen bara stämde överens med ett samförståndsförhållande.

UPPDATERING: DNA-testresultat på blod under Sarahs naglar bekräftade Barnabeis skuld. Blodet tillhörde både Sarah och Barnabei.

Kämpa mot dödsstraffet USA

Derek Barnabei avrättades på torsdagskvällen för våldtäkt och mord på en collegeflicka han dejtade. Timmar tidigare vägrade USA:s högsta domstol två gånger att bevilja vilandeförklaring i fallet som följdes noga i Italien.

Barnabei, 33, avlivades genom injektion på Greensville Correctional Center för mordet 1993 på Sarah J. Wisnosky, en 17-årig nybörjare från Old Dominion University. Han dödförklarades klockan 21.05.

'Jag är verkligen oskyldig till detta brott', sa Barnabei i ett sista uttalande. Så småningom kommer sanningen fram. Efteråt berättade han för sin mor och bror att han älskade dem, citerade ett stycke ur Bibeln och tackade flera personer som hade intresserat sig för hans fall.

Barnabei fördes in i avrättningskammaren klockan 20.54. Han stirrade på Virginias korrigeringschef Ron Angelone, som var på en röd telefon kopplad till guvernör Jim Gilmores kontor.

Barnabei bar en blå skjorta, byxbyxor, vita strumpor och blå duschtofflor. Pastor Jim Gallagher, en romersk-katolsk präst, talade kort med Barnabei i avrättningskammaren och gick sedan in i vittnesbåset, där han viskade böner under hela avrättningen.

De dödliga kemikalierna började rinna in i Barnabeis vänstra arm klockan 21:02. Barnabei fortsatte att prata tills hans läpprörelse plötsligt upphörde några sekunder senare. Barnabei hade sin sista måltid klockan 17:06, men fängelsetjänstemän, på Barnabeis begäran, vägrade avslöja vad han åt. Inga familjemedlemmar till offret deltog i avrättningen, sa korrigeringstjänstemän.

Omkring 25 dödsstraffmotståndare genomförde en ljusvaka utanför landsbygdsfängelsets huvudport när avrättningstimmen närmade sig. Barnabei sa upprepade gånger att han var oskyldig.

Fallet följdes noga i Italien eftersom han är italiensk-amerikansk och det landet motsätter sig dödsstraffet. I en intervju på onsdagen sa Barnabei: 'Jag vill inte dö och det är orättvist att jag dör. Om detta är vad Gud vill, så är det så. Jag accepterar det. Vem är jag att ifrågasätta den ultimata designen?

Barnabeis andliga rådgivare, pastor Bob West, träffade Barnabei i cirka 90 minuter på torsdagen och sa att den dömde mannen var 'redo att dö'. 'Han är ifred, vid gott humör,' sa West.

Craig Barnabei, Derek Barnabeis bror, beskrev honom som 'anmärkningsvärt lugn och i fred med sig själv.' Vid ett sista familjemöte i fängelset sa Barnabei till sin bror och mamma Jane att 'fortsätta med våra liv och kämpa', sa Craig Barnabei. 'Jag hoppas att det här inte är för intet', citerade Craig Barnabei sin bror. 'Jag hoppas att folk tittar noga på mitt fall.' Barnabei ville också att hans kropp skulle kremeras, men hans mamma pratade bort honom, sa hans bror.

Ungefär 2 timmar före avrättningen skrev Barnabei ut ett testamente för hand. Andy Protogyrou, en av Barnabeis advokater, avböjde att identifiera Barnabeis förmånstagare. Tidigare torsdag lämnade Barnabeis advokater in en benådningsansökan till guvernör Jim Gilmore, även om guvernören hade sagt på måndagen att han inte skulle bevilja nåd eftersom nya DNA-tester bekräftade att Barnabei var skyldig. 'Allvarliga tvivel omger fortfarande det här fallet,' sa advokat Seth A. Tucker i framställningen som lämnades in på onsdagen.

Han hävdade att Barnabei inte borde avrättas medan en statlig polisutredning fortsätter om ett tillfälligt försvinnande av bevis i fallet. 'Det skulle göra en otjänst inte bara för Derek Barnabei, utan också för folket i Commonwealth of Virginia, att fortsätta med en avrättning när det fortfarande inte finns någon slutsats om vem som flyttade bevisen, vad de gjorde med det och varför, ' skrev Tucker.

Gilmore sa på torsdagen att han är säker på att ingen har manipulerat bevisen som testades - Wisnoskys nagelklipp, som låg i ett förseglat kuvert som inte hade öppnats. Han sa också att massor av andra bevis övervägdes vid rättegången och i Barnabeis överklaganden. 'Vi kan inte pröva ärenden på nytt på guvernörens kontor,' sa Gilmore till reportrar.

Högsta domstolens avslag på två begäranden om vilandeförklaring följde på avgöranden mot Barnabei av den 4:e U.S.A. Circuit Court of Appeals och den amerikanske distriktsdomaren James Spencer i Richmond.

Domstolarna avfärdade försvarsargument om att staten manipulerat bevis och att fler DNA-tester borde göras eftersom en del bevis försvann från 29 augusti till 1 september vid Norfolk Circuit Court-tjänstemannens kontor. Barnabei hade bett om DNA-tester på några av dessa bevis – genetiskt material på Wisnoskys nagelklipp – i ett försök att bevisa att någon annan begick brottet.

Istället matchade DNA-testerna Barnabei. Wisnosky sågs senast levande i Barnabeis rum i ett hus som han delade med andra unga män i Norfolk. Hennes nakna och misshandlade kropp hittades flytande i Lafayettefloden. Barnabei blir den sjätte dömde fången som avlivas i år i Virginia och den 79:e totalt sedan staten återupptog dödsstraffet 1982.

Endast Texas har dödat fler dömda fångar (231) sedan dödsstraffet återlegaliserades i USA den 2 juli 1976. Barnabei blir den 68:e dömda fången som avlivas i Amerika i år och den 666:e totalt sedan avrättningarna återupptogs den 17 januari 1977.

(källor: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

Virginia avrättning genomförd, Italien upprörd

CNN.com

JARRATT, Virginia -- Trots protester i Italien och en vädjan om nåd från Vatikanen, avrättades italiensk-amerikanen Derek Rocco Barnabei genom en injektion i Virginia i torsdags för att ha dödat sin tonårsflickvän för sju år sedan.

Avrättningen genomfördes dagar efter att DNA-tester ytterligare implicerade den 33-åriga Barnabei i våldtäkten och mordet på Sarah J. Wisnosky, en 17-årig nybörjare från Old Dominion University som han hade dejtat. 'Jag är verkligen oskyldig till detta brott', sa Barnabei i ett sista uttalande. Så småningom kommer sanningen fram.

Han var den femte personen som dödades i år i Virginia, vilket bara följer Texas i antalet avrättningar som genomförts sedan 1976, då USA:s högsta domstol återinförde dödsstraffet. Barnabeis fall har skapat utbredd upprördhet i Italien, hans nation av anor.

Påven vädjade om att domen inte skulle verkställas och italienska idrottare vid OS i Sydney, Australien, lovade att sänka den italienska flaggan under öppningsceremonierna i protest. Utrikesdepartementet har varnat amerikanska medborgare i Italien att vara särskilt försiktiga efter avrättningen, med hänvisning till hot om vedergällning från okända personer.

Guvernör: DNA bekräftat skuld

Barnabeis advokat hade lämnat in en petition där han bad guvernör Jim Gilmore att ge nåd, även om guvernören sa på måndagen att han inte skulle göra det eftersom DNA-testerna bekräftade Barnabeis skuld. 'Allvarliga tvivel omger fortfarande det här fallet', skrev advokaten Seth A. Tucker, vars påståenden om bevismanipulation av staten är under utredning.

Vissa bevis i fallet försvann från ett säkert förvaringsområde i Norfolk Circuit Court Clerks kontor i slutet av förra månaden. Den hittades senare på kontoret. Gilmore sa att han är säker på att ingen manipulerat bevisen som testades - Wisnoskys nagelklipp, som låg i ett förseglat kuvert som inte hade öppnats. Han sa också att andra bevis övervägdes vid rättegången och i Barnabeis överklaganden. 'Vi kan inte pröva ärenden på nytt på guvernörens kontor,' sa Gilmore. 'Jag vill inte dö'

Wisnosky, en 17-årig student vid Old Dominion University, Norfolk, Virginia, sågs senast levande i Barnabeis rum i ett hus som han delade med andra unga män i Norfolk. Hennes blod stänktes på sängen, väggarna och mattan i rummet och på en surfbräda i ett annat rum i huset.

Wisnoskys nakna kropp hittades flytande i Lafayettefloden. Hon hade blivit strypt och slagen upprepade gånger med ett trubbigt instrument. Barnabei, som hävdade att polis och åklagare konspirerade för att skydda den verkliga mördaren, hade bett om DNA-test för att bevisa att någon annan begick brottet. Istället matchade DNA-testerna Barnabei.

'Jag vill inte dö och det är orättvist att jag dör', sa han i en intervju på onsdagen. 'Om detta är vad Gud vill, så är det så. Jag accepterar det. Vem är jag att ifrågasätta den ultimata designen? I Italien, som till stor del är emot dödsstraff, samlades demonstranter i vakor tidigare i veckan. Walter Veltroni, sekreterare för ett av Italiens största politiska partier, berättade för folkmassan att dödsstraffet var ociviliserat, även för mördare. Hans känsla upprepades av Lamberto Dini, den italienska utrikesministern, som berättade på en presskonferens i New York att dödsstraff är 'omoraliskt och ociviliserat.'

Rädda Derek Rocco Barnabei

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Oskyldig man mördad av staten Virginia

'Jag är verkligen oskyldig till detta brott. Så småningom kommer sanningen fram. Jag älskar dig mamma, jag älskar dig Craig, jag älskar dig Fabrizio, jag älskar dig Patrizia, jag älskar dig Tony.'

'Havet'

Jag är havet, så djärv och stark
Jag skrattar och leker hela dagen lång
Inget kan oroa mig
För jag är helt fri.

'The Sea' är av Derek Rocco Barnabei vid 5 års ålder.

'Barnabei-fallet representerar ett av de mest allvarliga rättegångsfelen och ett av de mest övertygande fallen av oskuld jag någonsin sett under alla mina år av advokatverksamhet.' (Alan Dershowitz, professor i juridik, Harvard University)

'Du har en bättre chans i Amerika att få rättvisa om du är rik och skyldig än om du är fattig och oskyldig' (Barry Scheck, Innocence Project, Cardozo School of Law)

Derek Rocco Barnabei växte upp i Jane och Serafino Barnabeis kärleksfulla familj som ett vanligt barn med anmärkningsvärd intelligens, i en stad i New Jersey. I skolan vann han utmärkelser och beröm för sitt skrivande om ämnen som patriotism och fick ett personligt gratulationsbrev från den amerikanske senatorn Edward Kennedy.

I grundskolan kunde Derek lätt hittas skriva poesi som: 'Big Dad'

Store pappa är störst.
Han tackar aldrig nej till dig.
Och när du har
Frid och lugn,
Du vet att Big Dad är i stan.

På baksidan av samma strukna pappersark skulle Derek också ge oss sin filosofi:

'Dagen'

Dagen är nästan slut,
Och året kommer att gå vidare,
Och lyssna här pojken
Det hjälper inte att vara så ledsen.

Vid 8 års ålder lyckas Derek också få ett grönt bälte i The Korean Tang Soo Do (Karate) Association. Den långa listan av prestationer fortsätter under hela hans liv. Han spelar fotboll och basket när han är 10 år och vinner priser i båda kategorierna. Som 12-åring vinner han 'The Fire Prevention Award' och certifieras på Boatman's Safety Course, och Somers Point Public School är bara glada att kunna meddela, år efter år, att Derek är med på High Honor Roll. Citations of Merit ges till Derek om ämnen som: 'Varför jag tycker att Amerika är fantastiskt' och 'Mental Gymnastics II.' När Derek bara är 13 år är han mycket aktiv inom Young Art, och hur mångsidig han än är, får hans svåra frågor kongressledamoten William J Hughes att skriva tillbaka:

'Kära Derek: Tack för att du skrev för att uttrycka dina åsikter om ett ämne av ömsesidigt intresse och oro. Jag förstår verkligen din rädsla för att inte ha råd med en högskoleutbildning, speciellt om du har ambitioner om att bli läkare. Undervisningen är mycket kostsam, och med inflationen ökar kostnaderna för högskoleutbildning varje år...'

Veterans of Foreign Wars of the United States, belönar Derek, när han är 17, för att ha placerat sig först i både lokal- och distriktstävlingen för sin 'Voice Of Democracy'-uppsats om talskrivning. Derek blir stolt publicerad i 'The Press' i Atlantic City. Vid det tillfället berättar Dereks pappa ödmjukt att 'Derek är mer än kvalificerad att skriva om patriotism.

En bror är utexaminerad från West Point. En farbror överlevde Bataans dödsmarsch under andra världskriget. Och en kusin håller Silverstjärnan.' 'Derek har mottagit många utmärkelser, - fortsätter pressen - inklusive utmärkelsen Rotaryklubben, en ära som tilldelas den högstadieexaminerade med de högsta skolbetygen.'

Derek gick vidare till college i 1½ år efter att han tog examen från gymnasiet. Derek var ett briljant sinne med en lysande framtid, men släcktes i Virginia den 14 september 2000, injicerad med en kombination av dödliga kemikalier klockan 21:02. och dödförklarades klockan 21.05.

Barnabei fall Detektiv bryter tystnaden

CNN Europe

Under de senaste sju åren har officer Shaun Squyres klarat av förolämpningar och anklagelser från Barnabei-anhängare som skickats över hela världen av utländska medier och internet. NewsChannel 3:s Mike Mather satt ner med honom idag för en exklusiv intervju när han delade med sig av sitt perspektiv på fallet.

Squyres var senior mordutredare 1993 när en joggare såg en kropp som flöt i Lafayettefloden. Han säger att han aldrig föreställt sig den uppmärksamhet fallet så småningom skulle få.

Sju år senare är han säker på en sak - han fick rätt man. 'Jag är absolut, 100 procent säker på att Derek Barnabei dödade Sarah Wisnosky och gjorde sig av med hennes kropp. Och han är 100 procent skyldig, sa Squyers.

Squyres var då Norfolks senior mordutredare för sju år sedan när han stod på stranden av Lafayettefloden när mordfallet utvecklades. I går kväll såg han avrättningen av mördaren han förföljde över hela landet.

Under dessa år bar han bördan av försvarsattacker och konspirationsteorier. Han svarade aldrig. 'När min son dömdes var det inte bara indicier. Det var bevis som planterats av Shaun Squyres, säger Derek Barnabeis mamma, Jane Barnabei.

För en man som har vuxit upp här och nu skaffar familj här var attackerna ibland obekväma. 'Det gjorde ont, visst. Det här är min hemstad. Min familj är här. Mina barn går i skolan här. Mina barn går till ODU, sa Squyres. 'Om de människor som inte gillar mig eller angriper mig professionellt är mördare, knarklangare och advokaterna som står på deras lönelista - OK, jag kan leva med det.' Det är jag glad för. Jag är nästan stolt över det.' sa Squyers. Squyres är nu polissergeant och arbetar i Norfolks andra område.

Han säger att sju år av attacker mot hans karaktär har gjort honom till en bättre officer och en bättre person. Och de hjälpte honom att ta reda på vilka hans sanna vänner är.

Sista timmar: Covington-partnern Seth Tucker sätter allt på spel när hans klient närmar sig avrättning

Av Jake Richardson. Legal Times

TruthInjustice.org

20 september 2000

Klockan 8:45 på torsdagskvällen sa de två vakterna vid Greensville Correctional Center till Derek Rocco Barnabei att det var dags. De bad Barnabeis advokater - inklusive Covington & Burling-partnern Seth Tucker - att kliva in i visningsrummet.

Inom några minuter skulle en romersk-katolsk präst gå Barnabei till båren där han skulle spännas fast och avrättas genom en dödlig injektion. Tucker såg bestört ut. Han trodde att han skulle göra promenaden också, men vakterna sa till honom att det inte var tillåtet.

Innan bråket eskalerade sa Barnabei till sina advokater att han skulle klara sig. Efteråt fick Tucker reda på att de två vakterna var praktikanter och att han borde ha fått eskortera Barnabei till injektionskammaren. 'De kunde inte ens få det rätt,' sa Tucker senare.

Tucker, en kommersiell rättstvist i Washington, hade tillbringat de föregående veckorna i en stadigt eskalerande frenesi för att avvärja avrättningen av sin klient.

Men framför allt de senaste två dagarna hade varit en virvelvind av aktiviteter, som de flesta advokater aldrig upplever: rättstvister som pågick samtidigt på flera spår; en växande storm av internationellt mediaintresse; närvaron och trycket från den dömde mannens familj och vänner; och den mycket verkliga möjligheten att hans klient – ​​en man dömd för våldtäkt och mord på en 17-årig collegestudent 1993 – skulle vara den 79:e mannen som avrättades av myndigheterna i Virginia sedan 1976.

ONSDAG MORGON

Klockan visar 9:12 när Tucker, som redan har jobbat i två timmar, går in i Virginia Capital Representation Resource Center i centrala Richmond den 13 september. De senaste två dagarna har Tucker bott från ett närliggande hotell och arbetat mestadels utanför centrum, beläget mittemot domstolsbyggnaden för Eastern District och 4th U.S. Circuit Court of Appeals, på East Main Street, nära delstatshuvudstaden.

Det första han gör när han går in på kontoret på femte våningen är att titta på faxen efter riksåklagarens svar på hans överklagande till 4:e kretsen, och ber domstolen att tillåta Barnabei att blockera förfarandet på grund av att staten hade misshandlade biologiska bevis som den hade testat veckan innan. Klockan 9:48 ringer Barnabei.

Tucker klottrar iväg och avslutar sällan en mening när de pratar. 'Jag hoppas att jag inte ses imorgon', säger Tucker precis innan han lägger på. Tuckers nästa order är att sålla bland dagens rykten: En journalist kan ha upptäckt en flaska med Barnabeis blod som saknas från statens bevisrum.

Det finns en annan rapport om att regeringen döljer testresultat från en del av det genetiska material som undersökts av statliga kriminaltekniska forskare under helgen, och ett tredje rykte om inkonsekvenser med beviskuvertet som statliga myndigheter tillfälligt hade förlagt en vecka tidigare.

Covington-medarbetarna Amy Levine och Gerard Magliocca ringer från Washington för att berätta för Tucker att, i motsats till vad de hade fått höra tidigare, var DNA som nyligen testades av staten inte från blod.

Klockan 9:55 ringer Tucker statens rättsmedicinska patolog Dr. Paul Ferrara för att ta reda på om något av ryktena är sant. Minuter senare ringer Frank Slaton, Barnabeis privatdetektiv, angående beviskuvertet. Slaton följs av Tony DiPiazza, en Barnabei-supporter från New York, och kräver att Tucker ska hålla en presskonferens omedelbart för att ta upp nya frågor om testerna. Tucker, som ännu inte har schemalagt en presskonferens, säger till DiPiazza med en frustrerad röst: 'Vi måste bekräfta dessa fakta. En presskonferens kan bara hållas en gång idag. Ingen kommer tillbaka för en andra.

Klockan 10:54 kommer åklagarens brev. Det står att resultaten av DNA-testet av offret Sarah Wisnoskys nagelklipp visar 'att DNA-profilerna för Wisnosky och Barnabei var de enda två som hittades. ... Under dessa omständigheter är det inget annat än omöjligt för Barnabei att göra den tydliga och övertygande bevisningen av den oskuld som krävs för att få habeas-framställningen beviljad. Ferrara ringer 11:30, vilket ger Tucker hopp.

Materialet som samlats in från de två nagelklippen hjälper inte hans fall, men det gör inte ont. Ena nageln avslöjar bara Barnabeis hudvävnad. Den andra har bara spår av Wisnoskys eget blod. 'Det bevisar bara vad alla visste, och det är att de var intima', säger Tucker till en reporter i telefonen. 'Inget mer.' Han lägger på luren och sätter sig funderande. 'Vi måste ta reda på vad vi ska göra', säger han till resurscenteradvokaten Michele Brace. 'Svarar vi staten? Håller vi en presskonferens? Skickar vi in ​​något till 4:e kretsen?'

ONSDAG EFTERMIDDAG

Klockan 12:17 faxar Tucker ett tillägg till sitt överklagande från avslaget på den första habeas-framställningen till USA:s högsta domstol, och hävdar att de nyligen testade DNA-bevisen inte är avgörande och lämnar obesvarade frågor om fallet.

Klockan 12:33 ringer Barnabei och ber Tucker att ringa guvernören angående ryktena om de nya bevisen. 'Det är viktigt att guvernören vet att pressen är på detta', säger Tucker till Barnabei. 'Men jag tror inte att guvernören kommer att göra någonting.' Ett tv-nyhetsteam från ABC affiliate går in genom dörren klockan 12:44. 'Är Seth här?' reportern ber, i tron ​​att Tucker, arbetar från receptionen, att vara receptionist. Tucker identifierar sig själv. Reportern bekräftar att guvernör Gilmore har sagt att Barnabeis blod hittades under naglarna, medan det i själva verket inte var det.

'Nu har vi en historia', säger Tucker. Han frågar sedan reportrarna på kontoret: 'Vad är det senaste jag kan hålla en presskonferens?' Man svarar: 'Klockan två.' Den ständiga uppmärksamheten i media när Tucker sysselsätter sig med telefonsamtal och att skriva, läsa och faxa dokument överraskar honom. 'Jag trodde att det här skulle vara tråkigt för pressen', säger han. Han beger sig till presskonferensen vid trappan till det federala domstolshuset, där han angriper statens bevis. Tuckers presskonferenser är aggressiva. Det är en färdighet han utvecklat av nödvändighet, inte av njutning. Han återvänder till kontoret klockan 02.40 och påbörjar den andra begäran om certiorari till Högsta domstolen.

Klockan 3:14 ringer han Linda Goldstein, en New York-partner på Covington som har arbetat med ärendet med Tucker. De beslutar sig för att lämna in en benådningsframställning trots att guvernören sa i ett pressmeddelande på måndagen att han inte skulle överväga nåd.

Klockan 3:22 efterlyser en Fox News-station ett uttalande. Klockan 3:39 ringer kanal 8 och vill profilera de italienska journalisterna som följer fallet. Då ringer DiPiazza och vill veta hur presskonferensen gick. Tucker säger att det gick bra och tillägger: 'Det kan ha varit vårt sista försök att skämma ut guvernören att göra det rätta.'

Klockan 3:53 kommer ett fax över, som avslöjar att den 4:e kretsen bekräftade en lägre domstols avslag på Barnabeis anspråk. Domen bygger på processuella grunder. 'Det kunde ha varit värre,' säger Tucker. 'Om vi ​​förlorade i sak, skulle vi inte ha någon anledning att söka certifikat i Högsta domstolen.' Barnabei ringer igen klockan 4:57 och Tucker levererar de dåliga nyheterna men säger att presskonferensen var framgångsrik. 'Du skulle ha varit stolt över mig', säger Tucker till Barnabei.

Klockan 05:12 ringer Levine Tucker för att berätta att Barnabeis ex-fru Paula Barto, som vittnade mot Barnabei under strafffasen av hans rättegång 1995, hoppas att deras 11-årige son kan prata med sin far innan han dör.

Senare ringer Tucker tillbaka Magliocca och Levine och ber dem hjälpa till att få Barnabei i telefon med sin son. Levine kan inte komma förbi mannen som svarar i telefonen hemma hos Barto, som hotar att stämma om de ringer igen. 'Vi måste organisera det här så att hon kan dra ut barnet från skolan imorgon', säger Tucker till Levine. 'Det kan vara pojkens sista chans.' Barnabei pratade aldrig med sin son igen.

Klockan 6:27 faxar Tucker en redigeringsrunda av sin senaste framställning från Högsta domstolen till sina medarbetare i Washington. För första gången småpratar Tucker med sina kollegor i telefon. För dem har ärendet varit en snabbkurs i juridiskt skrivande. 'Jag såg klockan på ditt mejl igår kväll. Du måste bli slagen, säger Tucker till Magliocca. 'Uppropet ser bra ut. Det här borde fånga deras uppmärksamhet.'

Klockan 7:00 åker Tucker och Brace i en timme. De äter en öl över middagen och pratar katartiskt om andra fall. Klockan 9:08 börjar Tucker läsa petitionen innan han skickar tillbaka den till Magliocca. Han åker till hotellet, där han håller sig vaken till klockan 02.00 och väntar på att Magliocca ska faxa den slutliga versionen. Utan att Tucker visste det fick hotellets reception en kopia klockan 11:30, men meddelade honom inte.

TORSDAG MORGON

Brace kommer till kontoret före Tucker och svarar på Barnabeis samtal. Tucker anländer några ögonblick senare. 'Jag kommer att skriva ett brev till guvernören och begära att DNA-testning ska göras efter avrättningen, om det finns en', säger han.

Han kommer inte långt med att skriva brevet innan faxet kommer från Högsta domstolen och förnekar Barnabeis första begäran om certifikat. Senare beskriver Tucker ögonblicket som ett slag i magen. Tucker tittar på Brace och frågar: 'Ska jag ringa Derek nu eller vänta -' Hon avbryter honom. 'Ring nu', säger Brace. Tucker stänger dörren efter sig. Samtalet varar inte länge. 'Det var det tuffaste samtalet jag någonsin gjort,' säger Tucker.

Klockan 10:24 ringer han Barry Scheck, i hopp om att den högprofilerade advokaten kommer att fortsätta kämpa för saken, för att förhindra att bevisen förstörs. Court TV ringer Tucker klockan 11:07 för att fråga om att göra ett paket innan avrättningen. Tucker föreslår en ersättare: 'Vad sägs om Alan Dershowitz. Om han gör det. ... Innan avrättningen tror jag bara inte att jag kommer att klara det. Det är första gången han inte lägger till 'Om det blir en avrättning.' Några ögonblick senare är Tucker i telefon med Dershowitz, som går med på att gå på Court TV. Tucker går igenom fakta i fallet och tillägger att Barnabei är en charmig och välartikulerad man, vilket är en anledning till att fallet har fått så mycket uppmärksamhet.

TORSDAG EFTERMIDDAG

Klockan 12:19 meddelas resurscentret att Walter Mickens Jr., en annan dödsdömd klient, har beviljats ​​en ny rättegång av 4th Circuit. Det är en bitterljuv seger. Advokaterna på centret förvarar en flaska champagne i kylen för sådana tillfällen. Den har legat där i flera år, men får drickas en annan dag. Tucker ringer Levine klockan 01.59 för att lämna in svaret på åklagarens högsta domstolsuppdrag till förmån för att gå vidare med avrättningen.

Tucker vet att brevet inte kommer att bli framgångsrikt och väntar inte på domstolens svar. 'Jag ville ner till fängelset', säger han senare. 'Jag kände att jag slösade bort tid för att jag ville umgås med Derek. Men jag var tvungen att göra det för Derek och mig själv, så att jag visste att jag gjorde allt jag kunde för att öka hans odds. En timme senare går Tucker till guvernörens kontor och levererar brevet med begäran om DNA-test efter avrättningen. Klockan 4:15 åker Tucker till Jarratt, där dödshuset i Virginia ligger. Han väntar inte på Högsta domstolens avgörande i den andra framställningen.

TORSDAG KVÄLL

Resan till Greensville Correctional Facility från Richmond tar ungefär en timme. Vakterna tornar upp sig över Tucker när han går in i fängelset. Det tar 30 minuter för vakter att behandla Tucker och klappa ner honom innan han ser Barnabei.

Strax efter att Tucker anslutit till Barnabei får Tucker på nyheterna klockan sex att guvernören har förnekat benådningsframställningen. Runt 7 drar fängelsets verksamhetschef Tucker åt sidan och säger till honom att Högsta domstolen har avslagit den andra certifikatansökan. 'Det fasade mig inte ens,' säger Tucker senare. 'Jag visste att det var över när de avslog den första begäran.'

På bilresan hem från Jarratt, vid 22-tiden, beskriver Tucker sina sista minuter med Barnabei som omväxlande humoristisk och filosofisk. 'Det var en bra tid tillsammans', säger Tucker. 'Inte en bra tid, men bra tid.'

Barnabei höll en telefon hela tiden, hans mamma i andra änden. Barnabei skrev ut ett testamente framför Tucker och förberedde sitt slutliga uttalande för Tucker att läsa efter avrättningen. Han valde ett avsnitt från Psalm 55, vers 18.

Tucker sa till honom att han skulle säga Shema, en judisk bön, under avrättningen. Barnabei frågade honom om han inte skulle ha något emot att säga det framför sig också.

Efter att Tucker leddes till visningsrummet för avrättning drogs draperierna och han kunde höra Barnabei genom glaset säga psalmen: 'Han har räddat min själ i frid från striden som var mot mig, ty många var med mig. ' Samtidigt reciterade Tucker tyst Shema. Tucker säger att det kommer att dröja ett tag innan han tar ett nytt kapitalfall och kommer förmodligen aldrig att ta ett nytt i Virginia.

Avrättningen av Derek Rocco Barnabei

Av Bill Kelly

CyberSleuths.com

Jag tror att vi har rätt att sätta en moralisk standard att våldsamma mord inte kommer att tolereras av civiliserade människor. Lagens regel kräver att samhället vid något tillfälle också har rätt till rättvisa ---- Virginias guvernör Jim Gilmore

Utan några vittnen och få fysiska bevis koncentrerade utredarna i Norfolk, Virginia sina ansträngningar på att försöka ta reda på vad som motiverade dödandet av den vackra, brunhåriga Sarah Wisnosky. Av allt att döma var den 17-åriga nybörjaren vid Old Dominion University oerhört nöjd med att bo med sin rumskamrat i en trevlig sovsal på tredje våningen i Rogers Hall, belägen på 49th Street med utsikt över Colley Bay, en biflod till Lafayette River. Sarah hade etablerat en fantastisk relation med flera studenter vid universitetet, fick polisen veta. Men den hasselögda tonåringen bröt ofta högskolans kardinalregel genom att stanna ute hela natten, borta från campus. Det var därför Sarahs rumskamrat inte var orolig när hon inte var hemma i gryningen den 21 september 1993. Hur kunde någon veta att just den onsdagen var Sarah Wisnoskys sista dag på jorden.

Sarahs roomie blev orolig när hon inte dök upp till lektionerna på torsdagen. Polis tillkallades och detektiver började omedelbart förhöra alla på campus för att avgöra om någon hade sett eller hört något som kunde ge dem en ledtråd om var hon befann sig. Denna väg visade sig snabbt meningslös, och en annan grupp spejare började förhöra studenter på tredje våningen i Rogers Hall för att avgöra om något hade tagits från hennes rum som kunde tyda på att hon hade sprungit iväg. Hennes kläder och andra värdesaker fanns kvar. Så run-away-teorin uteslöts.

Detektiver täckte alla baser i sin sond. De kontrollerade och kontrollerade igen för fysiska bevis. Om de hittade något släppte de inga uppgifter till pressen. De intervjuade alla i Rogers Hall vid flera tillfällen och pratade med familjemedlemmar till den försvunna flickan igen. Men efter en gedigen veckas undersökning var leden kall.

Mer än 500 volontärer och officerare var säkra på att hon hade blivit ett offer för fult spel och startade ett omfattande sökande efter Sarah Wisnosky. Dagen grydde grå och regn hotade området när de målmedvetna eftersöksgrupperna delade sig i små grupper och fläktade ut som lejon på jakt. Volontärer fick vägkartor med deras sökområde markerat i gult.

Två veckor innan Sarahs 18-årsdag slutade det intensiva sökandet vid Lafayetteflodens strand. När polisen anlände fick de veta att en kvinna som gick ut med sin hund såg vad som såg ut att vara en skyltdocka flytande med framsidan nedåt i den leriga floden. De enda ledtrådarna på det nakna liket var en gymnasiering med initialerna 'SW', en mockasin på en närliggande bank och en kasserad, blodig handduk.

Efter att ha fotograferat brottsplatsen och genomsökt flodstranden en mil i vardera riktningen, tillkallade poliserna en ambulans för att ta det blåuppblåsta liket till ett kriminaltekniskt laboratorium i Norfolk för obduktion och säker identifiering. Det hade inte funnits några frågetecken hos brottslingarna om identiteten för 'SW', men positiv identifiering av Sarah Wisnosky kom flera timmar senare från det rättsmedicinska laboratoriet.

Tre dagar senare genomfördes gudstjänster för den mördade studenten i högskolans auditorium. I olika kyrkor i närheten deltog sörjande från omgivande regioner gudstjänster för Wisnosky. Många företag i stan stängde för dagen av respekt för den dödade collegeflickan.

En obduktion, utförd av en statlig biträdande läkare. avslöjade att hon hade ådragit sig ett tiotal elaka slag mot baksidan och höger sida av huvudet, och brutit hennes skalle. Slagen hade tillfogats av ett trubbigt vapen, möjligen en ball-peen hammare. Obduktionen avslöjade vidare att det rufvade offret hade ådragit sig många blåmärken i hennes buk, vilket, enligt rättsläkaren, kunde ha orsakats av ett slag mot Wisnoskys buk eller av att angriparen höll knä på sitt offer för att hålla henne på plats medan han våldtog henne. Blåmärken i hennes huvud, ansikte och struphuvud och petekier, sa läkaren, var 'en manifestation av mekanisk asfyxi.' Hennes dödsorsak angavs som 'manuell strypning'. Prover av offentliga hårstrån och sperma togs för ytterligare analys och skickades till Virginia State Crime Lab i Richmond. Samtidigt krävde jakten på Sarahs mördare varje uns av koncentration.

Naturligtvis blev kvinnliga studenter rädda och gick i grupper eller par när de var på campus. Säkerheten stärktes och fordonspatrulleringarna blev mer aktiva. Alla ögon var misstänksamma mot listiga främlingar. Allmänna opinionsundersökningar på campus visade att de flesta i samhället trodde att mördaren var en utomstående, och att ingen kopplade till universitetet. Detta menade inte bara studenterna utan även polisens och universitetsadministratörerna. Lokala medborgare, utanför universitetet, var också oroade över att deras fredliga samhälle skulle terroriseras. Oro utbröt. Ingen i staden kände sig säker. Mördaren-våldtäktsmannen kunde slå till var som helst, när som helst, och polisen var hjälplös att förhindra att ett annat brott av det här slaget inträffade igen.

Med samhället i ett rop över mordet på den unga collegestudenten, fortsatte poliserna att arbeta dygnet runt för att samla bevis, medan de fortfarande höll tyst om sina upptäckter. Skrämmande händelser kan inte länge hållas hemliga, och polisen erkände till slut att de hade en misstänkt. På grundval av information från flera källor utfärdade advokater en order genom statens åklagarkontor för Derek Rocco Barnabei, som hade flytt från området dagen efter mordet.

När utredarna studsade över Derek Barnabeis liv blev de mer och mer övertygade om att han kunde vara inblandad i hennes mord. En rikstäckande jakt inleddes efter Derek i samband med våldtäkten/dödet av Sarah Wisnosky. Stadspolisen lovade att hans gripande skulle förbli högsta prioritet och guvernören beordrade polischefen att tilldela så många prober som behövs för att få in honom.

Lagstiftare skrev ut och cirkulerade hundratals broschyrer med en beskrivning och sammansatt skiss av den 24-årige misstänkte. Resultaten var dock negativa. En samordnad ansträngning för att lokalisera Derek fortsatte, men han undvek tillfångatagandet. Under tiden insisterade hans familj på att han inte gömde sig, utan ständigt var i rörelse. I förhör med den misstänktes släkt och vänner förde polisen en lista över Dereks vanliga jaktmarker och gjorde regelbundna rutinkontroller av dessa platser. De följde hans till synes oändliga lista över flickvänner och pratade med alla snattar de stötte på.

Jakten på den misstänkte var stenmurad fram till tre månader senare. Rapporter hade cirkulerat i Cuyahoga Falls, Ohio, att en man som svarade på beskrivningen av flyktingen, Derek Barnabei, bodde i området under en pseudonym. Derek blev gripen och förnekade bestämt att han hade något att göra med mordet på en nybörjare från Lynchburg.

Ju mer utredarna lärde sig om Derek Barnabei desto bättre såg han ut som misstänkt för det chockerande mordet på Sarah Wisnosky. För det första sågs hon senast levande i ett hus som han delade med flera andra unga män i Norfolk. DNA-tester avslöjade också Sarahs blodfläckar på väggarna och madrassen i hans rum. Knäpparen: hans spermier hittades i Sarahs vagina. När han återvände till Norfolk av två beväpnade detektiver, frågades Derek av en bikupa av reportrar om han dödade Sarah. Han återvände gettigt, 'Nej, det gjorde jag inte. Jag står på den fasta grunden för ett medvetande om oskuld. Jag vet att sanningen till slut kommer fram. Jag är verkligen oskyldig.'

Med det korta uttalandet togs Barnabei in för förhör och reportrar fick ingen ytterligare information, förrän följande morgon, när de fick veta att polisen hade tillräckligt med bevis för att åtala honom för mord.

Myndigheterna vägrade ge några detaljer om fallet mot Derek förutom att han hade erkänt att han hade samlag med Sarah dagen hon försvann. Derek betonade gång på gång att allt sex han hade med Sarah var samtycke. Alla i Norfolk omfamnade sig själva för en långdragen rättssalsstrid.

I sitt inledande uttalande till juryn hyllade åklagaren sina lyssnare med en läskig version av mordet, baserad, förklarade han, på det edsvurna vittnesmålet från ögonvittnen och morddetektiver som hade arbetat med fallet från dag ett.

En gapande publik sög in varje ord. Dereks protester om oskuld nådde Italiens stränder. Nu var Derek inte ensam. Hans inre förvandling hade gett honom nya vänner, framstående italienare erbjöd sin hjälp. Journalister från Italian News Wire började anlända till Norfolk i massor. Den italienska pressen krävde en oskyldig dom.

Så småningom, i Norfolk County Courthouse, vände sig den allmänna opinionen mot den tilltalade. Den känslan sattes i verket när åklagaren tog sina åskådare tillbaka till början - veckor innan Sarah hade drabbats av vad han kallade, 'den längsta och grymmaste tortyr han kunde tänka sig.'

Derek Barnabei anlände till Norfolks närhet 1993 och bosatte sig i Virginia Beach. Han identifierade sig själv som 'Serafino'. Hans gatunamn var 'Serf'. Han såg sig själv som en 'kvinnare' och uppvaktade sitt till synes obegränsade utbud av 'småstadsflickvänner' med sina smidiga prat och påhittade berättelser om sig själv. Han såg sig själv som något av en martyr för godtrogna människor i sin krets samtidigt som han hävdade att han var utexaminerad från Rutgers University och medlem i Tau Kappa Epsilons brödraskap. Hans kamrater på TKE och ODU beskrev honom som 'den fullständigaste dåren, charlatanen, rattle-pateen, vindsäcken och pretendern.'

Derek hyrde ett rum i ett hus ockuperat av fyra andra unga män, alla tidigare eller nuvarande studenter vid ODU. Han träffade och uppvaktade Sarah Wisnosky. Det var inte ovanligt för Sarah att tillbringa natten med Derek. En natt gick Sarah till Dereks rumshus för att delta i en 'togafest', som slängdes av TKE-bröderskapet. Sarah blev upprörd och blev vidrig. Derek undvek henne resten av kvällen. Han sa till en vän att 'håll den där tiken borta från mig' eftersom han försökte träffa en annan tjej på festen. Två andra pojkar höll Sarah sällskap på husets veranda. När en av eleverna frågade Sarah om hennes förhållande till Derek, svarade hon: 'Han är okej, men jag har haft bättre,'

Klockan fem på morgonen somnade Sarah i Dereks säng. Hon vaknade och återvände till sitt sovsal oskadd. Följande dag, medan Derek skröt om sina sexuella erövringar över några öl med sina broderskapskamrater, utbröt en av hans ölkompisar Sarahs kommentar. Alla närvarande skrattade och retade honom. Upprörd förnekade Derek att han någonsin haft samlag med Sarah, bara oralsex.

Juryn fick höra att den 22 september 1993, lite efter klockan 01.00, körde en broderskapsbror vid namn Gee Derek från en TKE-löftesträff till hans rumshus, där Sarah väntade på honom. När Gee gick levde Sarah fortfarande.

Cirka 45 minuter senare började en student som bodde i sovrummet direkt ovanför Dereks, höra hög musik från Dereks rum. Han trampade i golvet i ett försök att få Derek att minska volymen på musiken. Derek höjde musiken högre. Två rumare fortsatte att gå ner. De dunkade på Dereks dörr i fem minuter. Ingen svarade. De försökte öppna dörren. Den var låst från insidan.

Under tiden väcktes en annan passagerare när Derek rusade in i sitt rum. I en kraftfull ton krävde han denna rumsägare att flytta sin bil eftersom den blockerade Dereks bil på uppfarten bredvid huset. Den boende gnällde, men flyttade sin bil, och Derek backade ut från uppfarten i ett frenetiskt tillstånd, träffade sidan av huset bredvid och nästan kolliderade med ett annat fordon. Rätten hörde att senare samma morgon återvände en annan boende till sitt rum för att hitta sin hund försvunnen. När han letade efter sin hund, knackade han på Dereks dörr. När Derek öppnade sin dörr, 'väldigt lite', märkte han att Derek var 'stark naken' och han verkade 'storögd, öppen mun', och han var inte uppmärksam på mannen framför honom.

Eftersom han inte kunde hitta sin hund, lämnade boendet huset ungefär 07:30 den morgonen, Derek låg och sov på soffan i vardagsrummet. Han skakade honom och frågade honom varför han inte sov i sin egen säng. Derek svarade, 'det var en lång, f-----uppskriven historia.' När boendet gick till sin pickup märkte han en mockasin nära baksidan av Dereks fordon. Han slängde mockasinen och den landade på verandan. Mockasinen identifierades senare som en Sarah hade på sig natten då hon försvann.

Tidigt på eftermiddagen den 22 september sågs Derek bära en sportväska och en surfbräda från sitt sovrum. Omkring 14.45, medan Derek lyfte hem en vän, frågade Derek sin passagerare om han ville ta surfbrädan till sitt rum eftersom han var trött på att släpa runt den i sin bil. Dereks vän tog vänligt surfbrädan till sitt rum för förvaring.

När han lämnade Dereks bil, sa vittnet, upptäckte han en illamående doft som verkade komma från bagageutrymmet på Dereks Chevy. Derek började babbla vilt, tjattrade om 'smutstvätt' eller något annat för att avleda sin passagerares uppmärksamhet till stanken.

Omkring 18.00. den kvällen ringde Derek denna vän och frågade honom om han hade hört något. 'Som vad?' frågade hans vän frågande. 'Derek svarade, 'som, eh, åh, ingenting.' Derek berättade sedan för honom att han skulle åka ut från stan i några dagar för att jobba med sin pappa. Derek körde till Towson, Maryland, och senare till Ohio, där han greps i december 1993.

En polisutredare vittnade att den 23 september, efter att ha erhållit en husrannsakningsorder, gick en grupp lagmän till Dereks övergivna rum, där de hittade Sarahs andra mockasin. Den hade blod på sig. Ytterligare sondering avslöjade ett par vita strumpor i en papperskorg bredvid huset och en handduk från baksidan av huset bredvid. Det var blod på handduken.

Dessutom hittade de vad som verkade vara blodfläckar på hans vattensäng. Fler fläckar hittades på en sovrumsvägg. En fuktig, röd fläck upptäcktes under mattan. Blodfläckar hittades på surfbrädan, som senare hämtades från Dereks väns hus. Ännu mer häpnadsväckande för detektiverna var en handskriven lapp där det stod: 'Kvinnor förstår det bara inte.'

En statlig rättsmedicinsk serolog vittnade om att hon lyfte spermier från Sarahs vaginalprover. Hon sa att hon hittade blod under Sarahs naglar, på en av hennes mockasiner, på surfbrädan och på en tvättlapp och en handduk. Hon hittade hår och fibrer på de vita strumpor, handduken och tvättlappen.

En statlig DNA-analytiker berättade för domstolen att hon genomförde en RFLP-DNA-analys av dessa och andra prover. Hon vittnade om att blod som återvunnits från vattensängens ram kom från Sarah och att chansen var en på 202 000 att blodet kom från en annan kaukasisk än Sarah. Hon vittnade om att chansen var en på 972 miljarder att spermierna som hittades på vaginalproverna inte var Dereks. Analytikern fastställde också att blodfläckarna som hittades under mattan i Dereks sovrum tillhörde Wisnosky.

Spänningen var olidlig under hela rättegången och hade nått ett högt tonläge när Sarahs rumskamrat tog plats. Hon vittnade om att natten innan hennes död ringde Sarah för att säga att hon bodde hos Barnabei. Hon sa att Sarah hade sexuella relationer med Derek tidigare. Dereks huskamrater vittnade om att sista gången de såg Sarah vid liv var hon i sovrummet med Derek.

Åklagarens sa till jurymedlemmarna att Derek började bete sig konstigt kvällen före Sarahs 'kallblodiga mord'. Åskådare i rättssalen hörde att han runt 02:00 började spela låten 'Head Like a Hole' av gruppen ine Inich Nails. Det väckte en av hans huskamrater, som protesterade. Dessutom bad han en annan huskamrat att flytta jeepen som blockerade hans Chevrolet Impala. Han hade så bråttom att komma undan att han slog i sidan av huset när han gick, fick rätten veta.

Rätten fick veta att Derek även ringde ett TKE-löfte tidigt på morgonen och bad om en filt eftersom han var kall. När panten kom såg han inga sängkläder på Dereks säng. Åklagarens raka antagande var att Derek mördade Sarah, lånade 200 dollar av sina brödraskapsbröder och flydde. Samväldet presenterade ytterligare bevis som tenderade att visa att Sarah på mordnatten gick till svarandens rum för att ha sexuellt umgänge och dödades kort därefter. Det enda vittnet som lämnade bevis på våldtäkt – som åtalspunkten för mord på huvudstaden hängde på – var Commonwealths medicinska granskare. Hans vittnesmål om att en 'våldsam penetration' hade inträffat orsakade upphetsat prat i hela rättssalen och avsevärd skada på försvarets fall.

Barnabei begärde att han skulle få en egen expert för att visa att Commonwealth's Medical Examiner omöjligen kunde veta om en våldtäkt inträffade eftersom, som Commonwealth's Medical Examiner själv sa, Commonwealths Medical Examiner inte kunde veta om en person skulle samtycka till att tvinga fram. Begagnade. Domare William F. Rutherford avslog hans begäran om att utse en expert.

Under sina avslutande argument berättade åklagaren för juryn att Derek Barnabei var en härdad sociopat och sexuell avvikelse samt en samvetslös mördare. Han sammanfattade rättsläkarens bevis; blåmärken i Wisnoskys slida och en halvtums tår i hennes analöppning.

Patologen ansåg att fläckarna hade varit ihållande före Wisnoskys död och att analrevan hade orsakats 'mycket nära tiden för hennes död.' Även om det hittades en del vatten i hennes lungor kunde han inte helt utesluta möjligheten att offret kanske inte var död när hennes kropp kastades i vattnet. Dessutom ansåg patologen att en sådan rivning vanligtvis orsakas av 'tvingad stretching.'

Den primära dödsorsaken, enligt rättsläkaren, var huvudskadorna, med mekanisk asfyxi en bidragande faktor. 'Om det någonsin funnits ett brott som dödsstraffet var specifikt utformat för, så är det det här', dundrade åklagaren. Virginia-juryn måste ha kommit överens med åklagaren eftersom de den 14 juni 1995 fann Barnabei skyldig till att ha strypat Sarah Wisnosky till medvetslöshet och sedan våldtagit henne innan de gav de sista dödsslagen. De rekommenderade ett 13 års fängelse för våldtäkten.

I en separat morddom införde åklagarna ett sista, förödande vittne, samtidigt som de betänkligt drev på för dödsstraff. Barnabeis ex-fru och mor till hans nu 13-årige son kallades till vittnesbåset. Hon beskrev i smärtsamma detaljer hur deras äktenskap försämrades till verbala, fysiska och slutligen sexuella övergrepp. Hon tog rättssalen tillbaka till sommaren 1985, då de träffades. Hon hade precis avslutat sitt första år vid University of Hartford i Connecticut. Efter en kort splittring återupptog de sitt förhållande som älskare. Hon blev gravid i maj 1986.

Bara 19, och med barn, gifte hon sig med Derek och de flyttade in med hans familj, vittnade hon. Kort efter att Serafino föddes, blev Derek fysiskt misshandlande och slog runt henne. 'Hans ilska var ganska frekvent', sa hon till rätten. 'Det gick från att slå i väggar till att kasta mig mot väggarna.' Genom tårar vittnade hon dystert om hur hennes kläder nästan slets sönder och hur arbetskamrater frågade henne om skavanker och blåmärken på hennes hals och ansikte.

Under en incident, sa hon, sa Derek till henne: 'Om du någonsin lämnar mig kommer det kanske att gå ett år, kanske två, men en dag kommer jag att hitta dig och jag dödar dig!' Vittnet vittnade vidare att Derek en annan gång försökte tvinga henne att ha analsex. Hon sa att Derek tvingade henne att ha vaginalt och oralsex vid flera tillfällen. En läkare från Commonwealth vittnade om att hans obduktion visade att Sarah Wisnosky hade drabbats av liknande kontakt.

I ett försök att ta bort rekvisitan från åklagarens fall, sa Barnabeis försvarsadvokater till jurymedlemmar att inte ta detta vittnes vittnesmål 'om ett fortsatt förlopp av hotfullt och övertalande beteende' på allvar eftersom hon inte kunde komma ihåg varje specifikt datum och tillfälle.

Även om Commonwealth hade målat Derek till en blodtörstig galning som förtjänade att dö för sitt brott, målade hans bror, kallad av försvaret att vittna för hans räkning, en Norman Rockwell-bild av sin bror för jurymedlemmar. En Rutgers University-examen, detta vittne vittnade att Derek var en rak A-student. 'Han var inget annat än snäll och omtänksam. Han kom överens med alla. Tillfrågad av försvarsadvokaten om han trodde att hans bror var kapabel till mord, svarade vittnet, lugnt och magistrat: 'Visst inte.'

Det var dämpat prat i rättssalen när Barnabeis flickvän, som han bodde med vid tiden för gripandet, kallades av försvaret för att vittna. Uppvärmd inför uppgiften sa hon till juryn i domare William F. Rutherfords rättssal: 'Han var väldigt söt, väldigt öm och alltid lyhörd.'

Ljudet från folkmassan utanför byggnaden som skanderade till stöd för Barnabei kunde höras genom rättssalens fönster. Det var en perfekt signal för juryns förman att meddela den 15 juni 1995 den första dödsdomen som avkunnats i Norfolk på 16 år.

Efter överklagandet väckte Derek fem utmaningar mot sin fällande dom och dödsdom. Först hävdade han att hans advokat inte hade bestridit åklagarens rättsmedicinska bevis på våldtäkt. För det andra sa han att hans advokat inte protesterade mot domen med vilken juryn dömde honom till döden. För det tredje hävdade han att den försvårande faktor som en jury i Virginia kan utdöma en dödsdom för är okonstitutionellt vag. Slutligen hävdade han att rättegångsdomstolen var konstitutionellt skyldig att informera jurymedlemmar om att ett livstidsstraff skulle ha hållit honom bakom lås och bom i minst tjugofem år. Han hävdade också att vittnesmål från hans ex-fru kränkte hans rätt till rättegång.

Efter att ha uttömt sina statliga rättsmedel, lämnade Barnabei in en framställning om federal habeas lättnad, som tingsrätten avsatte. Den dömde mannen förlorade sitt överklagande i dödsdömet inför den amerikanska hovrätten i juni 2000, vilket satte scenen för hans avrättning. Hans avrättningsdatum var satt till den 14 september. Guvernör Jim Gilmore sa att han inte skulle stanna Barnabeis avrättning, och tillade att DNA-tester bevisade hans skuld.

När avrättningen närmade sig fick fallet stor uppmärksamhet. Konstigt nog blev Italian News Wire plötsligt levande. Varje tidning i Italien publicerade förstasidesartiklar som förkunnade Barnabeis oskuld. Italienska krönikörer fokuserade lustigt på antagandet att han inte fick en rättvis rättegång. Paul II åberopade hans fall och italienska parlament framförde sina invändningar mot avrättningen. Vid 8:30 kom 50 mediemedlemmar med kameror och mikrofoner - många från olika italienska nyhetstjänster - ner till Greensville Correctional Center, där avrättningar genomförs.

Klädd i en blå skjorta, byxbyxor, vita strumpor och blå duschtofflor fördes Derek in i avrättningskamrarna ungefär klockan 20.54. Han stirrade på korrigeringsdirektören Ron Angelone, som hade kämpat hårt för hans avrättning. 'Jag är verkligen oskyldig till det här brottet', mumlade Derek när de spände fast honom i en båre. Så småningom kommer sanningen fram. Samma dag vägrade USA:s högsta domstol två gånger att bevilja vila.

De dödliga kemikalierna började rinna in i den dömde mördarens vänstra arm klockan 21:02. Han fortsatte att sjunga Psalm, 55, vers 18, från Bibeln, tills hans läpprörelse blev förlamad. Han dödförklarades klockan 21.05.

Inga familjemedlemmar närvarade vid avrättningen. Hans mamma och bror besökte honom tidigare under dagen, men lämnade innan avrättningen. Hans sista ord till sin mamma var: 'Mamma, jag klarar det, men jag är lite rädd.'

Efter avrättningen transporterades Barnabeis kropp till familjens hem i Somers Point, New Jersey, för begravning. Derek Barnabei var den sjätte personen som avrättades i Virginia sedan 1 januari 2000, och den 79:e sedan dödsstraffet tilläts återupptas av USA:s högsta domstol 1979.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, framställare-klagande,
i.
RONALD J. ANGELONE, direktör, Virginia Department of Corrections,
Respondent Appellee.

USA:s appellationsdomstol för den fjärde kretsen

Argumenterad: 6 april 2000.
Beslutat: 5 juni 2000

Överklagande från United States District Court för Eastern District of Virginia, Richmond.

James R. Spencer, distriktsdomare.

Före WILKINSON, chefsdomare, MOTZ, kretsdomare, och HAMILTON, senior kretsdomare.

Bestyrkt av publicerat yttrande. Domare Motz skrev yttrandet, där överdomare Wilkinson och seniordomare Hamilton anslöt sig.

ÅSIKT

DIANA GRIBBON MOTZ, kretsdomare:

Den 14 juni 1995 dömde en jury i Virginia Derek R. Barnabei för att ha våldtagit och mördat Sarah Wisnosky, en 17-årig student vid Old Dominion University. Följande dag dömde samma jury Barnabei till döden. Efter att ha uttömt sina statliga rättsmedel, lämnade Barnabei in en framställning om federal habeas lättnad, som tingsrätten avslog. Vi avslår Barnabeis begäran om ett intyg om överklaglighet och bekräftar att framställningen avslås.

jag.

På Barnabeis direkta överklagande av hans fällande dom, beskrev högsta domstolen i Virginia fakta i detta fall:

Den 22 september 1993, strax efter klockan 18.00, upptäcktes Wisnoskys nakna kropp flytande i Lafayette River, i staden Norfolk. I närheten hittade polisen en lädersko, senare identifierad som Wisnoskys, på en av trappan som leder ner till floden. Polisen hittade även en tvättlapp, som såg ut att vara blodfläckad.

En obduktion, utförd av en statlig biträdande läkare, avslöjade att Wisnosky hade ådragit sig minst 10 svåra slag mot baksidan och högra sidan av hennes huvud, och brutit hennes skalle. Slagen hade tillfogats av ett tungt, trubbigt föremål, till exempel en hammare.

Obduktionen avslöjade vidare att Wisnosky hade fått blåmärken på hennes buk, vilket granskaren vittnade om kunde ha orsakats av ett slag mot Wisnoskys buk eller av att angriparen föll på knä på henne 'för att hålla [henne] på plats.' Wisnosky hade också fått blåmärken i halsen och struphuvudet, och petekier hittades i hennes ansikte som, enligt rättsläkaren, var 'en manifestation av mekanisk asfyxi.' Dessa fynd antydde för granskaren att Wisnosky hade blivit 'manuellt strypt.'

Dessutom fann läkarundersökningen blåmärken på introitus av Wisnoskys vagina och en halvtums tår i hennes analöppning. Granskaren ansåg att blåmärkena hade ådragit sig före Wisnoskys död och att analrevan hade tillfogats 'mycket nära tiden för hennes död.' Examinatorn ansåg också att en sådan rivning vanligtvis orsakas av 'tvingad stretching'.

Granskaren ansåg vidare att Wisnoskys död inte orsakades av drunkning även om en 'lite vätska' hittades i hennes lungor. Han kunde dock inte utesluta möjligheten att Wisnosky kanske inte var död när hennes kropp stoppades i vattnet. Den 'primära orsaken' till Wisnoskys död, enligt rättsläkaren, var huvudskadorna. Den mekaniska asfyxin var en bidragande orsak. Wisnosky var en 17-årig kaukasier och studerade under sitt första år vid Old Dominion University (ODU). Nicki Vanbelkum, Wisnoskys rumskamrat i sovsal, såg Wisnosky senast vid liv på eftermiddagen den 21 september 1993.

Vanbelkum och Wisnosky hade planerat att träffas senare samma dag, men Wisnosky dök inte upp.

Barnabei, också en kaukasisk, anlände först till Norfolk Virginia Beach-området i augusti 1993. Han identifierade sig för andra som 'Serafino' eller 'Serf' Barnabei och påstod sig ha varit medlem i Tau Kappa Epsilon (TKE) broderskap vid Rutgers Universitet. Strax därefter började Barnabei umgås med medlemmar av TKE på ODU. Han hyrde ett rum i ett hus som var ockuperat av fyra andra unga män, som antingen var tidigare eller nuvarande studenter vid ODU.

Barnabei blev bekant med Wisnosky och de två deltog i ett antal tillställningar i rumshuset. Vid flera tillfällen tillbringade Wisnosky natten med Barnabei. Vid ett av dessa tillfällen åkte Wisnosky och Vanbelkum till Barnabeis rum för en 'togafest', som leddes av TKE-bröderskapet.

Wisnosky blev berusad och vägrade lämna festen med Vanbelkum. Barnabei verkade sky Wisnosky under hela partiet, och han sa till Thomas Walton, en TKE-medlem, att 'hålla [Wisnosky] borta från honom eftersom han försökte komma i kontakt med någon annan.' Walton och Daniel Paul Wilson, en annan student, höll Wisnosky sällskap på husets veranda. När Walton och Wilson frågade Wisnosky om hennes förhållande till Barnabei, anmärkte hon: 'Han är okej, men jag har haft det bättre.' Omkring klockan 05.00 lämnade Walton Wisnosky sovande i Barnabeis säng, och senare samma morgon återvände Wisnosky till sitt sovsal utan problem.

Följande dag vid ett broderskapsmöte, när Barnabei 'skrytade om sitt sexliv' och Walton berättade för de närvarande om Wisnoskys anmärkning, blev Barnabei upprörd. När de närvarande började skratta och reta honom förnekade han att han hade haft sexuellt umgänge med Wisnosky och uppgav att de bara hade haft oralsex.

Den 22 september 1993, omkring klockan 01:00, körde William Rolland Gee, III, en TKE-löfte, Barnabei från ett TKE-löftesmöte till Barnabeis rumshus. Wisnosky var i Barnabeis rum när Gee gick omkring 45 minuter senare. Någon gång under de tidiga timmarna den 22 september började Michael Christopher Bain, som bodde i sovrummet direkt ovanför Barnabeis, höra mycket hög musik som strömmade från Barnabeis rum. Bain stampade först i golvet i ett misslyckat försök att få Barnabei att minska volymen på musiken. Bain och David Wirth, en annan rumare i huset, gick sedan ner. De dunkade på Barnabeis dörr i ungefär fem minuter, men ingen svarade, och de försökte öppna dörren, men den var låst.

Samtidigt väcktes Troy Manglicmot, en annan invånare i huset, plötsligt när Barnabei rusade in i sitt rum. Barnabei talade i en 'stark, kraftfull ton' och krävde att Manglicmot skulle flytta sitt fordon eftersom det blockerade Barnabeis bil på uppfarten bredvid huset. Barnabei tog Manglicmots bilnycklar, men han kunde inte starta fordonet. Manglicmot flyttade sedan sitt fordon och Barnabei började backa ut sin bil från uppfarten. Efter att ha slagit på sidan av huset bredvid och nästan kolliderat med Manglicmots fordon och Wirths lastbil, 'räckte Barnabei ut riktigt snabbt' på gatan och körde iväg.

Samma morgon, cirka 02:30, återvände Justin Dewall, en annan rumsbo i huset, till huset och kunde inte hitta sin hund. När han letade igenom huset efter hunden knackade han på Barnabeis dörr. När Barnabei öppnade dörren lätt, observerade Dewall att Barnabei var 'stark naken' och att Barnabeis ansikte var uttryckslöst. Barnabei verkade 'storögd, med öppen mun, och han fokuserade inte på [Dewall] när han tittade på [honom].'

När Wirth lämnade huset vid 7:30 den morgonen såg han Barnabei sova på en soffa i vardagsrummet. Wirth frågade Barnabei varför han inte sov i sitt rum, och Barnabei svarade att 'det var en lång, förvirrad historia.' När Wirth gick till sin lastbil hittade han en sko baktill på Barnabeis bil. Wirth kastade skon, som senare identifierades som tillhörande Wisnosky, mot den bakre verandan.

Ungefär 9:30 ringde Barnabei Eric Scott Anderson, ett annat TKE-löfte, och bad Anderson att ge honom en filt. När Anderson kom till Barnabeis dörr märkte han att Barnabeis vattensäng, till skillnad från vid ett tidigare tillfälle, inte hade några lakan.

Tidigt på eftermiddagen den 22 september sågs Barnabei av Dewalls flickvän bära en väska och en surfbräda från sitt sovrum. Ungefär 02:45 den eftermiddagen erbjöd Barnabei Richard Patton, en TKE-löfte, en tur till ett sportevenemang för brödraskapet. Innan han lämnade berättade Barnabei för Patton att han hade burit en surfbräda i sin bil och frågade om Patton kunde ta den till sitt rum 'eftersom han var trött på att bära runt den i sin bil.' Patton tog surfbrädan till sitt rum och ställde in den i en garderob.

När Patton lämnade i Barnabeis bil märkte han 'en riktigt dålig lukt'. Barnabei berättade för honom att lukten troligen kom från hans 'påse med tvätt', en stor, stängd tygpåse, i baksätet i bilen. Även under den eftermiddagen lånade Barnabei, eller försökte låna, pengar från Patton och andra.

Omkring 17.30 eller 18.00 ringde han Anderson och frågade om Anderson hade 'hört något'. När Anderson frågade om vad Barnabei syftade på, svarade Barnabei: '[L]ike, åh, ingenting.' Barnabei uppgav då att han skulle 'åka iväg ett par dagar för att arbeta med [sin] pappa.' Barnabei åkte till Towson, Maryland och senare till Ohio, där han greps i december 1993.

Den 23 september gick flera poliser till Barnabeis rumshus, där de hittade Wisnoskys andra sko, som verkade vara blodfläckad. De hittade också ett par vita strumpor från toppen av en papperskorg bredvid huset och en handduk från baksidan av huset bredvid. Handduken uppvisade mörkröda fläckar.

Efter att ha intervjuat de boende i huset fick polisen en husrannsakan och fortsatte med att genomsöka Barnabeis rum, som 'tycktes ha blivit övergivet'. Polisen hittade fläckar på Barnabeis vattensäng och på en av sovrumsväggarna, och en fuktig, röd fläck upptäcktes under en matta. Fläckar hittades också på surfbrädan som hämtades från Pattons sovrum. Dessutom hittade polisen en handskriven lapp där det stod 'Kvinnor fattar det bara inte.'

En statlig rättsmedicinsk serolog hittade spermier på Wisnoskys vaginalprover. Hon hittade också blod under Wisnoskys naglar, på en av hennes skor, på surfbrädan och på tvättlappen och handduken, och hår och fibrer på strumpor, handduk och tvättlapp.

En statlig DNA-analytiker genomförde en RFLP-DNA-analys av olika prover. Hon vittnade om att blod som återvunnits från vattensängens ram matchade det från Wisnosky och att chansen var en på 202 000 att blodet kom från en annan kaukasisk än Wisnosky. Hon uppgav också att chansen var en på 972 miljoner att Barnabei inte bidrog med spermierna som hittades på vaginalproverna.

Analytikern fastställde också att fläcken som hittades under mattan i Barnabeis rum var människoblod. En annan DNA-analytiker genomförde en PCR-DNA-analys av olika prover. Hon fastställde att blodet från surfbrädan, skon, väggen och vattensängen överensstämde med Wisnoskys blodgrupp. Hon vittnade om att endast 3,9 procent av den kaukasiska befolkningen har 'HLA DQ-typen' som finns i dessa prover.

Hon uppgav också att spermiefraktionen som återfanns från vaginalproverna överensstämde med Barnabeis blodgrupp och att endast 1,9 procent av den kaukasiska befolkningen har typen HLA DQ som finns i detta prov. En expert på hår- och fiberanalys fastställde att de återvunna sockorna innehöll fyra könshår. Dessa hårstrån liknade prover tagna från Wisnosky och skilde sig från Barnabeis prover 'i alla identifierbara mikroskopiska egenskaper.'

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (fotnoter utelämnade).

Högsta domstolen i Virginia fastställde Barnabeis fällande dom och dom efter direkt överklagande och avslog Barnabeis begäran om omprövning. Efter att USA:s högsta domstol avslagit Barnabeis framställning om en stämningsansökan, Barnabei v. Virginia, 520 U.S. 1224 (1997), ansökte Barnabei om hjälp från statens habeas. I en summarisk order avvisade högsta domstolen i Virginia den framställningen, och fann att vissa av Barnabeis anspråk var processuellt uteblivna och andra saknade värde.

Barnabei ansökte sedan till tingsrätten om federal habeas lättnad, och ifrågasatte hans övertygelse och dom på flera grunder. Tingsrätten prövade de flesta av Barnabeis anspråk i sak, inklusive de som högsta domstolen i Virginia hade funnit vara procedurmässigt preskriberade enligt regeln i Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (tidigare avgörande i en fråga) av antingen statlig eller federal domstol kommer att anses avgörande när en fråga tas upp om statens habeas).

Tingsrätten ansåg att resten av Barnabeis yrkanden var processuellt uteblivna enligt regeln i Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (argument som inte togs upp under rättegången och vid direkt överklagande kan inte tas upp för första gången vid habeas-prövning ). När distriktsrätten fann att Barnabei inte kunde visa orsak till dessa försummelser och avvisade hans andra utmaningar i sak, avslog distriktsrätten framställningen.

Efter överklagande tar Barnabei upp fem utmaningar mot sin fällande dom och sitt straff i delstatsdomstolen. För det första hävdar Barnabei att han nekades effektiv hjälp vid rättegången på grund av att hans advokat misslyckades med att grundligt bestrida Commonwealths rättsmedicinska bevis på våldtäkt. För det andra hävdar han att han nekades effektiv hjälp genom att hans ombud inte gjorde invändningar mot domformuläret med vilket juryn dömde honom till döden. För det tredje hävdar han att den försvårande faktor som en jury i Virginia kan utdöma en dödsdom för är okonstitutionellt vag. För det fjärde hävdar han att hans före detta frus erkännande av vittnesmål under strafffasen kränkte hans rätt till rättegång. För det femte hävdar Barnabei att rättegångsdomstolen var konstitutionellt skyldig att informera juryn om att ett livstidsstraff skulle ha gjort honom olämplig för villkorlig frigivning i tjugofem år. Barnabei hävdar också att tingsrätten missbrukade sitt utrymme för skönsmässig bedömning genom att vägra beordra rättsmedicinsk prövning av viss bevis, och att tingsrätten tillämpade en felaktig granskningsstandard när han utvärderade hans påståenden. Vi överväger varje argument i tur och ordning, och börjar med utmaningen mot granskningsstandarden.

II.

Under 28 U.S.C. § 2254(d) (1994 & Supp. IV 1998), ändrad av Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA), kan en federal domstol bevilja en ansökan om habeas lättnad på ett anspråk som tidigare avgjordes i sak i staten domstol endast om den domen ”(1) resulterade i ett beslut som stred mot, eller innebar en orimlig tillämpning av, klart etablerad federal lag, som fastställts av USA:s högsta domstol; eller (2) resulterade i ett beslut som grundade sig på ett orimligt fastställande av fakta mot bakgrund av den bevisning som lades fram i förfarandet vid statens domstol.

Högsta domstolen förklarade nyligen att kravet på att delstatsdomstolens tillämpning av federal lag har varit 'orimlig' innebär att den måste ha varit mer än bara 'felaktig' enligt den federala habeas-domstolens bedömning. Se Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

Domstolen betonade dock att utredningen om 'orimlig tillämpning' är en analys av den objektiva rimligheten i delstatsdomstolens tillämpning av klart etablerad federal lag. Se id. kl 1521. 'Den federala habeas-domstolen bör inte omvandla undersökningen till en subjektiv genom att i stället vila sin beslutsamhet på det enkla faktum att åtminstone en av nationens jurister har tillämpat den relevanta federala lagen på samma sätt som delstatsdomstolen gjorde i habeas framställarens fall.' Id. vid 1521-22.

Barnabei hävdar att, eftersom högsta domstolen i Virginia citerade lite federal lag i sitt avslag på hans anspråk på direkt överklagande och ingen federal lag i sin summariska ordning om statliga habeas, borde distriktsdomstolen ha granskat hans federala habeas-krav enligt en de novo-standard av granskning. Vi har tidigare insett att den ömsesidiga granskningsstandarden som föreskrivs i § 2254(d), i dess ändrade lydelse, inte lätt kan tillämpas när, som för många av de påståenden som Barnabei tar upp här, 'det inte finns någon indikation på hur delstatsdomstolen tillämpade federal lag till fakta i ett fall.'' Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (citerar Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). När det gäller sådana påståenden, har vi ansett, måste den federala habeas-domstolen 'oberoende avgöra om protokollet avslöjar en kränkning' av framställarens konstitutionella rättigheter. Id.

Icke desto mindre har vi konsekvent erkänt att även ett slumpartat statligt domstolsbeslut utgör en bedömning 'i sakfrågan' för federal habeas granskning. Se t.ex. , Wright v. Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4th Cir. 1998). I sådana fall förblir de novo-prövning av en federal habeas-domstol olämplig enligt § 2254(d). Se t.ex. Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4th Cir. 1999).

Här finner vi att tingsrätten, genom att noggrant granska vart och ett av Barnabeis anspråk, uppfyllde sin skyldighet enligt Cardwell och våra andra prejudikat. Tingsrätten 'utredde självständigt om protokollet avslöjar en kränkning' av Barnabeis rättigheter. Cardwell, 152 F.3d på 339. Även om tingsrätten felciterade Cardwell när den beskrev skillnaden mellan de novo granskning och 'rimlighetsstandarden' som föreskrivs i § 2254(d) som 'mindre betydande' snarare än 'oväsentlig', när 'det finns ingen indikation på hur delstatsdomstolen tillämpade federal lag,' id., vi tvekar inte när vi drar slutsatsen att distriktsdomstolen gjorde den rätta avvägningen - genom att erkänna den rättsliga effekten av den tidigare delstatsdomstolens avgörande samtidigt som vi självständigt granskade de frågor som tagits upp . Tingsrätten övervägde noggrant både den faktiska och rättsliga grunden för Barnabeis anspråk samtidigt som den erkände begränsningarna för dess auktoritet enligt § 2254(d).

III.

I sitt huvudargument till denna domstol hävdar Barnabei att han förvägrades sin sjätte ändringsrätt till effektiv hjälp av ombud genom att hans rättegångsbiträde inte presenterade medicinska bevis som påstås ha gjort Commonwealths bevis om våldtäkt betydligt mindre övertygande. Barnabei hävdar specifikt att hans rättegångsbiträde borde ha lagt fram bevis för att ett vaginalt blåmärke, som det som uppenbarligen drabbades av Wisnosky före hennes död, kan uppstå som ett resultat av samförstånd med sex och andra, icke-sexuella, aktiviteter.

Barnabei hävdar också att hans rättegångsbiträde borde ha lagt fram bevis som ifrågasätter upptäckten av ett vaginalt blåmärke i Commonwealths rättsmedicinska undersökning. Bevisen kring det vaginala blåmärket har särskild betydelse här, eftersom Barnabeis fällande dom för mord, och därmed hans rätt till dödsstraff, bygger på juryns konstaterande att han mördade Sarah Wisnosky under våldtäkten. Se Va. Code Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

Vi granskar ett påstående om ineffektivt bistånd från ombud enligt den tvådelade standarden som anges i Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984). För att vinna måste Barnabei visa att'(1) hans ombuds prestation föll under en objektiv standard för rimlighet i ljuset av de rådande yrkesnormerna, och (2)'det finns en rimlig sannolikhet att förutom ombudets oprofessionella fel, resultatet av förfarandet skulle ha varit annorlunda.'' Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (citerar Strickland, 466 U.S. på 694).

Barnabei citerar två medicinska texter, flera studier och intyg från två läkare, som alla indikerar att förekomsten av en vaginal kontusion kan vara lika förenlig med sexuellt samförstånd som med våldtäkt, och att sådana kontusion också kan orsakas av andra aktiviteter. Se klagandens skrivelse på 21-24. En av dessa läkare menar i sin försäkran att inte ens förekomsten av en kontusion kunde antas utifrån samväldets bevis utan ytterligare rättsmedicinska tester. Se id. vid 24.

Barnabei hävdar att rättegångsadvokatens underlåtenhet att konsultera medicinska texter och experter var både objektivt orimligt och skadligt under Strickland. Enligt Barnabei, om advokaten hade granskat den medicinska litteraturen, skulle han ha genomfört ett mer effektivt korsförhör av samväldets huvudvittne om det rättsmedicinska beviset, Dr Faruk Presswalla; han skulle ha beslutat att lägga fram oberoende bevis som motbevisar Dr. Presswallas slutsatser; och han kanske hade kunnat formulera ett förslag som var tillräckligt för att övertyga tingsrätten att utse en försvarsexpert.

Tingsrätten fann att rättegångsadvokatens beslut att inte utreda Dr. Presswallas medicinska fynd var 'orimligt' under Strickland. Domstolen drog dock slutsatsen att Barnabei inte kunde visa att han var fördomsfull av advokatens bristfälliga prestation och därför inte kunde göra den nödvändiga uppvisningen under Stricklands andra spets. Om vi ​​antar, utan att ta ställning till, att tingsrätten korrekt fann att rättegångsadvokatens prestation var orimlig, håller vi med tingsrätten om att Barnabei inte kan visa fördomar enligt Stricklands andra spets.

Bevisen som presenterades vid rättegången, som helhet, medger att det inte finns någon verklig osäkerhet i frågan om huruvida Barnabei våldtog Sarah Wisnosky. Dessa bevis inkluderade inte bara det vaginala blåmärket, utan även den anala revan som Ms Wisnosky ådragit sig, expertvittne om att analrevan inträffade nära tiden för hennes död, vittnesmål om att Ms Wisnosky sågs i Barnabeis rum strax före 02:00. natten då hon mördades, rättsmedicinska bevis för att Winoskys blod överensstämde med det som hittades på Barnabeis vattensängs ram, förekomsten av Barnabeis sperma i vaginalprover som tagits från Wisnoskys kropp och Barnabeis eget erkännande att han hade haft sex med Wisnosky natten efter hennes död.

Dessutom, som Commonwealth hävdar, kan juryn mycket väl se mordet på Wisnosky och mordets brutalitet som ett dödligt undergrävande av Barnabeis påstående om att hans sexuella kontakt med Wisnosky kort innan hennes mord skedde med samförstånd. Även om Barnabei uppenbarligen vidhåller sin fullständiga oskuld, ställer han ingen utmaning här mot juryns beslut att han begick det brutala mordet.

Barnabei ber oss i huvudsak att se varje bevis isolerat. Barnabei lägger särskild tonvikt på det vaginala blåmärket och hävdar att varje bevis, betraktad oberoende, troligtvis kan stämma överens med samförstånd, snarare än våldtäkt.

Beviset går inte att närma sig på detta sätt. Det är möjligt att en kvinna kan få ett vaginalt blåmärke under samförstånd eller av någon annan orsak. Det är möjligt att en kvinna kan ådra sig en analsår strax innan hon brutalt mördades men inte har blivit vaginalt våldtagen vid samma tidpunkt. Det är också möjligt att hon kunde ha samförstånd med en partner som, allt tyder på, brutalt mördat henne kort därefter. Och det är möjligt att offrets blod kunde hittas på den dömde mördarens säng, och att mördarens sperma skulle kunna dyka upp i en slidpinne som tagits från hennes döda kropp, utan att en våldtäkt har inträffat. Vi kan dock inte acceptera Barnabeis påstående att alla dessa utomordentligt osannolika omständigheter sammanföll i detta fall. Sammantaget pekar bevisen överväldigande på Barnabeis skuld för både våldtäkt och mord.

Vi noterar också, liksom tingsrätten, att Barnabeis rättegångsadvokat vid korsförhör kunde få fram en medgivande från Dr. Presswalla om att ett vaginalt blåmärke kunde vara förenligt med andra orsaker förutom sex utan samtycke. Detta försvagar ytterligare Barnabeis påstående om att han var skadad av advokatens underlåtenhet att genomföra ett adekvat korsförhör.

Med tanke på allt ovanstående drar vi slutsatsen att Barnabei inte påverkades av rättegångsadvokatens prestation när det gällde att bestrida Commonwealths rättsmedicinska bevis och DNA-bevis för våldtäkt.

IV.

Barnabei hävdar därefter att han nekades effektiv hjälp vid rättegången på grund av att hans advokat misslyckades med att invända mot domformuläret med vilket juryn dömde honom till döden.

I Virginia kan en åtalad dömas till döden om samväldet bevisar bortom rimligt tvivel att det finns en av två försvårande faktorer - antingen 'en sannolikhet'. . . att han [den tilltalade] skulle begå kriminella våldshandlingar som skulle utgöra ett fortsatt allvarligt hot mot samhället, eller att hans uppträdande vid brottet var skandalöst eller medvetet vidrigt, hemskt eller omänskligt, genom att det innebar tortyr, fördärv i sinnet eller grov misshandel till offret.' Va Code Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). I Barnabeis rättegång lämnade juryn sin dom i påföljdsfasen med hjälp av en domblankett som angav att den enhälligt hade funnit den första försvårande faktorn (framtida farlighet) 'och/eller' den andra försvårande faktorn (elakhet). Barnabei hävdar att användningen av konjunktionen 'och/eller' gjorde det möjligt för juryn att döma honom till döden utan enighet om någon av de två försvårande faktorerna. Han hävdar att hans ombud var negativt ineffektivt för att inte invända mot formuleringen av 'och/eller' domsformuläret.

Barnabeis underliggande påstående, att han är berättigad till jurymedlemmarnas enhällighet om en specifik försvårande faktor innan han döms till döden, verkar helt och hållet baseras på statlig lag. Se Reply Brief vid 22-25 (som hänvisar till Virginia Constitution och Virginia fall). Högsta domstolen i Virginia, vid granskning av statens habeas, fann 'ingen merit' i Barnabeis påstående att advokatens underlåtenhet att invända mot domformuläret utgjorde ineffektiv hjälp från advokaten. Barnabeis argument här ber alltså i huvudsak denna domstol att omvända högsta domstolen i Virginia i frågan om det var objektivt orimligt för en advokat i Virginia att underlåta att göra en invändning baserad enbart på Virginia lag. Vi tycker att det här är en fråga där vår vördnad gentemot den statliga domstolen bör vara på sin höjdpunkt.

Dessutom, även om vi fick överväga frågan de novo, och som vi inte är en federal habeas-domstol, verkar inte Virginia-prejudikatet stödja Barnabeis påstående. Snarare verkar det som att högsta domstolen i Virginia tidigare har godkänt användningen av en 'och/eller' domform som den i det här fallet och avböjt att upphäva en dödsdom när det inte kunde avgöras med säkerhet om juryn enhälligt gick med på på någon av de två försvårande faktorerna. Se Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (finner inget fördomsfel, men noterar att 'det skulle överensstämma med bättre praxis att med säkerhet fastställa grunden för juryns dom').

Således kan vi bara dra slutsatsen att Barnabeis rättegångsbiträde inte var ineffektiv under Strickland för att ha underlåtit att invända mot 'och/eller' domsformen enligt Virginias lag.

I.

Barnabei hävdar att den andra av de ovan citerade försvårande faktorerna under vilka en dödsdom kan utdömas - den 'elakhetsförvärraren' - är okonstitutionellt vag. Vi har vid flera tillfällen avvisat konstitutionella utmaningar mot Virginias 'elakhetsförvärrare'. Se Breard v. Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4th Cir. 1998); Bennett v. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4th Cir. 1996); Tuggle v. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4th Cir.), rev'd på andra grunder, 516 U.S. 10 (1995). Dessa senaste prejudikat kräver avslag på Barnabeis liknande utmaning.

VI.

Barnabei hävdar att han nekades rättegång under strafffasen av sin rättegång när hans ex-fru Paula Barto vittnade om att Barnabei vid ett tillfälle försökte tvinga henne att ha analsex med honom. Barnabei hade bett åklagarmyndigheten att informera om alla bevis på odömt brottsligt beteende som den kunde erbjuda, och åklagarmyndigheten beskrev, genom att lämna beskedet tre veckor före rättegången, 'ett kontinuerligt förlopp av hotfullt och angripande beteende mot den tidigare Paula Argenio Barnabei. ' Barnabeis påstående verkar delvis vara baserat på orättvis överraskning, och delvis på en teori om felaktig framställning av åklagaren. Se Gray v. Netherland, 518 U.S. 152, 162 (1996).

Vi håller inte med samväldet om att Barnabei förfarandemässigt har misslyckats med detta påstående. Barnabeis rättegångsbiträde gjorde en ansträngande och samtidig invändning mot Bartos vittnesmål, och noterade med skepsis att Bartos berättelse om försök till tvångsanalt samlag 'bara råkar passa in i beviset de producerade vid rättegången.' Barnabeis advokat bad rättegångsdomaren att slå tillbaka vittnesmålet och förklara en felaktig rättegång. Samväldet uppmanar oss att se invändningen som enbart baserad på statlig lag, men utskriften indikerar en invändning som går på den grundläggande rättvisan i erkännandet av Bartos vittnesmål.

Vi är inte uteslutna från att överväga detta argument helt enkelt därför att rättegångsadvokaten, som agerat på ögat, inte citerade en viss konstitutionell bestämmelse. Vi noterar att när Barnabei tilldelade fel vid direkt överklagande, kopplade Barnabei uttryckligen erkännandet av Bartos vittnesmål till en kränkning av hans federala konstitutionella rättigheter, och högsta domstolen i Virginia avvisade argumentet i sak, om än utan att citera federal lag. Under dessa omständigheter är det lämpligt att överväga Barnabeis argument i sak.

Efter att ha gjort det måste vi dock dra slutsatsen att Barnabei inte kan segra. På sitt påstående om orättvis överraskning kontrollerar Gray. I det fallet begärde habeas-framställaren, som hade dömts och dömts till döden för dödsmord, att hans straff skulle upphävas eftersom åklagaren under påföljdsfasen hade infört brottsplats och medicinska bevis som kopplade den tilltalade till en tidigare olöst dubbelmord. Gray, 518 U.S. på 156-57. Åklagaren hade tidigare försäkrat framställarens ombud att den endast skulle införa vittnesmål, men inte andra typer av bevis, angående de tidigare morden. Id.

Högsta domstolen ansåg att framställarens anspråk var preskriberad av doktrinen om den 'nya regeln' som uttalades i pluralitetsutlåtandet i Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). Enligt denna doktrin är 'habeas lättnad endast lämplig om' en statlig domstol som överväger [framställarens] yrkande vid den tidpunkt då hans fällande dom vann laga kraft skulle ha känt sig tvungen av existerande prejudikat att dra slutsatsen att den regel [han] eftersträvar krävdes av konstitutionen. '' Gray, 518 U.S. på 166 (citerar Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Domstolen betraktade Grays argument som ett påstående 'att rättegången kräver att han får mer än en dags varsel om samväldets bevis' och att 'rättegången krävde en fortsättning oavsett om [svaranden] sökte en sådan eller inte, eller att, om han valde för att inte söka en fortsättning, var uteslutning det enda lämpliga botemedlet mot det otillräckliga meddelandet.' Gray, 518 U.S. vid 167. Domstolen drog slutsatsen att 'endast antagandet av en ny konstitutionell regel kunde fastställa dessa förslag.' Id.

Genom att fastställa detta särskiljde domstolen det huvudsakliga fallet som Barnabei åberopar, Gardner v. Florida, 430 U.S. 349 (1977). I Gardner upphävde domstolen en dödsdom som delvis hade utdömts på grundval av information i en undersökningsrapport som framställaren helt hade nekats tillgång till. Grey Court konstaterade att framställaren i Gardner 'bokstavligen inte hade någon möjlighet att ens se den konfidentiella informationen, än mindre bestrida den. Framställaren i det aktuella fallet hade däremot tillfälle att höra vittnesmålet . . . i öppen domstol och att korsförhöra de vittnen som erbjöd det. Gray, 518 USA vid 168.

Domstolen avvisade uttryckligen som alltför allmän den konstitutionella regeln att oenigheten skulle ha härletts från Gardner och andra fall - 'att 'en svarande måste ges en meningsfull möjlighet att förklara eller förneka de bevis som infördes mot honom vid domen.' . vid 169 (citerar id. vid 180 (Ginsburg, J., avvikande)).

Vi inser att det finns vissa faktiska skillnader mellan Barnabeis situation och den för framställaren i Gray. Om vi ​​skulle acceptera Barnabeis påstående att samväldets beskrivning av 'ett kontinuerligt förlopp av hotfullt och anfallande beteende' var otillräcklig för att göra Barnabei underrättad om Bartos vittnesmål (trots att han erbjöds tre veckor före rättegången), så fick Barnabei i praktiken inget meddelande alls. , i motsats till den endags uppsägning som framställaren i Grey fick. Å andra sidan var bevisen som presenterades i Gray - att framställaren hade begått ett ökänt och brutalt dubbelmord - betydligt mer explosiva än de bevis som presenterades här.

I slutändan tror vi inte att dessa skillnader är tillräckliga för att tillåta oss att bortse från Gray. Barnabei ber oss att frånta hans straff på grundval av i huvudsak samma konstitutionella regel som uppmanades domstolen i Gray. Högsta domstolen vägrade klart och otvetydigt (om än med knapp röst) att anta en sådan regel i Grey. Barnabei pekar på inget ingripande prejudikat som skulle tillåta oss att ignorera Grays innehav eller som fastställer att korrekt process kräver förhandsmeddelande om de specifika bevis på odömt beteende som åklagarmyndigheten avser att införa under strafffasen av rättegången.

När det gäller Barnabeis påstående om felaktig framställning, även om protokollet stödde hans förslag om avsiktlig vaghet från åklagarsidan, skulle vi inte frånta hans straff för dessa fakta. Här gav Commonwealth Barnabei meddelande att det skulle införa bevis på 'ett kontinuerligt förlopp av hotfullt och angripande beteende mot den tidigare Paula Argenio Barnabei.' Vi är medvetna om ingen etablerad konstitutionell regel som åklagaren skulle ha brutit mot om han känt till detaljerna i Paula Bartos vittnesmål och underlåtit att avslöja dem, hur oroande en sådan praxis än kan vara. Sådan medveten vaghet skulle inte motsvara åklagarens uppförande i Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), citerad av Barnabei.

I det fallet ägnade sig åklagaren åt 'avsiktligt bedrägeri av domstol och jury' genom att medvetet införa mened vid rättegången, och domstolen fann att den tilltalades rättigheter hade kränkts. Id. på 112. Mooney ger därför ingen grund för Barnabeis argument. Fakta, även som påstått av Barnabei, stöder inte ett konstaterande av ett konstitutionellt brott baserat på åklagarens felaktiga framställning.

VII.

Barnabei hävdar, baserat på Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154 (1994), att hans rättegångsrätt och åttonde tilläggsrättigheter kränktes när domaren vägrade att instruera juryn att, om Barnabei dömdes till livstids fängelse, skulle Barnabei inte vara berättigad till villkorlig frigivning i tjugofem år. Enligt kretsprejudikat krävs en Simmons juryinstruktion endast när den tilltalade inte är berättigad till villkorlig frigivning. Vi har läst Simmons för att tillämpa endast när åklagaren argumenterade för dödsstraff på grundval av den tilltalades 'framtida farlighet' och, enligt delstatslag, skulle ett livstidsstraff för den tilltalade vara utan möjlighet till villkorlig frigivning. Se t.ex. Wilson v. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4th Cir. 1998). Eftersom Barnabei skulle ha varit berättigad till villkorlig frigivning inom tjugofem år, dikterar kretsprejudikat att Simmons-regeln inte gäller i detta fall.

VIII.

Barnabei hävdar att tingsrätten missbrukade sitt utrymme för skönsmässig bedömning genom att vägra beställa ytterligare DNA- och kriminaltekniska tester. Han hävdar också att rättegångsadvokaten var ineffektiv under Strickland för att ha misslyckats med att söka ytterligare tester. Barnabei fokuserar särskilt på Commonwealths misslyckande med att testa blodet på nagelklippet från Sarah Wisnosky - förmodligen blodet från hennes angripare. I olika pro se-anmälningar hävdar Barnabei också att 'tjugo några udda hårstrån', ett blodigt par mäns mockasiner och två blodiga handdukar borde ha testats för DNA-bevis och var det inte.

Enligt regel 6(a) i reglerna för mål i § 2254 har en distriktsdomstol rätt att beordra ytterligare upptäckt i ett mål enligt § 2254 'av goda skäl visad.' Tingsrätten missbrukade inte sitt utrymme för skönsmässig bedömning när den vägrade att beordra upptäckten som begärts här eftersom Barnabei inte har uppfyllt denna erforderliga standard för 'god sak'. I de fall som Barnabei citerar skulle ytterligare upptäckt ha erbjudit övertygande stöd för en trovärdig alternativ teori om det brott som framställaren hade dömts för. Se Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997) (omvänd förnekande av upptäckt av rättsmedicinska bevis när det fanns specifika bevis som kopplade en annan misstänkt till mordet); Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (omvänd nekande av upptäckt av DNA-bevis i våldtäktsfall där både offret och ett närliggande vittne erbjöd konsekventa fysiska beskrivningar av angriparen som inte stämde överens med habeas-framställaren ). Barnabei kan inte visa liknande 'god sak'.

Vi finner också att Barnabeis rättegångsadvokat inte var ineffektiv när det gällde att underlåta att söka ytterligare kriminaltekniska tester. Samväldet erbjöd en betydande mängd kriminaltekniska och DNA-bevis vid rättegången - allt detta, åtminstone utan tvekan, inblandade Barnabei. Vi kan inte, under dessa omständigheter, dra slutsatsen att rättegångsadvokatens underlåtenhet att söka ytterligare testning uppfyllde standarden för ineffektivitet under Strickland. Barnabei har alltså inte angett något konstitutionellt krav som kräver ytterligare DNA-test.

IX.

Av det anförda skälet avslår vi yrkandet om överklagbarhetsintyg och fastställer tingsrättens dom om avslag på framställningen om stämningsansökan.

BEKRÄFTAT

*****

Anmärkningar:

*

Parterna har övergått till att lämna in olika kompletterande promemorior till Williams, som utfärdades efter muntlig argumentation i detta fall, och andra frågor. Vi bifaller deras motioner och har övervägt alla deras kompletterande promemorior.