Bill Benefiel, mördarnas uppslagsverk

Sammanfattning:

17-åriga Alicia kidnappades på väg till en butik två kvarter från sitt hem i Terre Haute av Benefiel, som var beväpnad med en pistol och bar mask. Alicia blev bunden och munkastad, körd till Benefiels hem och fördes in.

Under fyra månaders fångenskap i Benefiels hem, våldtogs Alicia och sodomiserades över 60 gånger under pistolhot. För det mesta var hon kedjad och handfängslad vid en säng.

Han limmade igen hennes ögonlock, satte tejp över hennes ögon och toalettpapper i hennes mun. Hon skars med kniv och misshandlades. Efter 3½ månader såg Alicia en andra tjej, Delores Wells, i hemmet. Hon var naken och handfängsel på sängen, med tejp över ögonen och munnen.

Hon såg senare Benefiel slå Delores och lägga superlim i näsan och sedan nypa ihop det. Benefiel lämnade hemmet i 2 timmar och vid sin återkomst erkände han för Alicia att han hade dödat och begravt Delores.

När polisen knackade på dörren stoppade Benefiel in Alicia i en krypgrund i taket. Polisen gick in med en husrannsakan och räddade henne.

Kroppen av Delores hittades strax efter i ett skogsområde. En obduktion avslöjade skador på hennes vagina och anus, och fastställde kvävning som dödsorsak. (galenskapsförsvar)

Citat:

Direkt överklagande:
Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18 september 1991) (84S00-8906-CR-483).
Övertygelse fastställd 5-0 DP fastställd 5-0
Givan åsikt; Shepard, Debruler, Dickson, Krahulik håller med.
Benefiel v. State, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Cert. nekad)

PCR:
PCR-framställning inlämnad 02-28-94. Ändrad PCR-framställning inlämnad 01-26-96. Statens svar på ändrad PCR-framställning inlämnad 01-31-96. PCR-förhör 05-20-96, 05-21-96. PCR-framställning avslog 09-03-96.
Benefiel mot staten, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29 september 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Överklagande av PCR-avslag av specialdomare Frank M. Nardi)
Bekräftat 5-0; Shepard åsikt; Dickson, Sullivan, Selby, Boehm håller med.
Benefiel v. Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (Cert. nekad).

Du borde ha:
02-01-00 Meddelande om avsikt att göra framställning för Habeas Corpus inlämnad.
05-05-00 Framställning om stämningsansökan om Habeas Corpus inlämnad till U.S. District Court, Southern District of Indiana.
Bill J. Benefiel v. Rondle Anderson, Superintendent (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 Framställning om stämningsansökan av Habeas Corpus avslås.

Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (7:e cirka 30 januari 2004) (03-1968)
(Överklagande av avslag på stämningsansökan av Habeas Corpus); Bekräftat 3-0
Utlåtande av kretsdomaren Terrance T. Evans. Domarna Frank H. Easterbrook, William J. Bauer håller med.

Slutmåltid:

En stor pizza med korv, pepperoni, champinjoner, lök, grön paprika, svarta oliver och tomater; En 12-tums italiensk nötköttsmörgås med ost; Fyra pints av Ben & Jerrys glass: Butter Pecan, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk och Oatmeal Cookie Chunk; En holländsk äppelpaj; Sex burkar RC-cola; Sex burkar Pepsi cola.

Slutord:

När Benefiel tillfrågades om ett slutgiltigt uttalande, sa: 'Nej, låt oss få det här över. Vi gör det.'

ClarkProsecutor.org

BENEFIEL, BILL J. # 59

PÅ DÖDSNUMMER SEDAN 11-03-88

Född: 1956-03-06
DOC#: 886175 Vit hane

Vigo County Superior Court: Domare Michael H. Eldred

Åklagare: Philip I. Adler

Försvar: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Datum för mord: 7 februari 1987

Offer): Delores Wells W/F/19 (Inget förhållande till Benefiel)

Mordmetod: asfyxi med superlim

Sammanfattning: Statens fall upprättades av ett överlevande offer, 17-åriga Alicia, som kidnappades på väg till en butik i Terre Haute av Benefiel, beväpnad med en pistol och iförd mask.

Alicia blev bunden och munkastad, körd till Benefiels hem och fördes in. Under fyra månaders fångenskap i Benefiels hem, våldtogs Alicia och sodomiserades över 60 gånger under pistolhot.

För det mesta var hon kedjad och handfängslad vid en säng. Han limmade igen hennes ögonlock, satte tejp över hennes ögon och toalettpapper i hennes mun. Hon skars med kniv och misshandlades.

Efter 3 månader såg Alicia en andra tjej, Delores Wells, i hemmet. Hon var naken och handfängsel på sängen, med tejp över ögonen och munnen.

Hon såg senare Benefiel slå Delores och lägga superlim i näsan och sedan nypa ihop det. Benefiel lämnade hemmet i 2 timmar och vid sin återkomst erkände han för Alicia att han hade dödat och begravt Delores. När polisen knackade på dörren stoppade Benefiel in Alicia i en krypgrund i taket. Polisen gick in med en husrannsakan och räddade henne.

Kroppen av Delores hittades strax efter i ett skogsområde. En obduktion avslöjade skador på hennes vagina och anus, och fastställde kvävning som dödsorsak. (galenskapsförsvar)

Övertygelse: Mord, inspärrning (B-brott), våldtäkt (B-brott), CDC (B-brott)

Straffmätning: 3 november 1988 (dödsdom)

Försvårande omständigheter: b(1) Våldtäkt, brottsligt avvikande beteende

Förmildrande omständigheter: psykisk sjukdom, oemotståndlig impuls

BENEFIEL, BILL J.

(PÅ DEATH RODEN SEDAN 11-03-88)
Född: 1956-03-06
DOC#: 886175
Vit hane

Domstol: Vigo County Superior Court
Rättegångsdomare: Michael H. Eldred
Orsak#: 84DO1-8705-CF-34
Åklagare: Phillip I. Adler
Försvarsadvokater: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Morddatum: 7 februari 1987
Offer/offer: Delores Wells W/F/19 (Inget förhållande till Benefiel)
Mordmetod: asfyxi med superlim
Dom: 3 november 1988 (dödsdom)
Försvårande omständigheter: b (1) Våldtäkt; b(1) Brottsligt avvikande beteende.
Förmildrande omständigheter: psykisk sjukdom, oemotståndlig impuls

Benefiel utförs genom kemisk injektion

Av Tom Coyne - Indianapolis Star

Associated Press - 21 april 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Margaret Hagan kände lättnad när hon tidigt på torsdagen fick beskedet att mannen som dödade hennes dotter för 18 år sedan hade dödats. 'Jag trodde aldrig att dagen skulle komma, och när den kom gick det fort', sa hon. 'Jag ska försöka sätta honom så långt bakom mig som jag kan.'

Bill Benefiel Jr., 48, dog av kemisk injektion klockan 12:35 på torsdagen i Indiana State Prison. Han dömdes för att ha hållit 18-åriga Delores Wells från Terre Haute fången i 12 dagar innan han dödade henne den 17 februari 1987 och tillbringade nästan två decennier i dödscell. Han höll också Alicia Elmore från Terre Haute fången i fyra månader i samma hus och våldtog henne mer än 60 gånger. Hon överlevde och vittnade mot honom. 'Låt oss få det här överstökat. Låt oss göra det, sa Benefiel innan han avrättades.

Benefiel tillbringade en lugn dag i onsdags med att titta på tv och hans enda besökare var hans advokat, sa fängelsetjänstemän. Hans sista måltid bestod av pizza, smörgåsar och 12 läsk, sade tjänstemän.

Hagan sa att stängningen kan börja nu och att hon var glad att hon gjorde resan till fängelset trots att hon inte kunde bevittna avrättningen. Indianas lag tillåter dömda fångar att bjuda in 10 vittnen för att se avrättningen. Barry Nothstine, talesman för Indiana State Prison, sa att Benefiel bara hade bjudit in ett vittne, men att han inte kunde identifiera den personen, med hänvisning till integritetslagar. 'Jag ville bara vara nära där han var när han dog,' sa Hagan.

Hagan satt på fängelset med sin son, två döttrar och en styvdotter. Elmores mamma var också där, även om hennes dotter valde att inte komma. Hagan hade sagt innan avrättningen: 'Han var där för hennes sista andetag och jag vill vara där för hans. Jag vill vara så nära jag kan och med säkerhet veta att det här monstret är borta och att han aldrig, aldrig mer kommer att skada någon annan igen.

Benefiel gick med på att inte låta obduktionen göras och kommer att kremeras, sa fängelsetjänstemän. Fängelsetjänstemän utför obduktioner av avrättade fångar, så påståenden om att fången misshandlades eller dog av något annat än kemisk injektion kan inte göras. USA:s högsta domstol avvisade på onsdagen en begäran om uppskov med verkställigheten som lämnats in av Benefiels advokater, som hävdade att rättegångsdomaren på ett felaktigt sätt begränsade förmildrande faktorer som juryn kunde överväga under dömningsfasen.

Omkring 25 personer samlades utanför fängelset på onsdagskvällen för att protestera mot avrättningen. Demonstrationen började med en ljusvaka med människor som talade mot dödsstraffet, sedan marscherade de bärande skyltar framför fängelset i ungefär en halvtimme. 'Vårt hopp är att skapa medvetenhet om avrättningarnas grymheter', sa pastor Tom Mischler från St. Mary of the Lake i Gary. 'I det här fallet vill vi uppmärksamma det faktum att den som avrättas har en psykisk sjukdom.'

Rick Richards tog med sin 7-åriga dotter för att se valvakan. 'Hon var bara nyfiken på vad som pågick,' sa Richards. 'Hon har svårt att förstå 'Varför gör vi det här?'

Guvernör Mitch Daniels granskade en begäran om nåd från Benefiels advokater och Indiana Civil Liberties Union, sade taleskvinnan Jane Jankowski, men stoppade inte avrättningen. Benefiel undertecknade ett undantag den 7 mars och sa att han inte ville be om nåd, men hans advokater bad Daniels att bevilja det ändå. Han har suttit på dödscell sedan november 1988, då han dömdes till döden av en domare i Vigo County. 'Eftersom Bill är mycket allvarligt psykiskt sjuk och har vägrat att delta i andra saker, har domstolarna ändå gått vidare och dömt i sak, så vi bad guvernören att överväga det', hade advokat Marie Donnelly sagt.

Hagan sa innan avrättningen att hennes största besvikelse var att hon inte skulle bevittna Benefiels död. 'Jag skulle vilja se om han ens har den minsta blick av ånger. Allt han någonsin gjorde var att le och skratta åt oss, sa hon. 'Jag skulle vilja se om han kanske är det minsta, lite nervösa. Att det kanske bara finns en skugga av rädsla i hans ögon när han vet att det måste vara över som det måste ha varit i min dotters.

Benefiel var den andra personen som avrättades av delstaten Indiana i år. Donald Ray Wallace dödades den 10 mars för att ha dödat en familj på fyra från Evansville 1980. Benefiel är den 13:e personen som avrättats av staten sedan dödsstraffet återinfördes 1977.

Indiana avrättar man i tortyrmord

Reuters nyheter

21 april 2005

MICHIGAN CITY (Reuters) - Delstaten Indiana avrättade på torsdagen en man som dömts för att ha dödat en tonårsflicka genom att tvinga limma upp hennes näsa och tejpa igen hennes mun efter 12 dagars våldtäkt och tortyr.

Bill Benefiel, 48, dödförklarades klockan 12:35 CDT efter en injektion av dödliga kemikalier, sa tjänstemän vid Indiana State Prison. När Benefiel tillfrågades om ett slutgiltigt uttalande, sa: 'Nej, låt oss få det här över. Vi gör det.'

Hans offer, 18-åriga Delores Wells, försvann i januari 1987 i Terre Haute, Ind. En annan ung kvinna som Benefiel också höll fången i sitt hus räddades senare och berättade för polisen hur han hade kvävt Wells. Han dömdes till döden 1988 efter att en jury fann honom skyldig till mord, våldtäkt, straffbar internering och avvikande beteende. Han erkände sig inte skyldig på grund av vansinne och hans advokater under de efterföljande åren sa att han led av psykisk sjukdom men domstolarna beordrade att avrättningen skulle fortsätta.

Benefiel var den andra personen som avrättades i Indiana och den 16:e som dödades i USA i år. Hans avrättning var den 13:e i Indiana och den 960:e i USA sedan landet återställde dödsstraffet 1976.

Hans sista måltid bestod av pizza, en smörgås med nötkött, 4 pints Ben och Jerrys glass och cirka 12 läskedrycker, säger Java Ahmed, taleskvinna för delstatens kriminalvårdsavdelning.

Åklagaren i Benefiel-mordfallet säger att ICLU:s begäran om nåd saknar merit

Av Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

20 april 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Åklagaren i mordfallet på Bill Benefiel förnekar att Benefiels mentala tillstånd var otillräckligt representerat för en jury som dömde honom till döden. Dåvarande åklagare, numera Vigo Superior Court-domare Phil Adler, sa att påståendet 'bara inte är så.' Så är det bara absolut inte.'

Indiana Civil Liberties Union överklagade i måndags till guvernör Mitch Daniels och sa att Benefiels psykiska sjukdom inte togs i beaktande när han dömdes till döden. Benefiel är planerad att dö av en dödlig injektion tidigt på torsdagen i Indiana State Prison i Michigan City.

Benefiel dömdes i Vigo County för att ha mördat 18-åriga Delores Wells den 7 februari 1987, under omständigheter som Adler kallade 'avskyvärda, brutala och vilda'. Benefiel dömdes den 3 november 1988 till döden.

Fyra vittnen, ett från försvaret, vittnade om Benefiels mentala tillstånd under rättegången, sa Adler, och Benefiel själv intog ställningen i cirka 45 minuter, under vilken hans advokater gav honom full möjlighet att tala om sin barndom. 'Detta presenterades för juryn', sa Adler. Han sa att alla i rättssalen som hörde Benefiels berättelse kunde ha känt viss sympati för honom. Rätten gick tillbaka efter det vittnesmålet och han vägrade att återvända till läktaren, så ingen kunde korsförhöra Benefiel om brottet.

Det enda vittnesmålet som juryn fick höra från Benefiel handlade om hans barndom. 'Att säga att det inte presenterades för juryn är helt enkelt inte sant', sa Adler. Juryn hörde också detaljer om själva brottet, något Adler sa 'trotsar beskrivningen.' 'Det är svårt för mig att beskriva det, och dekor skulle förmodligen förhindra det ändå,' sa han.

platser där slaveri fortfarande är lagligt

I ICLU-brevet stod det att Benefiel lider av en schizotyp personlighetsstörning och att omständigheterna i hans 'störande' barndom inte beaktades. Fran Quigley, talesman för ICLU, sa att gruppen motsätter sig dödsstraff generellt och kommer att lägga fram en begäran om nåd i alla fall när den dödsdömde är psykiskt sjuk.

Quigley sa att han inte kunde kommentera anklagelserna om att juryn inte var korrekt informerad om Benefiels mentala tillstånd, eller om information som presenterades för juryn om hans barndom, och hänvisade dessa frågor till Benefiels advokat, Alan M. Freedman. 'Vi väger in, inte som hans råd, utan som oroliga medborgare,' sa Quigley. Freedman ringde inte tillbaka för att söka kommentarer.

Terre Hautes advokat Chris Gambill, som samarbetade med Dan Weber för att försvara Benefiel i rättegången 1988, sa: 'Jag tyckte att Danny och jag gjorde det bästa jobb vi kunde presentera bevis för juryn.' Han noterade att offentliga försvarare nu har mer resurser för att försvara dödsstraffberättigade fall. De gjorde sitt eget arbete med fallet, sa Gambill, och hittade vittnen de presenterade i rätten utan en professionell utredare.

Domare Michael Eldred, domare i högsta domstolen som presiderade över fallet, sa att han inte kunde kommentera ICLU-kravet.

Jane Jankowski, taleskvinna för Daniels, sa att guvernören har granskat ICLU-brevet och kommer att fortsätta att granska annat material som getts honom om fallet under dagen. Benefiel är planerad att avrättas genom en dödlig injektion strax efter midnatt i natt.

Endast ett vittne att se den dömde mördarens död

Förutom utvalda medlemmar i de tre teamen som genomför avrättningen, kommer bara en person att bevittna Bill Benefiels död. Med undantag för någon sista minuten-vistelse är Benefiel planerad att avrättas tidigt på torsdagen i Indiana State Prison i Michigan City. Benefiel dömdes för mordet på 18-åriga Delores Wells i februari 1987, och dömdes till döden i november 1988. Enligt Indiana lag har Benefiel sista ordet i vem som ska få bevittna hans dödliga injektion.

'Vi är den enda staten i USA som gör det på det sättet', sa Barry Nothstine, talesman för fängelset, på tisdagen. Andra stater vidtar andra åtgärder, sa han, men i Indiana gör den dömde valet.

'Han [Benefiel] har valt ut ett vittne', sa Nothstine och tillade att namnet inte släpps till allmänheten, även om vittnet eller vittnen har möjlighet att tala med media efter avrättningen. Wells mamma, Marge Hagan, som kommer att resa till Michigan City på onsdag för att vara nära fängelset under avrättningen, sa att hon inte håller med statens policy. 'Jag tycker att det borde vara vårt val, inte hans,' sa hon. Hon skulle bevittna avrättningen, om hon fick chansen. 'Staten Indiana tillåter inte det. Jag skulle verkligen vilja det. Nothstine sa att endast två andra personer skulle vara i utföranderummet under hela processen: projektledaren och chefens assistent.

Tre lag kommer att användas för att genomföra utförandet. Ett utvinningsteam kommer att ta med Benefiel från hans cell och spänna fast honom i en bår, på vilken han transporteras till avrättningsrummet. Där kommer ett andra team att fästa katetrarna till Benefiel på platser som en läkarundersökning har bestämt är bäst lämpade att ta emot dem. Det laget lämnar så fort dess arbete är klart.

Efter att exekutionsordern har lästs har Benefiel en chans att göra ett slutgiltigt uttalande. Nothstine sa att fångar uppmuntras att göra uttalandet i skriftlig form för frigivning efter avrättningen. Vid den schemalagda tiden ringer projektledaren ett samtal som går samtidigt till guvernörens kontor och till Indiana Attorney Generals kontor. Dessa tjänstemän är i kontakt med statens och federala högsta domstolar.

Om det inte finns någon vistelse, görs en serie om fem injektioner i katetrarna som redan är införda. En koksaltlösning placeras i katetrarna mellan injektioner av natriumpentatol, pankuroniumbromid och kaliumklorid.

Systrar samlas för att be för Benefiel

Av Sue Loughlin - Terre Haute Tribune Star

21 april 2005

Diane Brentlinger minns 1987 års nyhetsberättelser om Bill Benefiels brott mot två kvinnor, Delores Wells - som han torterade och mördade - och Alicia Elmore, som han våldtog och brutaliserade. 'Jag minns att jag då tänkte att om någon 'förtjänade' dödsstraffet så skulle det vara han', sa Brentlinger på onsdagskvällen.

Sedan dess har Brentlinger ändrat sig om dödsstraffet och hon motsätter sig det aktivt. 'Jag har insett att dödsstraffet inte löser någonting', sa hon. Hon ser det som en hämndaktion. Staten eller den federala regeringen 'tar det i sina egna händer att avrätta någon för att den personen dödade någon annan. För mig är det inte ens logiskt, sa Brentlinger.

På onsdagen deltog Brentlinger i en bönevaka i väntan på onsdagskvällens planerade avrättning av Benefiel, på Indiana Death Row. Försynens systrar ledde gudstjänsten i Church of the Immaculate Conception. Ett 50-tal systrar och andra personer deltog. Under gudstjänsten läste Brentlinger ur ett uttalande från den amerikanska katolska konferensen som uppmanade till ett slut på dödsstraffet.

Brentlinger bad också för Benefiels offer och deras familjer. 'Jag har fantastisk medkänsla för offren. Jag minns de unga kvinnorna och det lidande som deras familjer har gått igenom, sa hon. Genom att delta i gudstjänsten hoppades hon kunna be 'en innerlig bön till Skaparen om att ge alla tröst och ett slut på dödsstraffet'.

Onsdagens gudstjänst innehöll böner, läsningar och psalmer. När syster Charles Van Hoy inledde gudstjänsten sa: 'Vi vill försäkra Alicia och Delores och Alicias familjer att vi kommer att fortsätta vårt andliga stöd till dem. De trauman de upplevt kommer aldrig att raderas ur deras minnen. Vi samlas i kväll för att be om fred och tröst för dem och alla våldsoffer samt för ett slut på dödsstraffet.'

Syster Rita Clare Gerardot sa att det har varit en sed att när det är en statlig eller federal avrättning i Indiana, så genomför Systrarna eller Providence en bönsgudstjänst på tröskeln till avrättningen. 'Vi ber inte bara för den som avrättas, utan för hans offer och för deras familjer och vänner. Vi ber också för ett slut på våldet. Och vi ber om ett slut på dödsstraffet eftersom vi som Försynens systrar är motståndare till dödsstraffet, sa syster Rita Clare.

Systrarna förespråkar alternativ som livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning. 'Detta ger den åtalade en chans att vända sitt liv,' sa hon. Hon har sett det hända, som i fallet med den federala dödsdömda fången David Hammer, sa hon; hon har fungerat som Hammers andliga rådgivare. Systrarna motsätter sig dödsstraffet eftersom 'det är en våldsam handling. Hur berättar dödandet av en person för människor att det är fel att döda? Det är inte vettigt, sa syster Rita Clare.

Systrarna tolererar inte Benefiels brott. 'Vi ber helt enkelt för alla inblandade', sa hon. Systrarna ber också för dem som ska utföra avrättningen. Att avrätta en annan individ kan ta en enorm känslomässig vägtull, sa hon. Systrarna bad också för Benefiels familj. 'Ge dem frid', sa syster Jeanne Knoerle under gudstjänsten.

A Shrine to Blessed Mother Theodore Guerin, grundare av Sisters of Providence, ligger nära den främre ingången till kyrkan. Under en stor målning av Mother Theodore fanns en bok fylld med böneförfrågningar: för någon som nyligen opererats, för någon som fått diagnosen cancer och för ett barn som kämpar för att överleva. Längst ner på sidan lämnade någon ytterligare en bönebegäran, som helt enkelt sa: 'För Bill Benefiel.'

Offrets mamma lättad efter mördarens avrättning

Av Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

21 april 2005

Marge Hagan sa att onsdagskvällen tillhörde hennes dotter, Delores Wells. 'Ikväll var för Delores. Det är hon som betalat priset, inte vi, sa Hagan.

Strax efter midnatt på onsdagen, i dödskammaren i Indiana State Prison i Michigan City, gav tjänstemän en dödlig injektion till Wells mördare, 48-årige Terre Haute-mannen Bill Benefiel. Han dog tyst klockan 12:35 på torsdagen, säger Java Ahmed, taleskvinna för kriminalvårdsavdelningen. Benefiel, på frågan om han hade några sista ord, sade enligt uppgift: 'Nej. Låt oss få det här överstökat. Vi gör det.'

Hagan, med sina barn tillsammans för att hjälpa henne att klara sig, körde norrut på onsdagseftermiddagen från Terre Haute till Michigan City. 'Jag ville bara vara nära,' sa Hagan. Varken hon eller hennes familjemedlemmar fick bevittna avrättningen. Hagan sa att hon ville se den, men fick inte. Indianas lag tillåter den dömde fången att plocka upp till 10 vittnen. Inga andra, förutom medlemmar i avrättningsteamet, får se förfarandet, säger fängelsetalesman Barry Nothstine. Benefiel valde ut ett vittne som fängelsetjänstemän vägrade att namnge. Vittnet valde att inte uttala sig om avrättningen.

Familjen väntade ut avrättningen på fängelseområdet och hölls informerade om förfarandet, sa Nothstine. Hagan och hennes barn, John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred och Jackie Hollinger, träffade reportrar efter avrättningen på deras hotell i Michigan City.

Hollinger sa med tårar i ögonen att hon offentligt ville minnas sin far - Wells styvfar, Al Hagan. Han blev sjuk för flera år sedan och dog 2002, vilket uttryckte sin ånger över att Benefiel skulle överleva honom, sa Hollinger. 'Jag kände att min pappa var med oss ​​ikväll', sa hon.

Marge Hagan sa att hon inte hade någon sympati för Benefiel. 'Jag kommer alltid att hata honom, men det kommer inte att föra tillbaka Delores,' sa hon. Marge Hagan pratade aldrig med Benefiel - aldrig försökt. 'Jag ville aldrig prata med honom alls', sa hon.

Benefiel kidnappade Wells i januari 1987. Han höll henne fången i 12 dagar, våldtog henne upprepade gånger innan han använde lim för att täta hennes ögon och näsborrar, stoppade toalettpapper i hennes mun och höll in det med tejp. Han tog henne in i skogen utanför Terre Haute, dödade henne och begravde henne. Orsaken till Wells död anges som asfyxi.

Alicia Elmore, som gav nyckelvittnesmål vid Benefiels rättegång, utstod fyra månaders fångenskap och våldtogs upprepade gånger av honom innan han greps för att ha dödat Wells.

Runt 19.00 började demonstranter samlas vid fängelseporten, med avsikt att uttrycka sin protest mot dödsstraffet. Under en tjock, grå, mulen himmel försvann dagsljuset tills deras affischer lystes upp av parkeringsplatsens bågljus. Natten var ovanligt kall, med en fuktig vind som blåste utanför Lake Michigan mindre än en mil bort från fängelset.

Tom Mischler, en präst från Gary som talar för Duneland Coalition för att avskaffa dödsstraffet, sa att avrättningen representerar en hämndkultur. Benefiel drabbades av tragedier som barn som ingen försökte stoppa, sade han, vilket gjorde det svårt att avgöra vem som skulle ses som skyldig. 'Staten verkar verkligen ha släppt bollen på någon omsorg som kan ha förhindrat en del av detta', sa han. 'Det är problemet med hämndkulturen. Skyller vi på staten? Han sa att även om Benefiels handlingar är monstruösa, så var personen som begick dem inte det.

Benefiel hade diagnostiserats med en schizotyp personlighetsstörning, vilket innebär att personen upplever kognitiva eller perceptuella förvrängningar som verkar mycket verkliga för dem. Han blev fysiskt och känslomässigt misshandlad som barn och framförde en vädjan om galenskap vid rättegången. På onsdagen tackade Benefiel nej till ett erbjudande om religiös tröst, sa Nothstine.

Medan Hagan och hennes barn väntade inne i fängelset kunde de höra demonstranternas trumslag. Demonstranter slår på trumman som en symbolisk protest mot avrättningar som samhällets idé om rättvisa. 'Jag kunde aldrig känna glädje över att någon dör,' sa Hagan, men tillade att demonstranterna bara borde hålla sig borta. 'Tills de har gått en mil i våra skor - förlorat en familjemedlem - borde de bara stanna hemma', sa hon.

Benefiel träffade sina söner tidigare i april, sa Nothstine, det första besöket från familjen han hade på ett tag. Han träffade sin advokat på onsdagen. Efter att besöket avslutades på onsdagen tog han en dusch, tog på sig rena kläder och åt pizza, en smörgås, flera burkar läsk och fyra liter glass, sa Ahmed. Han fick titta på tv. Strax efter midnatt placerades Benefiel på en bår, fästes vid den, fördes till dödskammaren och administrerades dödliga kemikalier. Han är den 12:e Indiana-fången som avrättats genom dödlig injektion, och den 87:e Hoosier som avrättats sedan 1897.

Hagan, flankerad av sina barn i en hotellobby tidigt på torsdagsmorgonen, sa att hon helt enkelt kände lättnad. 'Det har varit en lång kväll', sa hon med ögonen rödkantade av trötthet. 'Jag är lättad. Jag trodde aldrig att dagen skulle komma, men det gjorde den. Benefiel dömdes till döden den 3 november 1988.

'Jag kommer inte att uppehålla mig vid honom längre som jag brukade,' sa hon. 'Jag brukade drömma om honom, om vad jag skulle vilja göra med honom.' Nu, sa hon, ska hon försöka glömma honom. 'Jag går bara hem. Försök att fortsätta, sa Hagan. 'Jag kan få honom ur mig.'

ICLU ber Daniels att ge nåd åt den dömde mördaren

Benefiel skulle dö på torsdag

varför sitter r kellys bror i fängelse

Av Tom Coyne.

Terre Haute Tribune Star

Indiana Civil Liberties Union har bett guvernör Mitch Daniels att ge nåd till en man som var planerad att avrättas tidigt på torsdagen, och sa att hans psykiska sjukdom inte togs i beaktande när han dömdes till döden. ICLU skickade ett brev till Daniels i måndags där de sa att domaren Michael H. Eldred i Vigo County Superior Court inte tillät bevis för Bill J. Benefiel Jr:s 'långvariga psykiska sjukdom att betraktas som en förmildrande faktor' under domen 1988.

På juryns rekommendation dömde Eldred Benefiel till döden för mordet och våldtäkten den 17 februari 1987 på 18-åriga Delores Wells i Terre Haute. Åklagare påstod under hans mordrättegång att Benefiel höll Wells fången i ett ledigt hus i 12 dagar, sexuellt utnyttjade henne innan han dödade henne. Alicia Elmore, som Benefiel höll fången i fyra månader i samma hus, överlevde och vittnade mot honom.

Jane Jankowski, en taleskvinna för Daniels, sa att guvernören ännu inte hade sett ICLU-begäran, men att han hade fått ett brev där han bad om nåd från Benefiels advokat. Jankowski sa att Daniels troligen kommer att hantera begäran liknande den förra månaden från Donald Ray Wallace, 47, som dödade en familj på fyra från Evansville. 'Han kommer att få en genomgång från vår chefsjurist och läsa igenom allt material som har samlats in för honom', sa Jankowski. 'Från och med nu finns det inget annat som han har sagt om det här fallet.' Wallace avrättades den 10 mars.

Benefiel avstod från sin rätt att begära en nådförhandling från Indiana Parole Board den 7 mars, sade Earl Coleman, villkorlig nämndens assistent. Avståendet hindrar dock inte Benefiel från att begära nåd från guvernören, sa Coleman. 'Om han kan övertyga guvernören att göra något, kan guvernören göra vad som helst', sa Coleman. Associated Press lämnade meddelanden för kommentarer på måndagen på Benefiels advokat, Alan M. Freedmans kontor.

I sitt brev till guvernören sa ICLU att Benefiel lider av en schizotyp personlighetsstörning. Det stod också att Benefiels 'oroande' barndom inte beaktades. Det stod att Benefiels pappa var schizofren och hans mamma sålde honom till en kvinna som drev en bordell och att han blev fysiskt och sexuellt utnyttjad. ICLU sa också att den dåvarande åklagaren, Phillip Adler, inte argumenterade för dödsstraff och att Wells föräldrar inte begärde det.

Adler sa i måndags att han bara gjorde en kort presentation under strafffasen. 'Mitt minne är att jag sa till juryn att göra vad som helst som är rättvist och rätt', sa han. 'Jag sa var rättvis mot den tilltalade och var också rättvis mot offren.' Adler sa att under 10 år som åklagare var det enda gången han begärde dödsstraff. 'Jag trodde att om det någonsin fanns ett dödsstrafffall så var det här det här,' sa han. 'Om du känner till fakta kan du verkligen inte hålla med.'

Marge Hagan, Wells mamma, sa i måndags att hon alltid har velat se Benefiel dö. 'Efter att ha sett hur lång tid det tar att utöva rättvisa önskar jag bara att han nu hade placerats i den allmänna befolkningen eftersom jag inte tror att han skulle ha levt så länge - inte med de typer av brott han begick,' sa hon.

Elmore, som nu bor utanför staten, returnerade inte ett meddelande som lämnats med henne av AP genom Greg McCoy, en utredare vid Vigo Countys åklagarmyndighet som var en Terre Haute-detektiv 1987 som arbetade med fallet.

Bill Benefiel avrättad genom kemikalieinjektion

WNDU-16 South Bend

21 april 2005

Michigan City, IN - Bill Benefiel, en man som dömdes 1987 för att ha mördat och våldtagit 18-åriga Delores Wells från Terre Haute, avrättades tidigt på torsdagsmorgonen i Indiana State Prison i Michigan City. Den 48-årige mannen avrättades med kemikalieinjektion vid midnatt.

Åklagare säger att Benefiel höll Delores Wells fången i ett ledigt hus i 12 dagar, sexuellt utnyttjade henne innan han dödade henne. Han höll även en annan kvinna fången i fyra månader i samma hus. Han våldtog också Alicia Elmore från Terre Haute mer än 60 gånger, men hon överlevde och vittnade mot honom.

Flera personer samlades i går kväll för att protestera mot avrättningen genom såväl affischer som sång. Demonstranten Janusz Duzinkiewicz sa: 'Om dödande är fel, är detta dödande också fel. Så det är att visa respekt för mannen som kommer att bli mördad och att protestera mot systemet.

Fängelsetjänstemän säger att Benefiel tittade på TV igår och att hans enda besökare var hans advokat. Han åt pizza, smörgåsar och drack 12 läsk till sin sista måltid. Bill Benefiel sa innan han avrättades genom kemikalieinjektion: 'Låt oss få det här över. Vi gör det.'

Advokater för Benefiel hade bett guvernör Daniels att ge nåd och sa att Benefiels psykiska sjukdom inte togs i beaktande när han dömdes till döden för nästan 17 år sedan.

ProDeathPenalty.com

Den 10 oktober 1986, ungefär klockan 19.30, gick en sjuttonårig flicka vid namn Alicia två kvarter från sitt hem för att göra ett ärende för sin mor och bror. När hon kom tillbaka grep en man som bar en mask och en pistol henne, knuffade in henne i ett garage, klädde av henne, täckte hennes huvud och band henne med hennes egna kläder och elektriska sladdar.

Bill Benefiel satte henne i sin skåpbil och tog henne till ett hus, där han tog bilder av henne och sedan våldtog henne. Han kedjade fast hennes hals och satte handfängsel på hennes handleder vid sängen; han band ihop hennes anklar med rep. Han gav munkavle på henne och satte lim i hennes ögon. Han våldtog henne flera gånger.

När hon försökte fly klippte han hennes rygg och skar av en nagel och en del av hennes hår; han sa att de var för hans klippbok med prover från hans andra offer. Senare skar han av hennes hals och bröst, stoppade sin pistol i hennes slida och tvingade henne till analt samlag. Han höll Alicia fången i fyra månader och våldtog henne dagligen under pistolhot. Hon tappade räkningen efter sextiofyra våldtäkter.

Under de första månaderna höll Benefiel hennes ögonlock sammanlimmade och öppnade dem bara när han ville se hennes ögon. Vid dessa tillfällen bar han en mask så att hon inte kunde se hans ansikte. Alicia kunde bara gå på toaletten eller bada när Benefiel tillät henne. Han matade henne en bakad potatis och ett glas vatten en gång om dagen.

Två månader senare, när Alicia blödde vaginalt, tog Benefiel av sig sin mask och öppnade hennes ögon. Han tog henne till ett avlägset sjukhus där de inte skulle kännas igen. Han gav henne inte en chans att berätta för läkarna att hon var fången. När de kom tillbaka flyttade han henne till ett annat hus, där han återigen kedjade fast henne vid sängen. Hennes ögon kunde nu öppnas och hon kunde se sin angripare.

En och en halv månad senare hörde Alicia någon annan i huset. Hon såg sedan Delores Wells, naken, munkavle, med sina handleder och anklar i handfängsel. Delores ögon var tejpade. Benefiel slog Delores framför Alicia med knytnävarna och en elkabel. Alicia såg skadorna på Delores: skav på armar och ben och svarta blåmärken i ansiktet. Vid ett annat tillfälle klippte Benefiel av allt Delores hår och klippte i hennes finger.

Några dagar senare lämnade Benefiel huset och kom tillbaka smutsig, med blåsor på händerna. Han berättade för Alicia att han hade grävt en grav som är stor nog för två personer. Han använde det dock bara för Delores. Han tvingade Alicia att titta på när han satte superlim på Delores näsa och klämde ihop den. Han stoppade in toalettpapper i hennes mun och tejpade ihop hennes mun så att hon inte kunde andas.

Han tog Delores från huset och återvände två timmar senare och informerade Alicia om att han hade dödat Delores. Han sa att han band Delores armar och ben till separata träd och lindade tejp runt hennes huvud. När han trodde att hon var död, 'späckte' han hennes hals, bara för att vara säker. Sedan begravde han henne.

Efter att ytterligare några dagar hade gått kom polisen till Benefiels hus för att söka efter Alicia. Benefiel gömde henne i en krypgrund i taket, där polisen så småningom hittade henne. Flera dagar efter hans arrestering kontaktade Benefiel en lokal polisdetektiv och erbjöd sig att hjälpa honom att hitta Delores Wells. En sökning i skogen som omger Terre Haute avslöjade också Delores gravplats och hennes kropp. Polisen hittade i Benefiels hus och skåpbil: en mask, en stolphålsgrävare, en kratta, en spade, en kniv, kaliber .22 gevärsskal, rep och Delores ögonfransar, ögonbryn och huvudhår fastnade på tejp. .

Vid rättegången presenterade staten vittnesmål från två kvinnor som hävdade att Benefiel hade kidnappat och våldtagit dem sex och åtta år före mordet på Delores. Benefiel vittnade för sina egna vägnar under rättegången. Efter en paus under detta vittnesmål vägrade han att återvända till rättssalen och hävdade sedan att hans rätt att närvara vid rättegången kränktes.

Appellationsdomstolen sa att Benefiel uppenbarligen kände till sin rätt att vara närvarande eftersom han hade tillbringat större delen av rättegången i rättssalen. Domaren i målet, domare Eldred, påminde honom om detta faktum och sa: 'du vet att du har rätt att vara i rättssalen under denna rättegång, om du vill vara det.' Benefiels svar, 'Jag kan inte,'

I en dom om ett av Benefiels överklaganden 2004, uttalade den amerikanska appellationsdomstolen för den sjunde kretsen fakta i fallet 'kurva magen och bedöva sinnet.' Precis efter att Benefiels avrättningsdatum hade bestämts sa Marge Hagan, Delores mamma, 'Jag är lättad, men jag kommer att bli mer lättad när det äntligen händer.'

Januari är alltid svårt för Hagan. Delores försvann den 26 januari 1987 och det var kallt och snöade. Efter en överklagandedom sa Hagan att hon oroar sig eftersom domstolar ibland kan vara oförutsägbara i avgöranden. Hagans barnbarn, som var 2 år när hans mamma dödades, är nu 20 och tjänstgör i armén. Hans enda minnen av sin mamma är de som berättas för honom, sa Hagan. Det har varit 17 års väntan på att Benefiel ska avtjäna sitt straff, sa hon. 'Jag hoppas bara att jag lever tillräckligt länge för att han ska kunna tas om hand', sa hon. Under rättegången förespråkade hon att Benefiel skulle få livstid utan villkorlig frigivning eftersom hon ville ha honom i ett fängelse i allmänhet där han sannolikt inte skulle överleva, sa hon. 'Det enda vi kan göra nu är att vänta', sa hon.

UPPDATERING: Den 7:e U.S. Circuit Court of Appeals i Chicago avslog motioner som lämnats in av en man som begärde att hans avrättning skulle uppskjutas, planerad till den 21 april. En panel med tre medlemmar i domstolen dömde mot Bill J. Benefiel, vars advokat hävdade att misstag begicks i juryns instruktion under påföljdsfasen av hans rättegång. Han bad oss ​​också att (a) återkalla vårt mandat och återuppta vårt ursprungliga beslut och (b) utfärda ett uppskov med verkställigheten. Vi kommer att göra ingetdera. Istället fastställer vi summariskt tingsrättens beslut”, skriver hovrättsnämnden.

Benefiel, 48, är planerad att dö genom injektion för tortyrdödet 1987 på Dolores Wells i Terre Haute. Benefiel höll den 18-åriga kvinnan i ett ledigt hus i 12 dagar och misshandlade henne sexuellt innan hon dödade henne den 17 februari 1987. Alicia Elmore, som Benefiel höll fången i fyra månader i samma hus, överlevde och vittnade mot honom . Benefiels advokat, Alan M. Freedman, hävdar att juryn som dömde Benefiel till döden fick instruktioner om att 'förmildrande definieras som ett faktum eller en omständighet som får ett brott att framstå som mindre allvarligt.'

Freedman hävdar att det klara språket begränsade juryns övervägande av förmildrande omständigheter som Benefiels psykiska sjukdom och svåra barndom. Men överklagandepanelen sa att USA:s högsta domstol avvisade Freedmans argument medan fallet han citerade var under rådgivning.

Trots det sa Freedman att han kommer att överklaga domen till Högsta domstolen om två veckor, och sa att ett fall som Högsta domstolen kommer att behandla en vecka efter det planerade avrättningsdatumet kan ha betydelse för Benefiels fall. 'Vi hoppas att Högsta domstolen kommer att säga att innan min klient ska dödas bör vi se vad Högsta domstolen har att säga,' sa han. 'Jag tror att det är viktigt eftersom USA:s högsta domstol har tagit dessa fall. . . . Vi har inget som kan bevisa att han är oskyldig, men de här frågorna är betydande.' Om Högsta domstolen förkastar argumentet, sa Freedman, kommer han sannolikt att begära nåd från guvernör Mitch Daniels. Freedman sa att han redan har vidarebefordrat ett brev från Europeiska unionen där han ber Daniels att skona Benefiels liv. I brevet står det att Europeiska unionen motsätter sig dödsstraffet under alla omständigheter.

Nationell koalition för att avskaffa dödsstraffet

Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21 april,

Delstaten Indiana är planerad att avrätta Bill J. Benefiel, Jr., en vit man, den 21 april 2005 för mordet den 7 februari 1987 på Delores Wells, 18, från Vigo County. Wells hölls i Benefiels hem i flera dagar. Hon utsattes för sexuella övergrepp och torterades innan Benefiel dödade henne. Benefiel höll också ett annat offer i sitt hem som överlevde och vittnade mot honom.

Domstolsutsedda experter vittnade under rättegångens skuldfas att Benefiel led av schizofren personlighetsstörning och av en psykisk sjukdom eller defekt. Som bebis gav Benefiels födelsemamma honom till en olämplig mamma i utbyte mot att ha en plats att bo. Benefiel fick utstå en traumatisk barndom inklusive övergivande och sexuella övergrepp av sin adoptivmammas pojkvän. Under rättegången var Benefiel ovillig att avslöja detaljerna om övergrepp han utsatts för och också ovillig att diskutera de brott han hade begått.

Han drabbades av ett känslomässigt sammanbrott under rättegången och vägrade gå tillbaka in i rättssalen efter en paus. Tingsrätten slog dock fast att Benefiel inte var psykiskt sjuk på grund av att han visade förmågan att övervaka polisen, begå ett flertal inbrott, dölja och förstöra bevis och sitt sätt att utföra olika brott. 1991 uttalade högsta domstolen i Indiana att Benefiels funktionsnedsättning som drabbats av psykisk sjukdom har rätt till en betydande förmildrande vikt. Domstolen hävdade dock att denna psykiska sjukdomsfråga som mildrande minskades eftersom Benefiel uppvisade både perioder av icke-våldsbeteende och kontroll och på grund av det sätt på vilket brotten utfördes.

Det finns starka bevis som stödjer argumentet att Benefiel lider av psykisk ohälsa. Avrättningen av personer med psykisk ohälsa är ett tydligt brott mot internationella normer för mänskliga rättigheter eftersom det strider mot FN:s ekonomiska och sociala råds resolution från 1964 och 1989 och resolutionen från FN:s kommission för mänskliga rättigheter.

Var snäll och ägna en stund åt att skriva till staten Indiana och protestera mot avrättningen av Bill Benefiel. Denna våldscykel får inte vidmakthållas ytterligare av staten.

Benefiel Executed by Chemical Injection

WISH-TV Indianapolis

21 april 2005

(Michigan City) - Bill Benefiel, dömd 1987 för att ha mördat och våldtagit en tonåring från Terre Haute, avrättades tidigt på torsdagen i Indiana State fängelse i Michigan City. Benefiel sa innan han avrättades genom kemisk injektion, 'låt oss få det här över. Vi gör det.'

Den 48-årige mannen dömdes till döden för mordet och våldtäkten på 18-åriga Delores Wells i februari 1987 i Terre Haute. Åklagare säger att Benefiel höll henne fången i ett ledigt hus i 12 dagar, sexuellt utnyttjade henne innan hon dödade henne. Han höll även en annan kvinna fången i fyra månader i samma hus. Han våldtog henne mer än 60 gånger, men Alicia Elmore från Terre Haute överlevde och vittnade mot honom.

Jag är väldigt glad för jag fick det jag ville ha, sa Bill Benefiel i september 1988. Bill Benefiel log som han hade gjort under hela sin mordrättegång och sa att han var glad över att bli dömd till döden. Fängelsetjänstemän säger att Benefiel tittade på TV i torsdags och att hans enda besökare var hans advokat. Han åt pizza, smörgåsar och drack 12 läsk till sin sista måltid.

Margaret Hagan kände lättnad tidigt i dag efter att ha fått veta att mannen som dödade hennes dotter för 18 år sedan hade avrättats. Elmores mamma var också i Michigan City för avrättningen, men det var inte hennes dotter.

Hagan sa att ingen kommer att bli lyckligare av att se Benefiel dö än hon. Tja, lilla flicka, det är äntligen din tur, talade hon vid sin dotters grav i tisdags. Jag är väldigt glad att den äntligen är här. Jag är lättad. Men först när de säger till mig att han äntligen är borta, kommer jag att vara nöjd med att han aldrig kommer att skada någon igen, sa Hagan. Tidigare per telefon förklarade hon sina känslor för News 8. Hagan säger att nedläggningen kan börja nu. Hon var glad att hon gjorde resan till statsfängelset trots att hon inte kunde bevittna avrättningen.

Indiana Civil Liberties Union hävdar att Benefiel inte bör avlivas på grund av sin allvarliga psykiska sjukdom.

1988 var rättegången och domaren Michael Eldred inte överens. Brutaliteten, de omänskliga, kriminella, barbariska handlingar som den här åtalade begick utgjorde en försvårande omständighet som vida uppvägde alla förmildrande omständigheter, sa Eldred 1988.

Indianas lag tillåter dömda fångar att bjuda in tio vittnen för att se avrättningen. En talesman för fängelset i delstaten Indiana identifierade inte det enda vittnet som Benefiel hade bjudit in.

Bill Benefiel avrättning

Av Patrece Dayton - WTHI-TV.com

21 april 2005

En Terre Haute-man dödas i Indiana State Prison... 18 år efter det brutala tortyrdödet på en ung Terre Haute-mamma. Action Ten reste till Michigan City för avrättningen och för reaktion från offrets familj.

De slår på trummor och bär på skyltar med ett budskap om förlåtelse. Cirka två dussin demonstranter utanför fängelseområdet i Michigan City för att protestera mot avrättningen av Bill Benefiel. Fader Tom Mischler från Gary, Indiana ledde gruppen demonstranter. En grupp som tror att avrättning inte är lösningen..trots brottet.

(Fader Tom Mischler/avrättningsdemonstrant) ....'Brottet är avskyvärt som jag förstår det, men det betyder inte att avrättningen kommer att ändra något av det'...

Dessa demonstrationer eller en begäran om nåd från guvernören skulle kunna stoppa avrättningen. 48-årige Bill Benefiel från Terre Haute dödades genom en dödlig injektion... efter att ha suttit på dödscellen i nästan 17 år. (Java Ahmed/Indiana State Prison) ... 'Avrättningsprocessen startade strax efter klockan 12 i morse. Benefiel följde personalen och gjorde inte fysiskt motstånd mot processen. Hans död förkunnades klockan 12.35. På frågan om han hade ett slutgiltigt uttalande sa han..citat..låt oss få det här över..låt oss göra det..slut citatet...

Benefiels familj åkte inte till Michigan City under hans sista timmar, men offrets nära och kära gjorde det. Delores Wells mamma, Margie Hagan, kom till Michigan City tillsammans med Delores syster och bror. I Indiana säger delstatslagstiftningen att de enda vittnena till en avrättning måste bjudas in av fången...i det här fallet Bill Benefiel. Benefiel bjöd inte in offrets familj. De väntade i ett rum bredvid avrättningsrummet...de första att få veta när processen var klar...

(Margie Hagan/Delores Wells mamma) ...'Det är äntligen över, jag är lättad. Som jag sa tidigare, jag trodde aldrig att dagen skulle komma och när den gjorde det gick det fort. Jag ska försöka sätta honom så långt bakom mig som jag kan. Jag behöver inte fokusera på honom varje dag och undra om han en dag kommer att komma ut... Margies fokus kan nu vara på hennes familj och vänner.

En stor grupp reste med henne för avrättningen. Dags att läka nu. ..'Jag tror att det kan börja..som min son sa ikväll..ikväll var för Delores..hon är den som betalade priset'...

Demonstranter kommer att berätta för dig...avrättning betyder att alla betalar ett pris. En Margie Hagan hoppas nu att hon kan lägga bakom sig.

Bill Benefiels kropp kommer att kremeras. En urna av hans aska som gavs till hans familj.

Indiana avrättar dömd våldtäktsman, mördare

Högsta domstolen avslår begäran om vilandeförklaring; statens andra avrättning 2005

MSNBC Nyheter

21 april 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - En man som tillbringade nästan två decennier på dödscell för att ha våldtagit och dödat en tonåring avrättades tidigt på torsdagen. Bill Benefiel Jr., 48, dog genom injektion klockan 12:35 på Indiana State Prison. Han dömdes för att ha hållit 18-åriga Delores Wells från Terre Haute fången i 12 dagar innan han dödade henne den 17 februari 1987.

Benefiel höll också Alicia Elmore från Terre Haute fången i fyra månader i samma hus och våldtog henne mer än 60 gånger. Hon överlevde och vittnade mot honom. Låt oss få det här över, sa han. Vi gör det.

Benefiel tillbringade en lugn dag i onsdags med att titta på tv, och hans enda besökare var hans advokat, sa fängelsetjänstemän. Wells mamma, Marge Hagan, var i fängelset för avrättningen men bevittnade det inte. Han var där för hennes sista andetag och jag vill vara där för hans, sa Hagan. Jag vill vara så nära jag kan och med säkerhet veta att det här monstret är borta och att han aldrig, aldrig mer kommer att skada någon annan igen.

Högsta domstolen avslår begäran om vilandeförklaring

Högsta domstolen avslog på onsdagen en begäran om uppskov med verkställigheten som lämnats in av Benefiels advokater, som hävdade att rättegångsdomaren på ett felaktigt sätt begränsade förmildrande faktorer som juryn kunde överväga under strafffasen. Onsdagskvällen samlades ett 25-tal demonstranter utanför fängelset för en ljusvaka och marsch. Vår förhoppning är att skapa medvetenhet om avrättningarnas grymheter, sa pastor Tom Mischler från St. Mary of the Lake i Gary.

Guvernör Mitch Daniels granskade en begäran om nåd från Benefiels advokater och Indiana Civil Liberties Union, sa taleskvinnan Jane Jankowski. Benefiels advokater begärde granskningen, även om Benefiel undertecknade en dispens den 7 mars som föreskrev att han inte ville be om nåd. Han hade suttit i dödscell sedan november 1988. Benefiel var den andra personen som avrättades av Indiana i år och den 13:e i delstaten sedan dödsstraffet återinfördes 1977.

Dömd våldtäktsman, mördare avrättad

Benefiel andra person avrättad av staten i år

IndyChannel.com

21 april 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Margaret Hagan kände lättnad när hon hörde att mannen som dödade hennes 18-åriga dotter 1987 hade avrättats tidigt på torsdagen. 'Jag behöver inte fokusera på honom varje dag och undra om han någon gång kommer att komma ut', sa hon efter att fängelsetjänstemän rapporterade att Bill Benefiel Jr. dog av kemikalieinjektion klockan 12:35. 'Jag kommer inte att uppehålla mig vid honom längre som jag brukade. Hagan sa att hon hoppades att Benefiel, 48, skulle göra slut på hennes drömmar om vad hon skulle göra med honom om hon någonsin fick tag på honom.

Hon hemsöktes av minnena av vad Benefiel gjorde med sin dotter Delores Wells. Han höll Wells fången i 12 dagar och våldtog henne upprepade gånger. Sedan klistrade han ihop Wells ögon och näsborrar och stoppade in toalettpapper i hennes mun och tejpade igen det innan han tog henne in i skogen, där han dödade och begravde henne utanför Terre Haute. Han höll också Alicia Elmore, då från Terre Haute, fången i fyra månader i samma hus och våldtog henne mer än 60 gånger. Hon överlevde och vittnade mot honom. Hagan sa att hon bara var glad att Benefiel äntligen hade avrättats. 'Jag trodde aldrig att dagen skulle komma, och när den kom gick det fort', sa hon. 'Jag ska försöka sätta honom så långt bakom mig som jag kan.'

Benefiel tillbringade en lugn dag i onsdags med att titta på tv och hans enda besökare var hans advokat, sa fängelsetjänstemän. Hans två söner hade besökt honom i söndags. Hans sista måltid på tisdag kväll bestod av en stor pizza, en 12-tums sub, fyra pints glass, en paj och 12 läsk, sa tjänstemän. På frågan om han hade något sista uttalande sa Benefiel: 'Låt oss få det här över. Vi gör det.'

Benefiel bjöd in ett vittne att observera avrättningen. Barry Nothstine, talesman för Indiana State Prison, sa att han kunde identifiera vittnet på grund av sekretessbestämmelser. Vittnet pratade inte med reportrar efter avrättningen. Hagan önskade att hon kunde ha sett avrättningen, men lagen i Indiana tillåter dömda fångar att bjuda in 10 vittnen att se avrättningen. Ingen annan får titta.

Ändå var Hagan glad att hon gjorde resan. 'Jag ville bara vara nära där han var när han dog,' sa Hagan. Hagan satt på fängelset med sin son, två döttrar och en styvdotter. Elmores mamma var också där, även om hennes dotter som nu bor utanför staten inte deltog.

Hagan sa att alla familjemedlemmar var upprörda över de två dussin demonstranterna mot dödsstraff utanför fängelset, särskilt av trumman som de fortfarande kunde höra när de var inne i fängelset. 'Tills de har gått i våra skor och förlorat en familjemedlem, stanna hemma och ta hand om dina egna saker, för de hade inga ärenden här i kväll', sa hon.

Demonstrationen började med en ljusvaka med människor som talade mot dödsstraffet, sedan marscherade de bärande skyltar framför fängelset i ungefär en halvtimme. 'Vårt hopp är att skapa medvetenhet om avrättningarnas grymheter', sade pastor Tom Mischler från St. Mary's i Lake Roman Catholic Church i Gary. 'I det här fallet vill vi uppmärksamma det faktum att den som avrättas har en psykisk sjukdom.'

USA:s högsta domstol avvisade på onsdagen en begäran om uppskov med verkställigheten som lämnats in av Benefiels advokater, som hävdade att rättegångsdomaren på ett felaktigt sätt begränsade förmildrande faktorer som juryn kunde överväga under dömningsfasen. Guvernör Mitch Daniels beviljade inte en begäran om nåd från Benefiels advokater, som gick emot hans vilja när de bad guvernören att förhindra avrättningen.

Benefiel var den andra personen som avrättades av delstaten Indiana i år. Donald Ray Wallace dödades den 10 mars för att ha dödat en familj på fyra från Evansville 1980. Benefiel är den 13:e personen som avrättats av staten sedan dödsstraffet återinfördes 1977.

Nu när avrättningen är över sa Hagan att hon nu kommer att försöka sätta Benefiel i sitt förflutna. 'Behåll de goda minnena, försök bli av med de dåliga', sa hon.

Benefiel avrättning efter midnatt

Man dömdes 1987 för våldtäkt, tortyr och mord på 18-årig kvinna i Terre Haute

Av Vic Ryckaert - Indianapolis Star

20 april 2005

Efter mer än 16 år på Indiana's Death Row är Bill J. Benefiel planerad att avrättas tidigt på torsdagen för 1987 våldtäkt, tortyr och mord på en tonåring. Hans advokater säger att Benefiel länge har lidit av psykisk sjukdom och har uppmanat guvernör Mitch Daniels att stoppa avrättningen. Daniels taleskvinna, Jane Jankowski, sa på tisdagen att han granskade Benefiels fall.

Under tiden planerar mamman till Benefiels offer att köra från sitt hem i Terre Haute till Indiana State Prison i Michigan City, där hon kommer att vänta på besked om avrättningen i ett rum nära dödskammaren.

Benefiel höll Delores Wells, 18, fången i 12 dagar i ett hem i Terre Haute, och våldtog henne upprepade gånger innan han kvävde henne den 7 februari 1987. Han dömdes till döden i november 1988.

Med undantag för åtgärder från Daniels eller USA:s högsta domstol, kommer Benefiel att dödas genom kemisk injektion strax efter midnatt. Det skulle vara den andra avrättningen i år och den andra sedan Daniels blev guvernör. Daniels granskar pappersarbete 'för att se till att det inte finns några kvardröjande skuldfrågor, inga nya bevis för faktiska osäkerheter', sa Jankowski. Det är samma typ av granskning som han gjorde förra månaden innan Donald Ray Wallace Jr. avrättades, sa Jankowski. Wallace dödades den 10 mars för att ha mördat en familj på fyra personer i Evansville 1980.

ska jag gå till en psykisk

Detaljer om Benefiels brott 'kruvar magen och bedövar sinnet', skrev den amerikanska appellationsdomstolen i ett yttrande från 2004 och avvisade ett överklagande. Samma domstol avvisade ytterligare ett överklagande förra månaden. Enligt domstolsprotokollen handfängslade Benefiel Wells i en säng och slog henne medan ett annat fånget offer tittade på. Han skar av Wells finger och sa till henne att hon skulle dö en långsam död. När 17-åriga Alicia Elmore tittade på limmade Benefiel Wells näsborrar och tejpade sedan igen hennes mun. Han tog Wells ut, där han slutade kväva henne och begravde henne sedan.

Elmore kidnappades den 10 oktober 1986 från en bensinstation två kvarter från hennes hem. Hon överlevde fyra månaders fångenskap för att vittna mot Benefiel. Elmore våldtogs 64 gånger innan hon slutade räkna. Hennes ögon var stängda de första två månaderna. Hon vittnade att hon hade blivit bunden naken till en säng. Hon räddades när polisen slog till mot Benefiels hem den 11 februari 1987.

Försvarsadvokater säger att Benefiel är psykiskt sjuk och aldrig har blivit ordentligt behandlad. Han är vanföreställningar och tror att han 'inte är av den här världen', sa advokat Marie Donnelly. 'Hans skuld är inte ifrågasatt,' sa Donnelly. 'Frågan är om någon som identifierats som psykiskt sjuk så tidigt i livet men aldrig fått hjälp ska avrättas.'

Hon noterade de senaste avgörandena i USA:s högsta domstol som utesluter dödsstraff för dem som är utvecklingsstörda och sa att de psykiskt sjuka lider av liknande begränsningar. 'Det är så uppenbart i Bills fall', sa hon. 'Han erbjöds en domändring som han inte ville ta. Det extrema tillbakadragandet och den extrema känslan av att han tror att han inte är av den här världen är så genomgripande.'

Margaret Hagan, Wells mamma, har väntat på det här ögonblicket länge. 'Det kommer att bli en hektisk dag', sa hon och tillade att andra släktingar också skulle resa till Michigan City för avrättningen.

Den tysta mördaren Benefiel avrättades

Av Coleen Mair - LaPorte Herald Argus

21 april 2005

MICHIGAN CITY — Bill Benefiel Jr. var en man med få ord. Ofta satt han tyst i sin cell och höll sig för sig själv, enligt Indiana State Prison talesman Barry Nothstine. Ingenting förändrades tidigt i morse eftersom Benefiel inte gav några sista ord innan han avlivades genom en dödlig injektion i Indiana State Prison i Michigan City strax efter midnatt. Istället hade han sagt till fängelsetjänstemän: Låt oss få det här över, låt oss göra det, sa Indiana Department of Correction Media and Public Relations Director Java Ahmed.

Benefiel, som begärde att ingen obduktion skulle göras av hans kropp, dödförklarades klockan 00:35, den andra mannen som avrättades i fängelset sedan den 10 mars, då Donald Ray Wallace Jr. dödades för morden på en 1980-talsman. Evansville familj på fyra.

Benefiel hade en besökare på sin sista dag, sin advokat Marie Donnelly, och bara ett vittne till avrättningen, som fängelsetjänstemän inte ville identifiera, med hänvisning till sekretesslagar. Han bad inte om en andlig rådgivare, sa fängelsetjänstemän. Benefiels två söner, som besökte sin far i fängelset i söndags, var inte där för avrättningen. Hans kropp kommer att kremeras.

Under timmarna fram till hans död tittade Benefiel på tv i sin cell, sa Nothstine. Han åt sin sista måltid i tisdags, som innehöll en stor pizza, en italiensk nötköttsmörgås, fyra pints glass, en holländsk äppelpaj och ett 12-pack cola.

Benefiel, 48, dömdes i februari 1987 för att ha kidnappat och dödat Delores Wells, 19, från Terre Haute, som hade en 2-årig son. Åklagare påstod under hans mordrättegång att Benefiel höll Wells fången i ett ledigt hus i 12 dagar, sexuellt utnyttjade henne innan han dödade henne. I domstolsprotokollen står det att Benefiel superlimmade tonåringens ögon och näsborrar och stoppade toalettpapper i hennes mun och tejpade igen det innan hon tog med henne in i skogen, där hon dog och han begravde henne.

Två veckor senare hittades hennes kropp i en grund grav. En annan tonåring, Alicia Elmore, som också hölls fången i huset i fyra månader handfängslad vid en säng, överlevde prövningen och vittnade mot honom. Utredarna hittade 17-åringen i ett krypgrund i taket under en husrannsakan fyra dagar efter att Wells dödades.

Mer än 18 år har gått sedan mordet. Wells mamma, Margaret Hagan, sa att hon aldrig trodde att dagen för avrättningen skulle komma. Familjen körde från Terre Haute för avrättningen och väntade i ett rum på fängelseområdet på beskedet om Benefiels död, en fängelsepräst vid deras sida.

Där delade familjen berättelser om Wells och diskuterade hur lätt Benefiels död skulle vara jämfört med hennes, sa Hagan. Elmores mamma var också med dem. Det är äntligen över. Jag är lättad. Nu kan det börja bli stängning. Jag kan gå hem och fortsätta, behålla de goda minnena och bli av med de dåliga, sa Hagan. Hennes son, två döttrar och en styvdotter omgav henne på Holiday Inn i Michigan City där hon träffade media. Jag kommer alltid att hata honom. Hans död kommer inte att förändra det, men jag kommer inte längre att dröja vid honom och undra om han någonsin skulle komma ut. Jag brukade drömma om vad jag skulle vilja göra med honom.

Wells styvsyster, Jackie Hollinger, bar med sig ett fotografi av sin far in i fängelset på onsdagen, en dag efter att ha besökt hans grav i Terre Haute. Min pappa dog för tre år sedan, och när han fick reda på att han var sjuk sa han att han aldrig skulle överleva Benefiel och det gjorde han inte, sa hon med tårar i ögonen. Men jag vet att han är här med oss ​​i anden. För familjen var det svårt att höra demonstranterna utanför fängelset, sa Hagan. Tills de har gått i våra skor och har förlorat en familjemedlem måste de stanna hemma och sköta sina egna saker.

Benefiel var den 85:e fången som avrättades i Indiana och den 13:e sedan dödsstraffet återinfördes 1977.

Demonstranter: Allt dödande är fel

MICHIGAN CITY - Som pensionerad kriminalvårdsofficer vid Indiana State Prison motsatte sig Martin Hayes dödsstraffet men det hindrade honom inte från att göra sitt jobb. När han arbetade med Indianas dödsdömda fångar såg han männen som väntade på att dö. Jag ber för var och en av dem, sa han på onsdagskvällen när han stod utanför Indiana State Prison i Michigan City, där den dömde mördaren Bill Benefiel Jr. avlivades strax efter midnatt i morse.

Hayes kände Benefiel, som arbetade som portier innanför fängelsets murar. Jag har aldrig haft några problem med honom. Han utförde alltid sina plikter. För Hayes från Michigan City är natten för en avrättning alltid sorglig. Jag har problem med vad staten gör. Jag tror att det är Guds ansvar.

Under timmarna innan Benefiel avrättades, marscherade en handfull demonstranter med ljus och skyltar utanför fängelseporten och gick i takt med att slå på trummor och ringa klockor. Demonstranterna, samlade i vinterrockar, mössor och halsdukar, höll ljus silhuetterade mot gula plastmuggar. Den doftande lukten av rökelse höll sig kvar i den svala luften.

Guds kärlek råder över även de mest avskyvärda brotten, sa pastor Tom Mishler från St. Mary of the Lake Church i Gary. När han talade till folkmassan låg ett fotografi av Benefiel på bordet framför honom. Olika tecken — Avrättning är ingen lösning, Du ska inte döda, och mord är alltid ett brott — lutade sig mot det gula skyddsräcket bakom honom.

Gud vill att vi ska vara människor av kärlek, sa han och beskrev påven Johannes Paulus II:s arv av en kultur som rör sig bort från döden och mot livet. Ibland verkar våra böner och röster falla för döva öron. Men vi är här för att förkunna ett budskap om hopp om att välgörenhet och hopp en dag kommer att segra och dödsstraffet kommer att avskaffas.

Enligt Mishler, som talade på uppdrag av Duneland Coalition för att avskaffa dödsstraff, blev Benefiel, som fick diagnosen en schizotyp personlighetsstörning, förrådd av staten när han aldrig fick den behandling han behövde för att övervinna sin sjukdom. Han dödade så småningom Delores Wells, 19, från Terre Haute, som torterades och våldtogs i 12 dagar innan hon mördades.

Dawn Ulicni, som läst om Benefiels historia av fysiska och sexuella övergrepp som barn, håller med. Hon körde upp från Portage för att stödja protesten. Den här mannen fick lära sig (att) övergrepp och misshandel är OK, sa hon. Systemet sviker honom. Allt som han gjorde och som händer gör mig allvarligt sjuk. Ulicni, som studerar sociologi vid Purdue North Central, brukade vara för dödsstraff, sa hon. Jag handlade om, 'gör mot andra vad du skulle ha gjort mot dig', men jag insåg precis att det finns andra sätt att hantera något sådant här. Två fel gör inte ett rätt, sa hon och värmde fingrarna över ljusets låga. Familjens smärta kommer aldrig att försvinna; det kommer alltid att göra ont.

Statistik visar att dödsstraff inte är ett effektivt avskräckande medel mot mord, tillade hennes klasskamrat, Katy Callan från Michigan City. Allt handlar egentligen om hämnd, och människor som vill känna att rättvisa har skett, sa hon. Samhället var säkert när Benefiel sattes i fängelse, sa Scott Napier och frågade: Vad tjänar vi på att göra det här förutom att tillfredsställa någons blodlust?

På 50 år har John Souder Roser aldrig missat en avrättning. På tisdagen ledde han kretsen av demonstranter som marscherade utanför fängelseområdet, slog i en trumma som hängde runt hans hals och grep tag i en skylt där det stod 'Skam, döda aldrig i vårt namn'. Traditionen började med hans farfar. Familjen bodde på fängelseområdet på 1930-talet när hans far var socialarbetare på kriminalvården. Det är fel att döda någon av någon anledning, och det är bara så jag är uppfostrad, sa han.

Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991)

Den tilltalade dömdes i Superior Court, Vigo County, Michael H. Eldred, J., för inspärrning, våldtäkt, avvikande beteende och mord, och han dömdes till döden. Den tilltalade överklagade. Högsta domstolen, Givan, J., ansåg att: (1) uteslutningsregeln inte gällde vittnesmål från offer som hade varit försvunnen och hållits mot hennes vilja i flera månader och som hittades i enlighet med husrannsakningsorder baserade på intyg innehållande andrahands hörsägen ; (2) tidigare attacker mot kvinnor sex och åtta år tidigare var tillräckligt lika och inte alltför avlägsna för att vara tillåtliga; (3) svaranden var inte psykiskt sjuk; och (4) oemotståndlig impuls är inte en ursäkt oberoende av galenskap. Bekräftat. DeBruler, J., instämde i separat yttrande.

GIVAN, rättvisa.

En juryrättegång resulterade i fällande dom av klaganden för Count I, Criminal Confinement, ett klass B-brott; Greve II, våldtäkt, ett brott av klass B; Åtal III, brottsligt avvikande uppförande, ett brott av klass B; och Greve IV, Mord, ett brott. Efter en fällande dom på alla punkter rekommenderade juryn dödsstraff, och den överklagade dömdes så.

Statens fall grundades till stor del på vittnesmål från Alicia Elmore, ett överlevande offer. Den 10 oktober 1986, ungefär klockan 19:30, gick sjuttonåriga Alicia Elmore till en bensinstation två kvarter från sitt hem i Terre Haute, Indiana för att köpa läsk till sin mamma och bror som var sjuka. När hon återvände hem kom en man som bar en mask och en pistol till henne och bad henne om pengar.

När hon sa att hon inte hade några pengar tog han tag i henne och tvingade henne att gå nerför en gränd. Gärningsmannen knuffade in henne i ett garage där han instruerade henne att inte göra något oväsen annars skulle han skjuta henne. Gärningsmannen knuffade ner henne på golvet och började ta av henne kläderna. När han tog av sig hennes kläder band han fast henne med några av hennes kläder och tråd från en lampa.

Han stoppade in några kläder i hennes mun och la hennes jeans över hennes huvud så att hon inte kunde se. För att hindra henne från att röra sig lade han två tunga väskor på hennes rygg. Han gick sedan och återvände några ögonblick senare, placerade henne i sin skåpbil och körde runt i några minuter. Han bar in henne i ett hus och lade henne på en madrass på golvet. Under hela denna period varnade angriparen henne för att inte skrika och sa till henne att om hon gjorde det skulle han döda henne.

Väl inne i huset frågade han henne vad hon hette och var hon bodde. Han lossade henne och tog fotografier av henne. Under denna period höll han hennes huvud täckt. Han våldtog henne sedan. Under samlag höll han en pistol mot hennes huvud och varnade henne för att skrika. Han la en kedja runt hennes hals och fäste den i sängen. Han satte också handfängsel på henne vid sängens sidoräcke och band ihop hennes fötter med ett rep.

Han gick i cirka femton minuter och när han kom tillbaka informerade han henne om att han hade gått tillbaka till garaget för att hämta hennes kläder och läskedryckerna som hon hade tappat. Han tvingade henne återigen att ha samlag på samma sätt som han hade tidigare. När han band henne satte han tejp över hennes ögon och placerade en stor bunt toalettpapper i hennes mun och tejpade igen hennes mun.

Dagen efter tvingade han henne att utföra oralsex. Efter detta satte han handfängsel på hennes armar vid räcket och handfängsel hennes anklar. Senare konstaterade hon att det var dagsljus och försökte fly genom att skjuta sängramen mot dörröppningen. Hon tuggade bort tejpen från munnen och började skrika. När hon började skrika kom gärningsmannen in i rummet och kastade en filt över hennes huvud. Efter att ha berättat för henne att det inte var meningen att hon skulle skrika slog han henne, tog fram en kniv och skar henne på ryggen, klippte av hennes ena nagel och skar av en del av hennes hår. Han varnade henne sedan för att inte försöka fly igen, annars skulle han döda henne.

Dessutom placerade han pistolen vid sidan av hennes huvud och 'klickade' på den. När han klippte av hennes hår informerade han henne om att han placerade det i en klippbok med hårprover från andra kvinnor som han hade våldtagit. Han satte sedan lim i hennes ögon så att de skulle sitta fast. Han satte också mer tejp över hennes ögon och mer toalettpapper i hennes mun. Senare samma dag tvingade han henne igen till samlag.

Den 12 oktober hade han samlag med henne två gånger på samma sätt som han hade tidigare. Han matade henne en smörgås vilket var första gången hon ätit sedan hon hade blivit bortförd. Under sin fångenskap kunde Alicia berätta om dagarnas förändring genom att lyssna på radio, och fram till den 13 oktober hade hon inte sovit. Sexuellt umgänge förekom dagligen under hennes fångenskap och hennes liv var alltid hotat.

Under fyra månaders fångenskap räknade Alicia att ha blivit våldtagen minst 64 gånger. Hon slutade räkna eftersom hon blev förvirrad när hon försökte hålla räkningen på hur många dagar hon hade suttit fängslad och antalet gånger hon hade blivit våldtagen. Den 30 oktober meddelade angriparen henne att de skulle ha en halloweenfest. Den natten tog han en kniv och skar sidan av hennes hals och ett ställe på hennes bröst.

Dessutom stack han pistolen i hennes slida och tvingade henne till analt samlag. Under de första två månaderna av fångenskapen limmades Alicias ögon ihop och tejpade. Ett par gånger under hennes tidiga fångenskap skulle angriparen vilja se hennes ögon så att han skulle ta på sig sin mask och 'bända' upp hennes ögon i bara några ögonblick. Hon fick inte gå på toaletten när hon behövde under de första månaderna och fick bara en bakad potatis och ett glas vatten under denna tid.

En gång under denna period fick angriparen henne att hålla kulorna mot pistolen och berättade för henne att en av kulorna hade hennes namn på sig. Alicia trodde att en flykt skulle vara omöjlig eftersom angriparen berättade för henne om sina hundar, som hon kunde höra inifrån huset. Hon fick inte bada själv.

Ett par gånger under denna period badade angriparen henne. För det mesta var hon kedjad vid sängen och var naken. Under hennes fångenskap frågade klaganden henne om hon ville dö långsamt eller snabbt. När han svarade att hon skulle vilja dö snabbt, svarade han genom att berätta för henne att hennes död skulle bli lång och smärtsam.

Den 9 december 1986 behövde Alicia åka till sjukhuset i Vincennes, Indiana eftersom hon blödde vaginalt. Vid detta tillfälle kunde hon se sin angripare för första gången. Han tog inte bara av sig masken utan tejpade också bort hennes ögon och knöt fast henne. För att hindra henne från att skrika på väg ut till skåpbilen visade han henne pistolen.

Hon lade märke till färgen på skåpbilen och de olika föremålen i skåpbilen, inklusive polisskannrar. På väg till sjukhuset fick han henne att köra trots att hon knappt såg. När han kom till sjukhuset varnade han henne igen för att inte säga något, annars skulle han döda alla. Han informerade henne också om att hon skulle berätta för sjukhuspersonalen att hon hette Mary Benefiel och att hon var arton år gammal.

Alicia undersöktes av en läkare och en sjuksköterska. Under hela undersökningen befann sig gärningsmannen bara några meter bort. Vid ett tillfälle frågade läkaren henne vad det var för fel på hennes ögon, men innan hon hann svara uppgav angriparen att det berodde på att hon hade gråtit så mycket. Hon informerade aldrig någon på sjukhuset eftersom hon var rädd att han skulle döda dem.

Efter undersökningen informerade läkaren Alicia om att hon var gravid och att hon inte skulle ha samlag på tre veckor. Därefter lämnade de sjukhuset och körde tillbaka till huset i Terre Haute. Vid detta tillfälle kände hon för första gången igen att husets färg var gul. Adressen visade sig vara 323 South 13 1/2 Street. När han kom fram tappade han inte igen hennes ögon och bar inte sin mask.

Den 10 december hade klaganden sexuellt umgänge med Alicia trots läkarens rekommendation. Några veckor senare flyttades hon till ett annat hus. För att åstadkomma detta band den överklagade henne och bar ut henne till skåpbilen, körde runt i några minuter och bar henne sedan in i det andra huset. Den här adressen visade sig vara 322 South 13 1/2 Street, tvärs över gatan från den första adressen. Färgen på huset på 322 var brun.

Så fort de kom in i huset kedjade han fast henne vid sängen. Strax efter att de var i huset på 322, tvingade han henne igen till såväl sexuellt som oralt samlag. Medan Alicia var i huset vid 322 hörde hon polisskannrar som användes av klaganden. Med dessa skannrar kunde han ta reda på vilka hus han kunde göra inbrott efter någon händelse i dessa hus. Det vill säga klaganden kände till de koder som polisen använde.

Den 26 januari 1987 trodde Alicia att någon annan var i huset eftersom hon hörde ljud i källaren. Senare informerade klaganden Alicia om att han faktiskt hade någon annan i huset. På kvällen den 27 januari 1987 såg Alicia den andra individen, Delores Wells, som hon kände. Den klagande berättade för Alicia hur han fångade Delores och vad han gjorde med henne när han väl fick henne.

När Alicia först såg Delores låg hon på en vattensäng i ett annat sovrum. Delores var naken, hade handbojor på händerna, tejp över ögonen, pappershanddukar i munnen och tejp över munnen. Under tiden Delores var i huset på 322 pratade Alicia aldrig med henne eftersom klaganden varnade henne för att inte göra det. Den 4 februari 1987 sa klaganden åt Alicia att komma in i Delores rum. När hon kom till rummet såg hon Delores lägga sig på madrassen med händerna i handfängsel bakom ryggen och anklarna i handfängsel.

Vid det laget började han slå henne över hela kroppen med knytnävarna, sedan tog han en elkabel och började slå henne med den. Senare såg Alicia skadorna på Delores, som inkluderade valsar på hennes armar och ben, och hennes ansikte var svart och blått samt var svullen. Vid ett annat tillfälle klippte klaganden av allt hennes hår och klippte hennes finger. Klaganden frågade också Delores om hon ville dö snabbt eller långsamt, vilket hon reagerade snabbt på. Klaganden uppgav att hon skulle dö långsamt.

Den 7 februari 1987 lämnade klaganden huset i cirka två timmar, och när han kom tillbaka hade han lera från midjan och ner och hade blåsor i handflatorna. Han berättade för Alicia att han hade grävt en grav som var tillräckligt stor för två personer. Vid det laget trodde hon att han skulle döda Delores och henne. Senare, den 7 februari, lät han Alicia gå in i Delores rum och gjorde hennes klocka när han satte superlim i hennes näsa och nypte ihop det. Han stoppade sedan toalettpapper i hennes mun och tejpade igen det. Vid det här laget började Delores slingra sig runt. Alicia lämnade sedan rummet.

hur begick jessica starr självmord

En kort tid senare kedjade klaganden Alicia vid sängen och gick. Vid det tillfället hörde hon ingenting i huset. Ungefär två timmar senare kom klaganden tillbaka och uppgav att han hade dödat Delores. Han berättade för Alicia att han band hennes armar och ben vid två separata träd, tog sedan tejp och lindade den helt runt hennes huvud tills hon dog. För att försäkra sig om att hon var död tog han hennes nacke och 'poppade' den. Han uppgav då att han begravt henne. Han förklarade för Alicia att han var tvungen att döda henne eftersom hon visste för mycket.

På morgonen den 11 februari 1987 uppgav klaganden för Alicia att polisen skulle komma. Vid det laget började han borra hål i golvet och instruerade henne att samla ihop allt med hennes namn på. När han inte kunde lägga henne under golvet tryckte han in henne i en krypgrund i undertaket och varnade henne att inte göra ett ljud. Polisen knackade på dörren och meddelade klaganden att de hade en husrannsakan.

Den klagande sa till polisen att han inte visste vem de letade efter och några ögonblick senare informerade han dem om att Alicia var uppe i taket. Polisen tog sedan bort henne från taket och eftersom klaganden var där informerade hon polisen om att hon var där på egen hand.

Men när hon åkte till sjukhuset informerade hon polisen om vad som hade hänt. Samma dag som Alicia upptäcktes, avslöjade en sökning av klagandens skåpbil olika föremål, inklusive en mask, en stolphålsgrävare, en kratta, en spade, en fickkniv, kaliber 0,22 gevärsskal och rep.

Den 22 februari 1987 sökte en grupp volontärer efter Delores i olika områden i Terre Haute. En volontär, Tom Farris, upptäckte ett nyligen stört område där Delores Wells kropp hittades. En obduktion av Delores Wells avslöjade inre och yttre skador på anus och skador på slidan som tyder på en våldsam våldtäkt. Patologen uppgav att Delores Wells våldtogs före sin död, att skadorna på anus och slida var färska och att hon dog till följd av asfyxi.

Bevis som hittades i papperskorgen i ett av klagandens hem inkluderade en bit tejp som hade hårstrån på sig som liknar Delores Wells huvud, ögonbryn och ögonfransshår. Dessutom liknade andra hårpartiklar som hittats i papperskorgen huvudhår från Delores Wells och hårstrån som var tillräckligt lika de klagandes huvud-, ansiktshår och könshår. Klaganden hävdar att tingsrätten gjorde fel när den vägrade att upphäva husrannsakningsorder. Han hävdar att teckningsoptionerna har utfärdats som ett resultat av avsiktliga eller hänsynslösa felaktigheter av fakta gjorda av partnern. Som ett resultat av detta var vissa bevis som erhölls otillåtliga som 'frukter' av de olagliga sökningarna.

Sergeant Joe Newport presenterade domare Michael Eldred fyra intyg av sannolika skäl den 10 februari 1987, för att genomsöka fyra byggnader belägna på South 13 1/2 Street i staden Terre Haute, Indiana.

Försäkran var identiska och angav i sak att samhöriga hade fått veta genom rapporter från Terre Haute Police Department att en person som identifierades som Alicia Elmore rapporterades försvunnen den 11 oktober 1986, att den 16 januari 1987 informerades sambon av en konfidentiell informant, som var känd för att vara pålitlig och trovärdig tidigare, att Elmore-flickan var i sällskap med Bill Benefiel, att Benefiel hade tillgång till fyra olika hus i kvarteret 300 på South 13 1/2 Street i Terre Haute, och att han hade setts köra en blå skåpbil till baksidan av hemmen för att hämta eller lämna Elmore.

Ytterligare information inkom om att Benefiel hade två flickor som anmälaren trodde hölls häktade mot sin vilja. Husrannsakan, bland annat *344, bemyndigade polisen att söka efter och beslagta Alicia Elmores person.

Det är klagandens påstående att intygen innehöll falsk information genom att han inte trodde att uppgiftslämnaren talade av personlig kännedom eller att Alicia Elmore hölls kvar mot sin vilja. Vid korsförhör vid utfrågningen om upphävandet av yrkandet medgav sergeant Newport att mycket av informationen hade kommit till hans uppgiftslämnare genom Benefiels fru och att uppgiftslämnaren inte hade personlig kunskap om mycket av den information som lämnats. Till stöd för sin ståndpunkt citerar klaganden Wong Sun v. United States (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 för påståendet att alla bevis som är 'frukt av det giftiga trädet' som härrör från en olaglig sökning ska uteslutas vid rättegången. I det aktuella fallet invände klagandens ombud mot alla bevis som beslagtagits i enlighet med besluten, inklusive vittnesmål från Alicia Elmore, offret, och hävdar att alla dessa bevis måste undertryckas eftersom bevisen är 'frukten av det giftiga trädet.'

Vi håller med klaganden om att intygen som presenterades för rättegångsdomaren innehöll information från andrahands hörsägen; därför var de otillräckliga när det gällde sökande efter egendom. En analys av problemet slutar dock inte här. Istället måste vi granska de politiska skälen bakom uteslutningsregeln och avgöra om skälen för att åberopa en sådan regel bör gälla under fakta i det aktuella fallet för att utesluta någon av bevisen, inklusive Alicias vittnesmål.

* * *

Klaganden hävdar att tingsrätten gjorde fel genom att inte finna honom inkompetent före eller under rättegången. Vi kommer inte att ompröva bevisen och kommer inte att upphäva en saklig bedömning som gjorts av domstolen såvida den inte stöds av fakta och deras slutsatser. Se Wallace v. State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Det är tingsrättens provins att avgöra om den som ska ställas inför rätta är behörig att ställas inför rätta. Id.

Klaganden hävdar att det inte finns något som tyder på att han var behörig att biträda ombud. Uppgifterna visar dock att så inte är fallet. Vid en utfrågning om hans kompetens den 23 maj 1988 fann Dr. Crane och Dr. Murphy att klaganden var kompetent att ställas inför rätta. Faktum är att en av läkarna uppgav att klaganden hade förmågan att samarbeta med sina advokater men valde att inte göra det. Tingsrätten grundade sitt beslut på sin iakttagelse av klagandens uppträdande under rättegången där den inte noterade någon förändring i hans beteende.

Vittnesmål som presenterades vid förhandlingen visade att Dr. Stewart, klagandens expert, en av hans advokater och klaganden själv alla vittnade. Tingsrätten var dock inte bunden av expertens eller de övrigas vittnesmål. Id. Under rättegången tog klaganden ställning men efter en paus vägrade han att fortsätta att vittna. Detta nekade staten varje chans att korsförhöra honom. Rätten noterade inte bara detta utan även att klaganden hade noterat ett samtal mellan rätten och åklagaren som han uppmärksammat sitt biträde på. På grundval av detta och andra iakttagelser från klaganden fann tingsrätten att han var behörig att ställas inför rätta. Tingsrättens beslut stöds av protokollet.

Klaganden hävdar att rättegångsdomstolen gjorde fel när den inte förklarade dödsstraffet författningsstridigt såsom det tillämpades på det aktuella fallet. Han hävdar att han var oförmögen att ge bistånd till sitt ombud när det gäller dödsstrafffrågan. Han hävdar också att åklagarens godtycke att begära dödsstraff gör stadgan grundlagsstridig. När det gäller den andra delen av klagandens yrkande har denna domstol i Bieghler v. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. nekad *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, avvisade attacker mot åklagarens utrymme för att begära dödsstraff. Beträffande yrkandet rörande klagandens behörighet förelåg, som framgått ovan, inget skönsmässigt missbruk. Vi hittar inget fel.

Klaganden hävdar att tingsrätten borde ha fattat en dom om oskyldig på grund av sinnessjuka. Denna domstol i Nagy v. State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 uttalade: 'När vi granskar bevisningens tillräcklighet i frågan om förnuft, behandlar vi frågan som andra faktafrågor. Denna domstol bedömer inte vittnens trovärdighet eller omväger bevis, utan ser snarare till de bevis som är mest fördelaktiga för staten tillsammans med alla rimliga slutsatser därav. Om det finns betydande bevis av bevisvärde för att stödja juryns slutsats att den tilltalade var till sin rätta vid tidpunkten för brottet, kommer den slutsatsen inte att upphävas.

I det aktuella fallet vittnade båda de av domstol utsedda läkarna att klaganden inte var sinnessjuk vid tidpunkten för gärningarna. Dessutom vittnade Alicia Elmore om klagandens uppförande och uppförande under hennes fångenskap, varifrån juryn kunde ha funnit honom frisk. Vi finner att protokollet på ett adekvat sätt stöder ett sådant fynd, och domstolens förnekande av en riktad dom var korrekt.

* * *

Slutligen avslöjar protokollet att domare Eldred korrekt övervägde både försvårande och förmildrande omständigheter och korrekt utdömde dödsstraff i enlighet med Indianakoden. Tingsrätten fastställs.

Benefiel v. State, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

Efter det slutliga överklagandet bekräftat hans fällande domar för straffbar internering, våldtäkt, brottsligt beteende och mord, och om hans dödsdom, 578 N.E.2d 338, begärde framställaren lättnad efter fällande dom. Vigo Superior Court, Frank M. Nardi, specialdomare, avslog framställningen och framställaren överklagade. Vid direkt överklagande ansåg Supreme Court, Shepard, C.J., att: (1) en omformulering av påståenden om fel med påståenden om att underlåtenhet att ta upp frågor vid direktöverklagande hade inneburit ineffektivt bistånd från ombud var otillräckligt för att undvika avstående; (2) framställaren fick effektiv hjälp av rättegångsbiträde; (3) åklagarens hänvisning till försvarsexperten som 'hyrt vapen' förringade inte försvaret på ett felaktigt sätt; (4) rättegångsdomstolens uttalanden till juryn var korrekta beskrivningar av juryns roll i åtal för kapitalmord; och (5) rättegångsdomstolen var inte skyldig att hålla en andra förhandling med full kompetens för att fastställa framställarens behörighet att avstå från sin rätt att närvara i rättssalen. Bekräftat.

SHEPARD, överdomare.

En jury fann Bill Benefiel skyldig till straffbar internering, våldtäkt, kriminellt avvikande beteende och mord. Tingsrätten dömde Benefiel till döden. Vi fastställde domarna och domen efter direkt överklagande. Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), cert. nekad, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel lämnade in en begäran om lättnad efter fällande dom, vilket avslogs. Han överklagar nu avslaget.

Fakta

De faktiska omständigheterna i detta mål är tillgängliga enligt vårt yttrande vid direktöverklagande. Benefiel, 578 N.E.2d vid 339-43. Vi sammanfattar fakta på följande sätt:

Den 10 oktober 1986, ungefär klockan 19.30, gick sjuttonåriga Alicia Elmore två kvarter från sitt hem för att göra ett ärende för sin mor och bror. När hon kom tillbaka grep en man som bar en mask och en pistol henne, knuffade in henne i ett garage, klädde av henne, täckte hennes huvud och band henne med hennes egna kläder och elektriska sladdar.

zodiakmördaren och ted cruz

Han satte henne i sin skåpbil och tog henne till ett hus, där han tog bilder av henne och sedan våldtog henne. Han kedjade fast hennes hals och satte handfängsel på hennes handleder vid sängen; han band ihop hennes anklar med rep. Han gav munkavle på henne och satte lim i hennes ögon. Han våldtog henne flera gånger. När hon försökte fly klippte han hennes rygg och skar av en nagel och en del av hennes hår; han sa att de var för hans klippbok med prover från hans andra offer.

Senare skar han av hennes hals och bröst, stoppade sin pistol i hennes slida och tvingade henne till analt samlag. Han höll Alicia fången i fyra månader och våldtog henne dagligen under pistolhot. Hon tappade räkningen efter sextiofyra våldtäkter. Under de första månaderna höll Benefiel hennes ögonlock sammanlimmade och öppnade dem bara när han ville se hennes ögon. Vid dessa tillfällen bar han en mask så att hon inte kunde se hans ansikte. Alicia kunde bara gå på toaletten eller bada när Benefiel tillät henne. Han matade henne en bakad potatis och ett glas vatten en gång om dagen.

Två månader senare, när Alicia blödde vaginalt, tog Benefiel av sig sin mask och öppnade hennes ögon. Han tog henne till ett avlägset sjukhus där de inte skulle kännas igen. Han gav henne inte en chans att berätta för läkarna att hon var fången. När de kom tillbaka flyttade han henne till ett annat hus, där han återigen kedjade fast henne vid sängen. Hennes ögon kunde nu öppnas och hon kunde se sin angripare.

En och en halv månad senare hörde Alicia någon annan i huset. Hon såg sedan Delores Wells, naken, munkavle, med sina handleder och anklar i handfängsel. Delores ögon var tejpade. Benefiel slog Delores framför Alicia med knytnävarna och en elkabel. Alicia såg skadorna på Delores: skav på armar och ben och svarta blåmärken i ansiktet. Vid ett annat tillfälle klippte Benefiel av allt Delores hår och klippte i hennes finger.

Några dagar senare lämnade Benefiel huset och kom tillbaka smutsig, med blåsor på händerna. Han berättade för Alicia att han hade grävt en grav som är stor nog för två personer. Han använde det dock bara för Delores. Han tvingade Alicia att titta på när han satte superlim på Delores näsa och klämde ihop den. Han tejpade ihop hennes mun så att hon inte kunde andas. Han tog Delores från huset och återvände två timmar senare och informerade Alicia om att han hade dödat Delores. Han sa att han band Delores armar och ben till separata träd och lindade tejp runt hennes huvud. När han trodde att hon var död, 'späckte' han hennes hals, bara för att vara säker. Sedan begravde han henne.

Efter att ytterligare några dagar hade gått kom polisen till Benefiels hus för att söka efter Alicia. Benefiel gömde henne i en krypgrund i taket, där polisen så småningom hittade henne. En sökning i skogen som omger Terre Haute avslöjade också Delores gravplats och hennes kropp. Polisen hittade i Benefiels hus och skåpbil: en mask, en stolphålsgrävare, en kratta, en spade, en kniv, kaliber .22 gevärsskal, rep och Delores ögonfransar, ögonbryn och huvudhår fastnade på tejp. .

* * *

Benefiel hävdar att hans rättegångsbiträde var ineffektiva för deras begränsade presentation av Benefiels psykiska sjukdom och bakgrund av misshandel och försummelse. (Framställaren-Klagandens Br. på 51-52.) Närmare bestämt hävdar han att advokaten på ett felaktigt sätt fokuserade nästan uteslutande på ett svagt vansinnesförsvar under rättegångens skuldfas och misslyckades med att presentera tillräckligt med bevis för psykisk sjukdom och misshandel för att fungera som mildrande vid rättegången. strafffasen. Detta liknar ett påstående som vi avvisade i Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), cert. nekad, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney hävdade efter fällande dom att hans rättegångsadvokater valde dåligt när de argumenterade för galenskap som ett försvar. Vi drog slutsatsen att detta påstående misslyckades på Strickland-testets bristfälliga prestanda:

Även om nuvarande ombud beklagar rättegångsjuristers beslut att fullfölja galenskapsförsvaret, ger de inga bevis för vilken alternativ strategi rättegångsadvokaten borde ha använt i dess ställe. Det finns faktiskt mycket som tyder på att användningen av detta försvar var det bästa tillgängliga alternativet. Det fanns inget tillgängligt försvar som skulle ha skapat tvivel om det faktum att han avsiktligt dödade [Delores Wells], och genom att använda vansinnesförsvaret kunde [Benefiels] advokater presentera bevis som de annars inte skulle ha kunnat lägga fram. Vi drar slutsatsen att ombud inte presterade på en nivå under professionella normer. Id. (citat utelämnat).

Den del av detta argument som syftar till advokaternas prestationer under strafffasen misslyckas på fördomssidan. Han hävdar att hans rättegångsbiträde borde ha erbjudit vittnesmål från domstol utsedda experter som kunde intyga Benefiels 'allvarliga personlighetsstörning' och hans genetiska predisposition för 'schizotyp personlighetsstörning', (framställarens och klagandens br. på 59), vittnesmålet från mentalvårdspersonalen som förberedde journaler om Benefiels mentala tillstånd när han var tonåring, (id. vid 63), och register över hans adoption av Helen Benefiel, (id.).

De domstolsutsedda experterna vittnade under skuldfasen att Benefiel led av schizotyp personlighetsstörning (T.R. på 3006-07, 3014-16) och av en psykisk sjukdom eller defekt (T.R. på 3057, 3084-85, 3097- 98). Eftersom bevisfasen i skuldfasen införlivades i strafffasen (T.R. på 3350-51; se även T.R. på 3424), var detta bevis tillgängligt för juryn att överväga när den bestämde sitt rekommenderade straff.

Bevisen som en advokat efter fällande dom säger kunde och borde ha lämnats under strafffasen hade ungefär samma inriktning. Även om att höra samma vittnesmål igen under påföljdsfasen kan ha förstärkt tanken att den psykiska sjukdom som diskuterades under skuldfasen kunde ha förmildrande tyngd, kan vi inte säga att underlåtenheten att återinföra vittnesmålet skapade en rimlig sannolikhet för att juryn skulle ha rekommenderat mot död. Se Matheney, 688 N.E.2d på 899.

Juryn hörde bevis för den psykiska sjukdomen eller defekten. Benefiels advokat argumenterade kraftigt för mildraren i sin strafffas avslutande. (Se t.ex. T.R. på 3409, 3411.) Vidare var bevisen som lades fram av staten överväldigande; försvåraren vägde mycket tungt till förmån för dödsstraff. Benefiel led inga fördomar.

När det gäller vittnesmålen från yrkesverksamma inom mentalvården infördes journalerna som de utarbetade i bevisningen vid skuldfasen, (T.R. på 2566-74), och således var informationen däri också tillgänglig för juryn när den rekommenderade döden. Dessutom bad Benefiels rättegångsadvokat en av de domstolsutsedda experterna att beskriva innehållet i rapporterna. (T.R. på 3063-64.)

Även om vårdpersonalens levande vittnesmål kan ha intresserat jurymedlemmarna mer än expertens beskrivning av rapporterna eller de skriftliga rapporterna själva, återigen 'kan vi inte säga att underlåtenheten att framkalla ett sådant vittnesmål ... skapar 'en rimlig sannolikhet att resultatet av förfarandet skulle ha varit annorlunda.' ' Matheney, 688 N.E.2d på 899.

Slutligen, med avseende på Benefiels påstående att advokat skulle ha sökt hans adoptionsregister, vittnade Benefiels biologiska mor under stämning vid strafffasen om adoptionen. (T.R. på 3366-87.) Hennes vittnesmål var exceptionellt bevisande för Benefiels övergivande och missbruk. Återigen, Benefiels påstående att advokatens underlåtenhet att gräva fram adoptionsrapporter skrivna 1963 misslyckas åtminstone med Strickland-fördomarna.

* * *

Benefiel har inte uppfyllt den bevisbörda som ålades honom när han överklagade avslaget på befrielse efter fällande dom. Vi bekräftar domen från domstolen efter fällande dom.

Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (7th Cir. 2004). (Habeas)

Bakgrund: Efter att ha bekräftat sin mordfällande dom och dödsdomen, 578 N.E.2d 338, och bekräftandet av förnekande av statligt stöd efter fällande dom, 716 N.E.2d 906, begärde framställaren stämningsansökan. Förenta staternas distriktsdomstol för Southern District of Indiana, Richard L. Young, J., nekade lättnad och framställaren överklagade.

Innehav: Court of Appeals, Terence T. Evans, Circuit Judge, ansåg att:

(1) statlig domstols beslut att framställaren var behörig att fortsätta rättegången innebar inte orimligt fastställande av fakta;
(2) delstatsdomstolens beslut att ombud inte var ineffektivt när det gällde att underlåta att invända mot förmildrande bevisinstruktion var inte orimligt;
(3) delstatsdomstolens beslut att rättegångs- och överklaganderåd inte var ineffektiva när det gällde att underlåta att invända mot domarens tillämpning av förmildrande standard var inte orimligt; och
(4) ombudet var inte ineffektivt när det gällde att underlåta att invända mot erkännande av vittnesmål från tidigare våldtäktsoffer. Bekräftat.

TERENCE T. EVANS, kretsdomare.

1988 dömdes Bill J. Benefiel till döden för att ha mördat Delores Wells i Terre Haute, Indiana, 1987. Hans fällande dom för mordet, såväl som för straffbar internering, våldtäkt och brottsligt avvikande beteende, och hans dödsdom har dömts till. bifölls av Indiana Supreme Court både vid direkt överklagande, Benefiel v. Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), och efter överklagande av avslag på en motion efter fällande dom, Benefiel v. Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999) ). Han överklagar nu tingsrättens avslag på hans framställning om en stämningsansökan i enlighet med 28 U.S.C. § 2254. Vi börjar med fakta, som krullar magen och bedövar sinnet.

Berättelsen om detta hemska brott börjar med ett annat offer, Alicia Elmore. Den 10 oktober 1986, ungefär klockan 7:30 på kvällen, gick Elmore, som då var 17 år gammal, till en bensinstation två kvarter från sitt hem i Terre Haute, Indiana, för att köpa läsk till sin mor och bror. Hennes familj hörde inte av sig igen på fyra månader.

Under dessa månader torterade och våldtog Benefiel, som hade fört bort Elmore från gatan, henne upprepade gånger, 64 gånger innan hon slutade räkna. Vid olika tillfällen stoppade han kläder eller toalettpapper i hennes mun och satte tejp över hennes ögon och mun. Under de första 2 månaderna var hennes ögon klistrade. Han fäste henne vid en säng, naken, med en kedja runt hennes hals.

Ibland satte han handfängsel på henne vid sängens sidoräcke och band ihop hennes fötter med ett rep. När hon skrek slog han henne och skar henne med en kniv. Han klippte av hennes ena nagel. Han klippte av en del av hennes hår och berättade för henne att han lade det i en klippbok med hårprover från andra kvinnor som han hade våldtagit. De första månaderna fick hon enbart bakad potatis och vatten och fick inte använda badrummet utan hans tillstånd. Vid ett tillfälle stack han en pistol i hennes slida och tvingade henne till analt samlag.

Hon var övertygad om att det var omöjligt att fly på grund av hans hundar, som hon kunde höra inifrån huset. Dessutom terroriserades hon förstås. Benefiel frågade henne om hon ville dö snabbt eller långsamt. När hon sa snabbt sa han att hennes död skulle bli lång och smärtsam. Hon hade ingen anledning att tvivla på det.

Ungefär 10 veckor i hennes fångenskap såg Elmore för första gången huset där hon satt fängslad. Några veckor senare flyttades hon till ett annat hus tvärs över gatan från det första. I det andra huset kedjade Benefiel henne igen vid sängen och hade samlag och oralsex med henne. I det här huset kunde hon höra polisens skanner, som Benefiel *658 använde för att avgöra vilka hus han kunde göra inbrott.

Ungefär en månad senare, i januari 1987, hörde Elmore ljud som indikerade för henne att någon annan befann sig i huset. Det visade sig vara Delores Wells. Elmore såg först Wells ligga naken och handfängsel på en säng. Hon hade tejp över ögonen och pappershanddukar stoppade i munnen som sedan tejpades över. Den 4 februari, medan Elmore tittade, började Benefiel slå Wells, först med knytnäven och sedan med en elkabel. En annan gång klippte han Wells hår och klippte av hennes finger. Han sa också till henne att hon skulle dö långsamt.

Den 7 februari lämnade Benefiel huset och när han kom tillbaka var han lerig från midjan och nedåt. Han berättade för Elmore att han hade grävt en grav som var tillräckligt stor för två personer - hon antog för Wells och henne. Den dagen gjorde Benefiel också Elmore-klocka när han satte superlim i Wells näsa och klämde ihop den. Han stoppade sedan toalettpapper i hennes mun och tejpade igen det. Wells började vrida sig och försökte andas.

Lite senare kedjade Benefiel Elmore vid sin säng och lämnade huset. När han kom tillbaka cirka 2 timmar senare berättade han för Elmore att han hade dödat Wells genom att binda hennes armar och ben vid två separata träd. Han lindade sedan tejp runt hennes huvud tills hon dog. För att försäkra sig om att hon var död 'späckte' han hennes hals. Sedan begravde han henne.

Den 11 februari berättade Benefiel för Elmore att polisen skulle komma. Han knuffade in henne i en krypgrund ovanför taket och varnade henne att inte göra ett ljud. Polisen kom med en husrannsakan. Benefiel berättade först att han inte kände personen de letade efter, men några minuter senare berättade han för dem var Elmore var. När hon hittades berättade hon för polisen, i Benefiels närvaro, att hon var i huset frivilligt, säkert en osannolik historia. Senare, på ett sjukhus, berättade hon för polisen vad som hade hänt henne. Under husrannsakan upptäckte polisen även en mask, en stolphålsgrävare, en kratta, en spade, en fickkniv, .22-kaliber gevärsgranater och rep.

Den 22 februari hittade volontärer som letade efter Wells hennes kropp under en nystörd tomt. En obduktion avslöjade inre och yttre skador på anus och skador på slidan som tyder på en våldsam våldtäkt. Orsaken till hennes död var asfyxi. I papperskorgen hemma hos Benefiel hittade polisen tejp som hade hårstrån på sig som liknade Wells huvud, ögonbryn och ögonfransar.

En juryrättegång på de många anklagelserna vi nämnde tidigare resulterade i en mängd fällande domar. Juryn rekommenderade dödsstraffet och rättegångsdomaren utdömde det. Som vi sa, bekräftades Benefiels fällande dom av Indiana Supreme Court. Han lämnade sedan in denna framställning om en stämningsansökan om habeas corpus enligt 28 U.S.C. § 2254, som ber den federala distriktsdomstolen att upphäva hans fällande dom och dödsdom. Framställningen avslogs.

I denna överklagan från detta förnekande hävdar han att stressen i rättegången gjorde att han blev inkompetent att hjälpa till i sitt eget försvar. Han hävdar också att han berövades det effektiva biståndet från advokaten eftersom hans advokat vid rättegången och vid direkt överklagande inte hävdade att domarens instruktioner till juryn i straffförhandlingen innehöll en okonstitutionellt snäv definition av mildrande och att vid tillkännagivandet av domen , använde domaren samma alltför snäva definition. Benefiel säger också att han nekades effektiv hjälp av rättegångsadvokater eftersom hans advokater misslyckades med att undertrycka vittnesmål från två kvinnor som sa att Benefiel våldtog dem flera år tidigare, vittnesmål som tingsrätten förlitade sig på som försvårande faktorer till stöd för beslutet att införa dödsstraffet.

Eftersom Benefiels begäran om en stämningsansökan om habeas corpus lämnades in efter den 24 april 1996, styr bestämmelserna i Anti-terrorism and Effective Death Penalty Act från 1996 vår analys. När det gäller ett anspråk som avgjordes i sak i delstatsdomstol, får vi inte bevilja en stämningsansökan om inte delstatsdomstolens beslut var 'i strid med, eller innebar en orimlig tillämpning av, tydligt etablerad federal lag, som fastställts av högsta domstolen i USA,' 28 U.S.C. § 2254(d)(1), eller var 'baserad på ett orimligt fastställande av fakta i ljuset av bevisningen som lades fram i förfarandet vid statens domstol.' § 2254(d)(2).

I det senare beslutet ska en sakfråga 'som gjorts av en statlig domstol antas vara korrekt' och 'sökanden ska ha bördan att vederlägga presumtionen om riktighet med tydliga och övertygande bevis.' 28 U.S.C. § 2254(e)(1) Vi vänder oss först till frågan om Benefiels kompetens att hjälpa till i sitt eget försvar. Det är fastställt att en tilltalad inte får ställas inför rätta om han inte har 'tillräcklig nuvarande förmåga att rådgöra med sin advokat med en rimlig grad av rationell förståelse - och ... en rationell såväl som saklig förståelse av förfarandet mot honom.' ' Dusky v. USA, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

I Benefiels fall hade två kompetensförhör hållits inför rättegången. Varje gång visade sig Benefiel vara kompetent. Frågan uppstod för tredje gången under Benefiels vittnesmål nära slutet av rättegångens skuldfas. När hans vittnesmål började blev han tillfrågad om sin olyckliga barndom, inklusive sexuella övergrepp från en av hans adoptivmammas pojkvänner. Benefiel visade ovilja att svara på frågorna. Han sa till sin advokat: 'Jag trodde att du inte ens skulle fråga mig det.' Advokaten sa att han inte lovade att inte fråga och sa: 'Vi måste höra om det...' Benefiel svarade: 'Ja, men de kommer att skriva det i tidningen.' Han vittnade också om att han vägrade gå i skolan eftersom han trodde att alla skrattade åt honom. Det finns andra liknande exempel på Benefiels uppenbara ovilja att vittna eller undvika situationer han inte gillar.

Sedan nådde förhöret frågan om Alicia Elmore. Benefiel sa: 'Det är svårt att prata om.' Hans vittnesbörd började med hans version av historien. Han sa att han hjälpte henne och lät henne stanna hos honom för att undvika hennes obehagliga hemsituation. Han vittnade kort om att ha tagit henne till ett sjukhus i Vincennes. (Hon gick faktiskt till ett sjukhus för att hon blödde vaginalt. Hon använde namnet Mary Benefiel och ropade inte på hjälp eftersom hon sa att hon var rädd att Benefiel skulle döda någon.)

Då kallade domaren till ett uppehåll, varefter Benefiel vägrade att återuppta läktaren. Detta väckte lite bestörtning för alla inblandade. Åklagaren sa att han i den här situationen var 'lite begränsad' vad gäller korsförhör. Domaren svarade: 'Det är milt sagt.' Det fanns en naturlig oro över att, som domaren sa, 'han reser sig upp och vittnar om vad han vill och sedan vägrar svara på några frågor om det.'

Efter omfattande diskussioner om situationen och även om vilken förklaring man skulle ge juryn för Benefiels frånvaro från rättssalen, kom man överens om att ytterligare en förhandling om Benefiels kompetens skulle hållas. Vid denna utfrågning mitt i rättegången vittnade doktor Stephen Stewart, en klinisk psykolog, huvudsakligen om att Benefiel inte var illamående och att han inte var kompetent att fortsätta med rättegången. Dr. Stewarts uppfattning var att rättegången var en extremt stressande och traumatisk upplevelse för Benefiel, och hans vanliga hanteringsförmåga att ta avstånd från vad som pågick omkring honom visade sig vara otillräcklig under hans vittnesmål.

Vid korsförhören tillfrågades Dr. Stewart om han tyckte att det var viktigt att när Elmore och två andra våldtäktsoffer pekade på Benefiel som deras angripare, log han. Han gjorde; han trodde att det kunde förväntas av gärningsmannen till brotten men inte av personen som vittnade.

En av försvarsadvokaterna vittnade också om hans interaktion med Benefiel efter vad han beskrev som hans 'mentala sammanbrott'. Slutligen vittnade Benefiel själv och upprepade i princip att han inte kunde gå tillbaka in i rättssalen. Domaren, som hade observerat Benefiel i flera dagar vid det här laget, skulle troligen dra en av två slutsatser.

Den första skulle vara att Benefiel, som, vi minns, tidigare två gånger befunnits behörig att ställas inför rätta, hade drabbats av något slags sammanbrott under sitt vittnesmål som gjorde honom olämplig att fortsätta. Den andra skulle vara att Benefiel försökte få det bästa av två världar. Han kunde vittna om sin patetiska uppväxt och visa juryn, genom sin ovilja att prata om det, hur smärtsamt det var, men samtidigt undvika att gå in på detaljer om Elmore eller Wells. Och kanske viktigast av allt, han kunde undvika korsförhör.

Rättegångsdomaren kände till manipulation när han såg den. Han sa att han trodde att Benefiel kunde fatta ett beslut om att gå in i rättssalen och vittna eller inte. Med andra ord trodde han inte att Benefiel inte kunde komma in i rättssalen men han valde att inte göra det. Domaren fortsatte:

Att han väljer att inte vara där i just detta skede är logiskt logiskt ur vissa synvinklar. För det första skulle han ännu inte ställas inför korsförhör i sitt vittnesmål, och för det andra hade han verkligen inte kommit till de delar av berättelsen som kunde fungera till hans nackdel, det är så [han] skildrade sin bakgrund vilket skulle skapa en del sympati, och vi tog pausen precis när vi kom till Alicia Elmore-sektionen och inte kom in i Delores Wells. Det förefaller mig finnas något logiskt samband där som skulle motivera kanske, som åklagaren har föreslagit, att det pågår någon manipulativ handling här. Tr. vid 2552-53.

Indiana Supreme Court fann att rättegångsdomarens beslut stöds av protokollet. Benefiel uppmanar oss att finna att delstatsdomstolens konstaterande att han var behörig 'baserades på ett orimligt fastställande av fakta i ljuset av bevisningen som lades fram i delstatsdomstolens förfarande.'

Argumentet bygger till stor del på ett påstående att den enda bevisningen som fanns inför domaren stödde Benefiels påstående. Om vi ​​skulle acceptera det argumentet skulle vi ta från domaren förmågan att bedöma bevisens trovärdighet och övertygande förmåga. Denna rättegångsdomare var inte övertygad av de bevis som presenterades. Genom att förlita sig på sin egen iakttagelse, såväl som vittnesmål från psykologiska experter från de tidigare förhören, var han övertygad om att ingenting hade förändrats och att Benefiel förblev kompetent att ställas inför rätta. Vi kan inte säga att beslutet från Indiana Supreme Court som fastställde det beslutet var orimligt på något sätt.

Benefiel hävdar också att han nekades effektiv hjälp av en advokat både vid rättegången och vid överklagande till Indiana Supreme Court. Båda yrkandena inbegriper rättegångsdomarens förståelse av mildrande som framgår av hans straffbeslut och i juryns instruktioner. För att förstå varför det finns två påståenden som verkar gå till samma upplevda problem, måste man komma ihåg att i Indiana vid den tidpunkten, i *661-strafffasen av förfarandet, utfärdade juryn en rekommendation om huruvida dödsstraffet skulle vara ålagts. Dess rekommendation var dock rådgivande, inte bindande. Det var domaren som bar den sista bördan av att utdöma en dödsdom. Indiana Code § 35-50-2-9(e)(2)

Benefiel hävdar att hans rättegångsadvokater var inkompetenta för att inte invända mot juryns instruktioner och att hans advokater var inkompetenta både vid rättegången och under överklagandet för att de inte hävdade att den dömande domaren tillämpade en okonstitutionellt snäv definition av mildring vid utvärderingen av om dödsstraffet skulle utdömas. .

* * *

Förutom de förmildrande bevisen som juryn hörde hörde domaren också från Elmore, Wells föräldrar och Wells make. Alla fyra vittnade om att de inte ville att Benefiel skulle dömas till döden. De ville att han skulle förbli vid liv i fängelset och att dagligen behöva konfrontera det han hade gjort. Döden, med Elmores ord, var den 'enkla vägen ut.'

Efter att ha hört från offren gick domaren först igenom de lagstadgade förmildrande faktorerna och fann att ingen av dem gällde. Han övervägde sedan Benefiels misshandel medan han var ung och hänvisade till Benefiels bakgrund. Men till slut drog han slutsatsen att det inte fanns någon ursäkt eller motivering att förklara eller mildra mot dessa obegripliga handlingar .... Han sa, inte utan motivering, att att 'väga den försvårande faktorn mot eventuella förmildrande faktorer i detta fall är som att det gamla axiomet går, att jämföra ett berg med en mullvadshög.' Även om det finns fraser under straffförhandlingen som kan tolkas för att begränsa omfattningen av mildrande, är det tydligt att den dömande domaren var medveten om att bevisen för barndomstrauma och andra psykologiska faktorer i själva verket var vad mildring handlade om. Det var helt enkelt det att dessa faktorer enligt hans uppfattning inte tippade vågen när de vägdes mot de försvårande faktorerna. Vi kan inte finna att misslyckandet med att ta upp denna fråga bröt mot Strickland-standarden.

Vid utvärderingen av dessa bevis drog Indiana Supreme Court slutsatsen att enligt Indianas lag var det tillåtet att visa ett 'gemensamt schema eller plan.' Domstolen fann också att attackerna inte var alltför avlägsna i tid för att vara tillåtliga. Med tanke på att vittnesmålet befanns vara tillåtligt, kan advokaten inte klandras för att ha underlåtit att registrera en meningslös invändning. Benefiel var inte skadad av underlåtenheten att invända. Av alla dessa skäl BEKRÄFTAS tingsrättens dom som avslår Benefiels framställning om habeas corpus.

Benefiel v. Davis, ___ F.3d ___ (7th Cir. 2005). (Stanna kvar)

Bakgrund: Efter att delstatsfångens fällande dom anklagad för kapitalmord hade fastställts i överklagande, 578 N.E.2d 338, avslog District Court och Court of Appeals hans framställning om habeas corpus, 357 F.3d 655. United States District Court for the Southern District of Indiana, Richard L. Young, J., förnekade fångens motion om att återuppta det ursprungliga förfarandet. Fången överklagade. Prisoner väckte yrkande om att appellationsdomstolen skulle återkalla sitt mandat och återuppta sitt ursprungliga beslut och utfärda uppskov med verkställigheten.

Innehav: Court of Appeals, Easterbrook, Circuit Judge, ansåg att:

(1) beslut som släpptes efter att domen vunnit laga kraft motiverade inte att domen återupptas enligt regeln om befrielse från lagakraftvunnen dom.
(2) återkallande av mandat från appellationsdomstolen var inte motiverat; och
(3) stämningsansökan upphävdes inte genom att hindra statsfången från att ständigt begära granskning. Bekräftat.