Tex McIver ber Georgias högsta domstol att upphäva fällande dom för att ha mördat sin fru

Den äldre Georgia-advokaten dömdes för att ha dödat Diane McIver 2016, men hävdar att han sköt henne av misstag medan de körde och domaren gjorde fel i rättegången





Foto: Fulton County Jail

Advokater för en man som dömts för mord för att ha skjutit sin fru med dödlig utgång när de åkte i en SUV i Atlanta säger att han inte hade en rättvis rättegång och ber Georgias högsta domstol att upphäva hans fällande dom.

Claud 'Tex' McIver, 79, avtjänar ett livstidsstraff efter att ha dömts för grovt mord och andra anklagelser i 2016 års skottlossning av sin fru, 64-åriga Diane McIver.





23-årig Anthony Crawford

Det fanns aldrig någon tvist om att McIver sköt sin fru - frågan vid rättegången var om han menade det. Åklagare sa att han drevs att döda henne eftersom han eftertraktade sin frus pengar. Försvarsadvokater sa att det var nonsens, att McIver älskade sin fru högt och att hennes död var en fruktansvärd olycka.



McIver dömdes i april 2018 för bland annat grovt mord och grov misshandel. Högsta domstolen i Georgien kommer att höra muntliga argument på onsdag om hans överklagande av hans övertygelse.



McIvers var rika och väl sammankopplade. Han var delägare på en framstående arbets- och arbetsrättsbyrå och satt i statens valnämnd. Hon var president för U.S. Enterprises Inc., moderbolaget till Corey Airport Services, där hon hade arbetat i 43 år.

när börjar den nya säsongen av bad girls club

Dani Jo Carter, en nära vän till Diane McIver, körde parets Ford Expedition kvällen den 25 september 2016, när de tre kom tillbaka från en helg på McIvers hästgård cirka 75 miles (120 kilometer) öster om Atlanta. Diane McIver satt i passagerarsätet fram och Tex McIver satt i baksätet bakom sin fru.



Med tung trafik på motorvägen lämnade Carter i centrala Atlanta. McIver bad sin fru att ta sin pistol från mittkonsolen och ge honom den. En kort stund senare avfyrade McIver pistolen en gång och slog sin fru i ryggen. Carter körde till ett sjukhus där Diane McIver dog.

En familjevän berättade för nyhetsmedier flera dagar efter skottlossningen att McIvers hade oroat sig för oroligheter kring Black Lives Matter-protesterna och fruktade ett bilkapning. Några dagar senare berättade McIvers dåvarande advokat för The Atlanta Journal-Constitution att det inte hade varit någon oro för demonstranter utan snarare för människor på gatan i ett område som besöks av hemlösa.

Polisen anklagade McIver 2016 för grovt ofrivilligt dråp och förseelse för hänsynslöst beteende. Men en storjury i Fulton County åtalade honom 2017 för bland annat mord.

I sitt överklagande har McIvers advokater hävdat att chefsdomaren Robert McBurney i Fulton County Superior Court gjorde flera misstag under rättegången, och att fällande dom borde upphävas.

McBurney hade fel när han vägrade att berätta för juryn att de kunde finna McIver skyldig till ofrivilligt dråp baserat på bevis vid rättegången, hävdar McIvers advokater i ett kort som lämnats in till högsta domstolen. Georgias lag säger att om det finns bevis för att en åtalad begick ett mindre brott, borde juryn ges det alternativet, skrev de. Förseelse ofrivilligt dråp är när någon ägnar sig åt ett lagligt beteende på ett olagligt sätt som oavsiktligt orsakar dödsfall.

skillnader mellan manliga och kvinnliga seriemördare

Åklagare hävdar att McBurney hade rätt i sina instruktioner till juryn. Det fanns ingen grund för en anklagelse om ofrivilligt dråp förseelse eftersom inga bevis visade att McIver agerade lagligt när pistolen avfyrade och hans hantering av pistolen uppgick till hänsynslöst beteende, skrev de. Dessutom, hävdar statliga advokater, dömde juryn i slutändan McIver för grov misshandel och grovt mord snarare än grovt ofrivilligt dråp, och det är osannolikt att domstolens beslut att inte inkludera en anklagelse om förseelse om ofrivilligt dråp påverkade domen.

Det var också olämpligt av McBurney att låta nämndemännen under sina överläggningar undersöka McIvers SUV och experimentera med möjliga vinklar på skottet, skrev McIvers advokater.

Staten har kontrat med att jurymedlemmar redan hade fått se SUV:n under rättegången och inga nya bevis medgavs under den andra visningen.

När jurymedlemmar skickade en lapp som indikerade att de befann sig i ett återvändsgränd, hade domaren fel att inte säga åt dem att inte offra en fast övertygelse och att en hängd jury var tillåten när han instruerade dem att fortsätta överlägga, hävdar McIvers advokater. Men det hävdar åklagare

vilken sjukdom hade al capone

McBurney utövade på ett korrekt sätt sitt omdöme när han gav instruktionen och att McIvers advokater inte har visat att domen var resultatet av tvång.

McBurney borde inte ha tillåtit åklagare att i onödan införa spekulativa men grundlösa teorier för ett motiv för McIver att döda sin fru, såväl som förslag på rasfördomar, hävdar hans advokater. Dessa bevis tjänade bara till att skada juryn mot McIver, skrev de.

Statliga advokater hävdar att de ekonomiska bevisen var nödvändiga för att visa hans motiv och avsikt och referenserna till Black Lives Matter var en av flera motstridiga historier McIver gav om varför han bad om sin pistol.

Alla inlägg om familjebrott Breaking News Tex McIver
Populära Inlägg