'Jag uppskattar argumenten och passionen', sa domaren i fallet efter att prinsens advokat argumenterat för avskedande.
Prins Andrew, hertig av York besöker Mother London den 13 mars 2013 i London, England. Foto: Getty Images En domare var mestadels avvisande på tisdagen av muntliga argument av en advokat för prins Andrew som vill vinna snabbt avskedande av en rättegång som påstår att prinsen för två decennier sedan sexuellt övergrepp på en 17-årig amerikan som utsattes för människohandel av Jeffrey Epstein.
USA:s distriktsdomare Lewis A. Kaplan dömde inte omedelbart i slutet av en videokonferens, men han gjorde klart att han inte lutade sig åt Andrew eftersom han förkastade mycket av resonemanget från prinsens advokat, Andrew Brettler, som sade att fallet 'bör absolut avskedas.'
'Jag uppskattar argumenten och passionen. Ni kommer att fatta beslutet ganska snart, sa Kaplan till advokater.
Domaren beslutade att utbytet av potentiella bevis i fallet skulle fortsätta som planerat.
länder där slaveri fortfarande praktiseras
De muntliga argumenten följde på skriftliga inlagor som gjordes för veckor sedan i fallet som väckts av Virginia Giuffre, en kvinna som påstod i sin stämningsansökan i augusti att prinsen förgrep sig sexuellt på henne flera gånger 2001 efter att hon presenterades för honom av finansmannen Epstein och Ghislaine Maxwell.
Advokat David Boies, som representerar Giuffre, argumenterade mot att stämningsansökan skulle avvisas.
Epstein, 66, tog livet av sig i en federal fängelsecell på Manhattan i augusti 2019 i väntan på en rättegång mot sexhandel, medan Maxwell, 60, dömdes förra veckan för sexhandel och anklagelser om konspiration i federal domstol i New York.
morgan geyser och anissa weier story
Prinsen har strängt förnekat anklagelserna i Giuffres stämningsansökan.
Giuffre var en gång i Maxwells hem i London när Epstein, Maxwell och prinsen tvingade henne att ha sexuellt umgänge med Andrew mot hennes vilja, stod det i stämningsansökan. Det stod att vid ett annat tillfälle i Epsteins herrgård i New York tvingade Maxwell Giuffre och ett annat offer att sitta i Andrews knä när han rörde vid Giuffre.
Under tisdagens argument avvisade Kaplan Brettlers påstående om att Giuffres påståenden var för vaga och att hon inte kunde 'artikulera vad som hände henne i händerna på prins Andrew.'
Domaren läste högt en del av rättegången där Giuffre påstod att 'ofrivilligt sexuellt umgänge'.
'Det råder ingen tvekan om vad det betyder,' sa Kaplan.
Under mycket av en utfrågning som varade i över en timme, hävdade Brettler att formuleringen av ett förlikningsavtal från 2009 mellan Epstein och Giuffre som resulterade i en betalning på 500 000 USD till Giuffre skyddar prinsen från att bli stämd av henne. Avtalet släpptes och blev offentligt tillgängligt på måndagen.
Domaren höll upprepade gånger inte med om Brettlers argument att formuleringen i avtalet om att 'potentiella åtalade' skyddas från att bli stämd av Giuffre skulle hindra henne från att stämma prinsen.
Kaplan noterade att det kunde finnas många tolkningar av vad som utgjorde en potentiell svarande, och att de enda parter som skulle veta exakt vad som var avsett var Giuffre och Epstein.
'Det här är ett exempel där ordet 'potential' är användningen av ett ord som du eller jag inte kan hitta någon mening med alls', sa domaren.
seriemördare som torterade sina offer
Han noterade också att förseglingen av villkoren för förlikningsaffären under ett dussin år innebar att vem som helst som parterna hade tänkt att skyddas mot framtida stämningar från Giuffre aldrig skulle ha känt till, eftersom de inte kunde se det.
Domaren verkade också avvisa andra påståenden från Brettler, inklusive att det var grundlagsstridigt för New Yorks guvernör att tillåta en tillfällig ändring av en lag i delstaten New York för att tillåta att stämningar rörande sexövergrepp från årtionden sedan lämnas in.
Alla inlägg om de senaste nyheterna Ghislaine Maxwell Jeffrey Epstein
