Utredare, ledda av FBI-veteranen Vince Pankoke, upptäckte att Anne Franks far hade fått ett anonymt brev efter kriget som namngav Arnold van den Bergh som den person som förrådde familjen genom att uppge sin plats till nazisterna 1944.
hur många poltergeist-filmer som gjordes
Anne Frank Foto: Getty Images Anne Franks upprörande berättelse om att bo i ett litet annex bakom ett lager i Amsterdam i mer än två år innan hennes familj tillfångatogs av nazisterna och fördes bort har länge stått som ett bevis på de fasor som judiska familjer fick utstå under andra världsvärlden.
Men nu, mer än 75 år senare, har en utredning ledd av en före detta FBI-agent om vem som kan ha förrådt familjen Frank lett till en överraskande misstänkt.
Även om det har funnits teorier om att familjen Frank kan ha överlämnats till myndigheterna av en granne eller någon som arbetar på lagret, tror ett nytt utredningsteam ledd av FBI-veteranen Vince Pankoke att den mest troliga misstänkte var en judisk affärsman och pappa som en gång tjänade som medlem av det judiska rådet i Holland, enligt boken The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation.
Pankoke och hans team av historiker, kriminologer och dataspecialister har pekat på Arnold van den Bergh, en judisk notarie, som den ledande misstänkte för frankernas förräderi. De tror att han kan ha avslöjat platsen för gömstället, vilket i slutändan ledde till familjens tillfångatagande den 4 augusti 1944, CNN rapporterar.
Familjen Frank levde i hemlighet i 761 dagar, vilket Anne dokumenterade i sin dagbok, publicerad av hennes far 1947, flera år efter hennes död, under titeln Anne Frank: The Diary of a Young Girl.
Pankoke berättade CBS 60 minuter att van den Bergh hade suttit i ett judiskt råd, i hemlighet inrättat av nazisterna för att genomdriva deras antisemitiska politik. Vissa tror att de som tjänstgjorde i råden kan ha blivit förskonade från koncentrationslägren för sitt samarbete.
Enligt Pankoke skickades van den Bergh aldrig till ett koncentrationsläger utan levde istället ett öppet liv mitt i Amsterdam, vilket fick utredarna att ifrågasätta om han hade någon form av hävstång som säkerställde hans frihet.
Annes far Otto Frank – den enda familjemedlemmen som överlevde koncentrationslägren – berättade senare för myndigheterna under en utredning 1963 att han hade fått en anonym lapp som identifierade hans förrädare av adressen där de bodde som van den Bergh, som påstås ha överlämnat nazisterna en lista över adresser där andra judiska familjer vistades.
Pankoke och hans team kunde återfå en kopia av anteckningen som Otto hade skrivit upp någon gång, under en sökning av filer från en av utredarna som fortfarande lagrades av utredarens son 2018.
Medan Pankoke avstod från att kalla det en rykande pistol sa han att det känns som en varm pistol med bevis på att kulan satt i närheten.
En annan medlem i teamet kunde också verifiera med det nationella arkivet att någon från det judiska rådet hade lämnat över adresslistor, sa han.
Han teoretiserade att van den Bergh – som dog 1950 – kan ha lämnat över informationen för att försöka rädda sin egen familj.
bild av ted bundy snapping vid rättegången
Tja, i sin roll som grundare av det judiska rådet skulle han ha haft insyn i adresser där judar gömde sig, sa Pankoke till 60 Minutes. När van den Bergh förlorade alla sina skyddsserier som befriade honom från att behöva åka till lägren, var han tvungen att ge något värdefullt till nazisterna som han har haft kontakt med för att låta honom och hans fru vid den tiden vara säkra.
Han spekulerade också i att Otto kan ha hållit lappen för sig själv eftersom han inte kunde bevisa att van den Bergh hade legat bakom läckan och ville förhindra ytterligare antisemitism i efterdyningarna av Förintelsen.
Han visste att Arnold van den Bergh var jude, och under den här perioden efter kriget fanns fortfarande antisemitismen, sa han. Så han kanske bara kände att om jag tar upp det här igen, med Arnold van den Bergh som jude, kommer det bara att elda ytterligare. Men vi måste komma ihåg att det faktum att han var jude bara innebar att han placerades i en ohållbar position av nazisterna för att göra något för att rädda hans liv.
Medan utredningsgruppen, som inkluderade en psykolog, kriminolog och arkivforskare, anser att van den Bergh var den mest troliga misstänkte för att ha förrådt familjen, har andra uttryckt skepsis mot deras slutsatser.
Erik Somers, en historiker vid det holländska NIOD-institutet för studier av krig, förintelse och folkmord, sa till CNN att det kan ha många anledningar till att van den Bergh aldrig skickades till ett koncentrationsläger, inklusive att han hade varit en mycket inflytelserik man.
Anne Frank Foundation – som inte var en del av utredningen men som gav tillgång till dess arkiv – släpptes ett påstående efter utredningen sa att de hade blivit imponerade av forskningen.
har r kelly en tvillingbror
Cold case-teamets utredning har genererat viktig ny information och en fascinerande hypotes som förtjänar ytterligare forskning, sade verkställande direktör Ronald Leopold i uttalandet.
Pankoke medgav också att det kunde finnas några rimliga tvivel med slutsatserna, med hänvisning till den långa tiden sedan familjens plats äventyrades.
Anne Franks dagbok, som fortfarande är en övertygande redogörelse för hennes familjs gömda tid och inverkan på den då 15-åriga flickan, har översatts till över 70 språk.
Pankoke och hans teams forskning har publicerats i en bok, som släpptes i tisdags, och även utforskas i en dokumentärfilm.
Alla inlägg om de senaste nyheterna
