Steven Avery, ämnet för Netflix-dokumentären från 2015, söker fortfarande rättsliga vägar för att få sin dom för mordet på Teresa Halbach upphävd.
vad hände med ted bundys fru
Ansträngningarna att häva 2007 års fällande dom mot en man från Wisconsin som senare blev föremål för en populär Netflix-dokumentär har stött på svårigheter – men hans advokat insisterar på att de inte kommer att sluta förrän han är fri.
Steven Avery, 59, dömdes 2007 för mordet på Teresa Halbach, 25, i oktober 2005 och dömdes till livstids fängelse. Hon mördades och hennes kropp brändes på egendom som tillhörde Averys familj bara två år efter att Wisconsin Innocence Project använde DNA-bevis för att befria Avery från fängelset efter att han hade avtjänat 18 år av ett 32 års fängelse för sexuella övergrepp och mordförsök som han begick inte. (En annan man, dömd för en annan våldtäkt 10 år senare, var identifieras via DNA som mannen som begick misshandeln som Avery dömdes för.)
Avery har länge hävdat att han är oskyldig till Halbachs dödande, och antyder att lokala myndigheter ställer upp honom som vedergällning för den stämningsansökan på 36 miljoner dollar han lämnade in mot länet, den tidigare sheriffen och den tidigare distriktsåklagaren som var ansvarig för hans första, felaktiga fällande dom. (Han till slut fast den stämningen, efter hans fällande dom i Halbach-fallet, på 0 000.)
2015 släppte Netflix den 10-avsnitt långa dokumentären 'Making A Murderer' om Avery, med medverkan av Avery, hans brorson Brendan Dassey (som dömdes som medverkande i Halbachs mord), deras familjer och deras advokater. Med fokus främst på händelserna kring Averys första felaktiga fällande dom och Averys och Dasseys rättegångar för mordet på Halbach, var det så populärt att Netflix beställde en andra säsong på 10 avsnitt om Avery och Dasseys försök att häva deras övertygelser.
hur mycket kostar brottsplatsen att rensa upp
Averys nuvarande advokat, Kathleen Zellner, har överklagat sitt fall för att upphäva hans fällande dom, med hänvisning till nya bevis hon hävdade hade hittats sedan hans fällande dom som då var potentiellt förstörd innan det kunde prövas enligt ett domstolsbeslut, a bevittna vars uttalande hon säger undertrycktes av åklagaren vid Averys ursprungliga rättegång samt juridiska problem med hans försvar och behandlingen av hans överklaganden. Hovrätten har avvisat de flesta av hennes ansträngningar, inklusive så sent som 28 juli .
På onsdagen lämnade Zellner in en överklagande av appellationsdomstolens beslut i juli till Wisconsin Supreme Court, och hävdade att appellationsdomstolen både hade fel på lagen i sina avgöranden, felaktigt i sin recitation av fakta i målet och på ett olämpligt sätt inskjutit sin egen tolkning av händelserna i sin dom.
Däremot berättade juridikprofessorn Michael O'Hear vid Marquette University Appleton Post Crescent att högre instans inte behöver ta upp det senaste målet — och kanske inte heller, med hänsyn till att besvärsbeslutet var enhälligt. Men eftersom appellationsdomstolen också uppmanade Zellner och hennes team att ta upp frågan om vittnet med kretsdomstolen, finns det ytterligare andra vägar för Averys överklagande.
'Försvarsteamet har genererat mycket fler nya problem än jag trodde var möjligt för några år sedan', sa O'Hear till tidningen. 'Jag skulle inte vilja förutse att vi närmar oss slutet nu.'
kvinna anställer hitman för att döda make florida
