En domare sa fredag att han inte kommer att försena eller flytta rättegången mot en före detta polisman i Minneapolis som anklagats för George Floyds död på grund av oro för att en 27 miljoner dollar för Floyds familj kan skada jurypoolen, men han kommer att tillåta begränsade bevis från en arrestering 2019.
Under tiden satt en 13: e jurymedlem på fredagen - en kvinna som sa att hon bara har sett klipp från videon om Floyds arrestering och behöver lära sig mer om vad som hände i förväg. Juryn kommer att bestå av 12 jurymedlemmar och två suppleanter .
Urvalet av juryn var halvvägs klart förra veckan när Minneapolis kommunfullmäktige tillkännagav att det enhälligt hade godkänt den massiva utbetalningen för att lösa en civilrättslig rättegång över Floyds död. Chauvins advokat, Eric Nelson, försökte därefter stoppa eller flytta rättegången och kallade tidpunkten för förlikningen djupt oroande och sa att den äventyrade Chauvins chans för en rättvis rättegång. Chauvin anklagas för mord och mord.
Men Cahill, som har kallat tidpunkten 'olycklig', sa att han trodde att en fördröjning inte skulle göra något för att stoppa problemet med publicering i förväg. När det gäller att flytta rättegången sa han att det inte finns någon plats i Minnesota som inte har berörts av den publiciteten.
Domaren gav försvaret en seger genom att avgöra att juryn kan höra bevis från Floyds arrestering 2019 men bara det som möjligen hänför sig till orsaken till hans död 2020. Han erkände att det finns flera likheter mellan de två mötena, inklusive att Floyd slukade droger efter att polisen konfronterade honom.
Domaren sa tidigare att det tidigare gripandet inte kunde godkännas, men nya bevis fick honom att ompröva: Drog hittades i januari vid en andra sökning av polisens SUV som de fyra officerarna försökte sätta Floyd in förra året. Försvaret hävdar att Floyds narkotikamissbruk bidrog till hans död.
Cahill sa att han skulle tillåta medicinska bevis på Floyds fysiska reaktioner, såsom hans farligt höga blodtryck när han undersöktes av en sjukvårdare 2019 och ett kort klipp av en officerens kroppskameravideo. Han sa att Floyds 'känslomässiga beteende', som att ropa till sin mor, inte kommer att erkännas.
Men Cahill sa att han för närvarande inte planerar att tillåta vittnesmål från en rättsmedicinsk psykiater för åtalet. Floyd sa att han hade klaustrofobi och motstod att komma in i gruppbilen före det dödliga mötet förra året, och staten ville att Dr Sarah Vinson skulle vittna om att hans handlingar var förenliga med en normal person som upplevde svår stress, i motsats till att fejka det eller motstå arrestering. .
Domaren sa att han skulle ompröva att tillåta henne som ett motbevisande vittne om försvaret på något sätt öppnar dörren, men det att låta henne vittna kan inleda alla bevis från Floyds arrestering 2019.
”Det är uppenbart att det finns en dödsorsak här och det är mycket ifrågasatt,” sade Cahill och noterade att båda gripandena involverade Floyds hjärtproblem och intag av läkemedel.
Länsläkaren klassificerade Floyds död som ett mord, med en första sammanfattning som sa att han 'hade en hjärt- och lungstopp medan han var återhållsam av polisen.' Floyd förklarades död på ett sjukhus fyra kilometer från det där han var fasthållen.
Tom och Jackie Hawks officiella webbplats
I den fullständiga rapporten sägs att han dog av ”hjärt- och lungstopp, komplicerande brottsbekämpning, återhållsamhet och nackkompression.” En sammanfattande rapport listade fentanylförgiftning och nyligen använt metamfetaminanvändning under 'andra betydande förhållanden' men inte under 'dödsorsak.'
Den tidigare gripandet 'tillför lite mer vikt' till försvarets plan att argumentera för att Floyd satte sitt liv i fara genom att svälja droger igen och att i kombination med hans hälsoproblem orsakade hans död, säger Ted Sampsell-Jones, professor vid Mitchell Hamline School of Law.
'Jurylister ska inte påverkas av den typen av saker, men de är mänskliga,' sa Sampsell-Jones.
Den lokala försvarsadvokaten Mike Brandt sa att det också kan skada åklagarnas försök att skildra Floyd som en ”mild jätte” vars reaktion på 2020-incidenten berodde på mötet och att Chauvin eskalerade det.
Ändå skadar det inte nödvändigtvis åtalet eftersom de kan peka på de olika resultaten, sade en annan lokal advokat, Ryan Pacyga. 'Åtalet kan komma tillbaka och säga,' Vänta, han dog inte förut. 'Vad är skillnaden? De kommer att peka på knäet på nacken, säger Pacyga.
Floyd, som var svart, förklarades död den 25 maj efter att Chauvin, som är vit, pressade knäet på nacken för ungefär nio minuter medan han handfängdes och bad att han inte kunde andas. Floyds död, fångad på en vida tittande video, utlöste veckor med ibland våldsamma protester över hela landet och ledde till en nationell räkning för rasrätt.
De 13 jurymedlemmarna som sitter till och med torsdagen är uppdelade efter ras: sju är vita, fyra är svarta och två är mångsidiga, enligt domstolen.
Juridiska experter och lokala försvarsadvokater sade att de två sist valda jurymedlemmarna nästan alltid är suppleanter, och vissa sa att de aldrig hade sett det gjort på något annat sätt. Men domstolen sa att det inte nödvändigtvis skulle vara fallet för Chauvins jury. Talmannen Kyle Christopherson sa att suppleanter kunde väljas 'på många olika sätt', men nekade att ge detaljer.
'Du kan i det här fallet se varför (Cahill) kanske vill göra något annorlunda, som att rita siffror från en hatt,' sade Ted Sampsell-Jones och tillade att domaren behöver alla jurymedlemmar att vara uppmärksamma under rättegången. ”Om det är de två sista, och som publiceras i pressen, kan de två sista få reda på att de är suppleanter. Vilket är vad Cahill behöver undvika. ”
Kvinnan som valts på fredag morgon - en vit kvinna i 50-talet - är mellan jobb, säger att hon har frivilligt arbetat med hemlösa och vill arbeta med frågor om prisvärda bostäder.
Hon sa att hon aldrig personligen har sett poliser svara på svarta personer eller minoriteter med mer kraft än vita människor, och att en person inte borde ha något att frukta från polisen om de samarbetar och följer kommandon. Hon slutade med att säga att det betyder att en person förtjänar att bli skadad.
'Om du inte lyssnar på kommandona är det uppenbart att något annat måste hända för att lösa situationen', sade hon om officerarnas handlingar. 'Jag vet inte hur långt stegen måste gå.'
Öppningsanföranden är 29 mars om juryn är färdig då. Processen är på väg att avslutas nästan en vecka tidigt.
Tre andra tidigare tjänstemän står inför en rättegång i augusti i Floyds död på anklagelser om att ha hjälpt till andra gradens mord och mord.
