| Morden på familjen Bamber 1986 fängslades 24-årige Jeremy Bamber på livstid för att ha dödat fem medlemmar av sin adoptivfamilj på deras bondgård i Essex. Även om han fortfarande erkänner sin oskuld, har Bambers fällande dom upprepade gånger bekräftats. Bland hans offer fanns hans två unga syskonbarn som bara var sex år gamla när de dödades. Biografi 1986 fängslades 24-årige Jeremy Bamber på livstid för att ha dödat fem medlemmar av sin adoptivfamilj på deras bondgård i Essex. Han dömdes till minst 25 år för morden på sina styvföräldrar, syster och hennes två sexåriga söner Nicholas och Daniel. Domaren, Mr. Justice Drake, dömde Bamber till fem livstids fängelsestraff och sa att han var 'förvrängd och ond över att tro.' Det kontroversiella brottet hämmades av polisens bakslag och Bamber förblev en fri man mot borgen och levde på sina döda föräldrars ekonomi medan utredningarna fortsatte. I dag protesterar han fortfarande mot sin oskuld och så sent som 2001 togs hans fall tillbaka till hovrätten av Brottmålsprövningskommissionen. Morden på Vita husets gård läses som något ur en kriminalroman. Den hade alla de klassiska ingredienserna i en whodunit tjudrade med en ondskefull grymhet och grymhet som står i kontrast till dess idylliska miljö. Brottet involverade brutala mord på den engelska landsbygden en sommarkväll med en rollfigur direkt ur en True Crime-historia. Offren var två överlägsna religiösa föräldrar, en mentalt instabil dotter, en intrig, avundsjuk son och en förvirrad flickvän. Bamber fick inte en särskilt djärv start i livet. Han var utomäktenskaplig son till en kyrkoherdedotter och en gift armésergeant. Vid sex veckor gammal adopterades han av den rika Neville Bamber, en före detta RAF-pilot, och hans fru June, som odlade nära Essex-byn Tolleshunt D'Arcy. Några år senare adopterade Bambers ett annat barn, Sheila Caffell, som de gav smeknamnet Bambi. Materialistiskt ville båda barnen för ingenting och fick en privat utbildning. Men de var också tvungna att utstå sträng disciplin som påtvingats av deras andäktigt kristna föräldrar. Bamber var inte intresserad av sin fars verksamhet, hatade gården och lantbruksvärlden och drev istället igenom en rad jobb. Han var dock extremt flamboyant och använde sin rika bakgrund som ett sätt att imponera på kvinnor med en pseudo-'playboy'-bild som han finslipade till perfektion. Som vuxen var Sheila attraktiv nog att starta en lovande karriär som modell och hennes föräldrar betalade för en lägenhet i London där hon hoppades bli en framgång. Sheila gifte sig och fick tvillingpojkar, men när äktenskapet sprack blev hon deprimerad och började drabbas av sjukdom som utvecklades till schizofreni. En psykiatrisk rapport nämner att hon ibland trodde att hennes barn var från djävulen. På grund av sina problem flyttade Sheila och tvillingarna tillbaka till bondgården med sina föräldrar. Vid det här laget bodde Bamber med sin student-lärarflickvän Julie Mugford. De delade en hyresfri stuga som hans föräldrar tillhandahållit i Goldhanger, några kilometer från huvudgården. Neville erbjöd Bamber ett jobb på gården och betalade honom Ј170 i veckan. Det var verkligen inte den glamorösa position som den unge mannen var desperat efter och till och med hans begäran om att driva husvagnsplatsen som ägs av familjen avfärdades eftersom Neville trodde att hans son inte hade något affärsmässigt förnuft. Bamber hatade gården men hans fars vilja avbröt honom om han inte förblev bonde. Han ville ha livet som en 'playboy' och var fast besluten att leva det, till varje pris. Han föraktade också sin styvmor June för att hon predikade religion för honom och han hade aldrig förlåtit båda föräldrarna för att de skickade honom till den allmänna skolan. Brott Den 7 augusti 1985 kl. 03.26 ringde Bamber till polisen för att rapportera att hans far precis hade ringt frenetiskt för att säga att Sheila gick bärsärk med ett halvautomatiskt gevär. När polisen bröt sig in i bondgården hittade de flera kroppar och en plats med nästan blodbad. Nevilles lik, knubbad och skjuten, låg nere i en blodpöl. Det visade sig att han hade blivit skjuten på övervåningen men blivit slagen när han kämpade till köket för att tillkalla hjälp. Junes kropp med kulor befann sig i ett sovrum och Sheilas tvillingar hade båda blivit skjutna flera gånger i huvudet medan de sov, en av dem sög fortfarande på tummen. Sheila, som också befann sig i ett sovrum, hade blivit skjuten i halsen och höll i ett .22-gevär och en bibel. Sheila hade en lång dokumenterad sjukdomshistoria och det verkade klart för polisen att hon hade skjutit sina föräldrar, barn och sedan till sist sig själv. När Bamber intervjuades på brottsplatsen verkade han genuint bedrövad och tröstades av en officer och fick te och whisky. Så övertygade var polisen av Bambers insisterande att hans syster begick den fruktansvärda handlingen, att de till och med gick med på att bränna mattor och sängkläder i huset på Bambers begäran. Snart rapporterade pressen den sensationella historien. 'Bambi' hade alltid velat ha berömmelse som modell och ironiskt nog hade hon nu vunnit den, kort, på tidningarnas framsidor som en påstådd massmördare. Arresteringen Polisen trodde att de hade att göra med fyra mord och ett självmord. De hade varit medvetna om Shelias psykiska problem och när Bamber hade märkt att hans störda syster hade blivit galen verkade det ingen anledning att ifrågasätta hans historia. Men den unge mannens kavaljerbeteende började snart väcka misstankar. På begravningen nio dagar senare lät Bamber sin fåfänga förråda honom genom att erkänna att hans enda oro var att kamerorna skulle fånga hans bästa profil. Han gjorde en tårfylld föreställning vid graven men efteråt gick han ut och åt en måltid med vänner för att fira, utan att tänka två gånger på hur detta skulle se ut. Det noterades till och med att polisen dagen för morden hade passerat Bamber körande till platsen i en slentrianmässig 30 km/h - knappast handlingar av en nödställd son som var orolig för sin familj. Slutligen, när Bamber berättade för sin flickvän, Julie Mugford, att han hade anställt en mördare för £2 000, rapporterade hon denna kommentar till polisen. Trots denna slängkommentar förblev bevisen mot Bamber indicier. Även om Bambers fingeravtryck hade hittats på mordvapnet, vid sidan av Sheilas, fanns det inga andra kriminaltekniska bevis för att koppla honom till morden – till stor del beroende på att polisen hade låtit brottsplatsen rengöras. Under tiden njöt Bamber av ett liv i lyx, spenderade sina föräldrars pengar och åkte till och med på semester till Amsterdam. Även om hans beteende nu övervakades noga, verkade Bamber opåverkad och fristående från de traumatiska händelserna. Hans systers modellfoton var allt han ville ha som ett minne - så att han kunde erbjuda dem till försäljning. Fleet St tackade nej till honom men sådana som The Sun visade offentligt sitt förakt genom att svänga fram förstasidesrubriker med 'Bambi Brother In Photo Scandal'. Trots bristen på bevis mot honom avslöjade utredningen ett dilemma med avseende på mordvapnet. Utan en ljuddämpare skulle de 25 skotten som avlossades ha gjort för mycket ljud och uppmärksammat offren på faran. Men om en ljuddämpare var fäst vid vapnet, skulle det ha tagit för lång tid för Sheila att ha skjutit sig själv. Denna häpnadsväckande insikt verkade utesluta teorin att Sheila hade tagit sitt liv, och därför möjligheten att hon hade varit ansvarig för de andra morden. Den som begick brottet skulle ha varit tvungen att ta av ljuddämparen innan de lämnade huset efter att ha utfört morden. Det var David Boutflour, Bambers kusin, som hittade ljuddämparen i ett skåp på gården, fortfarande med spår av Sheilas blod på bredvid ett enda grått hårstrå. Men innan kriminalteknikerna kunde studera håret hade det tappats bort. Vad som nu var säkert var att Sheila inte hade begått självmord utan hade blivit mördad. Denna bekräftelse innebar att Bambers samtal till polisen, och sa att hon var amok, var en lögn. Den 29 september 1985 greps Bamber och anklagades för mord. Försöket Rättegången började vid Chelmsford crown court den 14 oktober 1986. Bambers flickvän Julie Mugford var stjärnvittnet. Hon påstod att Bamber hade uttalat mordhot mot sin far. Hon berättade för domstolen att Bamber hade hänvisat till att hans 'gamla' far, 'galna' mamma och syster hade 'inget att leva för'. Det var då han talade om mordbrand och senare en önskan om att anställa en mördare. Det fanns två förklaringar till morden. Det första var åtalsfallet att Bamber gick in i Essex bondgård som ägs av sin mor och far på natten och sköt de fem medlemmarna av hans familj med ett lagligt hållet gevär. Sheilas blod fanns i ljuddämparen på mordvapnet, vilket bevisade att hon inte kunde ha skjutit sig själv och sedan lagt det i ett skåp på nedervåningen. Den andra förklaringen, som lagts fram av försvaret, var att Sheila, som hade en historia av psykiatrisk sjukdom, hade skjutit de fyra familjemedlemmarna med geväret och sedan begått självmord. I inledningsskedet ansåg polisen det troligt att den andra förklaringen var korrekt. Vissa poliser ansåg dock att en del av fynden var oförenliga med denna förklaring och medlemmar av Bambers utökade familj trodde inte att det stämde överens med deras kunskap om Sheila. Trots allt fler bevis förblev Bamber säker på att han skulle lämna domstolen som en fri man. Juryn vid Chelmsford crown court avkunnade dock en fällande dom med tio mot två. Bamber dömdes till fem livstids fängelser, med en rekommendation att han skulle stanna i fängelse i minst 25 år utan villkorlig frigivning. Efter domen sa Mr Justice Drake: ”Jag har svårt att förutse om det någonsin kommer att vara säkert att släppa någon som kan skjuta två små pojkar när de ligger och sover i sina sängar. Han noterade också de problem som hade ägt rum under de inledande utredningarna och under de huvudsakliga polisutredningarna. Det första stora felet i det här fallet var att polisen lät huset röjas kort efter morden. Själva huset hade städats och mattorna och sängkläderna bränts på Bambers instruktion. Bambers fingeravtryck upptäcktes så småningom på bibeln och pistolen kvar på Sheilas kropp, men saknades under de första förfrågningarna. Det avslöjades också att medan Bamber hade sagt att han fick ett panikslaget telefonsamtal från sin far, hade Neville faktiskt blivit skjuten i halsen på övervåningen av huset och kunde inte ha ringt ett sådant samtal. Denna katalog över misstag fick rättegångsdomaren Mr. Justice Drake att kommentera. Den slarviga undersökningen är bara förklarlig eftersom polisen trodde att det inte fanns något att lösa. Efterdyningarna Bamber behövde finansiera sin 'playboy'-livsstil. Om hans plan hade lyckats skulle han ha fått sina föräldrars arrendegård, annan utmärkt mark, innehållet i huvudhuset som han hade återförsäkrat och en halv andel i en husvagnsplats för fritidshus. Den totala egendomen uppskattades till Ј436 000. Bamber fick höra av sin rättegångsdomare att han var 'förvrängd och ond' och tillade att han hade svårt att föreställa sig att någon skulle gå med på att släppa Bamber från fängelset i framtiden Han har fått höra av varje inrikesminister sedan han fälldes att han aldrig kommer att få sin frihet genom villkorlig frigivning, även om Bamber alltid har erkänt sin oskuld och sett två överklaganden mot hans övertygelser avvisas. I juli 2001 fick ett team av poliser fyra månader på sig att slutföra nya utredningar av fallet. Den återförvisades till hovrätten av Brottmålsprövningskommissionen, som utreder eventuella rättegångsfel. 2002 retade Bamber sina släktingar när han erbjöd Ј1m som belöning för all information som skulle hjälpa till att upphäva hans övertygelse. I december 2002 förlorade han sitt överklagande av sin fällande dom och förlorade också ett mål i High Court angående ett krav på 1,27 miljoner pund från sin mormors testamente som han trodde att han hade rätt till. År 2004 attackerades Bamber av en medfånge med en kniv medan han pratade i telefon och behövde tjugo stygn. Brotts- och utredningsnätverket
Jeremy Nevill Bamber (född 13 januari 1961) dömdes i England 1986 för att ha mördat fem medlemmar av sin adoptivfamilj - hans far, mor, syster och hennes sexåriga tvillingsöner - i hans föräldrars hem på White House Farm, Tolleshunt D'Arcy, Essex, tidigt den 7 augusti 1985. Han dömdes till fem livstids fängelse med en rekommendation att han skulle avtjäna minst 25 år, och 1994 beslutade inrikesministern att han måste tillbringa resten av sitt liv i fängelse . Bamber har protesterat mot sin oskuld genom åren, som tros vara den enda fången i Storbritannien som tjänar en tullavgift för hela livet för att göra det. Tiderna skrev att fallet hade alla ingredienserna i en klassisk whodunit: en massaker på den engelska landsbygden, överlägsna föräldrar, en instabil dotter, en intrig son, en förvirrad flickvän och stökig polis. Polisen trodde först att Bambers syster, Sheila Caffell – diagnostiserad med en schizoaffektiv sjukdom – hade skjutit hennes familj och vände sedan pistolen mot sig själv. Hennes söner hade bott hos sin far, men hade besökt Bambers med Sheila när morden inträffade. Enligt Bamber fruktade hon att hon skulle förlora vårdnaden om dem; hon berättade också för en psykiater två år tidigare att hon trodde att djävulen hade tagit över henne. När en ex-flickvän steg fram veckor efter morden för att säga att Bamber hade inblandat sig själv, ändrades polisens syn snabbt, även om en del av de rättsmedicinska bevisen redan hade äventyrats eller förstörts. Åklagaren hävdade att Bamber, motiverad av ett stort arv, hade dödat familjen och placerat pistolen i sin instabila systers händer för att få det att se ut som ett mord-självmord. En ljuddämpare som åklagaren sa var på geväret när det avfyrades skulle ha gjort det för långt, hävdade de, för att hennes fingrar skulle nå avtryckaren för att skjuta sig själv. Bamber har flera gånger bett Criminal Cases Review Commission (CCRC) att hänskjuta hans fall till appellationsdomstolen; vid en remiss 2001 fastställdes domen. Under 2004 och 2009 lämnade hans försvarsteam vad de sa var nya bevis till CCRC, inklusive en rapport från en fotografisk expert, som sa att repmärken på en kaminhylla - som sägs ha orsakats under en kamp om pistolen - inte var på brottsplatsens fotografier, men var endast synliga på fotografier tagna 34 dagar senare. Deras bidrag inkluderade också en logg över ett telefonsamtal som gjordes till polisen natten då morden inträffade, under vilket en herr Bamber sa att hans dotter hade blivit 'berserk' och hade stulit en av hans vapen. Bamber hade berättat för polisen att han hade fått ett liknande samtal från sin far, men att han inte kunde bevisa det; det blev en central del av åklagarens fall att fadern inte hade ringt något sådant och att den enda anledningen till att Bamber skulle ha ljugit om det var att han själv var mördaren. I februari 2011 avvisade CCRC provisoriskt de senaste inlagorna. Bambers utökade familj har sagt att de fortfarande är övertygade om hans skuld. The Bambers Den avlidne Nevill och June Bamber Ralph Nevill Bamber (känd som Nevill), 61 år gammal när han dog, var en bonde, lokal domare och tidigare RAF-pilot. Han och hans fru, June (också 61), gifte sig 1949 och flyttade in i White House Farm, ett georgiskt hus i Tolleshunt D'Arcy, Essex. De kunde inte få biologiska barn och adopterade två, Sheila och Jeremy, som inte var släkt med varandra. Nevill beskrevs i rätten som 6'4' lång och vid god fysisk hälsa, en punkt som blev betydelsefull eftersom Bambers historia är att Sheila, en smal tjej på 26, kunde slå och underkuva sin far, något som åklagaren bestred. Tiderna skriver att paret var förmöget och gav barnen en privat utbildning, men de tog sin kristna övertygelse till den grad av iver, och barnen uppges ha utsatts för hård disciplin. June led av depression och behandlades på ett psykiatriskt sjukhus 1982, och domstolen hörde att hennes intresse för religion hade blivit tvångsmässigt. Sheila, Nicholas och Daniel Caffell Sheila Jean Caffell (född 1957, 28 år gammal när hon dog) adopterades några år senare än Bamber. Hon gick på sekreterarkollegiet, arbetade sedan i London som modell och bodde i en lägenhet i Maida Vale som Nevill och June betalade för. Hon gifte sig med Colin Caffell i maj 1977, och tvillingarna Nicholas och Daniel föddes i juni 1979. Paret skilde sig i maj 1982. Liksom June var Sheila intensivt religiös. Hennes läkare remitterade henne den 3 augusti 1983 till Dr Hugh Ferguson, en psykiater vid St. Andrew's Hospital i Northampton. Ferguson sa att hon var i ett upprört och psykotiskt tillstånd och lade in henne och diagnostiserade en schizoaffektiv sjukdom som kännetecknas av störningar i tänkande och uppfattning. Han sa att hon var paranoid, kämpade med begreppet gott och ont, och trodde att djävulen hade tagit över henne och gett henne makten att projicera ondskan på andra, inklusive hennes söner; hon trodde att hon kunde få dem att ha sex och orsaka våld med henne. Hon trodde också att hon var kapabel att mörda dem eller få dem att döda andra. Hon talade om självmord, även om han inte betraktade henne som en självmordsrisk. Hon skrevs ut den 10 september 1983 och behandlades med Stelazine, ett antipsykotiskt läkemedel. På grund av hennes psykiska problem bodde hennes söner hos sin far, även om hon fortsatte att träffa dem. Den 3 mars 1985 togs hon in på St Andrew's igen, uppenbarligen mycket störd. Hon talade återigen om gott och ont, denna gång relaterat till religiösa idéer, och inte med hänvisning till sina barn eller föräldrar. Hon skrevs ut den 29 mars 1985 och fick därefter månatliga injektioner av Haloperidol, ett antipsykotiskt medel som också har en lugnande effekt. Efter morden sa Ferguson att den typen av våld inte stämde överens med hans syn på henne, även om han sa att hon hade uttryckt störda känslor mot sin mamma. Junes syster, Pamela Boutflour, vittnade om att Sheila inte var en våldsam person och sa att hon aldrig hade känt att hon använde ett vapen. Junes systerdotter, Ann Eaton, sa att Sheila 'inte skulle veta ena änden av en pistol till en annan'. Bamber bestred detta och berättade för polisen att han och Sheila hade skjutit mål tillsammans, även om han i rätten erkände att han inte hade sett henne avfyra en pistol som vuxen. Hennes exman sa att hon hade varit benägen att få utbrott som inneburit att kasta kastruller och kastruller och ibland slå honom, men såvitt han vet hade hon aldrig skadat barnen. Sheila och hennes exman, Colin Caffell, hade gemensam vårdnad om pojkarna (födda 22 juni 1979, sex år gamla när de dog), även om han hade klagat över att hennes psykiska hälsa påverkade hennes förmåga att ta hand om dem, och att han var gör 95 procent av arbetet. Han ogillade också effekten som June Bambers religiösa idéer kan ha på dem; hon fick tydligen pojkarna att knäböja och be med henne, vilket gjorde honom upprörd. Pojkarna hade kortvarigt placerats i fosterhem 1982 och 1983 i Camden, London, nära Sheilas hem, ett arrangemang som domstolen hörde hade inte orsakat några problem, och enligt Bamber diskuterade familjen att göra samma sak igen under sin kvällsmåltid på natten av morden, med lite respons från Sheila. Jeremy Bamber Bamber (född 1961) var son till en kyrkoherdedotter som hade en affär med en gift armésergeant, och som sedan gav upp sitt barn för adoption när han var sex veckor gammal. Nevill och June skickade honom till Gresham's School, en internatskola i Norfolk, sedan college i Colchester. Han tillbringade tid i Australien och Nya Zeeland och återvände sedan till England för att arbeta på sin fars gård för 170 pund i veckan. Familjen Bambers drev också en lukrativ husvagnsplats, men enl Tiderna de skulle inte låta Bamber arbeta där och sa att han inte hade något affärssinne. Han bosatte sig i en stuga på 9 Head Street, Goldhanger, tre till tre och en halv mil från sina föräldrars bondgård. Nevill ägde stugan och Bamber bodde där hyresfritt. Det tog fem minuter att köra bil från stugan till hans föräldrahem, och med cykel minst 15 minuter. Utökad familj och ekonomiska överväganden Familjen Bamber var rik, och de ekonomiska banden och frågan om arv inom den närmaste och utökade familjen orsakade ytterligare komplikationer. Åklagarens fall var att Bamber hade dödat sin familj för att ärva deras egendom, vilket inkluderade 436 000 Ј436 000, bondgården där morden ägde rum, 300 acres (1,2 km)2) av mark, och en husvagnsplats i Essex som heter Osea Road Camp Sites Ltd. På grund av hans övertygelse övergick godset istället till hans kusiner, av vilka några var inblandade i att hitta de avgörande bevisen mot honom – pistolens ljuddämpare i gårdens pistol skåp med en fläck av blod på. Åklagaren sa att detta visade att ljuddämparen var på pistolen under attacken, och att Sheilas armar inte var tillräckligt långa för att nå avtryckaren för att ta livet av sig med ljuddämparen på den; därför måste hon ha blivit mördad. Det beviset, som Bamber bestrider, visade sig vara avgörande, och som ett resultat av hans övertygelse ärvde kusinerna godset. En kusin på hans mors sida, Ann Eaton, bor nu på White House Farm, och hon och flera andra – Sarah Jane Eaton, Pamela Boutflour och Robert Woodwiss Boutflour – äger husvagnsplatsen. Bamber har påstått att dessa ekonomiska överväganden innebar att den utökade familjen, särskilt två av de kusiner som han har namngett, ville se honom dömd och kanske till och med ha satt honom. Kusinerna har svarat att Bamber är en psykopat, att hans anklagelser mot dem genom åren är en del av ett försök att trakassera och smutskasta dem, och att anklagelsen om att de satt upp honom är 'en absolut belastning av piff'. Bamber har inlett flera misslyckade stämningar för att få tillbaka en del av pengarna. 2003 inledde han en High Court-process för att återkräva 1,2 miljoner kronor från sin adoptivmormor, Mabel Speakmans, dödsbo. Han sa till domstolen att han borde ha ärvt Speakmans hem på Carbonnells Farm, Wix, nära Clacton, och att han var skyldig hyra för fastigheten för 17 år sedan från sina kusiner som bodde där. Speakman skar Bamber ur hennes testamente när han arresterades, och det mesta av arvet gick till Pamela Boutflour, June Bambers syster, som senare flyttade in på Carbonnells Farm med sin man Robert. År 2004 gick Bamber tillbaka till High Court för att hävda att han hade blivit orättvist fryst från vinsterna från husvagnsplatsen. Även om han vid den tidpunkten inte längre var aktieägare, hade han behållit aktier efter sin fällande dom, men hade sålt dem för att betala rättegångskostnader i samband med 2003 års försök att kräva sin mormors dödsbo. Högsta domstolen slog fast att han inte hade rätt till någon vinst från husvagnsplatsen på grund av sin fällande dom. Mordvapnet Nevill hade flera vapen på gården. Enligt uppgift var han försiktig med dem, rengjorde dem efter användning och såg till att inte lämna dem liggande. Mordvapnet var ett .22 Anschьtz halvautomatiskt gevär, modell 525, som Nevill köpte den 30 november 1984, tillsammans med en Parker Hale ljuddämpare, kikarsikten och 500 patroner. Geväret använde patroner, som laddades i ett magasin som rymde tio patroner. Tjugofem skott avlossades under dödandet, så om den var fullastad till att börja med skulle den ha laddats om minst två gånger. Domstolen hörde att det blev allt svårare att ladda när antalet patroner ökar; lastningen av den tionde beskrevs som exceptionellt svår. Geväret användes för att skjuta kaniner med ljuddämparen och kikarsikten påsatta. Rätten hörde att en skruvmejsel behövdes för att ta bort siktena, men de lämnades normalt på plats eftersom det var tidskrävande att rikta om dem. Nevills brorson, Anthony Pargeter, besökte bondgården runt den 26 juli 1985 och berättade för rätten att han hade sett geväret med sikten och ljuddämpare fästa i vapenskåpet på kontoret på bottenvåningen. Bamber vittnade om att han besökte bondgården på kvällen den 6 augusti och laddade pistolen och trodde att han hörde kaniner utanför och sedan lämnade den med ett fullt magasin och en låda ammunition på köksbordet. White House Farm, 7 augusti 1985 Sheilas besök och föreslog fosterhem för pojkarna tiffany haddish ex make william stewart
Den 4 augusti, tre dagar före morden, tog Sheila med sig pojkarna för att tillbringa en vecka på Bambers gård. Gårdens hushållerska såg Sheila den 5 augusti och märkte inget ovanligt, och hon sågs nästa dag med sina barn av två lantarbetare, Julie och Leonard Foakes, som sa att hon verkade glad. Ett av fotografierna som tagits av polisen – men som försvaret sa i överklagandet i december 2002 att det inte kunde komma ihåg att ha sett – visar att någon ristade in 'Jag hatar den här platsen' i skåpdörrarna till rummet som tvillingarna sov i. Författarskapet var inte fastställt, men hovrätten accepterade att det troligen var Sheila som skrivit den. Bamber besökte gården på kvällen den 6 augusti och berättade för rätten att hans föräldrar hade föreslagit Sheila att pojkarna skulle placeras i fosterhem på grund av hennes psykiska problem. Tanken var att göra detta tillfälligt, kanske med en lokal familj nära gården som kunde hjälpa till med barnen. Bamber sa att Sheila inte verkade vara alltför besvärad av förslaget och hade helt enkelt sagt att hon hellre skulle stanna i London. Hennes psykiater, Dr. Ferguson, sa till hovrätten 2002 att förslaget skulle ha väckt en stark reaktion: 'Jag skulle ha förväntat mig att hon, om detta plötsligt skulle ställas till henne, skulle vara ett mycket betydande hot och jag skulle ha förväntade sig att hon skulle reagera mycket starkt på vad som för henne skulle vara förlusten av sina barn. Jag hade inte förväntat mig att hon skulle vara passiv om det. Han tillade att om fosterförslaget hade begränsats till hjälp på dagtid, kunde Sheila ha välkomnat det. Pojkarna hade varit i tillfällig fosterhem tidigare i London, vilket inte verkade orsaka något problem. Barbara Wilson, gårdens sekreterare, ringde gården klockan 21.30. den kvällen och talade med Nevill. Hon sa att han var kort med henne, och Wilson fick intrycket att hon hade avbrutit ett argument. Pamela Boutflour, June Bambers syster, ringde också huset samma kväll vid 22-tiden. Hon pratade med Sheila, som hon sa var tyst, sedan med June, som verkade normal. Telefonsamtal Det fanns en telefonlinje och fyra telefoner på gården, varav två i köket: en trådlös telefon som hade en minnesfunktion och en digital telefon. Den sladdlösa hade skickats iväg för reparation och en telefon som normalt fanns i sovrummet hade flyttats in i köket; det här var den som hittades med mottagaren av luren, vilket innebar att någon – Nevill, enligt Bamber – hade blivit avbruten mitt i samtalet. En central fråga är om Nevill ringde Bamber före morden för att säga att Sheila hade blivit galen och hade en pistol. Bamber sa att han fick ett sådant samtal, och att linjen slocknade mitt i det, vilket skulle stämma överens med att telefonen hittades av luren. Åklagaren sa att han inte fick ett sådant samtal och att hans påstående om att ha gjort det var en del av att han lade platsen för att skylla på Sheila. Detta var en av tre nyckelpunkter som juryn ombads att överväga av rättegångsdomaren under sin sammanfattning. Telefonlogg 1 (uppringaren självidentifierad som Mr Bamber) Polisloggen för ett telefonsamtal som påstås vara från Nevill till en lokal polisstation klockan 03:26 den 7 augusti finns (se bild till höger) och verkar ha lagts in som bevis vid rättegången, men det var det inte visat för juryn, eller faktiskt sett av Bambers advokater fram till åtminstone 2004. Stocken har rubriken 'dotter som har blivit berserk' och säger: 'Mr Bamber, White House Farm, Tolleshunt d'Arcy – dottern Sheila Bamber, 26 år, har fått tag i en av mina vapen.' Det står också: 'Mr Bamber har en samling hagelgevär och .410,' och den innehåller telefonnumret 860209, som var numret på den tiden för White House Farm. Om detta telefonsamtal gjordes av Nevill Bamber skulle det bekräfta Bambers historia. Loggen visar att en patrullbil, Charlie Alpha 7 (CA7), skickades till platsen vid 03.35-tiden. Telefonlogg 2 (uppringaren självidentifierad som Jeremy Bamber) En annan polislogg visar att 10 minuter senare, klockan 03:36, ringde en uppringare som gav sitt namn som Jeremy Bamber till Chelmsfords polisstation. Det är inte känt när detta samtal gjordes, men rätten accepterade att tjänstemannen som spelade in loggen felläste en digital klocka och att samtalet troligen kom in runt 03:26. Uppringaren sa att han ringde från sitt hem i Goldhanger, och att han precis fått ett telefonsamtal från sin far. Den som ringde sa: 'Du måste hjälpa mig. Min far har ringt mig och sagt, 'Snälla kom över. Din syster har blivit galen och har fått pistolen.' Sedan gick linjen död. Uppringaren sa också att hans syster hade en historia av psykiatrisk sjukdom och att det fanns vapen hemma hos hans far. Operatören som tog samtalet kontaktade polisens informationsrum och en polisbil skickades till White House Farm. Bamber ombads träffa polisen där. Bamber sa att han försökte ringa tillbaka sin far men kunde inte få något svar. Denna andra logg visar att en annan polisbil, Charlie Alpha 5 (CA5), skickades till bondgården. En brittisk telekomoperatör kontrollerade linjen till gården klockan 04:30. Telefonen var av luren, linjen var öppen och en hund kunde höras skälla. Bamber kunde inte förklara varför han hade ringt en lokal polisstation och inte 999. Han sa till polisen den natten att han inte hade trott att det skulle göra någon skillnad när det gäller hur snabbt de anlände. Han sa att han hade ägnat tid åt att leta upp numret, och även om hans far hade bett honom att komma snabbt, hade han först ringt Julie Mugford i London och sedan kört långsamt till bondgården. Han sa också att han kunde ha ringt en av lantarbetarna, men hade inte övervägt det då. I sina tidiga vittnesutsagor sa Bamber att han hade ringt polisen omedelbart efter att ha fått sin fars samtal och sedan ringt Mugford. Under senare polisförhör sa han att han hade ringt Mugford först. Han sa att han var förvirrad över händelseförloppet. Scen utanför bondgården Efter telefonsamtalen tog sig Bamber till bondgården; en polis körde senare ner Mugford från London. Flera poliser var också på väg till bondgården. PS Bews, PC Myall och PC Saxby körde från Witham polisstation och passerade Bamber i sin bil. De sa till domstolen att han enligt deras uppfattning körde mycket långsammare än dem, även om Bambers kusin, Ann Eaton, vittnade om att Bamber normalt sett var en mycket snabb förare. Bamber anlände till bondgården en eller två minuter efter polisen, sedan väntade de alla på att en taktisk vapengrupp skulle komma fram, som dök upp klockan 5 på morgonen. Polisen fastställde att alla dörrar och fönster till huset var stängda, förutom fönstret i sovrummet på första våningen. De bestämde sig för att vänta till dagsljus innan de gick in klockan 7:54 genom bakdörren, som hade varit låst från insidan. Det enda ljud de rapporterade från huset var en hund som skällde. I väntan utanför förhörde polisen Bamber, som de tyckte verkade lugn. Han berättade om telefonsamtalet från sin pappa och att det lät som om någon hade avbrutit honom. Han sa att han inte kom överens med sin syster och frågade om hon kunde ha blivit berserk med pistolen, polisen sa att han svarade: 'Jag vet inte riktigt. Hon är en nötare. Hon har fått behandling.' Polisen frågade varför Nevill hade ringt Bamber och inte polisen; Bamber svarade att hans far var den sortens person som kanske vill behålla saker inom familjen. Bamber berättade för dem att Sheila var bekant med vapen och att de hade skjutit mål tillsammans. Han sa att han själv hade varit på bondgården kvällen innan och laddat geväret eftersom han trodde att han hört kaniner utanför. Han lämnade den sedan på köksbordet, fulladdad med en låda med ammunition i närheten. Efter att kropparna upptäckts kallades en läkare, Dr. Craig, till huset för att intyga dödsfallen, som han vittnade om kunde ha inträffat när som helst under natten. Han sa att Bamber verkade vara i ett tillstånd av chock, bröt ihop, grät och verkade kräkas. Läkaren sa att Bamber vid det tillfället berättade för honom om diskussionen som familjen hade haft om att eventuellt få Sheilas söner fostrad. Kropparna När polisen gick in i huset hittade de fem kroppar med flera skottskador. Tjugofem skott hade avlossats, de flesta på nära håll. De sa att de hittade Nevill på nedervåningen och de andra fyra på övervåningen. År senare tvivlade Bambers försvarsteam på den position som polisen säger att de hittade kropparna med hjälp av fotografier som erhållits från polisen, och föreslog att fotografierna tyder på att Sheila dog senare än resten av familjen. Nevill Polisen sa att de hittade Nevill på nedervåningen i köket, klädd i pyjamas, mitt i en scen som antydde att det hade förekommit en kamp, även om Bambers advokater vid överklagandet föreslog att en del av eller hela kaoset i köket kan ha orsakats av den beväpnade polisen när de bröt sig in i huset. Nevills kropp sänkte sig framåt över en stol bredvid den öppna spisen, hans huvud vilade precis ovanför en kolskol. Polisen sa att stolar och pallar hade vält och att det fanns trasigt porslin, en trasig sockerbassäng och vad som såg ut som blod på golvet. En taklampsskärm hade gått sönder. En telefon låg på en av ytorna med luren lossad och flera .22-skal bredvid. Han hade blivit skjuten åtta gånger, sex gånger i huvudet och ansiktet, som avfyrades med geväret några centimeter från hans hud. De återstående skotten mot hans kropp hade inträffat på minst två fots avstånd. Baserat på var de tomma patronerna hittades – tre fanns i köket och en på trappan – drog polisen slutsatsen att han hade blivit skjuten fyra gånger på övervåningen, men hade lyckats ta sig ner där en kamp ägde rum, under vilken han träffades flera gånger med geväret och sköt igen, denna gång dödligt. Det fanns två sår på hans högra sida och två på toppen av huvudet, vilket förmodligen skulle ha resulterat i medvetslöshet. Den vänstra sidan av hans läpp var skadad, hans käke var bruten och hans tänder, hals och struphuvud skadades. Patologen sa att han skulle ha haft svårt att prata. Det fanns skottskador på hans vänstra axel och vänstra armbåge. Han hade också svarta ögon, bruten näsa, blåmärken på kinderna, skärsår i huvudet, blåmärken på höger underarm och runda brännmärken på ryggen, vilket överensstämmer med att han blivit träffad med geväret. En av pelarna i åtalsfallet var att Sheila inte skulle ha varit tillräckligt stark för att utsätta Nevill för misshandel, som var 1,93 m lång och av allt att döma vid god hälsa. juni Polisen sa att de hittade de andra fyra kropparna på övervåningen. Junes kropp var kraftigt blodfläckad. Hon hittades liggande på golvet i sovrummet vid dörröppningen, iklädd nattlinne och barfota. Hon hade blivit skjuten sju gånger; ett skott i pannan mellan ögonen och ett annat på höger sida av huvudet, skulle ha orsakat hennes död snabbt. Det fanns också skott på höger sida av hennes nedre hals, höger underarm och två skador på höger sida av bröstet och höger knä. Polisen trodde att hon hade suttit upp under en del av attacken, baserat på mönstret av blod på hennes kläder. Fem av skotten inträffade när pistolen var minst en fot från hennes kropp. Skottet mellan hennes ögon var från mindre än en fot. Daniel och Nicholas Pojkarna hittades i sina sängar, skjutna genom huvudet. De verkade ha blivit skjutna när de låg i sängen. Daniel hade blivit skjuten fem gånger, fyra gånger med pistolen hållen inom en fot från hans huvud och en gång på över två fots avstånd. Nicholas sköts tre gånger, alla kontakt- eller närhetsskott. Sheila Polisen säger att de hittade Sheila på golvet i sovrummet med sin mamma, även om detta ifrågasattes 2005 av Bambers advokater. Hon var i nattlinne och barfota, med två skottskador i halsen. Patologen, Dr. Peter Vanezis – som 1993 blev Regius professor i rättsmedicin vid Glasgow University – sa att den lägsta av skadorna inträffade på tre tum (76 mm) bort och den högre var en kontaktskada. Den högre av de två skulle ha dödat henne omedelbart. Den lägre skadan skulle ha dödat henne också, sa han, men inte nödvändigtvis direkt; domstolen hörde att det skulle vara möjligt för en person med en sådan skada att stå upp och gå runt, men bristen på blod på hennes nattlinne antydde för Vanezis att hon inte hade gjort detta. Han trodde att den nedersta av hennes skador inträffade först, eftersom det orsakade blödning inne i nacken, vilket inte skulle ha hänt i samma utsträckning om det högre, omedelbart dödliga, såret hade inträffat först. Vanesiz sa att blodfläckarna på hennes nattlinne antydde att hon satt upp när hon fick båda skadorna. Enligt dokument som hittats av Bambers försvarsteam i eller runt 2005 – de säger att de är osäkra på om papperna var en del av det ursprungliga rättegångspaketet, men säger att de inte sågs av försvaret – den första officeren som gick in i huset klockan 7.34, PC Peter Woodcock, sade om Sheila i sitt vittnesuttalande den 20 september 1985: 'Hon hade vad som såg ut att vara två skotthål under hakan och blod läckte från båda sidorna av munnen ner för kinderna.' Bambers advokater säger att detta är viktigt eftersom, enligt deras uppfattning, hade hon blivit skjuten före 03:30 som åklagaren säger, så skulle blodet ha torkat vid 07:30; eftersom blodet fortfarande var vått, hävdar de att hon förmodligen blev skjuten inte mer än två timmar tidigare. Det fanns inga märken på hennes kropp som tydde på en kamp. Den skjutvapen officer som först såg henne sa att hennes fötter och händer var rena, hennes fingernaglar välvårdade och inte trasiga; och hennes fingertoppar fria från blod, smuts eller pulver. Det fanns inga spår av blydamm, vilket domstolen hörde vanligtvis är fallet vid hantering av .22 ammunition. Gevärsmagasinet skulle ha laddats minst två gånger under dödandet, och detta skulle vanligtvis lämna smörjmedel och material från kulorna på händerna. En brottsofficer, DC Hammersley, sa att det fanns blodfläckar på baksidan av hennes högra hand, men att de annars var rena. Det fanns inget blod på fötterna (detta bestreds 2005 av försvaret) eller annat skräp som socker, som låg på golvet på nedervåningen, möjligen till följd av kampen. Vid obduktionen hittades låga spår av bly på hennes händer och panna, men nivåerna överensstämde med den dagliga hanteringen av saker runt huset. En vetenskapsman, Mr Elliott, vittnade om att om hon hade laddat arton patroner i ett magasin skulle han förvänta sig att se mer bly på hennes händer. På hennes nattlinne var blodet överensstämmande med hennes eget, och inga spår av skjutvapen fanns på det. Hennes urin tydde på att hon hade tagit cannabis några dagar tidigare, och det antipsykotiska läkemedlet Haloperidol. Geväret – utan ljuddämpare eller sikten påsatta – låg över hennes bröst och pekade upp mot hennes hals, med höger hand lätt vilande på den. Junes bibel låg på golvet bredvid Sheila, delvis vilande på hennes övre högra arm. Det förvarades normalt i ett sängskåp. Junes fingeravtryck fanns på den, liksom andra som inte kunde identifieras, förutom ett som gjorts av ett barn. Polisutredning Bekymmer Journalisten David Connett, som deltog i rättegången, skriver att det i samförstånd var en riktigt hemsk utredning. Han bad en Scotland Yard-officer som hade granskat den att beskriva den, och svaret var att han nypte sig i näsan och skruvade upp ansiktet. Rättegångsdomaren, Mr. Justice Drake, uttryckte oro över vad han kallade en 'mindre än grundlig utredning', och 1989 skärpte inrikesminister Douglas Hurd polisens rutiner för att säkerställa korrekt hantering av ärenden på grund av bristerna i Bamber-utredningen. Connett skriver att den ansvariga tjänstemannen, DCI 'Taff' Jones, biträdande chef för CID, fick höra att det var en 'inhemsk' och gick iväg för att spela golf. Han blev övertygad om mord-självmordsteorin, till den punkt där han beordrade Bambers kusiner att lämna sitt kontor när de bad honom att överväga om Bamber hade satt upp det hela. Bevis registrerades inte eller bevarades, och tre dagar efter morden brände polisen blodfläckade sängkläder och en matta, uppenbarligen för att skona Bambers känslor. Brottsplatstjänstemannen undersökte eller såg inte ljuddämparen i skåpet. Den hittades så småningom av en av Bambers kusiner och redan då tog det tre dagar för polisen att hämta den. Samma officer flyttade geväret utan att bära handskar, och det undersöktes inte för fingeravtryck förrän veckor senare. Bibeln som hittades med Sheila granskades inte alls. Connett skriver att ett bågfilsblad som kan ha använts för att komma in i huset låg i trädgården i flera månader, och poliserna tog inte samtidiga anteckningar: de som handlade om Bamber skrev ner sina uttalanden veckor senare. Bambers kläder undersöktes inte förrän en månad senare, kropparna kremerades och alla blodprover förstördes 10 år senare. Till skillnad från DCI Jones var hans yngre officerare misstänksamma mot Bamber, och när Jones togs bort från fallet började de titta närmare på Bamber. Jones dog innan fallet kom till domstol efter att ha fallit från en stege i sitt hem. Bambers beteende efter begravningen ökade misstanken om att han varit inblandad. Tiderna rapporterar att han omedelbart efter att kropparna hittats bröt ihop och erbjöds te och whisky av polisen och tydligen lyckades övertala polisen att bränna sängkläder och mattor inne i huset. Han grät öppet på begravningarna, med stöd av sin flickvän, Julie Mugford, varefter han flög till Amsterdam, där han uppenbarligen försökte köpa ett parti droger och erbjöd sig att sälja mjukporrfotografier av Sheila till tabloidtidningar. Han underhöll också vänner till dyra champagne- och hummermiddagar. Beteendet tjänade delvis till att få polisens uppmärksamhet på honom. Ljuddämparen På morddagen genomsökte polisen vapenskåpet på kontoret på bottenvåningen, men undersökte inte det eller sökte efter ljuddämparen eller sikten till geväret. Tre dagar senare besökte medlemmar av familjen Bambers storfamilj gården med Basil Cock, godsets exekutor, och under det besöket hittade en av kusinerna, David Boutflour, ljuddämparen och sevärdheterna i skåpet. Domstolen hörde att hans far, Robert Boutflour; hans syster Ann Eaton; gårdssekreteraren; och Basil Cock bevittnade detta. Familjen tog med sig ljuddämparen till Ann Eatons hem för att undersöka den och sa senare att de upptäckte att ytan hade skadats och att det verkade vara röd färg och blod på den. De berättade för polisen, som hämtade ljuddämparen den 12 augusti, vid vilken tidpunkt han märkte ett tumlångt grått hår fäst vid den, men detta förlorades innan ljuddämparen anlände till Forensic Science Service i Huntingdon. Familjen återvände till bondgården för att leta efter källan till den röda färgen och fann vad de sa var nyligen skador på undersidan av den rödmålade manteln ovanför Aga i köket. En brottsofficer, DI Cook, tog ett färgprov den 14 augusti, och det innehöll samma 15 lager av färg och lack som hittats i målningsflaken på ljuddämparen. Den 1 oktober togs avgjutningar av märkena på manteln och märkena ansågs överensstämma med att de orsakats av att ljuddämparen varit i kontakt med manteln mer än en gång. I februari 2010 lämnade Bambers juridiska team in bevis som de säger visar att märkena skapades efter att fotografierna från brottsplatsen togs. En vetenskapsman vid Huntingdon, en Mr Hayward, fann blod inuti och på utsidan, det senare inte tillräckligt för att tillåta analys. Blodet inuti visade sig vara samma blodgrupp som Sheilas, men möjligen en blandning av Nevills och Junes. En vapenexpert, en herr Fletcher, sa att blodet stänkte bakåt, orsakat av en närkontaktsskjutning. Tester på labbet visade att det skulle ha varit fysiskt omöjligt för Sheila, med tanke på hennes längd och räckvidd, att ha nått avtryckaren för att skjuta sig själv medan ljuddämparen var ansluten. Enligt Bob Woffinden, vittnade en andra vapenexpert om att .22 Anschьtz var osannolikt att producera backspatter, särskilt när den är utrustad med en ljuddämpare, och en tredje, major Freddy Mead, som dök upp för försvaret, sa att det inte fanns någon anledning att tro att ljuddämpare hade använts. Woffinden skriver att det inte stod klart att blodet var Sheilas, bara att det var samma blodgrupp. Det var också samma blodgrupp som Robert Boutflours – pappan till kusinen som hittade ljuddämparen – som befann sig i huset när upptäckten gjordes. En del av Bambers försvar är att kusinerna som upptäckte de avgörande bevisen var förmånstagarna av hans egendom, vilket hans försvarsteam säger att det försämrar alla upptäckter de säger att de gjort. Ann Eaton, som var med den dagen ljuddämparen hittades, bor nu på White House Farm. Fingeravtryck på geväret Ett avtryck från Sheilas högra ringfinger hittades på höger sida av rumpan, som pekade nedåt. Ett tryck från Bambers högra pekfinger fanns på slutstycket på pipan, ovanför stocken och pekade över pistolen. Han sa att han hade använt pistolen för att skjuta kaniner. Det fanns ytterligare tre utskrifter med otillräckliga detaljer för att kunna identifieras. Julie Mugfords anklagelser Det var på grund av Julie Mugfords uttalande till polisen en månad efter fallet som Bamber greps. De hade börjat dejta 1983 när hon var en 19-årig student vid Goldsmith's College i London; hon studerade fortfarande där när morden inträffade. Hon erkände en kort bakgrund av oärlighet. Hon varnades 1985 för att ha använt en väns checkhäfte, efter att den hade rapporterats stulen, för att skaffa varor värda 700 pund; när de upptäcktes sa hon att hon och kompisen betalade tillbaka pengarna till banken. Hon sa också att hon i mars eller april 1985 hade hjälpt Bamber att stjäla knappt 1 000 pund från kontoret på Osea Roads husvagnsplats som hans familj ägde. Hon sa att han hade scenstyrt inbrottet för att få det att verka som om främlingar hade gjort det. Erkännandet bidrog både till bilden av hennes egen oärlighet och till Bambers. Efter Bambers rättegång lämnade Mugford Storbritannien och började senare ett nytt liv i Kanada, där hon gifte sig 1991, arbetar inom utbildning och har två barn. Hon var mycket stödjande av Bamber efter morden; tidningsfotografier av begravningen visar honom gråtande och hängande i hennes arm. Dagen efter morden berättade hon bara för polisen att hon hade fått ett telefonsamtal från honom vid 03.30-tiden den 7 augusti, då han lät orolig och sa: 'Det är något fel hemma.' Hon sa att hon hade varit trött och inte frågat vad det var. Hennes position gentemot Bamber förändrades den 3 september 1985, när en gammal flickvän ringde honom och han bad ut henne i Mugfords närvaro. De rodde: hon kastade något på honom, slog honom och han vred hennes arm uppför hennes rygg. Fyra dagar senare gick hon till polisen och ändrade sitt uttalande. I sitt andra uttalande till polisen sa hon att han hade pratat nedsättande om sin 'gamla' far, sin 'galna' mamma, hans syster som han sa att han inte hade något att leva för och tvillingarna som han sa var störda. Bamber förnekade detta och sa att hon gjorde anklagelserna bara för att han skämtade henne. Mugfords mamma sa också att Bamber hade berättat för henne att han 'hade' sin adoptivmamma och beskrev henne som galen. En vän till Mugford vittnade om att Bamber hade sagt runt februari 1985 att hans föräldrar hade ont om pengar, att hans mamma var ett religiöst missfoster och 'Jag hatar mina föräldrar.' En lantarbetare vittnade om att han inte verkade komma överens med Sheila och hade en gång sagt: 'Jag tänker inte dela mina pengar med min syster'. I diskussioner sa Mugford att hon hade avfärdat som fantasier, han sa att han ville lugna sina föräldrar och sätta eld på bondgården. Han sade enligt uppgift att Sheila skulle vara en bra syndabock. Mugford påstod att han hade diskuterat att gå in i huset genom köksfönstret eftersom haken var trasig, och lämna den via ett annat fönster som spärrades när det stängdes från utsidan. Hon sa att hon tillbringade helgen före morden med honom i hans stuga i Goldhanger, där han färgade håret svart, och att hon såg hans mammas cykel där. Detta var betydelsefullt eftersom åklagaren senare påstod att han hade använt cykeln för att cykla mellan sin stuga och bondgården natten då morden inträffade. Hon berättade för polisen att Bamber hade ringt henne klockan 21:50 den 6 augusti för att säga att han hade tänkt på brottet hela dagen, var förbannad och att det var 'ikväll eller aldrig'. Några timmar senare, klockan 03:00–03:30, sa hon att han ringde henne igen för att säga: 'Allt går bra. Något är fel på gården. Jag har inte sovit på hela natten... hejdå älskling och jag älskar dig massor”. Hennes lägenhetskamraters bevis tydde på att samtalet kom närmare klockan tre på morgonen. Han ringde henne senare under morgonen den 7 augusti för att berätta att Sheila hade blivit galen och att en polisbil kom för att hämta henne och föra henne till bondgården. När hon kom dit sa hon att han drog henne åt sidan och sa: 'Jag borde ha varit skådespelare.' Senare på kvällen frågade hon om han hade gjort det. Han sade nej, men det hade en vän till honom, som han namngav; mannen var en rörmokare som familjen hade använt tidigare. Han sa att han hade berättat för denna vän hur han kunde gå in och lämna bondgården oupptäckt, och att en av hans instruktioner hade varit att vännen skulle ringa honom från gården på en av telefonerna i huset som hade en återuppringningsfunktion för minne, så att om polisen kontrollerade det skulle det ge honom ett alibi. Allt hade gått som planerat, sa han, förutom att Nevill hade bråkat och vännen hade blivit arg och skjutit honom sju gånger. Han hade sagt till Sheila att lägga sig ner och skjuta sig själv sist, sa Bamber. Han lade sedan bibeln på hennes bröst så att hon verkade ha tagit livet av sig i religiös frenesi. Barnen sköts i sömnen, sa han. Mugford sa att Bamber påstod sig ha betalat vännen 2 000 pund. Bambers arrestering Som ett resultat av Mugfords uttalande greps Bamber den 8 september, liksom vännen Mugford sa att han hade inblandat, även om den senare hade ett solidt alibi och släpptes. Bamber berättade för polisen att Mugford ljög för att han hade skrämt henne. Han sa att han älskade sina föräldrar och syster och förnekade att de hade hållit honom i brist på pengar; han sa att den enda anledningen till att han hade brutit sig in på husvagnsplatsen med Mugford var för att bevisa att säkerheten var dålig. Han sa att han då och då hade tagit sig in i bondgården genom fönster på nedervåningen och hade använt en kniv för att flytta fångsterna från utsidan. Han sa också att han hade sett sina föräldrars testamente och att de lämnat godset för att delas mellan honom och Sheila. När det gäller geväret berättade han för polisen att pistolen användes mest med ljuddämparen avstängd eftersom den annars inte skulle passa i sitt fodral. Han fritogs från polisstationen den 13 september 1985, varefter han åkte på semester till södra Frankrike. Innan han lämnade England återvände han till bondgården och kom in genom badrumsfönstret på nedervåningen. Han sa att han gjorde detta för att han hade lämnat sina nycklar i London och behövde några papper för resan till Frankrike; han lånade inte nycklar av hushållerskan som bodde i närheten. När han återvände till England den 29 september greps han på nytt och anklagades för morden. Rättegång, oktober 1986 Bamber ställdes inför Mr. Justice Drake (Sir Maurice Drake) och en jury vid Chelmsford Crown Court i oktober 1986 under ett mål som varade i 19 dagar. Åtalet leddes av Anthony Arlidge QC, och försvaret av Geoffrey Rivlin QC, med stöd av Ed Lawson, QC. Tiderna skrev att Bamber klippte en arrogant figur i vittnesbåset; vid ett tillfälle när åklagare anklagade honom för att ljuga, svarade han: 'Det är vad du måste slå fast.' Åtalsärende Åklagarfallet handlade om att Bamber motiverades av hat och girighet. De hävdade att han hade lämnat gården runt 22.00 den 6 augusti och senare återvänt på cykel tidigt på morgonen, med en väg som undvek huvudvägarna. Han gick in i huset genom ett badrumsfönster på nedervåningen, tog geväret med ljuddämparen påsatt och gick uppför trappan. Han sköt June i hennes säng, men hon lyckades resa sig och gå några steg innan hon kollapsade och dog. Han sköt Nevill i sovrummet också, men han kunde ta sig ner där han och Bamber slogs i köket, innan han sköts flera gånger i huvudet. Sheila sköts också i sovrummet. Barnen sköts i sina sängar när de sov. De hävdade att Bamber sedan satte igång med att arrangera scenen för att få det att se ut som att Sheila var mördaren. Han upptäckte sedan att hon inte kunde ha nått avtryckaren med ljuddämparen påsatt, så han tog bort den och placerade den i skåpet och placerade sedan en bibel bredvid hennes kropp för att introducera ett religiöst tema. Han tog bort kökstelefonen från kroken, lämnade huset via ett köksfönster och slog den från utsidan så att spärren föll tillbaka på plats. Sedan cyklade han hem. Strax efter klockan 03.00 ringde han Mugford och ringde sedan polisen klockan 03.26 för att säga att han precis hade fått ett frenetiskt samtal från sin far. För att skapa en fördröjning innan kropparna upptäcktes ringde han inte 999, körde långsamt till bondgården och sa till polisen att hans syster var bekant med vapen, så de skulle vara ovilliga att gå in. De hävdade att Bamber inte fick ett samtal från sin far – att Nevill var för svårt skadad efter de första skotten för att ha pratat med någon; att det inte fanns något blod på kökstelefonen som hade blivit hängande; och att Nevill skulle ha ringt polisen innan han ringde Bamber. Det var inte känt vid denna tidpunkt att det fanns en polistelefonlogg som visade att en uppringare som sa att han var Nevill verkligen ringde Chemsfords polisstation; loggen verkar ha förts in som bevis men visades inte för juryn. Åklagarens ståndpunkt var att om samtalet till Bamber verkligen var det sista fadern gjorde innan skott avlossades och han tappade luren, skulle linjen till Bambers hem ha lämnats öppen i en till två minuter, och Bamber skulle därför inte har kunnat ringa polisen omedelbart för att meddela dem om hans fars samtal, som han sa att han gjorde. Att linjen inte skulle ha klarnat i tid för att han skulle ringa polisen är en av flera omtvistade punkter. Ljuddämparen spelade en central roll. Det ansågs ha varit på geväret när det avfyrades, på grund av blodet som hittats inuti det. Åklagaren sa att blodet var Sheilas, och att det hade kommit från hennes huvud när ljuddämparen riktades mot henne. Expertbevis lämnades in för att Sheila, med tanke på hennes skador efter det första skottet, inte kunde ha skjutit sig själv, placerat ljuddämparen i skåpet på nedervåningen och sedan sprungit tillbaka uppför trappan till där hennes kropp hittades. Det fanns också sakkunniga vittnesmål om att det inte fanns några spår av vapenolja på hennes nattlinne, trots att 25 skott hade avlossats och pistolen laddats om minst två gånger. Åklagare hävdade att om Sheila hade dödat sin familj och sedan upptäckt att hon inte kunde begå självmord med ljuddämparen monterad, skulle den ha hittats bredvid henne; det fanns ingen anledning för henne att ha lämnat tillbaka den till vapenskåpet. Möjligheten att hon hade utfört morden uteslöts ytterligare eftersom, det hävdades, hon var mentalt bra vid den tiden; hade inget intresse för eller kunskap om vapen; saknade styrkan att övervinna sin far; och det fanns inga bevis på hennes kläder eller kropp att hon hade flyttat runt på brottsplatsen eller varit inblandad i en kamp. Försvarsärende Försvaret svarade att vittnen som sa att Bamber ogillade sin familj ljög eller hade misstolkat. Mugford hade ytterligare ljugit om Bambers bekännelse eftersom han hade förrådt henne, och hon ville hindra honom från att vara med någon annan. Ingen hade sett honom cykla till och från gården. Det fanns inga märken på honom på natten som tydde på att han hade varit i ett slagsmål, och inga blodfläckade kläder av honom hade återfunnits. Han hade inte åkt till gården så snabbt som han borde ha gjort när hans far ringde, eftersom han var rädd. De hävdade att Sheila var mördaren och att hon visste hur man hanterade vapen eftersom hon hade vuxit upp på en gård och hade deltagit i skjutningar när hon var yngre. Hon hade en mycket allvarlig psykisk sjukdom, hade sagt att hon kände att hon var kapabel att döda sina barn, och det laddade geväret hade lämnats på köksbordet av Bamber. Det hade nyligen förekommit ett familjeargument om att placera barnen i fosterhem. De hävdade också att människor som har utfört 'altruistiska' mord har varit kända för att ägna sig åt ritualistiskt beteende innan de tog livet av sig, och att Sheila kan ha placerat ljuddämparen i skåpet, bytt kläder och tvättat sig, vilket skulle förklara varför det var lite bly på händerna, eller socker från golvet på fötterna. Det fanns också en möjlighet att blodet i ljuddämparen inte var hennes, utan var en blandning av Nevills och Junes. Sammanfattning och dom Domaren sa att det fanns tre avgörande punkter, utan särskild ordning. Trodde juryn på Mugford? Var de säkra på att Sheila inte var mördaren? Han sa att den här frågan involverade en annan: avlossades det andra, dödliga skottet mot Sheila med ljuddämparen på? Om ja, kunde hon inte ha avfyrat den. Till sist, ringde Nevill Bamber mitt i natten? Om det inte fanns något sådant samtal undergrävde det hela Bambers berättelse, och den enda anledningen till att han skulle ha behövt uppfinna telefonsamtalet var att han var ansvarig för morden. Juryn fann honom skyldig den 18 oktober med en majoritet på tio mot två; hade ytterligare en jurymedlem stöttat honom, skulle han inte ha blivit dömd. Domaren sa till honom att han var 'ond, nästan obegriplig', och dömde honom till fem livstids fängelser, med en rekommendation att han skulle avtjäna minst 25 år. Bamber i fängelse Bamber sa att han 2001 hade flyttats till 17 fängelse och flyttat 89 celler sedan han först greps. Tiderna hävdar att han har blivit behandlad med en viss överseende. På Long Lartin, Worcestershire, fick han enligt uppgift nyckeln till sin cell, studerade för sin GCSE i sociologi och medievetenskap, hade en daglig badmintonlektion och ritade bilder på supermodeller i konstklass som han sålde genom en extern agent. Han har fått ersättning två gånger, en gång efter att ha drabbats av whiplashskador när en skåpbil som förde honom mellan fängelser kraschade, och en gång när en Gameboy stals från hans cell. En attraktiv man som uppenbarligen var bekväm med kvinnor, han säger att han har haft tre relationer med kvinnor inombords, en av dem med en polispraktikant, och att han får 50 brev i veckan från kvinnor. Han har också varit inblandad i vissa problem. Han attackerade en gång en fånge med en trasig flaska och var tvungen att placeras i isoleringscell när fångar blev arga av hans berättelser till journalister om den bekväma livsstil han sa att fångar har. I maj 2004 attackerades han av en annan fånge när han ringde ett telefonsamtal från Full Sutton Prison, nära York, och fick 28 stygn för skärsår i halsen. Som en fånge som påstår ett rättegångsfel får han tillgång till media – delvis tack vare journalisten Bob Woffindens kampanj i ett annat fall – och ringde en gång en radiostation från Whitemoor-fängelset för att protestera mot hans oskuld. Överklaganden och polisutredningar Prövningstillstånd avslogs, 1989 och 1994 Han sökte först prövningstillstånd i juni 1987 och gjorde gällande att domarens sammanfattning hade utelämnat material som var viktigt för försvaret och att domaren själv hade uttryckt starka åsikter. Den hördes och avfärdades av en enda domare och hördes sedan igen av en full domstol, och prövningstillstånd vägrades den 20 mars 1989 av Lord Chief Justice, Lord Lane. På grund av kritiken av polisutredningen från rättegångsdomaren höll Essex-polisen en intern utredning, utförd av kriminalpolischef Dickinson. Bamber påstod att denna rapport bekräftade att bevis hade undertryckts av polisen, så han gjorde ett formellt klagomål, som undersöktes 1991 av City of London Police på begäran av inrikeskontoret. Denna process avslöjade mer dokumentation, som Bamber använde för att göra en framställning till inrikesministern i september 1993 om en återförvisning till appellationsdomstolen, vilket avslogs i juli 1994. Under denna process hade inrikesministeriet vägrat att ge Bamber expertbevis för att det hade erhållit, och därför ansökte Bamber om domstolsprövning av detta beslut i november 1994; detta resulterade i att inrikesministeriet lämnade över sina expertbevis, men vid den tidpunkten gjorde Bamber ingen ytterligare framställning. I februari 1996 förstörde Essex-polisen många av de ursprungliga rättegångsföremålen utan att informera Bamber eller hans advokater. Handläggaren som gjorde det sa att han inte hade varit medveten om att ärendet pågick. Hovrätten, 2002 Criminal Cases Review Commission (CCRC) inrättades i april 1997 för att granska anklagelser om rättegångsfel, och Bambers fall överlämnades till dem. De hänvisade det till hovrätten i mars 2001 med motiveringen att nya DNA-tester på ljuddämparen utgjorde färsk bevis. Överklagandet prövades av Lord Justice Kay, Mr Justice Wright och Mr. Justice Henriques från den 17 oktober till den 1 november 2002, och beslutet offentliggjordes den 12 december. Åklagaren representerades av Victor Temple QC och Bamber av Michael Turner QC. Bamber uppmärksammade domstolen på 16 frågor, 14 av dem om underlåtenhet att avslöja bevis eller tillverkning av bevis, och två (skäl 14 och 15) relaterade till ljuddämparen och DNA-testningen: -
Handtoppar från Sheila -
Provning av handpanna från Sheila -
Störning av brottsplatsen -
Bevis som rör fönster -
Tidpunkt för telefonsamtal till Julie Mugford -
Trovärdigheten för Julie Mugford -
Brev från Colin Caffell -
Uttalande av Colin Caffell -
Foto som visar orden 'Jag hatar den här platsen' -
Bibeln -
Bambers förslag till köp av en Porsche -
Telefon i köket -
Ärr på Bambers händer -
Blod i ljuddämparen -
DNA-bevis -
Polisens tjänstefel Även om alla frågor prövades av domstolen (förutom punkt 11, som återkallades av försvaret före domen), var anledningen till remissen punkt 15, upptäckten av DNA på ljuddämparen, resultatet av ett test som inte var tillgängligt 1986. bevis från den ursprungliga rättegången som ifrågasattes var från en Mr Hayward, en biolog vid Forensic Science Laboratory. Han hade hittat människoblod inuti ljuddämparen och hade hävdat att dess blodgrupp överensstämde med att det kom från Sheila, men inte från något av de andra offren – även om han också sa att det fanns en ytterst liten möjlighet att det var en blandning av blod från Nevill och June. Mark Webster, en expert instruerad av Bambers försvarsteam för överklagandet, hävdade att Haywards tester hade varit otillräckliga och att det fanns en verklig möjlighet, inte en avlägsen sådan, att blodet kom från Nevill och June. Försvaret hävdade vidare att nya tester som jämförde DNA som upptäckts i moderatorn med ett prov från Sheilas biologiska mamma antydde att den 'huvudsakliga komponenten' av DNA:t i ljuddämparen inte kom från Sheila, och ett DNA-prov från Junes syster, Pamela Boutflour, föreslog att huvudkomponenten kom från henne. Rätten kom fram till att Junes DNA fanns i ljuddämparen; Sheilas DNA kan ha funnits i ljuddämparen; och att det fanns bevis på DNA från minst en man. Domarnas slutsats var att resultaten var komplexa, ofullständiga och meningslösa eftersom de inte fastställde hur Junes DNA kom att finnas på ljuddämparen år efter rättegången, inte fastställde att Sheilas inte var på den och inte ledde till en slutsatsen att Bambers fällande dom var osäker. I en dom på 522 punkter som avvisade överklagandet, sa domarna att det inte fanns något beteende från polisens eller åklagarens sida som skulle ha påverkat juryns dom negativt, och att ju mer de undersökte detaljerna i fallet, desto mer trodde de. juryn hade rätt. Överklagande av hellivstaxa, 2008 och 2009 Rättegångsdomaren rekommenderade en minimitid på 25 år, men den 15 december 1994 beslutade inrikesminister Michael Howard att Bamber skulle sitta kvar i fängelse resten av sitt liv. I maj 2008 förlorade han ett överklagande av High Court mot tullavgiften för hela livet inför Mr. Justice Tugendhat (Sir Michael Tugendhat), och i maj 2009 bekräftade appellationsdomstolen Tugendhats beslut. Han är en av 38 fångar i Storbritannien som har fått veta att de aldrig kommer att släppas, en lista som inkluderar Rosemary West, Dennis Nilsen och Donald Neilson. David James Smith skriver att Bamber är den ende av de 38 kända som protesterar mot sin oskuld. Kampanj för att upphäva domen Webbplatser och support En kampanj tog fart under åren för att säkra hans frigivning, med flera webbplatser inrättade för att undersöka fallet: jeremybamber.com, som gick live den 4 mars 2001, jeremy-bamber.co.uk, jeremybamber.org, jeremybamber.blogspot. com, en 'Jeremy Bamber'-sida på Facebook med 392 vänner och en 'Jeremy Bamber är oskyldig'-sida med 697 vänner i augusti 2010. Nio dagar efter att han förlorade sin överklagande i december 2002 använde han en av webbplatserna för att erbjuda en Ј1m belöning till alla som har nya bevis som skulle häva hans övertygelse. Hans fall togs upp av ett antal offentliga personer, inklusive Bob Woffinden, en journalist som specialiserat sig på rättegångsfel; tidigare respekt MP George Galloway; kriminalförfattaren Scott Lomax, författare till Jeremy Bamber: Evil, Almost Beyond Belief? (2008); och Andrew Hunter, tidigare oberoende konservativ parlamentsledamot för Basingstoke. Hunter hävdade att fallet var ett av de största rättegångsfelen under de senaste 20 åren, och erbjöd sig att stå i borgen för Bamber om det fanns ett överklagande. Hunter påstod också i underhuset i februari 2005 att bevis fortfarande undanhölls från försvaret. Han sa att Bambers advokater hade begärt tillgång till anteckningsböckerna från inspektör Taff Jones, den förste ansvarig för utredningen som trodde att Bamber var oskyldig, men som dog innan fallet kom till domstol. De begärde också resultaten av rättsläkaren som undersökte inspektör Jones död; ljudinspelningarna av alla telefon- och radiomeddelanden från Vita husets gård den natten; ljudinspelningar som beskriver brottsplatsen; videoinspelningar av brottsplatsen; och den ursprungliga loggen för radio- och telefonmeddelanden och incidentrapporten. I augusti 2005 bad Bambers advokater inrikesministern att benåda honom. I brevet till inrikesministern stod det att det fanns fyra miljoner dokument i fallet, varav en fjärdedel inte hade avslöjats för försvaret. Trettioåtta kartonger med papper tillhandahölls till Bambers nya försvarsteam, inklusive fotografier som inte ingick i försvarspapperen under rättegången eller överklagandet. Sunday Times sa 2010 att Bamber själv hade två golv-till-tak-högar med lådor av papper i sin cell. 2004 och 2009 inlagor till CCRC 2004 inledde Bamber ett nytt försök att få ett nytt överklagande med ett nytt försvarsteam som inkluderade den italienska juridiska rådgivaren Giovanni di Stefano och advokaten Barry Woods från Chivers Solicitors i West Yorkshire. Di Stefano skrev till Kriminalfallsprövningskommissionen i mars 2004 och bad dem titta på fallet igen, delvis baserat på fotografier av brottsplatsen som hade gjorts tillgängliga under rättegången, men som inte fanns i bunten av fotografier som visades för juryn; 2007 ordnade hans försvarsteam också att Bamber genomgick ett lögndetektortest, som han klarade. CCRC avvisade 2004 års begäran, men försvarsteamet gjorde en ny inlaga i januari 2009. CCRC meddelade i februari 2011 att den också provisoriskt avvisat denna inlaga; det skickade Bambers advokater ett dokument på 89 sidor med skälen och uppmanade dem att svara inom tre månader, varefter det kommer att fatta ett slutgiltigt beslut. Sheila: fotografiska bevis och tidpunkt för döden En del av bevisen som inte gjordes tillgängliga för försvaret före 2005 var fotografier av Sheila tagna av en polisfotograf vid 9 på morgonen den 7 augusti. I ett brev till inrikesministern i augusti 2005 sa Bambers advokater att dessa fotografier nyligen hade skickats till försvaret och visade att Sheilas blod fortfarande var vått. De hävdade att om hon hade blivit dödad före 03:30 som åklagarmyndigheten sa, så skulle hennes blod stelna vid 09:00. De citerade också ett uttalande från en av de första officerarna som gick in i huset klockan 7:34, PC Peter Woodcock, vars vittnesuttalande först upptäcktes av försvaret i en låda med papper i juli 2005, även om försvarsteamet erkände uttalandet kan ha varit en del av testpaketet. Uttalandet daterades den 20 september 1985 och sade om Sheila: 'Hon hade vad som verkade vara två skotthål under hakan och blod läckte från båda sidorna av munnen ner för kinderna.' År 2005 inhämtade försvaret rapporter från två medicinska experter, en professor Marco Meloni och en professor Cavalli, som uttryckte åsikten, baserat på fotografierna, att Sheila hade dött högst två timmar före fotografiernas tidpunkt eller PC Woodcocks beskrivning av det läckande blodet; detta skulle placera hennes död under perioden Bamber stod utanför huset med polisen. Platsen för Sheilas kropp var också omtvistad. En polislogg från natten visade att en polis sa att två kroppar sågs klockan 07.37 'vid inträde till lokalen', en man och en kvinna. I dokumentet stod det att precis innan teamet gick in i huset rapporterade PC Collins att han såg genom ett fönster vad han trodde var kroppen av en kvinna precis innanför köksdörren. PC Woodcock slog sedan dörren med en slägga för att tvinga in. Dokumentet sa också att klockan 8:10 rapporterades att ytterligare tre kroppar hade hittats, vilket gjorde det oklart vilken kropp som ursprungligen hittades på vilken plats. Senare polisrapporter sa att endast Nevill hade hittats i köket och de andra fyra kropparna på övervåningen. Bambers försvarsteam hävdar att det var Sheilas kropp som från början sågs i köket tillsammans med Nevills; de sa att hon kanske inte var död vid den tidpunkten och att hon kan ha flyttat upp på övervåningen där hon tog livet av sig. De enda fotografierna av Sheila som försvaret såg under rättegången innehöll inte hennes fötter. Hunter sa att det nya försvarsteamet hade hittat fotografier av hennes kropp som innehöll fötterna och visade att hon hade blod på dem. Hunter sa till parlamentsledamöter att detta var betydelsefullt eftersom om hon hade gått igenom ett hus där fyra mord precis hade ägt rum, skulle hon förväntas ha blod på fötterna, men det var en del av åklagarens fall att hennes fötter var rena. Hunter sa också att fotografierna inte visade någon rigor mortis och att huden inte var missfärgad. Fotografierna av de andra offren visade rigor mortis, sa han. Radiomeddelanden och incidentrapport Ett annat bevis som hittats av Bambers advokater var utställning 29, en ensidig lista med radiomeddelanden från platsen. Advokaterna frågade polisen i Essex om listan som gjordes tillgänglig för de första advokaterna var hela utställningen och gick till domstol i mars 2004 för att tvinga polisen att lämna över allt annat de fortfarande hade. Det visade sig att utställning 29 var 24 sidor lång. MP Andrew Hunter berättade för Commons att de två första sidorna hade skrivits på annat papper än resten av listan och hade redigerats. Att jämföra listan med polisens vittnesuppgifter tydde på att viktiga radiomeddelanden från polisen hade utelämnats. Advokaterna begärde därför ut originalhandlingen så att den kunde skickas för analys. Polisen vägrade, enligt Hunter. Förutom att tillhandahålla de 24 sidorna, sade han, tillhandahöll polisen oavsiktligt material som inte hade efterfrågats: sidor från en telefonlogg som gjordes vid den tiden och en samtidig incidentrapport. Han gav två exempel: 05.25 Vapenlag är i samtal med en person inifrån gården
05.29 Från CA7 [Charlie Alpha 7] – Utmaning till personer i huset möttes utan svar -
Ett annat bevis bestod av fyra poster i loggarna och incidentrapporten. Hunter sa till Commons att det stred mot åklagarens berättelse om att polisen hittade Nevills kropp nere i köket och de andra fyra kropparna på övervåningen. En post i radiomeddelandeloggen sa: '0737: en död hane och en död kvinna i köket.' Telefonmeddelandeloggen sa: '0738: en död hane och en död kvinna hittades vid inresan.' Klockan 7:40 noterade incidentloggen ett meddelande från en detektivinspektör IR: 'Polis gick in i lokalerna. En man död, en kvinna död.' Vid det här laget hade polisen ännu inte sökt på övervåningen. När de gjorde det, rapporterade de senare: 'Huset har nu genomsökts grundligt av skjutvapenteam. Nu bekräftas ytterligare 3 kroppar hittade.' Chefsåklagaradvokaten, Anthony Arlidge QC, sa till Bambers advokater 2005 att han inte hade sett någon av dessa loggar. En pensionerad polis som arbetade med fallet sa till reportrar 2011 att polisens loggar helt enkelt var felaktiga. Ny telefonlogg I augusti 2010, Daglig spegel rapporterade att försvarsteamet hade hittat en polistelefonlogg som hade förts in som bevis under rättegången, men som inte hade uppmärksammats av Bambers advokater och inte ingick i jurypaketet. Den visade att någon som kallade sig herr Bamber hade ringt polisen klockan 03.26 natten till attacken för att säga att hans dotter hade ett av sina vapen och höll på att gå berserk. Om det här samtalet gjordes av Bambers far kan det tjäna till att bekräfta Bambers version av händelserna. Stan Jones, en före detta detektivsergeant som arbetade med ärendet, sa att loggen inte var ny och att alla papper gavs till försvaret. Han berättade The Essex Chronicle : 'Den enda personen som ringde polisen var Jeremy Bamber. Det finns inget sätt att hans far ringde. Att antyda det är farsartat. Skrapmärken Det senaste beviset som lämnades in till CCRC var en rapport daterad den 17 januari 2010 från Peter Sutherst, som av tidningar beskrevs som en av Storbritanniens främsta fotografiska experter, som ombads av försvarsteamet 2008 att undersöka negativ av fotografier av köket som tagits. på dagen för morden och senare. I sin rapport hävdade han att repmärken i lacken på köksspisen hade skapats efter att brottsplatsens fotografier hade tagits. Åklagaren hävdade att märkena hade gjorts då ljuddämparen, fäst på geväret, repat sig mot spisen under striden i köket, och att färgspån identiskt med den på spisen har hittats på eller inuti ljuddämparen. Sutherst sa att skrapmärkena förekom på fotografier tagna den 10 september, 34 dagar efter morden, men att de inte var synliga på de ursprungliga fotografierna från brottsplatsen. Han sa också att han inte på fotografierna hade hittat någon avhuggen färg på mattan under spiselkransen, där den kunde ha förväntats falla om spisen hade repats. Han berättade Observatören i februari 2010: 'I det här fallet visade sig skrapmärkena under spisenhyllan vara det viktigaste beviset som vi stötte på. ... Det gick att rada upp alla dessa bilder på ett sticksågssätt för att visa att skrapmärket från undersidan av hyllan inte sträckte sig in i bilden på hyllan tagen den 7 augusti ... Så märkena hade blivit placeras där efter den ursprungliga händelsen.' Bob Woffindens argument Journalisten Bob Woffinden har sedan slutet av 1980-talet specialiserat sig på att utreda rättegångsfel. Han har hävdat, som ett alternativt scenario, att Sheila dödade sin familj, men fortfarande levde och såg från ett fönster på övervåningen när polis samlades utanför huset; detta, skriver han, skulle förklara varför polisen trodde att de såg någon inuti. Vid något tillfälle gick hon ner till köket där hennes pappa låg död och sköt sig själv en gång i avsikt att ta sitt liv. Skottet var inte dödligt, men hon förlorade medvetandet. Polisen tittade genom köksfönstret och såg två kroppar i köket och trodde att hon var död. När de bröt ner bakdörren återfick hon medvetandet och halkade uppför trappan med en av baktrapporna. En av poliserna sa när han gick in i huset att han hörde ett ljud på övervåningen och skrek till Sheila, antar att det var hon. Woffinden hävdade att Sheila, när hon hörde detta, gick in i sin mammas sovrum och sköt sig själv en andra gång, denna gång dödligt. Eftersom nospartiet trycktes igen hennes hud, skrev Woffinden att det kan ha dämpat ljudet tillräckligt för att förklara varför ingen av poliserna hörde skottet. Wikipedia.org
Fallöversikt Av Scott Lomax mitt konstiga missbruksförhållande med bil
I oktober 1986 dömdes Jeremy Bamber med en majoritet på tio till två av morden på fem medlemmar av hans familj. Han dömdes till livstids fängelse, med rekommendationen att han skulle sitta i minst tjugofem år bakom lås och bom. Trots två misslyckade överklaganden hävdar Jeremy att han är oskyldig och offer för ett rättegångsfel. Under de tidiga timmarna den 7 augusti 1985 kallades polisen till White House Farm i Tolleshunt D'Arcy, Essex, efter att ha fått veta av Jeremy Bamber att hans adopterade pappa, Ralph, hade ringt honom för att säga att Bambers syster (en paranoid schizofren vid namn Sheila Caffell) hade blivit galen och hade fått en pistol. Klockan 07:30, efter att ha varit på gården i ett antal timmar, stormade medlemmar av taktiska skjutvapenenheten byggnaden och hittade fem döda kroppar. Ralph hade blivit skjuten åtta gånger och hittades i köket. Sheila Caffells tvillingsöner hittades i deras rum där den ena har blivit skjuten tre gånger i huvudet och den andra fem gånger i huvudet. Ralphs fru, June, hittades i sovrummet där hon hade blivit skjuten sju gånger. Bredvid Junes säng låg Sheila Caffell, som hade blivit skjuten två gånger i halsen och som höll ett Anschutz-gevär i sina händer. Det visade sig att hon hade begått självmord, och obduktionsundersökningen visade att hon kunde ha överlevt i några minuter efter att ha fått det första såret men skulle ha dött omedelbart efter det andra. Sheila var känd för att ha övervägt att avsluta sitt liv, uttryckte en avsikt att döda sina söner och kände ett behov av att rensa sin mammas 'onda' sinne. Det var därför inte förvånande att polisen trodde att hon dödade sin familj innan hon avslutade sitt eget liv. Men i september 1985 arresterades Jeremy två gånger och anklagades för fem mord. Sheila kunde inte ha begått morden, hörde domstolen, eftersom hon var oerfaren med vapen. Vad juryn aldrig hörde var att hon hade åkt på skjutsemester med en kusin. Det är sant att tjugofem eller tjugosex skott hade avlossats och att alla eller alla utom en hade träffat sitt mål men de flesta skotten hade avlossats på några centimeters avstånd och så, från så kort håll, hur kunde hon förväntas Fröken? Tre dagar efter skottlossningen hittade en av Jeremys kusiner en ljudmoderator (ljuddämpare) i ett vapenskåp på nedervåningen. Vid noggrann undersökning senare samma kväll märktes det att en liten mängd blod fanns inne i röret. Tester på blodet verkade visa att det härstammar från Sheila Caffell. Det hävdades vid rättegången att det fanns en avlägsen möjlighet att blodet kunde ha varit en blandning från Ralph och June Bamber. Om blodet var Sheilas så innebar det att hon inte kunde ha begått självmord, hävdade åklagaren, för om hon tog sitt liv, hur hittade ljudmoderatorn vägen ner? Nyligen genomförda tester visar att blodet inte var Sheilas; inget av hennes DNA hittades, men DNA från June Bamber och en hane, möjligen Ralph Bamber, hittades. Det påstods att Jeremy gick in i bondgården via fönstret till toaletten på nedervåningen och att han klättrade ut genom ett fönster i köket efter att ha dödat sin familj. Det hävdades under rättegången att båda dessa fönster hade befunnits osäkra, men många dokument som inte var tillgängliga vid rättegången visar att när polisen gick in i byggnaden var alla fönster stängda och låsta. Om de var låsta och alla dörrar var låsta, hur kom Jeremy då in i huset för att utföra morden? De viktigaste bevisen mot Jeremy kom från Julie Mugford som vid tiden för dödsfallet var hans flickvän. Hon berättade för domstolen att Jeremy hade planerat att döda sin familj i många månader före deras död. På tröskeln till skottlossningen sa Jeremy till Mugford, Tonight’s the night, fick juryn att tro. Han ringde senare för att berätta att allt gick bra. Jeremys försvarsteam hävdade att Mugford inte kunde behandlas med trovärdighet eftersom hon kontaktade polisen nästan omedelbart efter att ha blivit dumpad av Jeremy. Det visades att Mugford hade blivit otroligt sårad och upprörd och vid ett tillfälle hade hon försökt kväva Jeremy med en kudde, genom att hon själv erkänner att If I can't have you, nobody can Om Jeremy var mördaren måste han ha begått sina brott mellan midnatt och 03:00 på morgonen den 7 augusti 1985. Detta är ett faktum. Från 03:15 och framåt pratade Jeremy med polisen i sin telefon i sin stuga i Goldhanger (3,5 km från White House Farm), körde till White House Farm och sedan var han i sällskap med poliser tills långt efter kroppar upptäcktes. De många kulorna som avfyrades mot vart och ett av hans påstådda offer skulle ha inneburit att de dog inom några ögonblick efter att de blivit skjutna. Hur kunde polisen därför ha sett någon röra sig inom bondgården klockan 03:45 och senare, klockan 05:25, kunde de ha pratat med någon inne i byggnaden? Medan han var utanför White House Farm med två poliser sågs en figur röra sig i sovrummet. Vid rättegången avfärdades figuren som en skugga eller ett trick av ljus, men nu visar dokumentära bevis att polisen som spelade in observationen såg 'en oidentifierad man.' En logg över radiokommunikation visar att klockan 05:25 var de taktiska skjutvapenofficerarna ' i samtal' med en person inne på White House Farm. Hur kunde detta vara om alla inuti var döda? Det är känt, från att studera fotografier som aldrig visades för juryn, att Sheila Caffell fortfarande blödde efter klockan 09:00 när fotografier av brottsplatsen togs. Hur kunde detta vara om hon hade blivit skjuten minst sex timmar tidigare? Människor slutar blöda kort efter döden. Deras blod skulle inte förbli rött och rinnande som tydligt kan ses på de tidigare osynliga fotografierna. Iakttagelsen av vad som troddes vara en man klockan 03:45 introducerar möjligheten att någon annan än Sheila eller Jeremy utförde detta fruktansvärda brott. Det sades vid rättegången att endast Jeremy eller Sheila kunde ha varit ansvariga och så om det kunde visas att Sheila inte var en mördare så måste Jeremy vara skyldig, fick juryn att tro. Därför väcker möjligheten att någon okänd man tillsammans med radiologgbevisen och nu det fotografiska beviset var mördaren allvarliga frågor om säkerheten för Jeremys fällande dom. Huruvida det var Sheila Caffell eller någon annan person som sågs röra sig i byggnaden, och som senare talade med polisen, är fortfarande okänt men vad som är säkert är att Sheila levde långt efter klockan 03:00 och därför kunde Bamber inte ha varit ansvarig för hennes död eller någon annans död inne i byggnaden och det är ett faktum. På grundval av dessa mycket betydelsefulla nya bevis granskas Jeremy Bambers fall av Criminal Cases Review Commission, som förhoppningsvis kommer att hänskjuta det till appellationsdomstolen inom en snar framtid. JeremyBamber.com
Är Bambis mördare oskyldig? av Bob Woffinden 19 maj 2007 Ett lögndetektortest. En berättelser av blod. Tjugo år efter att Jeremy Bamber fängslades för den brutala slakten av sin familj, väcker häpnadsväckande nya bevis en djupt oroande fråga Vid 03.30-tiden den 7 augusti 1985 ringde Jeremy Bamber polisen. 'Min far har precis ringt mig', sa han till dem. 'Han sa: 'Snälla kom över. Din syster har blivit galen och har fått en pistol.' Det visade sig vara början på ett av de mest anmärkningsvärda brottmålen i engelsk historia – ett som fortfarande är kontroversiellt idag. När polisen bröt sig in i bondgården som ägs av Bambers föräldrar hittade de fem personer döda av flera skottskador. Enligt alla de första rapporterna hade Bambers syster, Sheila – en modell med psykiatriska problem – skjutit sina sexåriga tvillingsöner, hennes föräldrar och sedan sig själv. The Mails rubrik nästa dag var: 'Narkotikaundersökning efter massaker av tvillingmamma.' Under veckorna förändrades dock historien. Anhöriga hittade en ljuddämpare som visade spår av blod i vapenskåpet och tog med den till polisen. Om den hade använts vid skjutningarna, hur kunde Sheila då ha lagt tillbaka den där efteråt? Och hur kunde hon ha skjutit sig själv två gånger? Sedan, en månad efter morden, gick Julie Mugford, Jeremy Bambers tidigare flickvän, till polisen och målade upp en djupt skadlig bild av honom, inklusive påståendet att han ville bli av med sina släktingar. Bamber, som då var 24, anklagades för att ha mördat sin familj. I oktober 1986 dömdes han för alla fem morden, och blev en av de mest utskällda männen i Storbritannien. Michael Howard, dåvarande inrikesminister, beslutade att han aldrig skulle släppas. Bamber, som nu är 46, har tjänat mer än 20 år men från början har han häftigt protesterat mot sin oskuld. Han säger sig vara överlycklig av vad hans far brukade säga: 'Oroa dig inte, Jeremy, sanningen kommer alltid fram i tvätten.' Förra månaden, i Full Sutton-fängelset nära York, klarade Bamber ett lögndetektortest. 'Sköt du din familj?' blev han tillfrågad. 'Nej', svarade han. Lögndetektortester har alltid varit kontroversiella; men om de är att lita på, så är Bamber oskyldig. Dessutom kan Mail avslöja nya bevis som stöder hans konto. Hans advokat har nu bett inrikesministeriet att släppa honom omedelbart. Nevill Bamber var bonde och magistrat. Han och hans fru, June – båda 61 när de dog – gifte sig 1949 och tog kort därefter över White House Farm i byn Tolleshunt D'Arcy i Essex. Eftersom de inte kunde få barn adopterade de Sheila och Jeremy (som inte var släkt med varandra) och utbildade dem privat. Efter college i Colchester tillbringade Jeremy en tid i Australien och Nya Zeeland innan han återvände för att arbeta på sin fars gård. Han bodde i grannbyn Goldhanger och inledde 1983 ett förhållande med Julie Mugford, då en 19-årig student vid Goldsmith's College i London. Sheila, som var 28 när hon dog, gick på sekreterarkollegiet, innan hon arbetade i London som modell, där hon fick smeknamnet Bambi. Hon gifte sig med Colin Caffell 1977 och deras tvillingsöner föddes 1979. Vid den tiden var Shelias mentala hälsa dock dålig. Hon och Colin skilde sig 1982 och året därpå lades hon in på ett psykiatriskt sjukhus där hon fick diagnosen paranoid schizofren. I mars 1985, några månader före morden, beskrevs hon som 'mycket störd' och 'akut sjuk' och blev återintagen, även om hon släpptes några veckor senare. Under tiden bodde tvillingarna hos sin pappa, även om Sheila träffade dem regelbundet. Söndagen den 4 augusti körde Colin Sheila och pojkarna till Tolleshunt D'Arcy för att tillbringa några dagar på gården. Tisdagen den 6 augusti, enligt Jeremy och en annan släkting, föreslog Nevill och June för Sheila att tvillingarna skulle placeras i fosterhem. När gårdssekreteraren ringde den kvällen sa hon att Nevill var 'mycket kort' och trodde att hon hade avbrutit ett gräl. Det var under den natten, säger Jeremy, som hans pappa gjorde sitt dramatiska samtal. Efter att ha ringt polisen ringde Jeremy Julie innan han begav sig till Tolleshunt D'Arcy. Han kom, säger han, bara två minuter efter polisen. Ingen fick komma in i huset. Även när enheten för taktiska skjutvapen dök upp klockan 05.00 väntade polisen fortfarande utanför. Till slut, fyra timmar efter Jeremys brådskande samtal, trängde de sig in i huset genom bakdörren vid 07.30. De hittade fem kroppar. Det hade skett 25 skott med ett .22 Anschutz halvautomatiskt gevär, mestadels på nära håll. Under dagen togs utlåtanden från huvudvittnena. Julie Mugford stödde Jeremys. Polisen var då nöjd med mord-och-självmord-scenariot. Den ursprungliga utredaren, DCI 'Taff' Jones, har alltid trott detta - liksom rättsläkaren. Eftersom mördarens identitet inte var ifrågasatt, behandlades huset inte korrekt som en brottsplats; mycket kriminaltekniska bevis utplånades eller samlades aldrig in. Blodfläckade sängkläder och mattor förstördes. Den 10 augusti hittade släktingar - Jeremy Bambers kusiner Ann Eaton och David Boutflour - ljuddämparen i vapenskåpet med något som såg ut som en flinga av torkat blod på. Även om det undersöktes av polisen den 13 augusti, hittade de ingenting. Under nästa månad uppträdde Jeremy varken känsligt eller försiktigt. Det var en enorm medial närvaro vid begravningarna, där det antyddes att han var överteatralisk i sin sorg. Han verkade verkligen inte annars sorgsjuk. Han hade spenderat överdådigt, flugit till Amsterdam och till och med försökt (förgäves) att sälja mjukporrbilder på Sheila från hennes modelldagar runt Fleet Street för 100 000 pund. Mer än en månad senare undersöktes ljuddämparen igen. Den här gången hittade en vetenskapsman en fläck av blod av samma typ som Sheilas; han drog slutsatsen att hon måste ha blivit skjuten medan ljuddämparen var monterad på geväret. Förutom att väcka frågan om vem som lämnade tillbaka ljuddämparen till skåpet, innebar denna upptäckt att det skulle ha varit omöjligt för Sheila att ha tagit livet av sig eftersom pistolen skulle ha varit för lång. DCI Jones togs bort från fallet. (Han dog i ett fall från en stege i sitt hem innan fallet gick till rättegång.) Den 3 september fick Julie Mugford reda på att Bamber hade frågat ut en annan tjej. Rasande kastade hon en prydnadslåda över rummet och slog till honom. Han avslutade deras förhållande. Fyra dagar senare gick hon till polisen och berättade en annan historia. Bamber, sa hon, hade inte visat någon ånger; efter morden hade han kastat runt pengar och uppenbarligen trivts. Dessutom hade han pratat med Julie före morden om att han ville bli av med dem alla, spekulerat om det perfekta mordet. Natten för massakern, sa hon, ringde Bamber för att säga: 'Det är ikväll eller aldrig.' Han tillade att han hade anställt en mördare, som heter Matthew McDonald, för Ј2 000. Hon kunde bevisa att han var oärlig eftersom de hade gjort inbrott på den familjeägda husvagnsplatsen tillsammans fem månader tidigare. Vid den slutliga mordrättegången var Julies bevis avgörande för åtalsfallet. Kronan hävdade att Bamber avskydde hans föräldrar för att ha skickat honom till internatskola och ogillade Sheilas framgång och de ersättningar de gjorde för hennes sinnestillstånd. Men hans främsta motiv, sade åklagaren, var att ärva omkring 435 000 och 300 hektar mark. Resten av fallet verkade skuren och torkad. Sheila skulle inte ha vetat hur man använder pistolen, som skulle ha behövt laddas om minst två gånger. Ljuddämparen skulle ha gjort pistolen för lång för att hon skulle kunna peka på sig själv, och hon kunde inte ha lämnat tillbaka den till skåpet. Det fanns inga blodfläckar på hennes kropp eller nattlinne och inga spår av vapenrester - förutom lite bly på händerna. Det fanns inga dokumentära bevis - som det skulle vara idag - för att backa upp Bambers påståenden om telefonsamtalet han fick från sin far. Den 18 oktober 1986 lämnade tio av de 12 jurymedlemmarna en fällande dom. Justice Drake dömde Bamber till livstid och beskrev honom som 'förvrängd, känslolös och ond'. Med facit i hand var målet mot Bamber tunt. Det fanns inga bevis för att han hade rest från sitt hem till bondgården och tillbaka igen tidigt på morgonen. Det fanns inte heller rättsmedicinska bevis som kopplade honom till brotten, förutom att ett av hans fingeravtryck fanns på pistolen. Men han erkände att han tidigare använde den för att skjuta kaniner och Sheilas fingeravtryck fanns också på den; liksom de från polisen som hade plockat upp pistolen efter morden. När ljuddämparen hittades hade ingen som hanterade den burit handskar för att försöka behålla bevisen. Däremot fanns det en flinga blod inuti, och den rättsmedicinska experten som analyserade det drog slutsatsen att det kom från Sheila - backspatter (en spray av blod från offret) efter att hon hade blivit skjuten. Men en annan expert, som också gav bevis för kronan, sa att .22 Anschutz var osannolikt att producera backspatter - och ännu mindre sannolikt när den är utrustad med en ljuddämpare. Major Freddy Mead, en vapenexpert som förekommer för försvaret, noterade att det inte fanns några skäl att tro att ljuddämparen överhuvudtaget hade använts under attackerna. Ingen kunde ens vara säker på att blodet i ljuddämparen var Sheilas. De blodprover som fanns på den tiden var grundläggande. Allt som kunde göras var blodgruppering. Åklagaren medgav senare att Sheilas blodgrupp matchade den hos Robert Boutflour, Jeremys farbror, som var närvarande när ljuddämparen hittades. Andra forskare sa att flingan kunde ha varit en blandning av Nevills och Junes blod. Juryn hade frågat om detta var en möjlighet. Det var också blod på gevärets pipa; återigen, ingen vet vems. Det skulle vara ovärderligt att lära sig mer om dessa bevis med hjälp av vetenskapliga tekniker som finns tillgängliga idag. Men detta är omöjligt eftersom Essex-polisen förstörde många av de ursprungliga rättegångsföremålen, inklusive alla blodbaserade prover, i februari 1996. De ansvariga insisterade på att de inte hade insett att utställningsföremålen kunde behövas - men ända sedan fällandet hade detta fall varit ett hett ämne. I februari 1996 var det fortfarande under övervägande av inrikesministeriet och var en av de första som överfördes till den nya brottmålsprövningskommissionen, som sa att förstörelsen av vetenskapliga utställningar 'bröt mot styrkans egna riktlinjer'. Bambers advokater har alltid trott att Nevill och June sköts i deras sovrum. June kämpade sig över det innan han kollapsade, medan Nevill, efter att ha blivit skjuten två gånger, lyckades ta sig ner för att nå telefonen och ringa Jeremy. Han kämpade sedan med sin angripare, som slog honom med gevärskolven innan han sköt ihjäl honom. Åklagaren hävdade att det fanns tecken på ett slagsmål, med möbler som välte, vilket innebar att Jeremy, inte Sheila, måste ha varit angriparen. Men enligt ett dokument som senare släpptes av City of London Police (som 1991 hade ombetts av inrikesministeriet att genomföra en oberoende undersökning av Essex-polisens hantering av utredningen) välte poliserna stolar när de brast in i huset. Vidare kunde Sheila ha betvingat Nevill; efter att ha blivit skjuten två gånger skulle han ha varit svag. Det var också möjligt för Sheila att ha skjutit sig själv två gånger. Det första såret, i hennes hals, avfyrades från ett avstånd av tre tum men skulle inte ha dödat henne omedelbart; den andra, avfyrad med pipan pressad mot huden, skulle ha gjort. Men kan Bamber ha skjutit henne? Det fanns inga bevis för att Sheila hade gjort motstånd och Bamber skulle ha behövt vara under henne, med hennes samtycke, för att avlossa skotten i den vinkel de kom in i kroppen. I själva verket dömdes han på grund av bevis för sitt eget beteende efter skjutningarna, såväl som en vetenskapsmans och hans tidigare flickväns ord. Men inte bara motsäger hennes berättelse mycket av vad hon ursprungligen hade sagt; det stöddes inte på avgörande sätt. Den påstådda mördaren, Matthew McDonald, som vittnade vid rättegången, hade ett starkt alibi. Brottmålsprövningsnämnden överklagade ärendet i mars 2001. Överklagandet började i oktober året därpå. Då hade så mycket vetenskapliga tester som möjligt genomförts. Appellationsdomstolens domare fastställde att June Bambers DNA - men inte nödvändigtvis Sheilas - fanns i ljuddämparen. De tillade dock att de trodde att det hade förekommit betydande kontaminering av proverna och att resultaten var meningslösa. När man tittar på fallet som helhet, drog de slutsatsen i december 2002 att 'ju djupare vi har grävt i den tillgängliga bevisningen, desto mer sannolikt har det förefallit oss att juryn hade rätt'. Bamber svarade på besvikelsen genom att byta ut sitt juridiska team. Bambers försvar beror på om Sheila var en livsduglig misstänkt. Hennes familj trodde inte att hon var kapabel till allvarligt våld. som begick morden i västra Memphis
'Förutom det udda tillfället då hon har slagit mig i ett humör,' sa hennes tidigare make, Colin Caffell, 'har hon, såvitt jag vet, aldrig slagit någon.' Men Dr Hugh Ferguson, konsultpsykiater vid St Andrew's hospital i Northampton där hon behandlades, rapporterade att hon var 'fångad med tanken att djävulen hade tagit över henne och gett henne makten att projicera ondska på andra, inklusive henne söner'. När hon skrevs ut från sjukhuset i september 1983 skrev Ferguson att hon hade tankar om att hon var 'kapabel att mörda sina egna barn'. Han ställde en 'fast diagnos' av schizofreni och skrev ut det antipsykotiska läkemedlet Stelazine. Hon återintogs i mars 1985 och fick injektioner av ett annat antipsykotiskt läkemedel, Haloperidol. Drogen hittades i hennes blodomlopp när hon dog (liksom cannabis). Som appellationsdomstolens domare sa: 'Hon hade en psykotisk sjukdom som krävde slutenvård. Hon hade svåra humörstörningar (schizofreni) och hon använde cannabis och kokain.' Dr Ferguson fick veta om morden och sa till en början att sådant våld var oförenligt med hans syn på Sheila. Men när han fick veta att det hade föreslagits att hennes barn skulle tas i fosterhem, sa han att detta kunde ha haft 'en katastrofal effekt'. Han tillade: 'Jag skulle inte ha förväntat mig att hon skulle vara passiv om det.' Dr Ferguson sa i sitt bevis att det skulle ha förvandlat hennes bild av sin far från 'ett stöd och mentor till en fientlig figur'. Fall av psykiatriska patienter som mördade andra och sedan sig själva var nästan okända 1985-6. Men de har inträffat med tragisk regelbundenhet under åren sedan, särskilt i USA. Bambers nuvarande advokat är den kontroversielle Giovanni di Stefano. Född i Italien, växte di Stefano upp i Northamptonshire och har byggt en praktik i Italien och Storbritannien. Hans klienter har varit Saddam Hussein och Slobodan Milosevic. Di Stefano har hittat det tidigare förlorade uttalandet från den förste polisen som gick in i huset, klockan 7.34. Polisen sa: '(Sheila Caffell) hade vad som verkade vara två skotthål under hakan och blod läckte från båda sidorna av hennes mun nerför kinderna.' Detta sätter fallet i ett nytt ljus. Om det fortfarande läckte blod från Sheilas sår, så hade hon dött relativt nyligen, och säkert långt efter den tid då Bamber ringde polisen. Det stämmer också med andra bevis. Den natten, när polisen väntade med Bamber på säkert avstånd från White House Farm, sa de att de såg någon röra sig genom huset. Det har alltid varit känt. Senare antog man att de hade fel. Kanske hade de rätt hela tiden. Det kunde också förklara varför Sheila inte var blodig och bara hade spår av bly på händerna. Hon kunde ha tvättat sig och bytt om innan hon tog livet av sig. Professor Bernard Knight, en patolog som gav vittnesmål vid rättegången, sa att de som begick självmord ofta i förväg skulle ägna sig åt 'ritualistisk' städning. En sista aspekt av fallet som aldrig har uppmärksammats är - förutsatt att Bamber var skyldig - varför skulle han ha hittat på en så absurd historia om telefonsamtalet från sin far? Det hade varit enklare för honom att gå tillbaka till sängen, göra sig knapp och låta det se ut som om det hade varit inkräktare. Tanken att han skulle kunna uppfinna en berättelse om en mördarrunda av en mentalt störd kvinna för att få trovärdighet genom ytterligare våldsamma episoder under det följande decenniet är svår att kreditera. Efter lögndetektortestet är fallet nu mer fördelaktigt för honom än det någonsin varit. Kanske kommer sanningen ändå fram i tvätten. DailyMail.co.uk | 
