M. Chris Fabricant förklarar för Iogeneration.pt hur forensisk vetenskap, trots sin skildring i popkulturen, är långt ifrån ofelbar.
Foto: Akashic Books En advokat för Innocence Project har en ny bok ute som han hoppas ska ge mer medvetenhet om den typ av skräpvetenskap som leder till felaktiga fällande domar.
M. Chris Fabricant, chef för Strategic Litigation for the Innocence Project – en ideell juridisk organisation som ägnar sig åt att frikänna de felaktigt dömda – är författare till Junk Science och American Criminal Justice System, som kom ut förra månaden.
Tillverkning i för närvarandevittna i Georgien på uppdrag av James Rogers, vem han påstår dömdes baserat på bitmärkesbevis, en en gång ansedd formanalys som sedan dess till stor del har misskrediterats. Rogersdömdes till döden 1985 för våldtäkt och mord på sin 75-åriga granne Grace Perry.Fabricant säger att Rogers är ett av många offer för oreglerad kriminalteknik som han säger plågar USA:s rättssalar.
1 galning 1 isplockoffer
Tillverkaretidigare berättat Igeneration.pt att Innocence Project specifikt söker efter fall där en fällande dom grundats på bitmärkesbevis, eftersom just de fallen är så tunna.
Bitmärkesbevis representerar allt som är fel med rättsmedicin i det här landet idag, sa han 2018. Det är grovt opålitligt även under idealiska omständigheter och det har bidragit till fler felaktiga fällande domar och åtal än någon annan teknik som fortfarande är tillåten i brottmål idag. .
Men bevis på bitmärken är bara toppen av isberget, som Fabricant berättade Igeneration.pt denna vecka, efter att hans bok släpptes i april.
Igeneration: Finns det någon reglering överhuvudtaget för kriminalteknisk vetenskap?
Tillverkning: Till skillnad från tandkräm eller acetylsalicylsyra eller andra konsumentprodukter som måste bevisas säkra och tillförlitliga för FDA i detta land, finns det noll reglering inom kriminaltekniska vetenskaper. Det enda sättet att undvika en skräpvetenskaplig övertygelse är att en domare utesluter bevisen, vilket, som jag diskuterar i boken, praktiskt taget aldrig händer. Vi bryr oss mer om tillförlitligheten hos tandkräm i det här landet än om rättsmedicinska bevis som kan användas för att döda någon.
När en expert vittnar vid en rättegång, vilken typ av bakgrundskontroll görs på dem?
är texas motorsågsmassaker en sann historia
Utanför Texas, som har ett licensprogram för kriminaltekniska experter, finns det inga statliga bakgrundskontroller. Vårt system förlitar sig i huvudsak på att advokaterna gör bakgrundskontroller, vilket vanligtvis motsvarar en Google-sökning.
Vilka är några av de skräpvetenskapliga taktikerna som Innocence Project för närvarande tar itu med?
Vi är naturligtvis bekymrade över bevis på bitmärken, hårmikroskopi, misslyckandet med att mildra partiskhet i subjektiva kriminaltekniska tekniker (vilket är praktiskt taget all kriminalteknik), ShotSpotter-teknik, den etiska användningen av övervakningsteknik i allmänhet.
Vad hoppas du att folk kommer undan med efter att ha läst din bok?
Jag hoppas kunna skapa en ny genre av berättande facklitteratur: osanna brott. Jag hoppas kunna avslöja mytologin som byggts upp under en generation av populärkulturskildringar av kriminalteknik som ofelbar, med början med Quincy och sträcker sig genom program som CSI och Law & Order. Och i alla dessa program är den onde killen alltid en riktigt dålig kille, alltid uppenbart skyldig, och den 'kriminella' får vad som kommer till honom. Det är inte verkligheten i det amerikanska straffrättssystemet.
dödade amanda knox meredith kercher
Känner du att Amerika är för besatt av lag och ordning och puritanska idéer om gott mot ont?
ja!
Varför är det inte 2009 års rapport från National Academy of Sciences få någon trovärdighet eller exponering? (The National Academy of Forensic Science släppte en rapport som rekommenderar forskning för att fastställa effektiviteten av analyser som bitmärken och håranalys, samt skoavtryck och handstilsjämförelser. Den efterlyste också inrättandet av ett oberoende tillsynsorgan för att säkerställa ljudet praxis av kriminalteknisk analys.)
hur man stoppar en heminvasion
Jag skulle inte säga att det inte får någon trovärdighet eller exponering. NAS-rapporten är den mest betydelsefulla publikationen i den rättsmedicinska vetenskapens historia och är aktuell i praktiskt taget alla fall jag förser. Men det tar lång, lång tid att påverka det rättsliga beslutsfattandet, där det betyder mest. Steven Chaneys fall, en av ryggradsberättelserna i min bok, är det första fallet i landet som positivt citerar NAS-rapporten och det var nästan ett decennium efter publiceringen.
Vad chockerar till och med dig i dag när det gäller skräpvetenskap?
Varje enskild kriminalteknisk teknik som jag diskuterar i 'Junk Science' förblir tillåten i alla 50 stater, även om nästan hälften av alla felaktiga fällande domar, åtminstone delvis, kan tillskrivas användningen av opålitlig kriminalteknik.
