Granne grips efter att 4-årig flicka hittats död i en låda - men gjorde han det?

Fyra år efter att Barbara Jean Horn hittades död, nedstoppad i en kartong, var hennes föräldrar lättade när ett gripande i fallet slutligen gjordes, men det hjärtskärande fallet var långt ifrån över.

Fyra år efter 4-åringen Barbara Jean Horn hittades mördad och inskjuten i en kartong på gatorna i Philadelphia, greps den unga flickans 27-åriga granne för sexuella övergrepp och mord.

Hur man tittar

Titta på Dateline: Secrets Uncovered Peacock and the Igeneration App .

Men gjorde han det?

Det skulle ta decennier, två sensationella rättegångar, anklagelser om polis- och åklagarens tjänstefel och en långvarig juridisk kamp för att äntligen komma till ett svar mer än 30 år efter Horns hjärtskärande död, enligt Iogenerations Datum: Hemligheter avslöjade .

RELATERAT: Allt att veta om mäklaren Beverly Carters mord 2014

Vem var Barbara Jean Horn?

Barbara Jean hade varit sin mamma Sharon Fahys och styvpappan John Fahys stolthet och glädje.

'Hon var min dotter och jag uppfostrade henne som min egen,' berättade John Datumlinje Lester Holt. 'Den sötaste lilla flickan som någonsin vandrat över jordens yta. Hon var. Hon var en älskling.'

Den 12 juli 1988 tillbringade John – som ofta tittade på 4-åriga Barbara Jean medan Sharon var på jobbet – förmiddagen med att leka med sin dotter innan han bestämde sig för att rensa ur kylskåpet. ' Barbara Jean hade kommit in och frågat om hon kunde hjälpa till och jag sa 'nej, det är okej sötnos, du kan gå ut, bara gå ut och leka', minns John.

vad som hände med Mansons familjemedlemmar

Det var ett beslut som skulle förfölja John i årtionden.

När han insåg att Barbara Jean inte hade kommit in igen på ett tag gick han för att kontrollera henne och hittade hennes leksaker utspridda på trottoaren, men inga tecken på Barbara Jean.

Förutsatt att hon helt enkelt hade vandrat iväg ringde John efter Barbara Jean, knackade på grannens dörr och ringde till slut Sharon och sa åt henne att komma hem.

'Jag ringde inte polisen', sa han. 'Jag trodde att hon skulle vara här.'

Men bara några timmar efter att hon försvunnit hittade en granne den unga flickans kropp i en tv-låda i kartong som fanns kvar på trottoarkanten.

Polisen vände omedelbart sin misstanke till John, men Sharon var övertygad om att hennes man inte hade något med dödsfallet att göra. 'Jag vet att han inte gjorde det. Jag skulle redan ha mördat honom om jag trodde att han gjorde det, sa hon.

Vem greps för Barbara Jean Horns död?

Flera ögonvittnen rapporterade också att de såg en okänd vit man runt 30 år gammal, mellan 160-180 pund och 5'6' och 5'8' inches lång, släpa den stora lådan nerför gatan. Även om myndigheterna kunde skapa en skiss av mannen med hjälp av beskrivningarna, fyra år senare kunde ingen identifieras.

'Att tro att någon avsiktligt skulle döda ditt barn, det är inte vettigt', sa John med tårar. 'Du vet, det är helt enkelt inte vettigt.'

1992 började detektiv Martin Devlin och hans utredare fokusera på en ny misstänkt, Fahys tidigare granne Walter Ogrod.

Vid tiden för mordet hade Ogrod bott tvärs över gatan med sina rumskamrater, ett par och deras unge son Charlie. Barbara Jean och Charlie hade varit bästa vänner och Ogrod berättade för utredarna vid tidpunkten för försvinnandet att Barbara Jean hade stannat till i hemmet och letat efter Charlie innan hon försvann.

Fyra år senare hade Ogrod flyttat ut från grannskapet och arbetade som chaufför över natten. Detektiver bad att få prata med Ogrod efter att hans skift tog slut. Trots att han inte hade sovit på 30 timmar gick Ogrod med på att gå ner till stationen och svara på deras frågor utan advokat, trots en varning från sin vän.

Inom sex timmar hade Ogrod undertecknat en 16-sidig bekännelse. Enligt erkännandet, som transkriberats av Devlin, ska Ogrod ha erkänt att han grep tag i Barbara Jean när hon stannade förbi huset och letade efter Charlie och tog henne in i källaren för att 'leka doktor'. När hon skrek slog han henne i huvudet med en viktmaskin, enligt dokumentet.

Ogrod åtalades för första gradens mord och sexuella övergrepp.

Men när han hade nått häktningscellen hade Ogrod – som senare skulle påstå att han hade blivit inlåst i förhörsrummet, satt i handbojor och nekat en advokat – redan återkallat erkännandet.

RELATERAT: Vad som verkligen hände under det ökända mordet på den italienska modeikonen Maurizio Gucci

Walter Ogrods rättegång

Gripandet kom som en fullständig chock för Ogrods vänner, som beskrev honom som en 'mild gammal jätte' som 'aldrig skulle skada någon.'

Men för Barbara Jeans föräldrar verkade det som att rättvisan äntligen kan vara runt hörnet.

'Jag hatade honom,' anförtrodde Sharon.

Ogrod ställdes inför rätta 1993. Utan några fysiska bevis för att koppla Orgod till brottet eller några vittnen som kunde identifiera honom som den skyldige, förlitade sig åklagare i första hand på Ogrods erkännande.

Bara några ögonblick innan juryns förman skulle meddela juryns enhälliga dom om oskyldig, reste sig en av nämndemännen upp och sa att han inte kunde hålla med om det.

Domaren förklarade en missförstånd och en rasande John hoppade över barriären och gjorde ett utfall mot Ogrod, innan han själv lades i handbojor och leddes från rättssalen. John åtalades aldrig för utbrottet i rättssalen, men familjens ilska var tydligt påtaglig.

Tre år senare, under en ny åklagare, åkte fallet upp på nytt. Den här gången förlitade sig dock åklagaren Judy Rubino också på vittnesmålet från en fängelsetjuv, som hävdade att Ogrod hade erkänt att han dödat barnet som en del av en komplott för att försöka locka Sharon. Enligt åklagarens teori hade Ogrod försökt lägga skulden för mordet på John, i tron ​​att han skulle arresteras och Sharon skulle sörja och leta efter stöd.

Den här gången dömdes Ogrod och dömdes till döden, vilket gav hennes familj åtminstone ett visst mått av stängning.

'Det finns ingen rättvisa i ett mord. Det finns ingen rättvisa, säger John. 'Du kommer aldrig att hitta rättvisa, aldrig. Walter Ogrods liv är inte lika med Barbara Jeans liv.'

Frågor om Walter Ogrods övertygelse

Ogrod begav sig till dödscellen, men hans fall fick så småningom ögonen på straffrättsjournalisten Thomas Lowenstein, som snabbt började misstänka att Ogrod hade blivit felaktigt dömd.

Lowenstein noterade bristen på fysiska bevis i fallet och hans vänners insisterande på att Ogrod inte var den typen av person som begick ett våldsbrott, men det var Lowensteins besök i Ogrod i fängelset som övertygade honom om mannens oskuld. Ogrods undertecknade bekännelse hävdade att han hade börjat gråta innan han erkände, men han slogs av Ogrods bristande förmåga att uttrycka sina känslor och beskrev honom som att han pratade som Regn mannen .

'Du vet, han kunde inte uttrycka känslor för mig, men han visste alla fakta,' sa Lowenstein. 'Jag trodde att han är som Aspergers barn som min vän jobbar med.'

En av de två män som hade hört Ogrods förmodade erkännande var man som hette John Hall, en yrkesbrottsling som hade använts av Philadelphia-åklagare som en snickare i mer än ett dussin mordfall i utbyte mot mildhet för sina egna rättsliga problem.

När Lowenstein ringde Halls fru, Phyllis, erkände hon att han hade ljugit i ungefär '20 eller 30 fall' inklusive Ogrods och erkände att hon hjälpte Hall att själv undersöka fallet på ett lokalt bibliotek.

'Det störde inte John alls att sätta någon i dödscell på grund av vad han fick ut av det,' sa hon till Holt.

Hon insisterade också på att den andra mannen – som senare skulle fortsätta att vittna mot Ogrod – hade hört historien från Hall, inte Ogrod.

Det fanns också Ogrods påståenden om hur han hade blivit behandlad av polisen under förhöret. Han berättade för Holt att han under förhören satt handfängsel vid stolen och att polisen låste dörren och inte skulle skaffa honom en advokat även efter att han hade begärt en.

'De sa att vi kommer att få en när vi är klara,' insisterade Ogrod.

Lowenstein publicerade en lång berättelse i två delar i en tidning i Philadelphia om hans oro 2004. Den fick så småningom ögonen på ett nytt försvarslag, som arbetade i flera år för att försöka få Ogrod en ny rättegång.

Men verklig rörelse i ärendet kom 2017 efter att den nye distriktsåklagaren Larry Krasner hällde resurser på en enhet för fällande integritet som var utformad för att ompröva tidigare fall. Enheten, ledd av Patricia Cummings, tittade på Ogrods fall och blev förvånade över att höra att åklagare inte hade överlämnat alla bevis i fallet till försvaret.

Även om de i rättegången hävdade att Barbara Jean dog av att bli slagen med viktstången, hade de bevis från en expert som tydde på att hon inte dog av skadorna på huvudet utan hade blivit kvävd.

De drog också slutsatsen att juryn fick 'falska, opålitliga och ofullständiga bevis' och att andra bevis som skulle ha varit till Ogrods fördel, som en personlighetsprofil som fann att han var 'lätt manipulerad', aldrig avslöjades för försvaret.

När släpptes Walter Ogrod från fängelset?

Våren 2020 bad teamet domstolen att frånta Ogrods dom eftersom de, enligt Cummings, trodde att 'domen som den ser ut är ett grovt rättegångsfel.'

Efter att ha presenterats bevisen gick Barbara Jeans mamma Sharon med på det och började kämpa för Ogrods frihet.

mord på Channon Christian och Christopher Newsom Letalvis d. cobbins

'När jag väl hade alla fakta tror jag i mitt hjärta att han är fel man och att han inte gjorde det här,' sa hon.

Den 5 juni 2020 upphävde en domare domen och Ogrod släpptes på fri fot efter att ha avtjänat 28 år bakom galler.

Ogrod lämnade senare in en civilrättslig stämningsansökan mot staden Philadelphia, som han avgjorde för 9 miljoner dollar i november 2023, enligt CBS News .

Barbara Jeans mordfall har återupptagits, men hittills har det inte skett några nya arresteringar.