Dylann Roofs dödsdom fastställdes för 2015 års rasistiska dråp i South Carolina Church

'Inga kall rekord eller noggrann analys av stadgar och prejudikat kan fånga hela fasan för vad [Dylann] Roof gjorde. Hans brott kvalificerar honom för de hårdaste straff som ett rättvist samhälle kan utdöma', skrev domarna.





  Dylann Roof Ap På detta arkivfoto den 10 april 2017 går Dylann Roof in i rättssalen på Charleston County Judicial Center i Charleston, S.C. Tisdagen den 25 maj 2021.

En federal appellationsdomstol fastslog i onsdags Dylann Roof s övertygelse och dödsdom för de rasistiska morden 2015 på nio medlemmar i en Black South Carolina-församling, och sa att det juridiska protokollet inte ens kan fånga den 'fulla fasan' av vad han gjorde.

En enhällig panel med tre domare vid 4:e U.S. Circuit Court of Appeals i Richmond avvisade argumenten om att den unge vita mannen skulle ha bedömts som inkompetent att ställas inför rätta i skottlossningarna i Mother Emanuel AME Church i Charleston.



Under 2017, Roof blev den första personen i USA som dömdes till döden för ett federalt hatbrott. Myndigheterna har sagt att Roof öppnade eld under den avslutande bönen av en bibelstudie i kyrkan och regnade ner dussintals kulor över de församlade. Han var 21 vid den tiden.



bästa sanna brottsfilmer genom tiderna

I sin överklagan, Roofs advokater hävdade att han felaktigt fick företräda sig själv under straffmätningen, en kritisk fas av rättegången. Roof förhindrade framgångsrikt nämndemän från att höra bevis om hans mentala hälsa, 'under villfarelsen', hävdade hans advokater, att 'han skulle räddas från fängelset av vita nationalister - men bara, bisarrt nog, om han höll sina mentala funktionsnedsättningar borta från offentligt register.'



Roofs advokater sa att hans fällande domar och dödsstraff borde upphävas eller att hans fall skulle skickas tillbaka till domstol för en 'korrekt kompetensutvärdering.'

Den 4:e kretsen fann att rättegångsdomaren inte begick ett fel när han fann att Roof var kompetent att ställas inför rätta och utfärdade en svidande tillrättavisning av Roofs brott.



'Dylann Roof mördade afroamerikaner i deras kyrka, under deras bibelstudier och gudstjänst. De hade välkomnat honom. Han slaktade dem. Han gjorde det med den uttryckliga avsikten att terrorisera inte bara sina omedelbara offer i den historiskt viktiga Mother Emanuel Church, utan så många liknande människor som skulle höra talas om massmordet', skrev panelen i beslutet.

'Inga kall rekord eller noggrann analys av stadgar och prejudikat kan fånga hela fasan för vad Roof gjorde. Hans brott kvalificerar honom för de hårdaste straff som ett rättvist samhälle kan utdöma', skrev domarna.

En av Roofs advokater, Margaret Alice-Anne Farrand, en biträdande federal offentlig försvarare, avböjde att kommentera domen. Roofs andra advokater svarade inte omedelbart på mailade förfrågningar om kommentarer.

Ashley Freeman, och hennes bästa vän, Lauria Bible

Kylon Middleton, en nära vän till Moder Emanuel Pastor Clementa Pinckney, en delstatssenator som dödades i massakern, sa att Roofs vädjan återupptog några av de psykologiska sår som kändes av nära och kära till offren och överlevande. Middleton sa att han personligen är emot dödsstraffet, men hade accepterat det som den dom som Roof fick.

'Vi vill bara att konsekvensen eller rättvisan som har levererats baserat på domstolens avgörande ska vara slutgiltig, punkt,' sa Middleton.

Den biträdande amerikanska advokaten Nathan Williams, en av de ledande åklagarna i fallet, sa att masskjutningen var en av de värsta händelserna i South Carolinas historia.

'Vårt kontor är tacksamt för domstolens beslut, ett beslut som säkerställer, som domstolen sa, att 'den hårdaste straff som ett rättvist samhälle kan utdöma' verkligen utdöms', sa Williams i ett uttalande.

Alla domarna i 4th U.S. Circuit Court of Appeals, som täcker South Carolina, avstod från att höra Roofs överklagande; en av deras egna, domare Jay Richardson, åtalade Roofs fall som biträdande amerikansk advokat. Panelen som hörde argument i maj och utfärdade domen på onsdagen bestod av domare från flera andra överklagandekretsar.

hur ser en äggformad penis ut

Efter hans federala rättegång, Roof fick nio på varandra följande livstidsdomar efter att 2017 erkänt sig skyldig till statliga mordanklagelser, lämnat honom att vänta på avrättning i ett federalt fängelse och besparat sina offer och deras familjer bördan av en andra rättegång.

Förra månaden utfärdade dock justitieminister Merrick Garland ett moratorium och stoppade alla federala avrättningar medan justitiedepartementet genomför en översyn av sina avrättningspolicyer och -procedurer. Granskningen kommer efter en historisk körning av dödsstraff i slutet av Trump-administrationen, som genomförde 13 avrättningar på sex månader. En federal stämningsansökan har också lämnats in över avrättningsprotokollen - inklusive risken för smärta och lidande i samband med användningen av pentobarbital, läkemedlet som används för dödlig injektion.

död vid herrgården rebecca zahau

President Joe Biden som kandidat sa att han skulle arbeta för att stoppa federala avrättningar. Vita husets pressekreterare Jen Psaki sa i mars att han fortsätter att ha 'stor oro' över det.

Biden har kopplingar till fallet. Som vicepresident deltog Biden i begravningen för en av de dödade, delstats senator Clementa Pinckney, som också var pastor i församlingen. Under sin presidentkampanj 2020 refererade Biden ofta till skottlossningen och sa att ett besök hos Moder Emanuel hjälpte honom att läka i efterdyningarna av hans son Beaus död.

Roofs advokater kan be hela 4:e kretsen att ompröva panelens beslut. Om han misslyckas med sitt direkta överklagande, kan Roof lämna in vad som kallas ett 2255-överklagande, eller en begäran om att rättegångsdomstolen ska granska konstitutionaliteten av hans övertygelse och straff. Han kan också begära en benådning av presidenten till USA:s högsta domstol.

Populära Inlägg