Donald Jay Beardslee mördarnas uppslagsverk

USA:s appellationsdomstol
För den nionde kretsen

Sammanfattning:

1969 dödade Beardslee en 52-årig kvinna som han träffade på en bar i St. Louis, hugg henne i halsen med en kniv och lämnade henne i ett badkar för att förblöda. Efter att ha avtjänat sju år av ett 18-årigt fängelse i det dödandet, flyttade den tidigare flygvapnetsmekanikern till Kalifornien för att vara nära sin mamma.

1981 hämtade Beardslee en liftare, Rickie Soria, en drogmissbrukare och prostituerad. När hon flyttade in med Beardslee, introducerade Soria honom för sina vänner. En av dem, 19-årige Bill Forrester, hävdade att han hade blivit lurad i en drogaffär på 185 dollar som involverade 23-åriga Patty Geddling och 19-åriga Stacey Benjamin.

Frank Rutherford, en knarklangare som porträtteras som gruppens huvudledare, utarbetade ett plan för att locka Geddling och Benjamin till Beardslees lägenhet. Dagen innan skickade Beardslee Soria för att köpa tejp för att knyta kvinnornas händer när de kom.

Efter att Rutherford av misstag skadat Geddling, körde Beardslee, Soria och Forrester henne till en avlägsen plats i San Mateo County, där Beardslee sköt den unga mamman två gånger i huvudet med ett avsågat hagelgevär.

Dagen efter använde Beardslee, Soria och Rutherford, som hade stannat kvar hos Benjamin, kokain när de körde 160 mil till ett avskilt område i Lake County, norr om San Francisco.

Efter att de två männen utan framgång strypt Benjamin med en trådgarrote, skar Beardslee upp halsen på henne med Rutherfords kniv. Innan de lämnade kroppen drog de två männen ner Benjamins byxor för att få det att se ut som om hon hade blivit våldtagen.

Polisen spårade upp Beardslee med hjälp av ett telefonnummer som hittades på en av brottsplatserna. Precis som han hade gjort i Missouri erkände Beardslee snabbt brotten och var huvudvittnet i rättegångarna.

Rutherford, som dog i fängelset för två år sedan, och Soria fick långa fängelsestraff medan Forrester frikändes.

Citat:
People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Kal. 25 mars 1991) (Direkt överklagande)
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9:e cirka 28 januari 2004) (Habeas)

Slutmåltid:

Beardslee tackade nej till en speciell sista måltid och erbjöds samma måltid som andra interner med chili, makaroner, blandade grönsaker, sallad och kakor, vilket han tackade nej till.

Slutord:

Ingen.

ClarkProsecutor.org

California Department of Corrections

OBS FÖRÄLDRAR: Följande brottssammanfattning innehåller en grafisk beskrivning av ett eller flera mord och kanske inte är lämplig för alla åldrar.

Beardslee, Donald (CDC #C-82702)
Mottaget datum: 03-14-84
Födelsedatum: 05-13-43
Plats: San Quentin
Civilstånd Singel
Rättegångslän: San Mateo
Förseelsedatum: 04-25-81
Datum för dom: 03-12-84

Offer: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Medåtalade: Inga.

Sammanfattning: Donald Beardslee dömdes för första gradens mord i döden av två unga kvinnor, Patty Geddling och Stacie Benjamin, den 25 april 1981, i ett uppenbart drogrelaterat mord. Vid tiden för morden var Beardslee villkorligt frigiven för mord i Missouri.

För omedelbar SLÄPPNING
17 december 2004
Kontakt: (916) 445-4950

MEDIEÅTKOMST FÖR PLANERAD UTFÖRANDE

Avrättningen av Donald Beardslee, dömd för ett fall av första gradens mord i två kvinnors död, fastställs genom domstolsbeslut till den 19 januari 2005 i San Quentin State Prison.

Åtkomstförfrågningar: Rikta alla förfrågningar och förfrågningar om tillgång till San Quentin State Prison till California Department of Corrections Communications Office i Sacramento, som är ansvarigt för alla medieuppgifter. Förfrågningar ska senast fredagen den 7 januari 2005. (Se inloggningsuppgifter.)

Reportrar: Upp till 125 representanter för nyhetsmedier kan släppas in i Media Center Building i San Quentin för att delta i nyhetsgenomgångar och en presskonferens efter avrättningen. För att ta emot så många medieföretag som möjligt kommer varje nyhetsmedieorganisation som ansöker att vara begränsad till en representant. Företag som valts ut att skicka en nyhetsreporter för att bevittna avrättningen kommer att tillåtas en separat representant vid mediacentret.

Audio/Visuella/Stillbilder: I väntan på att intresset kan överstiga utrymmet kan poolarrangemang vara nödvändiga för audio/visuella flöden och stillbilder inifrån mediacentret. Poolen kommer att vara begränsad till två (2) TV-kameraoperatörer, två (2) stillfotografer och en (1) ljudtekniker. Northern California Radio Television News Directors Association och Radio Television News Association i södra Kalifornien arrangerar poolen.

Livesändningar: Parkering på marken är begränsad. TV- och radiostationer är begränsade till ett (1) satellit- eller mikrovågsfordon.

TV-tekniker: TV-tekniker eller mikrovågssändningsfordon kommer att tillåtas tre (3) supportpersonal: ingenjör, kameraoperatör och producent.

Radiotekniker: Radiosändningsfordon kommer att tillåtas två (2) supportpersonal: ingenjör och producent.

Inloggningsuppgifter: För medieuppgifter, skicka en skriftlig begäran undertecknad av chefen för nyhetsavdelningen på företagets brevpapper med namnet/namnen på de föreslagna representanterna, deras födelsedatum, körkortsnummer och utgångsdatum, personnummer och fordonsstorlek för direktsändning för att:

CDC kommunikationskontor
1515 S Street, rum 113 södra
P.O. Box 942883
Sacramento, CA 94283-0001

hur gammal är cyntoia brun nu

Alla skriftliga förfrågningar måste ha inkommit senast fredagen den 7 januari 2005. Medievittnen kommer att väljas bland de förfrågningar som inkommit vid den tidpunkten. Telefonförfrågningar kommer INTE att accepteras. Säkerhetstillstånd krävs för varje individ som ansöker om tillträde till San Quentin. Avslutsprocessen kommer att påbörjas efter sista ansökningsdag. Inga garantier kan lämnas för att säkerhetsgodkännanden för förfrågningar, inklusive personalersättningar, som tas emot efter att anmälningsperioden löper ut den 7 januari 2005, kommer att slutföras i tid för att tillåta tillträde till fängelset den 18 januari 2005.

Faciliteter: Mediacentret har 60-amps elektrisk service med ett begränsat antal uttag. Det finns flera telefonautomater. Mediebeställningar för privata telefonuppkopplingar måste ordnas med SBC. SBC kommer att koordinera själva installationen med San Quentin. Det finns en läskautomat vid mediacentret. Mediepersonal bör ta med egen mat. Endast mikrovågs- ​​och satellitskåpbilar med sändning och deras supportpersonal som tillhandahåller liveflöden kommer att tillåtas på en parkeringsplats i anslutning till In-Service Training (IST)-byggnaden.

Donald Jay Beardslee (13 maj 1943 – 19 januari 2005) var en amerikansk mördare som avrättades med hjälp av en dödlig injektion i San Quentin State Prison, Kalifornien.

Tidigt liv

Född i St. Louis, Missouri 1943, Beardslee var den äldsta av tre barn och hans far dog när han var 11. Han skickades till en militärskola vid 15 års ålder och gick med i U.S. Air Force vid 19 där han tjänstgjorde i fyra år som flygmekaniker. Han och en annan flygare fångades 1965 när de försökte stjäla ett fordon. Han dömdes till en arbetsgård i Minnesota där han träffades av ett fallande träd och fick en huvudfraktur och en dagar lång koma.

Han var gift med Karen Kelly från 1966 till 1968.

Kriminell karriär

1969 i Missouri kvävdes han, knivhögg och dränkte Laura Griffin, som han precis hade träffat. De träffades på en bar, han gick hem med henne och dödade henne. Beardslee överlämnade sig och erkände mordet. Han dömdes och avtjänade sju år innan han släpptes villkorligt. Inget motiv fastställdes och han gav inte heller någon förklaring.

Fyra år efter att ha lämnat fängelset arresterades han i Kalifornien för det drogrelaterade mordet den 25 april 1981 på 19-åriga Patty Geddling och 23-åriga Stacie Benjamin i Redwood City, Kalifornien. Åklagare hävdar att en narkotikaaffär mellan vännerna till Beardslee rumskamrat hade gått fel. Hans rumskamrat, Rickie Soria, lockade de två till sin lägenhet. Åklagarna noterade att Beardslee skickade ut Soria för att hämta tejp för att binda offren innan de kom. Beardslee och, enligt åklagarmyndigheten, Bill Forrester, sköt båda Geddling, och senare skar Beardslee av Benjamins hals efter att Cleo Frank Rutherford försökt strypa henne.

Beardslees telefonnummer hittades nära Geddlings kropp och när polisen ringde erkände han och ledde dem till Benjamins kropp. Vid tidpunkten för detta brott var han fortfarande villkorlig frigiven för mordet i Missouri 1969, vilket gjorde honom berättigad till dödsstraffet som återfallsförbrytare. Rutherford dömdes till livstids fängelse och dog där 2003. Soria erkände sig skyldig till andra gradens mord och satt fortfarande i fängelse 2005. Bill Forrester friades från anklagelserna i fallet och anklagelserna mot en fjärde person lades ner före rättegången. Beardslee dömdes för första gradens mord och dömdes till döden.

Försvaret försökte överklaga på grund av otillräckligt försvar sedan den ursprungliga advokaten lämnade målet, och på grund av mental defekt på grund av en huvudskada från ett fallande träd i arbetsfarmsolyckan i Minnesota när han var 21. Åklagare noterade att han var med intelligens över genomsnittet även om familjemedlemmar vittnade om att han hade livslånga problem med att uttrycka känslor och fängelseregister indikerar diagnoser av schizofreni.

Han avrättades den 19 januari 2005. Beardslee var den första fången som avrättades i Kalifornien sedan guvernör Arnold Schwarzenegger tillträdde. Schwarzenegger förnekade nåd till Beardslee och påstod att 'vi har inte att göra med en man som är så allmänt påverkad av sin funktionsnedsättning att han inte kan se skillnad på rätt och fel.'

Wikipedia.org

Kalifornien avrättar en erkänd mördare

Av Rone Tempest - Los Angeles Times

19 januari 2005

SAN QUENTIN – Domstolsöverklaganden i sista minuten avvisades och nåd kraftigt förnekade av guvernören, Donald Beardslee avrättades tidigt i morse, 24 år efter att han erkände morden på två kvinnor i Bay Area.

När omkring 300 motståndare till dödsstraffet höll en vaka utanför fängelset, blev Beardslee, 61, fastspänd vid en båre och injicerades med en dödlig cocktail av droger.

I ett utomordentligt detaljerat uttalande på tisdagen sa guvernör Arnold Schwarzenegger: 'Ingenting i hans framställning eller journal över hans fall övertygar mig om att han inte förstod allvaret i sina handlingar eller att dessa avskyvärda mord var fel.'

Kort efter guvernörens avslag avslog USA:s högsta domstol utan kommentarer Beardslees ansökan om vistelse. Besluten banade väg för Beardslees avrättning klockan 12:01 i morse, statens 11:e avrättning sedan väljarna återinförde dödsstraffet 1978 och den första under Schwarzenegger-administrationen.

Beardslee tackade nej till en speciell sista måltid och hade vanlig fängelsemat med chilimakaroner, sallad och tårta. Bland de som samlades för att bevittna avrättningen på San Quentins dödscell fanns fyra familjemedlemmar till Patty Geddling, 23, och Stacey Benjamin, 19, som Beardslee erkände att hon dödade och dumpade på avskilda platser efter en tvist om en drogaffär på 185 dollar i Redwood City, Kalifornien. .

Vid en statlig nådförhandling i Sacramento på fredagen bad försvarsadvokater Schwarzenegger om nåd i fallet och sa att Beardslee led av tidigare oupptäckt hjärnskada som fick honom att begå de två morden 1981 samt det dödliga knivhugget på en kvinna i Missouri 1969 för vilket han avtjänade sju års fängelse.

I hopp om att Schwarzenegger skulle ta ett ledtråd från den avlidne Ronald Reagan, den siste Kaliforniens guvernör som beviljade nåd till en dömd man, bad advokaterna att Beardslee skulle få genomgå en sofistikerad hjärnskanning med magnetisk resonanstomografi som inte användes under rättegången.

I ett fall från 1967 omvandlade Reagan dödsdomen för en hjärnskadad dömd mördare eftersom det senaste vetenskapliga testet, 16-kanals encefalografen, inte hade varit tillgängligt vid rättegången. Men Schwarzenegger förkastade teorin om hjärnskada och noterade att Beardslee fungerar på en mycket hög nivå och tjänade 'A, Bs och Cs när han gick på College of San Mateo medan han var villkorlig frigiven för mordet i Missouri.'

Efter att ha tillbringat helgen med att granska fallet och den förseglade rekommendationen från statens styrelse för fängelsevillkor, förnekade Schwarzenegger nåd för Beardslee, precis som han gjorde förra året i det enda andra dödsfallet han har mött sedan han tillträdde.

I februari förra året ignorerade Schwarzenegger vädjanden från en framstående kör av amerikanska och internationella röster – inklusive några i filmbranschen – och avvisade nåd för den förrymde dömde Kevin Cooper.

Cooper dömdes till döden för hackingdöden 1983 av tre Chino Hills familjemedlemmar och en grannskapsvän under hans flykt från fängelset. Cooper räddades senare från avrättning av USA:s 9th Circuit Court of Appeals, som skickade tillbaka fallet till lägre domstolar för att överväga nya DNA-tester.

På grund av den relativa mildhet han har visat i villkorlig dom – särskilt jämfört med sin demokratiske föregångare Gray Davis – övervakas Schwarzeneggers tidiga affärer i kapitalmål noga av delstatens åklagare och försvarsadvokater. I intervjuer sa Schwarzenegger att han tror på dödsstraffet som 'ett nödvändigt och effektivt avskräckande medel mot dödsbrott.'

Men rättssekreterare Peter Siggins sa i en februariintervju att guvernören har indikerat att han skulle ge nåd om rätt fall kom. 'Han har verkligen indikerat att han i rätt fall skulle vara villig att ta emot' nåd, sa Siggins, som tillade: 'Jag kan säga att guvernören är en anhängare av dödsstraffet och anser att det är en lämplig form av straff.' Sedan tillträdet i november 2003 har Schwarzenegger beviljat tre benådningar och utfärdat den första omvandlingen av ett fängelsestraff av en Kaliforniens guvernör sedan Jerry Brown.

Kalifornien leder nationen med 640 fångar på dödscell, men rankas på 18:e plats i avrättningar som utförts sedan 1976. Texas rankas först i avrättningar med 337, och andra i fångar på dödscell, med 455 dömda till döden. På grund av den komplicerade överklagandeprocessen väntar dömda fångar i Kalifornien i genomsnitt mer än 20 år mellan datumet för domen och avrättningen.

Faktum är att de flesta fångar på delstatens dödsdöme dör av naturliga orsaker. Näst på tur för avrättning efter Beardslee är Blufford Hayes Jr., vars dödsdom från 1980 överklagas.

Under det nästan kvartssekel som han väntade i San Mateo County Jail och på San Quentins dödscell, rapporteras Beardslee ha blivit en modellfånge. Enligt vittnesmål som lästes vid fredagens nådförhandling, hjälpte han till och med korrigeringstjänstemän med fängelsesäkerhet.

Den tidigare San Quentin-vaktmästaren Daniel Vasquez beskrev Beardslee som en sällsynt fånge utan disciplinrekord. 'Att döda honom skulle vara synd', sa Vasquez. Men Schwarzenegger påverkades inte av argumentet om gott beteende. 'Jag förväntar mig inte mindre,' sa han.

Uppmaningen om barmhärtighet i sista minuten motverkades också av känslomässiga vittnesmål från familjerna till de två kvinnorna i Bay Area, inklusive Geddlings vuxna barn. 'Jag vet inte vilka problem [Beardslee] har med kvinnor. Han verkar gilla att döda dem, sa Tom Amundson, Benjamins äldre styvbror.

1969, när han var 26, dödade Beardslee en 52-årig kvinna som han träffade på en bar i St. Louis, högg henne i halsen med en kniv och lämnade henne i ett badkar för att förblöda. Efter att ha avtjänat sju år av ett 18-årigt fängelse i det dödandet, flyttade den tidigare flygvapnetsmekanikern till Kalifornien för att vara nära sin mamma. Under villkorlig frigivning fick Beardslee ett jobb som maskinist för Hewlett-Packard, där han fick genomgående bra arbetsutvärderingar.

1981 hämtade Beardslee en liftare, Rickie Soria, en drogmissbrukare och prostituerad. När hon flyttade in med Beardslee, introducerade Soria honom för sina vänner. En av dem, 19-årige Bill Forrester, hävdade att han hade blivit lurad i en drogaffär på 185 dollar som involverade Geddling och Benjamin.

Frank Rutherford, en knarklangare som porträtteras som gruppens huvudledare, utarbetade ett schema för att locka Geddling och Benjamin till Beardslees lägenhet den 24 april 1981. Dagen innan skickade Beardslee Soria för att köpa tejp för att knyta kvinnornas händer när de kom.

Efter att Rutherford av misstag skadat Geddling, körde Beardslee, Soria och Forrester henne till en avlägsen plats i San Mateo County, där Beardslee sköt den unga mamman två gånger i huvudet med ett avsågat hagelgevär.

Dagen efter använde Beardslee, Soria och Rutherford, som hade stannat kvar hos Benjamin, kokain när de körde den infödda Pacificaen 100 miles till ett avskilt område i Lake County, norr om San Francisco. Efter att de två männen misslyckats med att strypa Benjamin med en trådgarrot, skar Beardslee halsen av henne med Rutherfords kniv.

Innan de lämnade kroppen drog de två männen ner Benjamins byxor för att få det att se ut som om hon hade blivit våldtagen. Polisen spårade upp Beardslee med hjälp av ett telefonnummer som hittades på en av brottsplatserna. Som han hade gjort i St Louis erkände Beardslee snabbt brotten och var huvudvittnet i rättegångarna. Rutherford, som dog i fängelset för två år sedan, och Soria fick långa fängelsestraff och Forrester frikändes.

Försökt senast, dömdes Beardslee och, efter omfattande juryöverläggningar, dömdes han till döden i San Quentins gaskammare. Metoden för avrättning i Kalifornien ändrades senare till döden genom dödlig injektion.

Kalifornien avrättar man som dödade två kvinnor på grund av narkotikaaffärer

David Kravets - SignOnSanDiego.com

19 januari 2005

SAN QUENTIN – Med släktingar till hans offer tittande uppmärksamt avrättades Donald Beardslee med en dödlig injektion onsdag nästan ett kvartssekel efter att ha mördat två kvinnor på grund av en drogaffär. Beardslee förklarades död av tjänstemän i San Quentin State Prison klockan 12:29, och blev den första fängelse i Kalifornien som avlivats sedan 2002 och den 11:e sedan staten återupptog avrättningarna 1992.

Trettio regeringstjänstemän, anhöriga till offren och mediamedlemmar, åtskilda av en glasvägg, såg avrättningen. Det tog nästan 20 minuter för tjänstemän, klädda i medicinska handskar med namnbrickor borttagna för att dölja sin identitet, för att få in nålarna i Beardslee, som var hårt fastspänd vid vad som såg ut som en tandläkarstol.

Han injicerades med ett lugnande medel, ett förlamande medel och slutligen en dos gift för att stoppa hans hjärta – en process som tog mindre än 10 minuter innan Beardslee drog sitt sista andetag. Beardslee, som var klädd i mörkblå byxor, en ljusblå skjorta, vita strumpor och sina glasögon, gäspade ungefär en minut efter den första injektionen, rynkade sedan på läpparna och verkade inte göra några fler rörelser, annat än några tunga andetag. En stund senare dödförklarades Beardslee. Tjänstemän sa att Beardslee inte gjorde något slutgiltigt uttalande.

Utanför fängelseområdet, cirka 25 mil norr om San Francisco, stod cirka 300 demonstranter vakande och fördömde avrättningen som statligt sanktionerat mord. Demonstranter bar på ljus och skyltar där det stod 'Döda inte i vårt namn' och 'Stoppa statens mord'. En dödsstraffanhängare bar en skylt med texten 'Bye Bye Beardslee'.

Genom en advokat sa Beardslee till demonstranterna 'att han ville känna till sin uppskattning för dessa människors närvaro', sa skådespelaren och anti-dödsstraffaktivisten Mike Farrell och tillade att Beardslee 'till och med skickade sina hälsningar till människorna som satte häftklamrarna i skyltarna .' Steven Lubliner, en av Beardslees advokater, sa att döda sin klient 'inte åstadkommer någonting'. Det nedsätter alla.'

Beardslee förblev optimistisk att han skulle bli skonad för tvillingmorden 1981 tills guvernör Arnold Schwarzenegger avslog en benådningsframställning som försökte omvandla dödsdomen till livstid utan villkorlig frigivning, och Högsta domstolen avslog två överklaganden i sista minuten på tisdagen. 'Han var väldigt pratsam, log ... han hade fortfarande ett stort hopp', säger fängelsetalesman Vernell Crittendon. Efter att hans överklaganden var uttömda, var Beardslee 'något förändrad i sitt uppförande.'

Beardslee, 61, valde att inte låta någon av hans familjemedlemmar bevittna avrättningen och har inte haft ett familjebesök på åtminstone den senaste månaden, sedan den formella nedräkningen till avrättningen började, sa fängelsetjänstemän.

Den dömde mannen tillbringade sina sista timmar i en speciell fängelsecell, där han kunde titta på tv, läsa och prata med sin andliga rådgivare. Vaktmästare Jill Brown sa att han tog med sin personliga bibel till det rummet. Han begärde inte en speciell sista måltid. Beardslees advokater hävdade att han led av hjärnsjukdomar när han dödade Stacey Benjamin, 19, och Patty Geddling, 23, för att hämnas en försurad drogaffär på 185 dollar.

Hans två överklaganden inför Högsta domstolen inkluderade påståenden om att den dödliga injektionen utgör ett grymt och ovanligt straff i strid med det åttonde tillägget, och att jurymedlemmar var orättvist påverkade när de avkunnade dödsdomen. Rätten avslog hans överklaganden utan kommentarer.

Åklagare har sagt att Beardslee inte var en passiv, omedveten dupe när han begick morden, som hans advokater hävdade. De hävdade att Beardslee hjälpte till med mordplanen och skickade sin rumskamrat för att hämta tejp för att binda offren innan de ens kom till hans lägenhet. 'Vi har inte att göra med en man som är så allmänt påverkad av sin funktionsnedsättning att han inte kan se skillnad på rätt och fel', sa Schwarzenegger. Guvernören strök också ett påstående om att Beardslee skulle skonas eftersom han var den enda av de tre personer som dömts för morden som fick en dödsdom. Guvernören noterade att Beardslee var den enda som var villkorligt frigiven vid tillfället för ytterligare ett mord.

Beardslee, en maskinist, tjänade sju år i Missouri för att ha mördat en kvinna som han träffade på en bar i St. Louis och dödade samma kväll. Guvernören avvisade senare en begäran om en 120-dagars försening av verkställigheten som begärdes av försvarsadvokater som ville ha tid att återuppta fallet inför en federal domstol.

Den sista avrättningen i Kalifornien kom den 29 januari 2002, när Stephen Wayne Anderson dödades för att ha skjutit en 81-årig kvinna 1980. Han dömdes för att ha brutit sig in i kvinnans hem, skjutit henne i ansiktet och sedan fixade en maträtt med nudlar i hennes kök. För ett år sedan, 2½ månader efter att han tillträdde, förnekade Schwarzenegger nåd till Kevin Cooper, dömd för att ha dödat fyra personer 1983. Cooper vann senare en uppskov med avrättningen av en federal appellationsdomstol.

Associated Press Writer Kim Curtis bidrog till denna rapport.

Ett vittnes berättelse om Beardslees avrättning

Av Kevin Fagan - San Francisco Chronicle

Onsdagen den 19 januari 2005

Donald Beardslees avrättning i San Quentin-fängelset på onsdagsmorgonen var en kamp för värdighet.

De fem vakterna som arbetade i 16 minuter för att föra in de dödliga injektionsnålarna i hans armar kämpade för lugnet, deras läppar drog ihop sig när de utan tvekan insåg att detta tog dubbelt så lång tid som vanligt. De 30 vittnena som samlades i observationsrummet för att titta genom det tjocka glaset i den äppelgröna dödskammaren kämpade för att hålla sig svala medan minuterna drog ut på tiden, flyttade obehagligt på fötterna, korsade och korsade armarna. Nervös hosta var de enda ljuden som bröt spänningen. Och där, när han blev dödad inför oss alla, verkade den 61-åriga Beardslee kämpa - aldrig så lite.

En gång, när trippelmördaren leddes in i dödskammaren klockan 23:58. Tisdag av fem fångvaktare, en blick av oro eller möjligen oro flimrade över hans ansikte. Det ersattes snabbt av ett platt uttryck -- och när han var fastspänd vid anklarna, bröstet och armarna vid båren i sjukhusstil slöt han ögonen och låg så stilla att han verkade somna. Han rörde sig aldrig medan fängelsevakterna jagade efter de rätta öppningarna i hans kött från midnatt till klockan 12:16 på onsdagen. Men efter att de intravenösa linjerna till slut tejpats på varje arm och han lämnats ensam i väntan på gifterna som skulle avsluta hans liv, lät han sina känslor läcka en gång till.

Beardslees bröst svepte två snabba suckar klockan 12:18 - samma minut som osynliga händer bakom dödskammarens väggar började skicka kemikalier genom plaströren mot hans kropp - som för att säga 'OK, låt oss fortsätta med det' .' Beardslees ögonlock fladdrade sedan upp ett kort ögonblick, och två minuter senare gäspade han och slog med läpparna två gånger.

Men från och med då gick avrättningen precis som den har gjort för de tidigare nio dödliga injektionerna sedan 1996: Hans ansikte förvandlades från rött till ett djupt, gråblått, andningen upphörde gradvis och han verkade inte rycka i en muskel.

Klockan 12:29 var det över. Det var en minut kortare än det tog 2002 för den sista mannen som dödades i San Quentin genom en dödlig injektion, Stephen Wayne Anderson - men ungefär dubbelt så lång tid som avrättningen för de flesta av de andra. För de av oss som tittade, under tiden kröp minuterna förbi utan något sätt att säga när de skulle ta slut.

Det fanns 17 andra vittnen – förutom vi 13 från pressen – i det kvavt, sterilt luktande observationsrummet på onsdagen, och från ena änden av rummet till den andra verkade spänningen byggas upp som ett mörkt moln. Ingen sa ett ord; det fick de inte. Men deras handlingar förrådde dem.

Längs den bortre väggen från oss höll en kvinna i en röd rock armarna hårt korsade mot bröstet och korsade dem bara en gång när hon knäppte händerna framför ansiktet, som i bön. Bredvid henne bet en kvinna i burrigt svart hår sig i läppen, vek också armarna och vecklade ut dem för att knyta händerna hårt i midjan. Halvvägs genom avrättningen tryckte hon häftigt in en knoge i munnen. På slutet, efter att en fångvaktare meddelat att Beardslee hade dött och vi från media leddes ut, vek kvinnan i krusigt svart hår plötsligt dubbelt upp, knytnävar mot munnen, flämtande.

Det hela skedde i nästan total tystnad, bröts bara ibland av en nervös hosta - och en konstig anomali, en minut innan Beardslee dödförklarades. Det var då Daily Journals reporter Michelle Durand svimmade lite till höger om mig av en kombination av kvavhet och hunger. 'Det är sista gången jag glömmer att äta igen efter frukost', sa hon fåraktigt utanför efter att hon återhämtat sig och var på väg för att arkivera sin berättelse.

Hela affären, trots Durands svimning, var typisk för de fem San Quentin-avrättningar som jag nu har bevittnat - de enda undantagen är gasningen av David Mason 1993, när reportrar fick ropa ut vad de såg när han krampade i stolen , och fängelsets första dödliga injektion 1996. Under den avrättningen suckade mödrarna till några av de 14 pojkarna som 'Freeway Killer' William Bonin hade våldtagit och mördade tungt, bröstet vek, medan de såg sina söners mördare dö.

Den här gången var dödssiffran för mördaren före oss mycket mindre än Bonins. Men det betydde naturligtvis inte att smärtan var mindre för dem som berördes av hans ondska. Beardslee strypte och högg 19-åriga Stacey Benjamin och sköt sin vän, 23-åriga Patty Geddling, 1981 efter att de lockades till hans lägenhet i Redwood City i en biff över en knarkskuld.

Tjugofyra år senare var ilskan starkare än någonsin för Benjaminвs bror, T.Tom Amundsen - och ilskan strålade ut när han satt vid relingen av dödskammaren på onsdagen. Amundsen, en marinskyttesergeant som berättar om att ha dödat fiendesoldater i Vietnamkriget, var stel som en bräda medan han såg sin systers mördare andas ut. Han höll blicken fokuserad, laserliknande, på den döende mannen - och bara en gång vände han på huvudet, för en snabb nick till mediavittnen när de gick ut genom dörren. 'Jag såg det jag ville se. Jag är glad, sa han till mig kort efter avrättningen. 'Han var hemsk. Han förtjänade att dö.

Beardslee låg där på båren i sin kortärmade blå skjorta och blå bomullsbyxor och såg inte ut som en mördare. Men sedan gör de det aldrig. Decennier av nästan isoleringsfängelse i fängelse gör män som Beardslee mjukare, förvandlar deras hy dega från för mycket tid inuti och ger dem en dekoration de saknade när de gick bakom galler. När Beardslee fångades av polisen hade han en vild lejonman av svart hår, ett tjockt skägg och ögon som stirrade in i kameran efter hans fängelsemugshot med skrämmande ilska. Mannen jag såg i onsdags hade snyggt klippt svart hår, slickad bakåt och grånade vid tinningarna och en välvårdad grå mustasch. Under sina silverglasögon med ståltråd såg han mer ut som en lärare än ett monster som dödade två kvinnor, plus en annan kvinna före dem, i Missouri.

Kanske är det att läsa för mycket i ett kosmetiskt utseende. Men de sista ögonblicken i en mans liv är talande, oavsett hur eller var de kommer. Och i en dödlig injektion i San Quentin finns det inte mycket att gå på - bara de få ögonblicken av att titta på vakter som kämpar för att sätta in nålar, offrets överlevande kämpar för att hålla sina känslor från att få utbrott, och mördaren själv försöker hålla sig lugn medan han dör på ett mycket offentligt sätt. Med den åtgärden, oavsett om de godkände eller ogillade dödsstraffet, lyckades Donald Beardslee och de människor som kom för att se hans sista ögonblick i onsdags genomföra sin bistra lilla händelse på bästa sätt de kunde hoppas på: Med värdighet.

Mördare Beardslee avrättades genom dödlig injektion i San Quentin efter att guvernör, högsta domstol nekat slutliga överklaganden

Bob Egelko, Peter Fimrite, Kevin Fagan - San Francisco Chronicle

Onsdagen den 19 januari 2005

Den fördömde mördaren Donald Beardslee, som dödade två unga halvönskvinnor 1981 när han var villkorlig fri från en tidigare morddom, avrättades med en dödlig injektion tidigt i dag i San Quentin State Prison.

Beardslee tillbringade de sista timmarna innan hans avrättning med att prata med sin andliga rådgivare och medlemmar av hans juridiska team. Han hoppade över den traditionella sista måltiden och drack bara grapefruktjuice före sin död. Inga medlemmar av Beardslees familj var närvarande vid avrättningen, och den enda person som deltog för hans räkning var hans advokat, Jeannie Sternberg.

Beardslee, i Redwood City, dömdes för hagelgevärsmordet på Patty Geddling, 23, och det halsskärande mordet på Stacey Benjamin, 19. Åklagare sa att kvinnorna dödades som hämnd för en drogskuld på 185 dollar som en annan man hävdade.

T. Tom Amundsen, Stacey Benjamins bror, och två av hennes kusiner, Mark och Bobby Brooke, var närvarande för Beardslees död. Ingen av Geddlings familjemedlemmar deltog. Mary Geddling, som är gift med Patty Geddlings son, Ivan, sa: 'Jag tänker inte stanna uppe och titta på det. ... Det är väldigt svårt för oss alla.' Talskvinnan för kriminalvårdsavdelningen Terry Thornton sa att Beardslee inte hade haft besök av släktingar på en månad, även om hans bror och syster dök upp inför en statlig styrelse förra veckan för att argumentera för nåd.

Beardslee avböjde att beställa en sista måltid och, klockan 19:42, vägrade middagen som gavs till andra fångar med chilimakaroner, blandade grönsaker och grönsallad, säger Todd Slosek, en annan talesman för kriminalvårdsavdelningen. Slosek sa att Beardslee 'verkade vara på gott humör.' 'Han har skrattat och skämtat med sitt juridiska team och sin andliga rådgivare,' sa Slosek. Runt klockan 18 eskorterade fängelsetjänstemän honom till dödsbevakningscellen i fängelset, där han tillbringade kvällen med sin andliga rådgivare Margaret Harrell. Hans humör blev dystrare efter överföringen. 'Han har blivit lite orolig, precis som alla som står inför döden', sa Slosek.

Beardslees öde beseglades på tisdagseftermiddagen när guvernör Arnold Schwarzenegger förnekade nåd och USA:s högsta domstol förnekade granskning av hans två senaste överklaganden – det ena ifrågasatte juryns instruktioner vid Beardslees rättegång, det andra hävdade brister i Kaliforniens förfaranden för dödlig injektion. Senare avvisade Schwarzenegger en försvarsadvokats begäran om att skjuta upp avrättningen i 120 dagar så att domstolar kunde undersöka förfarandena för dödlig injektion ytterligare efter att en federal överklagandepanel uttryckte betänkligheter förra veckan.

När Beardslees advokater bad Schwarzenegger att omvandla straffet till livstid utan villkorlig frigivning, sa Beardslees advokater att en ny rapport från en framstående neuropsykolog drog slutsatsen att den 61-årige fången hade blivit hjärnskadad sedan födseln. Rapporten sa att tillståndet förvärrades av två huvudskador han fick som ung man som gjorde att han inte kunde göra självständiga bedömningar under stress.

Men Schwarzenegger sa att Beardslees uppenbara mentala funktionsnedsättning inte hindrade honom från att hjälpa till att planera morden, agera målmedvetet under brotten och försöka dölja dem. Guvernören citerade bevis för att Beardslee sa åt en medbrottsling att köpa tejp för att binda offren, hjälpte till att torka av en skåpbil för att ta bort fingeravtryck och, tillsammans med en annan man, drog ner ett offers byxor för att få brottet att se ut som ett sexuellt övergrepp. 'Dessa handlingar visar Beardslees medvetenhet om skuld och arten och konsekvenserna av de mord han begick', skrev Schwarzenegger. 'Det råder ingen tvekan om att han vid den tidpunkt då Beardslee begick morden visste vad han gjorde - och han visste att det var fel.'

Schwarzenegger sa också att Beardslees rekord som modellfånge i 20 år och det faktum att han var den enda deltagare i brotten som dömdes till döden inte motiverade nåd. Beardslee var den enda åtalade med en tidigare morddom och den enda 'som administrerade nådskuppen till var och en av de mördade kvinnorna', sa Schwarzenegger.

Tio fångar har dödats sedan staten återupptog avrättningarna 1992 efter ett 25-årigt uppehåll. Den sista var i januari 2002, när Stephen Wayne Anderson avrättades för att ha mördat en kvinna i San Bernardino County under ett inbrott 1980. Kalifornien har 639 dömda fångar, fler än någon annan stat. Beardslee erkände vart och ett av sina tre mord, alla begångna mot kvinnor som han knappt kände.

Han var infödd i St. Louis och hade inga våldsbrott på sitt register förrän han dödade Laura Griffin, 54, i hennes lägenhet i december 1969, samma natt som de två träffades på en bar i St. Louis-området. Hon knivhöggs, kvävdes och drunknade i ett badkar. Beardslee, som för myndigheterna beskrev mordet som meningslöst och utan motiv, erkände sig skyldig till andra gradens mord och dömdes till 18 års fängelse. Han villkorades 1977 till Bay Area, där hans mor bodde, och bosatte sig i Redwood City. Han var fortfarande villkorlig frigiven och arbetade som maskinist på Hewlett-Packard när han mördade Geddling och Benjamin i april 1981.

DC herrgård mord brottsplats bilder

Vittnen sa att de två kvinnorna lockades till Beardslees lägenhet av Rickie Soria, en ung kvinna som delade lägenheten, i ett plan av en knarklangare vid namn Frank Rutherford för att hämnas för en obetald drogskuld på 185 dollar som en medarbetare, Bill Forrester, hävdade. Rutherford sköt Geddling i axeln. Beardslee var en del av en grupp som sedan lämnade med Geddling under förevändning att ta henne till ett sjukhus. De körde till ett avlägset område nära Pescadero där Forrester, enligt åklagarens vittnesmål, sköt Geddling två gånger och gav sedan pistolen till Beardslee, som avlossade de dödliga skotten.

Beardslee och Soria återvände till Redwood City, där Rutherford höll Benjamin fången, och körde med henne till Lake County. Där försökte Rutherford strypa Benjamin med en tråd, Beardslee gick med och sedan fick Beardslee en kniv och skar upp halsen. Kopplat till brotten genom ett telefonnummer på ett papper som hittats nära Geddlings lik, erkände Beardslee sin roll för polisen, ledde dem till Benjamins kropp och vittnade mot de andra åtalade. Rutherford dömdes för mordet på Benjamin och dömdes till livstids fängelse. Han dog i fängelse för två år sedan. Soria, som var på platsen för båda morden, erkände sig skyldig till andra gradens mord och sitter fortfarande i fängelse. Forrester, som förnekade att han skjutit Geddling, frikändes.

Beardslee dömdes till döden för mordet på Geddling och till livstid utan villkorlig frigivning för mordet på Benjamin. Hans överklaganden ifrågasatte åklagarens användning av mordet i Missouri – där polisen kan ha förhört honom olagligt – för att argumentera för dödsstraff; ifrågasatte kompetensen hos en av hans rättegångsadvokater i Redwood City, som läste tidningen Bon Appetit under en del av Beardslees vittnesmål; och hävdade att hans dödsdom var oproportionerlig i förhållande till straffet för andra som påstås ha orkestrerat Geddlings och Benjamins mord. Under två decennier avvisades varje anspråk av statliga och federala domstolar.

Hans sista överklagande av sin dödsdom, som nekades på tisdagen, hävdade att jurymedlemmar i strafffas var fördomsfulla när domaren berättade för dem att Beardslee hade dömts för att ha dödat de två kvinnorna för att eliminera dem som vittnen. Anklagelserna om vittnesmord upphävdes så småningom, men domstolar bedömde att de inte påverkade dödsdomen. I det andra överklagandet som avslogs av Högsta domstolen hävdade Beardslees advokater att statens förfaranden för dödlig injektion utgör grymt och ovanligt straff och bryter mot den dömde mannens yttrandefrihet. Om de administreras felaktigt, hävdade de, kan kemikalierna orsaka en plågsam död, och Beardslee skulle inte kunna skrika ut eftersom ett av läkemedlen orsakar förlamning.

Efter domstolens avslag tidigt på eftermiddagen bad en av Beardslees advokater Schwarzenegger om 120 dagars uppskov för att domstolarna skulle kunna nå en slutgiltig lösning om huruvida staten vidtar tillräckliga skyddsåtgärder för att administrera dödliga injektioner. Advokaten, Steven Lubliner, noterade att den federala appellationsdomstolen som vägrade blockera avrättningen förra veckan sa att den ändå var orolig över rapporter om möjliga problem vid tidigare avrättningar och av statens vägran att förklara behovet av den förlamande kemikalien. Men vid 16-tiden förnekade Schwarzenegger uppskov.

San Quentins avrättningar

Donald Beardslee, 61, blev den 11:e personen som dog i San Quentins dödskammare sedan avrättningarna återupptogs 1992. De andra:

21 april 1992: Robert Alton Harris, 39.
24 augusti 1993: David Edwin Mason, 36.
23 februari 1996: William George Bonin, 49.
3 maj 1996: Keith Daniel Williams, 48.
14 juli 1998: Thomas Martin Thompson, 43.
9 februari 1999: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43.
4 maj 1999: Manuel Babbitt, 50.
15 mars 2000: Darrell 'Young Elk' Rich, 45.
27 mars 2001: Robert Lee Massie, 59.
29 januari 2002: Stephen Wayne Anderson, 48.

Dubbelmördare Beardslee avrättad i Kalifornien

Fox news

Associated Press - onsdagen den 19 januari 2005

SAN QUENTIN, Kalifornien – Fängelsetjänstemän avrättade en trefaldig mördare tidigt på onsdagen, vilket gjorde honom till den 11:e fången som dödades i Kalifornien sedan dödsstraffet återinfördes 1977. Donald Beardslee, 61, avrättades genom injektion för att ha dödat två kvinnor 1981 under villkorlig frigivning för ett tredje dråp. Tjänstemän sa att Beardslee inte gjorde något slutgiltigt uttalande.

Avrättningen kom bara timmar efter att guvernör Arnold Schwarzenegger avvisade en benådningsframställning som syftade till att omvandla dödsstraffet till livstid utan villkorlig frigivning, och Högsta domstolen avslog två överklaganden i sista minuten.

Beardslees advokater hävdade att han led av hjärnsjukdomar när han dödade Stacey Benjamin, 19, och Patty Geddling, 23, för att hämnas en försurad drogaffär på 185 dollar. Hans överklaganden inför Högsta domstolen inkluderade påståenden om att dödlig injektion utgör ett grymt och ovanligt straff i strid med det åttonde tillägget (sökning), och att jurymedlemmar var orättvist påverkade när de avkunnade dödsdomen. Rätten avslog hans överklaganden utan kommentarer.

Guvernören avvisade också en begäran om en 120-dagars försening av verkställigheten som begärdes av försvarsadvokater som ville ha tid att återuppta fallet inför en federal domstol. 'Ingenting i hans framställning eller protokollet över hans fall övertygar mig om att han inte förstod allvaret i hans handlingar eller att dessa avskyvärda mord var fel', sa Schwarzenegger i ett uttalande. 'Jag tror inte att bevisen som presenteras motiverar utövandet av nåd i det här fallet.'

Åklagare strök försvarsargumenten att Beardslee var en omedveten dupe under morden och hävdade att han hjälpte till med mordplanen och skickade sin rumskamrat för att hämta tejp för att binda offren innan de ens anlände till hans lägenhet. 'Vi har inte att göra med en man som är så allmänt påverkad av sin funktionsnedsättning att han inte kan se skillnad på rätt och fel', sa Schwarzenegger. Guvernören avfärdade också påståendet att Beardslee borde skonas eftersom han var den enda av de tre personer som dömdes för morden som fick en dödsdom. Guvernören noterade att Beardslee var den enda som var villkorligt frigiven vid tillfället för ytterligare ett mord.

Beardslee, en maskinist, tjänade sju år i Missouri för att ha mördat en kvinna som han träffade på en bar i St. Louis och dödade samma kväll. Efter att ha släppts dödade han Benjamin och Geddling.

Beardslee valde att inte låta någon av hans familjemedlemmar bevittna avrättningen och hade inte haft familjebesök på åtminstone den senaste månaden. Han tackade nej till en sista måltid och drack bara lite grapefruktjuice. Utanför fängelseområdet, cirka 40 km norr om San Francisco, stod omkring 300 demonstranter på vaka. Demonstranter bar på ljus och skyltar där det stod 'Döda inte i vårt namn' och 'Stoppa statens mord'. En dödsstraffanhängare bar en skylt med texten 'Bye Bye Beardslee'. Aktivister som var emot dödsstraff arrangerade också en liten demonstration utanför USA:s ambassad i Österrike för att protestera mot österrikiskfödda Schwarzeneggers beslut. Ett halvdussin demonstranter stod i snön och höll skyltar där det stod 'Schwarzenegger slutar i verkliga livet', 'Dödsstraff, statens mord' och 'Nej till dödsstraffet.'

Den tidigare avrättningen i Kalifornien var den av Stephen Anderson 2002, som mördade en äldre kvinna 1980. Mer än 600 män sitter på delstatens dödscell. Ingen guvernör i Kalifornien har beviljat nåd till en dömd mördare sedan den dåvarande regeringen. Ronald Reagan skonade livet på en allvarligt hjärnskadad mördare 1967.

Kalifornien avrättar den första fången på tre år

Av Adam Tanner - Reuters News

19 januari 2005

SAN QUENTIN, Kalifornien (Reuters) - Kaliforniska fängelsetjänstemän dödade trefaldige mördaren Donald Beardslee på onsdagen, i den första avrättningen i delstaten på tre år.

Några timmar efter att guvernör Arnold Schwarzenegger avvisade en överklagan om nåd och citerade Beardslees 'hemska och meningslösa mord', gav vaktmästaren vid San Quentin State Prison norr om San Francisco midnatt order om att fortsätta. Fem vakter spände fast en passiv Beardslee vid ett bord för att administrera dödliga injektioner av tre olika kemikalier, inklusive kaliumklorid, som orsakar hjärtstillestånd. Vakterna, som arbetade i ett litet rum med fem fönster byggda som en gaskammare, tog cirka 15 minuter att föra in intravenösa rör i varje arm. När drogerna började flöda släppte Beardslee en stor gäspning, blinkade med ögonen flera gånger och rörde på huvudet innan hans andning upphörde kort därefter.

Han tillbringade sin sista dag med sitt juridiska team och en kvinnlig andlig rådgivare, sa fångetjänstemän, och förberedde inget slutgiltigt uttalande. Han bar sin personliga bibel till ett väntområde innan han gick in i dödskammaren. Tidigare tackade Beardslee, 61, nej till statens erbjudande om en speciell sista måltid efter eget val, sa en fängelsetjänsteman. Så han erbjöds samma måltid som andra interner av chili, makaroner, blandade grönsaker, sallad och kaka - vilket han tackade nej till. Han bad dock om grapefruktjuice, sa en talesman för fängelset.

Efter flera minuter när Beardslee var orörlig passerades en lapp genom ett hål i dödskammaren och fången dödförklarades klockan 12:29 PST (03:29 EST) på onsdagen, avrättad för att ha dödat två kvinnor 1981.

Fyra släktingar till offren deltog i den sällsynta avrättningen i Kalifornien men ingen av Beardslees familj var närvarande.

Beardslees advokater hade hävdat att han blev lurad av medbrottslingar och led av psykisk sjukdom som förvärrades av hjärnskador när han sköt Stacey Benjamin, 19, och kvävdes och skar halsen av Patty Geddling, 23, i Kalifornien. Flygvapnets veteran, som vid den tiden var ute på villkorlig frigivning för ett mord på en ung kvinna 1969 i Missouri, erkände båda morden och dömdes till döden 1984.

'De statliga och federala domstolarna har bekräftat hans fällande dom och dödsdom, och ingenting i hans framställning eller protokollet över hans fall övertygar mig om att han inte förstod allvaret i hans handlingar eller att dessa avskyvärda mord var fel', sa Schwarzenegger i en uttalande på tisdagen. Beardslees advokater hade bett guvernören att omvandla sitt straff till livstids fängelse utan villkorlig frigivning. I ett detaljerat svar på fem sidor beskrev Schwarzenegger brutaliteten i Beardslees tre mord och avvisade argumentet att mördaren var mentalt handikappad. 'Vi har inte att göra med en man som är så allmänt påverkad av sin funktionsnedsättning att han inte kan se skillnad på rätt och fel', sa Schwarzenegger.

Också på tisdagen avslog USA:s högsta domstol Beardslees begäran om uppskov med verkställigheten och avslog hans överklagande utan några kommentarer eller inspelade avvikande.

Kalifornien, landets folkrikaste delstat, har den största dödsdömda befolkningen i USA och kanske världen, men det utdömer sällan det ultimata straffet. Långa överklaganden varar vanligtvis två decennier innan en intern avrättas. Beardslee var den 11:e fången som avrättades sedan Kalifornien återställde dödsstraffet 1978. Han var en av 640 personer på Kaliforniens dödscell, den största i landet. Texas är tvåa med 455.

ProDeathPenalty.com

Donald Beardslee, 61, dömdes till döden genom injektion den 19 januari 2005 i San Quentin State Prison för morden på två kvinnor 1981. Mer än två dussin offentliga tjänstemän, medlemmar av offrens familjer och medlemmar av media var planerade att bevittna avrättningen. Beardslees överklagande i USA:s högsta domstol var påståenden om att den dödliga injektionen är grym och ovanlig bestraffning och att jurymedlemmar var orättvist påverkade när de avkunnade en dödsdom.

I sin benådningsansökan hävdade Beardslees advokater att han led av hjärnsjukdomar när han dödade Stacey Benjamin, 19, och Patty Geddling, 23. De två lockades till hans lägenhet i Redwood City för att hämnas en försurad drogaffär på 185 dollar. Vid en utfrågning i fredags på Beardslees begäran, efterlyste den tidigare San Quentin-vaktmästaren Daniel Vasquez nåd och sa att Beardslee hade varit en modellfånge under sina 21 år på dödscell och bidragit till säkerheten för vakter och andra fångar. Men Tom Amundsen, offret Stacey Benjamins bror, sa: 'Nu är det dags att säga adjö till Mr. Beardslee. Det är vad jag vill, det är vad min familj vill ha.' Åklagare har sagt att Beardslee inte var en ovetande dupe när han begick morden, som hans advokater säger.

Dömd mördare avrättad i Kalifornien

ABC Nyheter

AP 19 januari 2005

SAN QUENTIN, Kalifornien – Fängelsetjänstemän avrättade en trefaldig mördare tidigt på onsdagen, vilket gjorde honom till den 11:e fången som dödades i Kalifornien sedan dödsstraffet återinfördes 1977. Donald Beardslee, 61, avrättades genom injektion för att ha dödat två kvinnor 1981 under villkorlig frigivning för ett tredje dråp. Tjänstemän sa att Beardslee inte gjorde något slutgiltigt uttalande.

Avrättningen kom bara timmar efter att guvernör Arnold Schwarzenegger avvisade en benådningsframställning som syftade till att omvandla dödsstraffet till livstid utan villkorlig frigivning, och Högsta domstolen avslog två överklaganden i sista minuten. Beardslees advokater hävdade att han led av hjärnsjukdomar när han dödade Stacey Benjamin, 19, och Patty Geddling, 23, för att hämnas en försurad drogaffär på 185 dollar. Hans överklaganden inför Högsta domstolen inkluderade påståenden om att dödlig injektion utgör ett grymt och ovanligt straff i strid med det åttonde tillägget, och att jurymedlemmar var orättvist påverkade när de avkunnade dödsdomen. Rätten avslog hans överklaganden utan kommentarer.

Guvernören avvisade också en begäran om en 120-dagars försening av verkställigheten som begärdes av försvarsadvokater som ville ha tid att återuppta fallet inför en federal domstol. 'Ingenting i hans framställning eller protokollet över hans fall övertygar mig om att han inte förstod allvaret i hans handlingar eller att dessa avskyvärda mord var fel', sa Schwarzenegger i ett uttalande. 'Jag tror inte att bevisen som presenteras motiverar utövandet av nåd i det här fallet.'

Åklagare strök försvarsargumenten att Beardslee var en omedveten dupe under morden och hävdade att han hjälpte till med mordplanen och skickade sin rumskamrat för att hämta tejp för att binda offren innan de ens anlände till hans lägenhet. 'Vi har inte att göra med en man som är så allmänt påverkad av sin funktionsnedsättning att han inte kan se skillnad på rätt och fel', sa Schwarzenegger. Guvernören avfärdade också påståendet att Beardslee borde skonas eftersom han var den enda av de tre personer som dömdes för morden som fick en dödsdom. Guvernören noterade att Beardslee var den enda som var villkorligt frigiven vid tillfället för ytterligare ett mord.

Beardslee, en maskinist, tjänade sju år i Missouri för att ha mördat en kvinna som han träffade på en bar i St. Louis och dödade samma kväll. Efter att ha släppts dödade han Benjamin och Geddling.

Beardslee valde att inte låta någon av hans familjemedlemmar bevittna avrättningen och hade inte haft familjebesök på åtminstone den senaste månaden. Han tackade nej till en sista måltid och drack bara lite grapefruktjuice. Utanför fängelseområdet, cirka 40 km norr om San Francisco, stod omkring 300 demonstranter på vaka. Demonstranter bar på ljus och skyltar där det stod 'Döda inte i vårt namn' och 'Stoppa statens mord'. En dödsstraffanhängare bar en skylt med texten 'Bye Bye Beardslee'. Aktivister som var emot dödsstraff arrangerade också en liten demonstration utanför USA:s ambassad i Österrike för att protestera mot österrikiskfödda Schwarzeneggers beslut. Ett halvdussin demonstranter stod i snön och höll skyltar där det stod 'Schwarzenegger slutar i verkliga livet', 'Dödsstraff, statens mord' och 'Nej till dödsstraffet.'

Den tidigare avrättningen i Kalifornien var den av Stephen Anderson 2002, som mördade en äldre kvinna 1980. Mer än 600 män sitter på delstatens dödscell. Ingen guvernör i Kalifornien har beviljat nåd till en dömd mördare sedan den dåvarande regeringen. Ronald Reagan skonade livet på en allvarligt hjärnskadad mördare 1967.

Associated Press-skribenterna Kim Curtis i San Quentin och William J. Kole i Wien, Österrike, bidrog till denna rapport.

Gåtfull mördare ner till sista dagarna

Om inte guvernören beviljar nåd, kommer en oroande saga att sluta i San Quentin

Av Bob Egelko - San Francisco Chronicle

Söndagen den 16 januari 2005

Donald Beardslee har varit en främling för praktiskt taget alla - inklusive honom själv - i 61 år av sitt liv, ett liv som staten planerar att avsluta klockan 12:01 på onsdagen.

Mannen som familjemedlemmar säger att han har varit mild, tillbakadragen, socialt oduglig och ytterst godtrogen sedan han var barn hade inga rekord av våld förrän 1969, då han var 26 och bodde i Missouri. Han erkänner sedan att han kvävdes, knivhögg och dränkte en kvinna som han precis träffat. Ingen, inklusive Beardslee, kom någonsin på ett motiv till mordet.

Efter sju år i fängelse och fyra mestadels händelselösa år på villkorlig frigivning, under vilka han flyttade till Redwood City, dödade Beardslee ytterligare två kvinnor i april 1981. Han sköt en och skar den andras hals. Det uppenbara motivet var hämnd - inte av Beardslee utan av knarkhandlare till tonåringen som han hade tagit in i sitt hem för att hjälpa henne att återhämta sig från en överdos. Den här gången blev domen döden.

Efter ytterligare två decennier av exemplariskt fängelsebeteende och misslyckade överklaganden av Beardslee, säger hans advokater att nya psykiatriska tester äntligen har gett en förklaring till hans personlighet och handlingar: livslång hjärnskada, förvärrad av en krossande huvudskada orsakad av ett träd som föll på honom när han var 21.

San Mateo Countys åklagare Martin Murray hånar det påståendet och säger att Beardslee, vars IQ ligger över det nationella genomsnittet, helt enkelt är 'hänsynslös och listig'.

Båda sidor har vissa bevis för sina motstridiga skildringar. Om Beardslee avrättas som planerat i San Quentin State Prison, kommer han att gå till sin död som en gåta.

Donald Jay Beardslee föddes i St. Louis den 13 maj 1943, den äldsta av tre barn. Porträttet som kommer fram från hans ungdom - skissat av advokater som letar efter bevis för att rädda hans liv - är ett missanpassat porträtt.

'Hans kommunikation var konstig, han kunde inte uttrycka känslor, han sa socialt obekväma saker och han var för alltid naiv', sa hans syster, Carol Miller, i en förklaring som var en del av den nådbegäran som hans advokater skickade till guvernör Arnold Schwarzenegger. 'Alla egenskaper som gjorde honom till en udda spelare fanns kvar genom åren, liksom hans barndoms sårbarheter. Han verkade sitta fast vid 13 eller 14 års ålder.''

En kusin, Lynne Stephenson, sa i ett annat uttalande att 'de andra barnen märkte att det var något 'off' med Don och retade honom obarmhärtigt. Don tog det precis. ... Han skulle bara bli ledsen och tyst.'' Hon sa att han inte hade några egna vänner, led av ansiktstics - som han verkade omedveten om - och var ivrig att behaga och 'lätt duperad och utnyttjad. ''

Karen Kelly, som var gift med Beardslee från 1966 till 1968, sa att han 'hade svårt att förstå andra människor, och andra människor hade svårt att förstå honom, mest för att han inte kunde förklara sig själv.' Han var passiv, beroende, sårbar och den sista personen hon skulle förvänta sig att begå mord, sa hon.

Till skillnad från den typiska fattiga dödsdömda, växte Beardslee upp i en medelklassfamilj. Men hans advokater sa att han var traumatiserad som ung, särskilt av sin fars död i cancer strax före Beardslees 11-årsdag. Vid 15 år skickades han av sin mamma till en militärakademi, där han var obevekligt förvirrad i tre år, sa släktingar.

Han tog värvning i flygvapnet vid 19, tillbringade fyra år som flygmekaniker och hade sin första allvarliga inkörning med lagen när han blev ertappad med en annan flygare som försökte stjäla ett fordon. När han avtjänade sitt straff 1965 på en arbetsgård i Minnesota, träffades han i huvudet av ett fallande träd, vilket bröt hans skalle och försatte honom i koma i flera dagar.

I december 1969 träffade Beardslee Laura Griffin, 54, på en bar i St. Louis-området, där de drack och dansade i en halvtimme och gick sedan till hennes lägenhet. Två dagar senare hittade polisen hennes nakna kropp i hennes badkar. Efter att ha pratat med sin minister och en advokat gick Beardslee till polisen och erkände. En psykiater och en socialarbetare som intervjuade honom i fängelset citerade honom som sa att han inte hade någon anledning att döda henne och måste ha blivit fylld av alkohol.

Beardslee erkände sig skyldig till andra gradens mord och avtjänade sju år av ett 18-årigt straff innan han villkorades till Kalifornien, där hans mamma bodde. Flera terapeuter i fängelset diagnostiserade honom som schizofren, och en hänvisade till möjliga hjärnskador; Beardslee sökte rådgivning, men uppgifter tyder på att lite var tillgängligt.

Han bosatte sig i Redwood City, fick jobb som maskinförare hos Hewlett-Packard och höll sig undan problem till 1981. Så en dag såg han Rickie Soria lifta på El Camino Real och skjutsade henne.

vad ska jag göra om du tror att du har en stalker

Soria var en tuff 18-åring som finansierade sin drogvana genom att sälja narkotika och sex, enligt uppgifter från Beardslees advokater. Genom henne träffade Beardslee sina vänner Stacey Benjamin, Ed Geddling och hans fru Patty och Frank Rutherford, en knarklangare med ett våldsamt rykte.

När Soria fick en nästan dödlig överdos av droger av Rutherford och en annan man i mars 1981, ringde hon Beardslee, som tog henne till en akutmottagning, sedan förde henne hem och vårdade henne till hälsa, sa hon i ett nyligen uttalande från fängelse.

Bevisen om händelserna som ledde till morden är motstridiga. Det fanns vittnesbörd om att en annan vän till Soria, Bill Forrester, var arg på Benjamin och möjligen Patty Geddling för att ha lurat honom i en drogaffär och att Ed Geddling hade hittat sin fru i sängen med Benjamin.

Ett vittne sa att Ed Geddling tog med Rutherford ett hagelgevär och bad honom om hjälp med att hämnas på båda kvinnorna. Hur mycket Beardslee visste om planerna i förväg är fortfarande omtvistad.

Den 23 april 1981 bjöd Soria in Benjamin, 19, och Patty Geddling, 23, till Beardslees lägenhet för en påstådd drogförsäljning. När de kom fram var Rutherford och Forrester där.

Rutherford sköt Patty Geddling i axeln och båda kvinnorna var bundna. Han blinkade åt Beardslee och sa att Geddling skulle föras till sjukhuset.

Forrester, Beardslee och Soria körde henne sedan till en plats nära Half Moon Bay, där - enligt åklagarens vittnesmål - Forrester sköt Geddling två gånger med hagelgeväret och överlämnade det sedan till Beardslee, som laddade om och sköt henne två gånger till. De lämnade hennes kropp i ett dike.

Rutherford kallade sedan Beardslee och Soria till sin flickväns lägenhet, där Benjamin fortfarande var bunden. De tre körde henne till Lake County, där Rutherford försökte strypa henne med en tråd. Enligt rättegångens vittnesmål tittade Benjamin vädjande på Beardslee, som slog henne i huvudet och sedan försökte hjälpa Rutherford att strypa henne. Beardslee fick sedan en kniv från Rutherford och skar upp halsen.

Beardslee, vars telefonnummer hittades på ett papper nära Geddlings kropp, kontaktades av en detektiv, erkände sin roll, ledde polisen till Benjamins kropp, namngav hans kohorter och vittnade mot dem utan något löfte om mildhet.

Rutherford dömdes för mordet på Benjamin och dömdes till livstid. Han dog i fängelse för två år sedan. Soria erkände sig skyldig till andra gradens mord och sitter fortfarande bakom lås och bom. Forrester, som förnekade att han skjutit Patty Geddling, frikändes och anklagelserna mot Ed Geddling lades ner.

Endast Beardslee dömdes till döden i mars 1984 för mordet på Patty Geddling. Han var den enda deltagaren i båda morden och den enda med ett mord på sitt register.

Under hela hans rättegång och överklaganden har Beardslees advokater framställt honom som en dupe i brott som orkestrerats av andra, främst Rutherford. Soria sa i sitt senaste uttalande från fängelset att efter att Rutherford först avfyrat hagelgeväret i lägenheten, blev Beardslee 'onaturligt tyst och robotliknande' och 'gjorde bara vad han blev tillsagd.'

Men åklagare hävdade att Beardslee hade ett motiv: När det första skottet avlossades visste han att han bröt mot sin villkorlig dom och skulle skickas tillbaka till fängelset om han inte blev av med vittnen.

Rutherford var inte närvarande när Patty Geddling dödades, och Beardslee, i ljuset av hans meritlista, 'behöver ingen uppmuntran från andra för att döda kvinnor', sa Murray i en anmälan som motsatte sig den begäran om nåd som gick till statens styrelse för fängelsevillkor den Fredag. Guvernören överväger fortfarande begäran.

Beardslees mentala hälsa var ett problem från början - en jurymedlem sa att det var det främsta bekymmer för jurymedlemmar som först röstade 10-2 för att skona hans liv - men det var först under den senaste månaden som hans advokater tog fram en diagnos från en neuropsykolog , Ruben Gur från University of Pennsylvania, av allvarlig hjärnskada.

Gur sa att Beardslee var benägen till förvirring och paranoia under okända händelser och uppvisade ett 'trängt känslomässigt intervall' som kan misstolkas som distans eller känslolöshet. Hans advokater säger att diagnosen också förklarar varför Beardslee har klarat sig bra i mycket strukturerade miljöer, som flygvapnet och fängelset. Även om det är för sent för domstolar att överväga bevisen, hoppas advokaterna att det kommer att få guvernören till nåd.

Murray, som representerar åklagarmyndigheten, köper det inte. Beardslee har undersökts av legioner av analytiker som aldrig upptäckt något sådant, sa han, och har också utfört invecklade uppgifter som maskinist och tagit högskolekurser, både i och utanför fängelset, utan tecken på mentala brister.

'Medan psykiatriker, advokater och domare noggrant granskade varje detalj i det här fallet,' sade Murray, 'har familjerna till hans offer tålmodigt väntat på rättvisa i över två decennier.'

Nationell koalition för att avskaffa dödsstraffet

Kalifornien – Donald Beardsley – 19 januari 2005

Delstaten Kalifornien är planerad att avrätta Donald Beardslee 19 januari för mordet på Patty Geddling och Stacy Benjamin 1981 i San Mateo County. Beardslee är så allvarligt mentalt nedsatt att ena hjärnhalvan är praktiskt taget inert; han dömdes för perifer inblandning i ett brott för vilket de främsta anstiftarna fick lindrigare straff.

Vid tidpunkten för domen var juryn omedveten om i vilken utsträckning Beardlsees agerande påverkades av hjärnskador vid födseln och efterföljande huvudtrauma. Dr. Ruben Gur, chef för neuropsykologi och hjärnbeteendelaboratoriet vid avdelningen för psykiatri vid sjukhuset vid University of Pennsylvania, utvärderade nyligen Beardslee. Han drog slutsatsen att Beardslee lider av allvarliga hjärnskador som särskilt har påverkat den högra hjärnhalvan av hans hjärna och lämnat den 'nästan icke-fungerande'. Dr. Gur fastställde att Beardslee 'inte kan bearbeta och kontextualisera information korrekt', och 'nedsättningen skapade förvirring och paranoia under de flesta okända omständigheter.' Han fann att Beardslee kämpade för att moderera lämpliga reaktioner på 'fight/flight'-impulser, vilket ofta orsakade anfall av förvirring och panik.

Detta mentala tillstånd lämnade också Beardslee med ett begränsat känslomässigt omfång, vilket fick honom att framstå som likgiltig och distanserad vid rättegången. Omedveten om hans tillstånd misstolkade juryn hans känslomässiga avbrott som en indikation på att Beardslee var en kall och beräknande mördare.

Tingsrätten vägrade juryns begäran om att lämna information om de straff som ålades hans medåtalade, vilket gjorde att nämndemän inte kunde väga de olika deltagarnas relativa skuld. Beardslee hade en mycket mindre roll i brotten jämfört med sina medåtalade. Det finns inga bevis för att hans deltagande var överlagt och han samarbetade fullt ut med brottsbekämpande myndigheter och informerade omedelbart om anstiftarna.

Under tjugo år i den strukturerade miljön i fängelset har han inte haft några disciplinära kränkningar och har hyllats av San Quentins personal som förkastar åklagarvarningar om att han skulle utgöra ett fortsatt hot mot vakter och fångar om han inte avrättades. Han sägs vara en tillgång för fängelsegemenskapen.

Om avrättningen genomförs kommer Beardslee att vara den 11:e personen som dödats i Kalifornien sedan staten återupptog avrättningarna 1992, och den första sedan januari 2002. Kontakta guvernör Schwarzenegger omedelbart och be honom att ge Mr. Beardslee nåd.

People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Kal. 25 mars 1991)

Den tilltalade dömdes i Superior Court, San Mateo County, nr. C-10632, Robert D. Miller, J., för två första gradens mord och dömdes till döden av en annan jury. Vid automatisk överklagande ansåg Högsta domstolen, Arabian, J. att: (1) den tilltalade inte berövades försvaret att han inte hade för avsikt att döda offren eftersom han ärligt men felaktigt trodde att de var döda när han tillfogade de dödliga slagen ; (2) instruktionerna om huvudmän, inklusive medhjälpare och medhjälpare, var tillräckliga; (3) domstolen tillsatte en andra jury för strafffasen i enlighet med det föreskrivna arrangemanget för att välja separata juryer för skuld- och strafffasen; och (4) svarandens uttalanden till tjänstemän i Kalifornien att han tidigare hade begått ett mord i Missouri var tillåtliga, trots svarandens tidigare olagliga erkännande för tjänstemän i Missouri. Avsatt delvis och bekräftat delvis. Mosk och Broussard, JJ., utfärdade samstämmiga och avvikande åsikter.

ARABIER, biträdande justitieråd.

Den åtalade Donald Jay Beardslee anklagades enligt 1978 års dödsstrafflag för första gradens mord på Paula (Patty) Geddling och Stacy Benjamin under två speciella omständigheter. En jury fann den tilltalade skyldig till att ha begått båda morden med uppsåt och övervägande (Pen.Code, §§ 187, 189; alla avsnittshänvisningar är till den koden om inte annat anges) och fastställde vidare att varje mord begicks under två speciella omständigheter: samtidig fällande dom av flera mord (§ 190.2, subd. (a)(3)) och avsiktligt dödande i syfte att förhindra offret från att vittna som ett vittne om ett separat brott (§ 190.2, subd. (a)(10)). Den tilltalade befanns också personligen ha använt ett skjutvapen i mordet på Patty Geddling (§§ 1203.06, subd. (a)(1), 12022.5) och en kniv vid mordet på Stacy Benjamin (§ 12022, subd. (b) ).

En straffrättegång hölls sedan inför en annan jury, som fastställde att den tilltalade skulle drabbas av dödsstraff för mordet på Patty Geddling och livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning för mordet på Stacy Benjamin. (Se §§ 190.3, 190.4, subd. (a).) Tingsrätten avslog svarandens yrkanden om att häva de särskilda omständigheterna och att ändra påföljden och meddelade en dödsdom. (§ 190.4, underd. (e).) Svarandens överklagande är automatiskt. (§ 1239, subd. (b).) Vi drar slutsatsen att en av de flerfaldiga mordet och båda vittnesmordssärskilda omständigheterna måste sättas åt sidan, och att domen i övrigt fastställs.

SKULDFAS BEVIS

Patty Geddling, 23 år, och Stacy Benjamin, 19 år, mördades på olika platser den 25 april 1981. När de dog bodde de tillsammans som nära vänner. Stacy sålde droger och hade rykte om sig att 'slipa folk'. Patty sålde ibland också droger.

Den tilltalade, 37 år, bodde då i sin studiolägenhet i Redwood City med Ricki Soria, som han hade träffat två månader tidigare medan hon liftade. Den tilltalade ville hjälpa Soria att sluta använda droger och skilja henne från Ed Geddling (Pattys främmande make) och Frank Rutherford, som var knarklangare. Rutherford hade ett rykte om sig att bära vapen och samla in drogskulder och hade skrytt om att han aldrig skulle hamna i fängelse eftersom han eller hans bröder skulle ta hand om några vittnen. Han åtalades separat för de aktuella morden, och den åtalades nedskrivna vittnesmål vid Rutherfords preliminära förhandling utgjorde en huvuddel av åklagarens bevisfas mot den åtalade.

Den 23 april berättade Soria för den åtalade att Stacy hade lurat William Forrester i en knarkaffär. Nästa eftermiddag kom svaranden överens med Soria och Rutherford om att hjälpa Forrester att komma tillbaka till Stacy och Patty samma kväll i svarandens lägenhet. Forrester kom till lägenheten och den åtalade plockade upp Rutherford, som hade ett hagelgevär.

De fyra diskuterade planer för att fånga offer. Rutherford klippte en tråd och snodde ändarna runt hagelgevärsgranater. På svarandens begäran gick Soria ut och köpte tejp för att ha munkavle på offren. Man kom överens om att när offren kom skulle Soria sitta i soffan, den åtalade öppna dörren och Rutherford och Forrester skulle gömma sig. Den tilltalade vittnade om att han förväntade sig att Rutherford och Forrester skulle 'ruva upp [offren] lite', knyta och munkavle dem, ta deras pengar och droger och gå.

Offren anlände vid 18.30-tiden. När den åtalade öppnade dörren och de närmade sig Soria, hörde den åtalade hagelgeväret. Han såg då att Rutherford höll i pistolen och att Patty var skadad i vänster axel. Den tilltalade tog med henne in i badrummet och försökte stoppa hennes blödning. Båda offrens händer och fötter var bundna. Rutherford sa till Patty att de skulle ta henne till sjukhuset och upprepade detta uttalande i Stacys närvaro medan han blinkade åt den åtalade. Mellan 21.00 och 22.00 gick den åtalade och Forrester och hämtade tillbaka Rutherfords bil.

Efter en diskussion med Rutherford om att ta offren någonstans i deras egen skåpbil, trodde den åtalade att offren skulle dödas. Men när Rutherford gav honom några hagelgevärsgranater, sa den åtalade: 'Jag tänker inte göra det här.' Forrester sa: 'Ja, jag antar att jag kommer att göra det.' Patty lastades in i offrens skåpbil, som kördes iväg av Forrester med den åtalade som passagerare. Soria följde efter i den tilltalades bil. Rutherford stannade kvar med Stacy. Forrester körde söderut på Highway 1 och vidare till Bean Hollow Road, där de stannade. Patty steg ur skåpbilen och började vädja för sitt liv. Den tilltalade laddade pistolen för Forrester, som sköt Patty två gånger. Den tilltalade laddade om och sköt även två gånger mot henne.

De lämnade Pattys döda kropp i ett dike bredvid vägen, de gav sig iväg, Soria och Forrester i skåpbilen och åtalade i sin egen bil. När skåpbilen fick slut på bensin, torkade de tre bort sina fingeravtryck och övergav det. Den tilltalade och Soria släppte sedan av Forrester och återvände till svarandens lägenhet. När de var där fick de ett telefonsamtal från Rutherford och bad dem att gå med honom till hans flickväns, Dixie Davis, närliggande lägenhet. När de anlände till Davis lägenhet mellan 03:00 och 03:30 hittade de Stacy som tittade på tv.

Utanför Stacys förhör berättade svaranden för Rutherford att Forrester hade 'kickat ut' och svaranden var tvungen att avsluta jobbet. Rutherford sa att den åtalade borde ha dödat Forrester; svaranden svarade att Soria hade vägrat att ge honom fler skal för detta ändamål. Sedan, i Stacys närvaro, hade den åtalade och Rutherford ett samtal som antydde att Patty var på sjukhuset.

Omkring klockan 05.00 lämnade den åtalade, Rutherford, Soria och Stacy i den åtalades bil. De stannade vid en bensinstation där Stacy samlade in pengar som hon var skyldig för droger, stannade till i Pacifica där Soria fick kokain och gjorde ytterligare två stopp för att konsumera kokainet innan de gick över Golden Gate-bron. De stannade för att träffa Rutherfords bror i Sebastopol, där den åtalade hörde Rutherford få råd från brodern om var man skulle 'släppa av' Stacy. Den tilltalade förstod att detta syftade på att döda Stacy och lämna hennes kropp någonstans.

De gick norrut på riksväg 101 och svängde in på en slingrande sidoväg. Den tilltalade körde. Rutherford sa till Stacy att de skulle till Lakeport för att skaffa droger. De stannade vid en uppslutning. Stacy var upprörd, men Rutherford lurade ut henne ur bilen och alla fyra gick uppför backen. Soria och Rutherford gick tillbaka till bilen och Stacy frågade om den åtalade skulle strypa henne då. Han sa nej.' När Soria återvände med Rutherford berättade hon med låg röst för svaranden att Rutherford hade 'fixat' tråden. Den åtalade och Soria gick vidare, där de inte kunde se Rutherford och Stacy. Den tilltalade hörde dock uppståndelse och Soria uppmanade honom att gå och hjälpa Rutherford.

Den tilltalade hittade Rutherford sittande på Stacy och ströp henne med sin vänstra hand. En trasig tråd låg under hennes hals. Rutherford kallade Stacy för en 'die hard bitch'. Den tilltalade såg Stacy ge honom en vädjande blick och han slog henne i vänstra tinningen och försökte utan framgång slå ut henne. Den tilltalade höll sedan ena änden av en tråd lindad runt Stacys hals medan Rutherford drog i den andra änden. Rutherford tog båda ändarna av tråden, drog åt den och vred den.

De två männen släpade Stacy till ett mer avskilt område. Den tilltalade bad om Rutherfords kniv och använde den för att skära av Stacys hals två gånger. Efter att hon var död drog den åtalade, på Rutherfords förslag, ner hennes byxor för att få det att se ut som om hon hade blivit utsatt för sexuella övergrepp. Sent på eftermiddagen återvände Rutherford, Soria och den tilltalade till Davis lägenhet.

Tidigt samma morgon hittades Pattys kropp av joggare. En skoreparationsbiljett, som återfanns från hennes kläder, hade svarandens telefonnummer. Följaktligen uppmanade kriminalkommissarie Robert Morse från San Mateo County Sheriff's Office svaranden, som gick med på att komma till sheriffens kontor för att ge ett uttalande. Morse inledde intervjun med att prata om skillnaden mellan ett vittne och en misstänkt, och frågade sedan den tilltalade om han var inblandad i fallet.

Den tilltalade svarade: 'Ja, Frank [Rutherford] sköt henne men jag antar att jag är inblandad eftersom jag själv sköt henne i huvudet två gånger. Jag var rädd.' Den tilltalade informerades om sina Miranda-rättigheter och gav ett detaljerat, bandat uttalande om båda morden. Från svarandens anvisningar hittade poliser Stacys kropp nära Hopland Grade Road i Lake County, såväl som många fysiska bevis på utspridda platser i San Mateo County. En utskrift av svarandens uttalande, såväl som själva bandet, blev en åtalsutställning under rättegången.

Den tilltalade vittnade för egen räkning. Hans rättegångsvittnesmål, hans tidigare vittnesmål vid Rutherfords preliminära förhandling och hans bandade uttalande var i huvudsak konsekventa, förutom skillnader i hans versioner av de dödliga slagen. Vid rättegången och i tidigare vittnesmål vid den preliminära förhandlingen sa den åtalade att efter att Forrester sköt två gånger mot Patty kände den åtalade hennes puls och bestämde sig för att hon var död.

Icke desto mindre hämtade han pistolen från Forrester och sköt två gånger i riktning mot hennes huvud men trodde inte att han träffade henne. Han gjorde detta av rädsla för att Rutherford skulle få honom dödad om han bara var ett vittne och inte en deltagare i Pattys död. I sitt inspelade uttalande sa den åtalade dock att han trodde att Patty fortfarande levde efter skotten av Forrester, och sköt direkt mot henne för att hindra henne från att lida.

Tillståndet för Pattys kvarlevor verkade mer överensstämmande med det inspelade uttalandet. När hennes kropp hittades saknades ungefär en tredjedel av hennes huvud. Enligt läkaren som utförde en obduktion fanns det flera hagelgevärsskador. En, i hennes vänstra axel, föregick de andra med flera timmar. Ett sår i bröstet och ett annat i ryggen, som inträffade ungefär samtidigt, skulle inte ha varit omedelbart dödligt; hon kunde ha överlevt i flera minuter. Huvudsåret tillfogades dock av ett skott eller skott som avfyrades på extremt nära håll och orsakade omedelbar död.

På samma sätt vittnade den tilltalade vid rättegången och vid den preliminära förhandlingen att när han skar Stacys hals, drog han slutsatsen att hon redan var död eftersom det bara fanns en utandning av andetag, och blodet från hennes halsven dripplade ut istället för att spruta. Han medgav att han hade hjälpt Rutherford att dra tråden runt hennes hals, men han ansåg sig bara vara en 'mindre' deltagare i hennes död. I sitt inspelade uttalande sa han dock att när han bad Rutherford om kniven, levde Stacy fortfarande och försökte flämta, och att när han skar upp halsen på henne försökte han 'göra det snabbt'.

Patologen som undersökte Stacys kropp vittnade om att knivsåret skar hennes vänstra halsven och blottade hennes luftpassage men skar inte halspulsådern. Från närvaron av blod i hennes lungor drog han slutsatsen att hon fortfarande måste ha varit vid liv när hennes hals skars av. Han sa att blodförlusten var relativt långsam, 'inte den typ av blodförlust man får från en artär.'

Den tilltalade vittnade enligt följande: Han gick med på att från början hjälpa Rutherford eftersom han inte ville stå upp mot honom. Han kände sig skakig över att Rutherford skulle ta med sig hagelgeväret till sin lägenhet, men trodde att det bara skulle användas som en skrämseltaktik. Han föreslog att Soria skulle skaffa bandet för att ha munkavle på offren eftersom han ville minimera eventuellt buller från lägenheten. Men senare på kvällen, efter att Rutherford hade använt hagelgeväret på Patty, blev den tilltalade inblandad i planerna på att göra sig av med kvinnorna av rädsla för hans liv. Han deltog i båda morden eftersom han var rädd att Rutherford skulle få honom dödad om han bara var ett vittne snarare än en deltagare.

* * * *

X. TILLGÄNGLIGHET AV MISSOURI-DORDEN

A. Fakta

Som tidigare nämnts införde åklagarmyndigheten, vid strafffasen, (1) bevis för att Laura Griffin var offer för ett mord i Missouri i december 1969 och (2) åtalades erkännande vid Rutherfords preliminära förhandling att han hade dödat Griffin. Dessa bevis medgavs för att visa en försvårande faktor, 'kriminell verksamhet av den tilltalade som involverade användning eller försök till användning av våld eller våld.'

Åklagaren lade inte fram några bevis för några brottmålsförfaranden mot den åtalade för att ha dödat Griffin. Bevisen för den åtalades skyldig till andra gradens mord på Griffin, och för hans fängelse i Missouri och efterföljande villkorlig frigivning till Kalifornien 1977, ställdes inför juryn av försvaret som svar på åklagarens bevis. Innan strafffasen inleddes försökte den tilltalade utan framgång hindra juryn från att höra något av de föregående bevisen.

Efter att ha återlämnat domen om skuld, beslutade han att utesluta alla hänvisningar till mordet i Missouri, med motiveringen att hans tidigare erkännanden, som var det enda bevis som åklagaren åberopade för att koppla honom till det brottet, berodde direkt på kränkningar av hans brott. konstitutionella rättigheter. Följande fakta presenterades genom utställningar, vittnesmål och en bestämmelse vid utfrågningen av motionen den 26 och 28 oktober 1983.

Efter att ha anklagats i Missouri för mordet på Griffin, gick den tilltalade för att undertrycka alla hans uttalanden till polisen som ofrivilliga och olagligt erhållna, och alla fysiska bevis som erhölls som ett resultat av dessa uttalanden. Vid utfrågningen om motionen i november 1970 vittnade arresteringstjänstemannen i Missouri om att den åtalade hade överlämnats av sitt ombud, som sa till tjänstemannen att han inte ville att den åtalade skulle ge polisen några uttalanden.

Officeren vittnade att efter att ha placerat den åtalade på ett psykiatriskt sjukhus besökte tjänstemannen den åtalade och frågade honom om ett annat brott, men han pratade inte med honom eller tog något uttalande från honom om Griffin-mordet. Polisen sa att han fick reda på vissa fysiska bevis i en papperskorg från svarandens vän, Sandy Columbo, innan han besökte den tilltalade. Den tilltalade vittnade att han strax efter att ha placerats på sjukhuset förhördes av polisen om dödandet av Griffin och gav polismannen specifika detaljer om brottet och om fysiska bevis som kan hittas i en papperskorg nära hans hus.

Officeren gav honom inte råd om hans rätt till ombud och berättade för honom att hans uttalanden inte kunde användas mot honom i domstol. Den åtalade berättade för polisen att han hade avslöjat detaljerna om brottet till Columbo, som hade följt med den åtalade och polisen när han fördes till sjukhuset. Han hade berättat för Columbo om de fysiska bevisen i papperskorgen.

Den 19 november 1970 nekade rättegångsdomstolen i Missouri svarandens motioner om att undertrycka. Den 8 december erkände den tilltalade sig skyldig till andra gradens mord och dömdes till 19 års fängelse med kredit för det nästan ett år han hade tillbringat i väntan på rättegång.

Efter den åtalades erkännande av och gripandet för de aktuella morden i april 1981, träffade hans dåvarande advokat, Douglas Gray, en överenskommelse med åklagaren, på den anklagades anstiftan, att den tilltalade skulle avge ytterligare ett uttalande och vittna i rättegångarna mot sina medåtalade. , inte i utbyte mot någon sänkning av straff, utan för försäkringar om att bästa ansträngningar skulle göras för att säkerställa hans fysiska säkerhet i häktet (eftersom han skulle ses som en 'snackare') och att hans rättegång skulle följa de medåtalades.

Under informella förhör av åklagaren i Grays närvaro i januari 1982 – som föregicks av en förmaning och avstående från Mirandas rättigheter – anmälde sig den åtalade frivilligt att han hade berättat för Rutherford om sin fällande dom för mord i Missouri. I förhör beskrev han hur han hade begått det brottet. Vid Rutherfords preliminära förhandling i januari och februari 1982 vittnade den åtalade om ytterligare detaljer om mordet på Griffin. Hans sista vittnesmål i en åtalads mål var vid rättegången mot Forrester i april 1982.

I slutet av september 1982 åkte utredare från San Mateo County Sheriffs kontor till Missouri för att skaffa ytterligare bevis på mordet på Griffin 1969. De intervjuade ett antal vittnen inklusive Sandy Columbo och officeren som hade arresterat den åtalade.

Utredarna rapporterade att den arresterande polisen uttalade följande: När den åtalade överlämnades till polisen sa den tilltalades advokat, Donald Clooney, till polisen att inte prata med den tilltalade. Efter att Clooney lämnat 'genomförde polisen en intervju' med den åtalade, som erkände mordet och beskrev fysiska bevis som kopplade honom till offret, och var sådana bevis kunde hittas.

Baserat på dessa uttalanden fick polisen dessa bevis från en soptunna bakom den tilltalades lägenhet. Tjänstemannen sa att han under en förtrycksförhandling i rätten 'ljög på vittnesbåset' om var och hur han hade fått fram bevisen. Columbo hade också berättat för honom var vissa bevis hade hittats, och officeren vittnade om att beslagtagandet av bevisen hade baserats på hennes uttalanden.

En av Kaliforniens utredare vittnade vid förhörsutfrågningen i Kalifornien att den arresterande polisen inte 'specifikt' sa hur han hade ljugit vid utfrågningen i Missouri. Senare vittnade han att tjänstemannen 'berättade för oss att advokaten [för svaranden] hade sagt till honom att inte prata med sin klient, förhöra honom. Han väntade på att advokaten skulle gå och gjorde det ändå.' Utredaren trodde att tjänstemannen också 'på något sätt' ljög på vittnesbåset angående återvinningen av de fysiska bevisen som involverade den åtalade. Han 'förhörde' inte tjänstemannen angående lögnernas karaktär utan 'accepterade hans uttalande utan specifikt sammanhang.'

Efter att ha tagit emot utredarnas rapport i oktober 1982, överlämnade åklagaren omedelbart en kopia av den till den tilltalades ombud, Gray. Den 1 december 1982 höll åklagaren ett långt telefonsamtal med Missouri-officeren. Den här gången föreslog polisen att det kränkande samtalet bestod av att den tilltalade 'bara frivilligt lämnade' informationen. Polisen sa att innan han pratade med den tilltalade hade polisen i Missouri inga bevis som kopplade den tilltalade till mordet på Griffin.

De avgörande fysiska bevisen erhölls från en papperskorg där den tilltalade berättade för polisen att han hade bränt Griffins handväska. Laboratorietester av brända märken i botten av burken avslöjade Griffins banknummer. Columbo var med när den tilltalade gjorde sina självinkriminerande uttalanden.

Därefter förhörde polisen Columbo, som sa att den tilltalade hade berättat för henne vad hon hörde honom avslöja direkt. Således bestod bevisen som polisen planerade att använda för att koppla den tilltalade till mordet på Griffin av de fysiska bevisen från papperskorgen och hans erkännanden i Columbo. Åklagarens detaljerade rapport om detta samtal överlämnades snabbt till den tilltalades ombud.

I september 1983 ansökte ombudet om ett intyg för närvaro av vittnen utanför staten (§ 1334.3), med vilket försvaret försökte stämma två Missouri-tjänstemän, inklusive den som hade arresterat och förhört den tilltalade, samt Columbo och Clooney, för att vittna vid den åtalades straffrättegång i Kalifornien. Advokatens förklaring till stöd för ansökan angav att vittnen var nödvändiga för att fastställa att den tilltalades erkännande inför Missouripolisen av mordet på Griffin, och de fysiska bevisen som kopplade den tilltalade till det brottet, erhölls som ett resultat av ett olagligt förhör.

I motsats till ansökan förklarade åklagaren i Kalifornien för domstolen i Missouri att han inte hade för avsikt att presentera några bevis för att den tilltalade var dömd för brottet i Missouri, eller några uttalanden som gjorts av den tilltalade till tjänstemän i Missouri, eller några fysiska bevis som erhållits efter Missouri-brottet. Polisen fick veta att den tilltalade var inblandad.

bad girls club östkust vs västkust

Han sa att han hade för avsikt att endast presentera vittnesmål som beskriver platsen för Griffins död och såren som avslöjades av obduktionen, tillsammans med åtalades erkännande av brottet till Kaliforniens sheriffens detektiver och vid Rutherfords preliminära förhandling. Domstolen i Missouri avslog ansökan och slog fast att inget av de begärda vittnenas föreslagna vittnesmål var nödvändigt eller väsentligt för svarandens rättegång.

Bifogade som utställningar till svarandens yrkande i Kalifornien för att utesluta alla bevis för brottet i Missouri var (1) utskrifter av Missouri-processen 1970 angående den åtalades misslyckade motion om att undertrycka bevis och hans efterföljande erkännande av skyldig, (2) utdrag ur den tilltalades uttalanden till Kaliforniens sheriffens detektiver. och hans vittnesmål vid Rutherfords preliminära förhandling, allt i januari 1982, där den tilltalade erkände att ha dödat Griffin, och (3) rapporterna från Kaliforniens sheriffs utredning i Missouri i september 1982 och åklagarens uppföljande telefonsamtal i december 1982, som avslöjade Missouri-officerens erkännande av sin mened under 1970 års förtryckningsförfarande. Vid den två dagar långa förhandlingen i oktober 1983 föreskrevs att dessa utställningsföremål kunde erhållas som korrekta kopior av vad de utgav sig för att vara och kunde anses som bevis för sanningshalten i deras innehåll. Det fastställdes vidare att (1) svarandens erkännande för Missouri-officeren om mordet på Griffin erhölls i strid med de femte och sjätte tilläggen till Förenta staternas konstitution, (2) de fysiska bevisen för detta brott (annat än kroppen och brottsplatsen) erhölls som det direkta odämpade resultatet av det olagligt erhållna erkännandet, och (3) vid tidpunkten för den tilltalades erkännande av mordet i Missouri i januari 1982, var varken den åtalade eller hans advokat medvetna om skälen för att lämna sin övertygelse i Missouri som senare upptäcktes av Kaliforniens utredare i september 1982 och av åklagaren i december 1982.

Advokat Gray, som fortfarande företrädde den åtalade i början av 1982, vittnade om att om han då hade känt till mened från Missouri-officeraren i förtryckningsförfarandet 1970, skulle han ha gjort vad han kunde för att hindra den tilltalade från att ge några ytterligare uttalanden till polisen. eller åklagaren, eller från att vittna i förfarandet mot någon av hans medåtalade.

Gray vittnade dock också om att den tilltalade 'angav nästan entusiasm för att bistå åklagaren.' Åklagaren vittnade att han trodde att Missouri-officeren hade begått mened. Som argument 'erkände[d] att det är mened.' Motionen att utesluta alla bevis på mordet i Missouri avslogs sedan.

B. Diskussion

Eftersom den tilltalade inte fick kalla som vittnen i Kalifornien för att höra någon av Missouri-tjänstemän, och Missouri-tjänstemannen har erkänt att han ljög i vittnesbåset, är protokollet inte exakt när det gäller vad som hände i den delstaten. Det enda bevis vi har om arten av polismannens lögner är hans samtal med de kaliforniska myndigheterna, som inte ställde undersökande frågor. Den tilltalade inte och kan inte klaga på denna omständighet eftersom åklagaren förutsatt att de avgörande fakta.

De viktiga fakta för vår analys angående händelserna i Missouri är att den tilltalades erkännande erhölls i strid med hans rättigheter i det femte och sjätte ändringsförslaget, att de fysiska bevisen som involverade den åtalade i mordet på Griffin erhölls som det direkta odämpade resultatet av det olagligt erhållna erkännandet, och att officeren begick mened vid förtryckningsförhandlingen.

Åklagaren här försökte inte presentera bevis för Missouri-bekännelsen eller något av de belastande fysiska bevisen. Snarare bevisade det corpus delicti av mordet - som uppenbarligen inte är befläckat av det olagliga beteendet - och svarandens uttalanden från 1982 i Kalifornien som erkände mordet. Den enda frågan vi står inför är alltså huruvida uttalandena i Kalifornien har gjorts otillåtliga på grund av tjänstefelet i Missouri. Vi drar slutsatsen att de inte var det.

* * * *

Den överskjutande multipelmordssärskilda omständigheten och både vittnesmordssärskilda omständigheter sätts åt sidan, och domen fastställs i övrigt.

Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9:e cirka 28 januari 2004)

Bakgrund: Efter att han fastställt sin fällande dom för mord med särskilda omständigheter och dödsdom, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, begärde framställaren federal habeas lättnad. United States District Court för Northern District of California, Saundra B. Armstrong, J., avslog framställningen och framställaren överklagade.

Innehav: Court of Appeals, Thomas, Circuit Judge, ansåg att:
(1) även om nivån på utredningar som utförts av framställarens tidigare ombud föll under konstitutionellt godtagbara standarder, skadade tidigare ombuds underlåtenhet att undersöka potentiella begränsningsstrategier faktiskt inte framställaren;
(2) domstolens fel genom att underlåta att specifikt ta upp juryns fråga angående instruktioner vid framställarens rättegång och säga till juryn att 'det finns och kan inte finnas någon förklaring av instruktionerna', i strid med framställarens rätt till rättvis rättegång var ofarliga;
(3) domstolens underlåtenhet att instruera juryn om mindre inkluderat, icke-kapitalbrott av dråp vid framställarens rättegång i enlighet med försvarsteorin om ofullkomligt tvång lämnade inte juryn med allt-eller-inget val i strid med rättegången;
(4) Bevis för att ingen av framställarens medåtalade hade fått dödsstraff var inte relevant i strafffasen; och
(5) åklagaren straffade framställaren otillåtet för hans vägran att vittna genom att uppmärksamma framställarens underlåtenhet att uttrycka ånger, men ett sådant fel motiverade inte federal habeas lättnad. Bekräftat.

393 F.3d 899

Donald BEARDSLEE, framställare-klagande,
i.
Jill BROWN, vaktmästare vid California State Prison i San Quentin, *
Respondent-Appellee.

nr 01-99007.

United States Court of Appeals, nionde kretsen.

16 december 2004.

Före TASHIMA, THOMAS och PAEZ, kretsdomare.

BESTÄLLA

AV DOMSTOL.

I Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9:e cirka 2004), bekräftade vi förnekandet av federal habeas-lättnad i detta huvudmål. Därefter avslog Högsta domstolen Beardslees begäran om en stämningsansökan. Beardslee v. Brown, ___ U.S.A. ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Beardslee har nu begärt utfärdande av ett intyg om överklagande ('COA'), med argumentet att han har rätt till lättnad enl. Sanders mot Woodford, 373 F.3d 1054 (9:e omr. 2004), ett beslut som utfärdades av en annan panel av denna domstol under tiden för hans framställning om intyg. Det här fallet är i en ovanlig hållning eftersom Beardslee begäran gjordes efter att Högsta domstolen avslagit hans framställning om en stämningsansökan, men innan denna domstol utfärdade mandatet.

Vi har tidigare beviljat Beardslees yrkande om ett beslut om att tillfälligt uppehålla utfärdandet av mandatet. Som vi noterade i den ordningen, 'har en kretsdomstol den inneboende makten att uppskjuta sitt mandat efter Högsta domstolens nekande av certiorari.' Bryant v. Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (9:e omr. 1989). 'En hovrätts beslut är inte slutgiltigt förrän dess mandat utfärdar.' Id. (citerar Mary Ann Pensiero, Inc. v. Lingle, 847 F.2d 90, 97 (3d Cir. 1988)). Tills mandatet utfärdas behåller en kretsdomstol jurisdiktion i målet och kan ändra eller återkalla sitt yttrande. Se Thompson v. Bell, 373 F.3d 688, 691-92 (6:e omr. 2004) (som anser att efter att certiorari har nekats men innan mandat utfärdar har appellationsdomstolen behörighet att återuppta överklagandet), framställning om cert. arkiverat, 73 USLW 3259 (14 oktober 2004); Mariscal-Sandoval v. Ashcroft, 370 F.3d 851, 856 (9:e omr. 2004).

Denna inneboende auktoritet underskrids inte av de tidsgränser som anges i Fed. R.App. s. 41(b). Se Bryant, 886 F.2d kl 1529. Regelns bestämmelse om att mandatfrågan om förnekande av certiorari skapar ett 'tröskelkrav på exceptionella omständigheter innan mandatet skulle uppskjutas.' Id. Vanligtvis skulle en begäran om ett COA vid detta sena datum inte motivera att utfärdandet av mandatet stannar. Men genom att kvarstå utfärdandet av mandatet kom vi överens med den fjärde kretsen om att en mellanliggande lagändring är en exceptionell omständighet som kan motivera en ändring av ett yttrande om häktning efter avslag på en stämningsansökan. Alphin v. Henson, 552 F.2d 1033, 1035 (4:e omr. 1977).

Vi instämmer i statens ståndpunkt vid muntlig argumentation att, när tröskeln för exceptionella omständigheter har uppfyllts som motiverar en tillfällig vistelse av mandatet, gäller den vanliga standarden för att utfärda ett COA. Standarden för att bevilja ett COA 'är relativt låg.' Jennings mot Woodford, 290 F.3d 1006, 1010 (9:e omr. 2002) (citerar Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). För att få ett COA måste framställaren endast visa att rimliga jurister kunde diskutera om framställningen borde ha lösts på ett annat sätt eller att de frågor som presenteras förtjänar uppmuntran att gå vidare. Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). COA-beslutet är dock inte en 'bedömning av de faktiska fördelarna' av framställarens anspråk. Id. vid 336-37, 123 S.Ct. 1029 (med hänvisning till 28 U.S.C. § 2253). I själva verket, som Högsta domstolen har varnat oss:

Denna tröskelundersökning kräver inte fullständig övervägande av de faktiska eller rättsliga grunder som lagts fram till stöd för påståendena. Faktum är att stadgan förbjuder det.

Id.

Efter att ha gjort 'en översikt av fordran[ ]' och 'en allmän bedömning av [dess]' id., vi drar slutsatsen att Beardslee har uppfyllt den relativt låga standarden för utfärdande av ett COA. I Sanders, vi fastställde att Kaliforniens högsta domstol, efter att ha ogiltigförklarat två av fyra särskilda omständigheter, hade misslyckats med att omväga de förmildrande och försvårande faktorerna eller tillämpa den korrekta standarden för ofarliga fel. 373 F.3d på 1063. Eftersom vi inte kunde dra slutsatsen att de ogiltiga särskilda omständigheterna inte hade en väsentlig eller skadlig effekt eller inflytande på juryns val av straff, beviljade vi Sanders lättnad beträffande hans straff. Id.

I det aktuella fallet ogiltigförklarade Kaliforniens högsta domstol tre av Beardslees fyra särskilda omständigheter. Se People v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 117, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991). Som i Sanders, Kaliforniens högsta domstol i Beardslee granskade inte de särskilda omständigheterna fel under den ofarliga utom rimligt tvivel standard. Se id.; jfr. Sanders, 373 F.3d vid 1063; se även People v. Sanders, 51 Cal.3d 471, 521, 273 Cal.Rptr. 537, 797 P.2d 561 (1990). Därför kunde '[rimliga] jurister diskutera om, 'mot bakgrund av protokollet som helhet', de tre ogiltiga särskilda omständigheterna hade en 'väsentlig och skadlig effekt eller inflytande' på juryns dödsstraffdom och därför om felet var inte ofarligt.' Se Sanders, 373 F.3d på 1060, 1064-65 (ansöker Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), standard för ofarliga fel där Kaliforniens högsta domstol underlåtit att genomföra en 'tillräcklig, oberoende' granskning av effekten av en ogiltig speciell omständighet). Med hänsyn till den lagändring som föranleds av Sanders, frågan som presenteras förtjänar uppmuntran att gå vidare.

Sålunda bifaller vi begäran om ett intyg om överklagbarhet avseende krav 39 som tagits upp i habeas-framställningen, och specifikt om huruvida Beardslee är berättigad till lättnad för detta krav baserat på vårt mellanliggande beslut i Sanders. Ser 28 U.S.C. § 2253(c)(2).

Även om vi har fastställt att det föreligger exceptionella omständigheter som motiverar en tillfällig uppskov med utfärdandet av mandatet, inser vi också behovet av att lösa anspråket snabbt. Därför beordrar vi parterna att lämna in samtidiga inlägg om sakfrågan den 20 december 2004 eller före den 20 december 2004 och samtidiga svarsinstruktioner senast den 23 december 2004. De inledande skrivelserna får inte vara längre än 30 sidor eller 14 000 ord, beroende på vilket som är störst . Svarsunderlaget får inte vara längre än 15 sidor eller 7 000 ord, beroende på vilket som är störst.

Genom att utfärda denna order uttrycker vi ingen åsikt om anspråket.

DET ÄR SÅ BESTÄLLT.

*****

Anmärkningar:

*

Enligt Fed.R.Civ.P. 43(c)(2), vi sua sponte ersätter Jill Brown för Jeanne Woodward som svarande i denna åtgärd

393 F.3d 1032

Donald BEARDSLEE, framställare-klagande,
i.
Jill BROWN, vaktmästare, vid California State Prison i San Quentin,
Respondent-Appellee.

nr 01-99007.

United States Court of Appeals, nionde kretsen.

Argumenterade och inlämnade 28 december 2004.
Inlämnad 29 december 2004.

Överklagande från United States District Court för Northern District of California; Saundra B. Armstrong, distriktsdomare, ordförande. D.C.-nr CV-92-03990-SBA.

Före TASHIMA, THOMAS och PAEZ, kretsdomare.

THOMAS, kretsdomare.

Donald Beardslee söker federal habeas lättnad i enlighet med Sanders mot Woodford, 373 F.3d 1054 (9:e omr. 2004), ett beslut nyligen utfärdat av denna domstol. Beardslee dömdes av en jury i San Mateo County, Kalifornien, för två fall av första gradens mord med särskilda omständigheter och dömdes till döden. Kaliforniens högsta domstol bekräftade hans fällande dom och dom. People v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991) (' Beardslee I '). Beardslee lämnade in en framställning om habeas corpus till federal distriktsdomstol. Tingsrätten avslog vart och ett av hans yrkanden och ogillade framställningen. Vi bekräftade tingsrättens nekande av habeas lättnad, se Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9:e omr. 2004), och Högsta domstolen avslog Beardslees begäran om en stämningsansökan, se Beardslee v. Brown, ___ U.S.A. ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004).

Efter avslag på certiorari, men innan mandatet utfärdades, begärde Beardslee utfärdande av ett utökat intyg om överklagande, med argumentet att han har rätt till lättnad enligt vårt beslut i Sanders, ett beslut som meddelades under tiden för hans framställning om stämningsansökan. I Sanders, vi fastställde att Kaliforniens högsta domstol, efter att ha ogiltigförklarat två av fyra särskilda omständigheter, hade misslyckats med att omväga de förmildrande och försvårande faktorer som juryn tog hänsyn till vid utdömandet av en dödsdom eller att tillämpa den korrekta standarden för ofarliga fel. 373 F.3d på 1063. Vi ansåg att detta fel hade en väsentlig och skadlig inverkan på juryns dom och beviljade därmed stämningsansökan. Id. på 1067-68 (citerar Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993)).

I det aktuella fallet ogiltigförklarade Kaliforniens högsta domstol tre av Beardslees fyra särskilda omständigheter. Se Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d vid 1324-38. Som i Sanders, Kaliforniens högsta domstol granskade inte effekten av felet i speciella omständigheter på juryns dom under den ofarliga utom rimligt tvivel standard. Se id.; jfr. Sanders, 373 F.3d vid 1063; se även People v. Sanders, 797 P.2d 561, 590 (Cal. 1990). Vi drog slutsatsen att '[rimliga] jurister kunde diskutera om, 'i ljuset av protokollet som helhet', de tre ogiltiga särskilda omständigheterna hade en 'väsentlig och skadlig effekt eller inflytande' på juryns dödsstraffdom och därför om felet var inte ofarligt.' Beardslee v. Brown, 2004 WL 2965969, på *2 (9th Cir. 16 Dec., 2004) (ansöker Brecht, 507 U.S. på 638, 113 S.Ct. 1710, standard för ofarliga fel). Med hänsyn till den lagändring som föranleds av Sanders, vi beviljade en tillfällig uppskov med utfärdandet av mandatet och, efter information och muntlig argumentation, beviljade vi ett intyg om överklagbarhet på Sanders problem. Id. Medan detta ärende pågick sökte staten och erhöll ett verkställighetsdatum den 19 januari 2005.

Med tanke på avrättningsdatumet beordrade vi snabb information och muntlig argumentation. 1 Efter övervägande av sammanfattningarna, den muntliga argumentationen och protokollet drar vi slutsatsen att även om juryn instruerades att den skulle beakta de ogiltiga särskilda omständigheterna i sin straffbestämmande, så hade detta fel inte en väsentlig och skadlig effekt på domen. Därför nekar vi till ersättning och fastställer återigen tingsrättens dom.

* De väsentliga fakta i detta fall beskrevs i vårt första yttrande, 358 F.3d på 565-68, och i åsikten från Kaliforniens högsta domstol, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d vid 1315-1318. Medan han var villkorlig frigiven för ett mord i Missouri, anklagades Beardslee för och dömdes för morden av första graden på Paula (Patty) Geddling och Stacy Benjamin med överlag och överläggning enligt Cal. Pen.Code, §§ 187, 189. Juryn fann också de speciella omständigheterna för samtidig fällande dom för flera mord, id. i § 190.2(a)(3), och avsiktligt dödande i syfte att förhindra offret från att vittna som vittne till ett separat brott id. i § 190.2(a)(10), gäller för varje offer. En separat jury utsågs för rättegången i strafffasen. Det gav en dödsdom för mordet på Geddling och ett livstidsstraff utan möjlighet till villkorlig frigivning för mordet på Benjamin.

Efter direkt överklagande upphävde Kaliforniens högsta domstol en speciell omständighet med flera mord, men fann felet ofarligt. 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d kl 1338. Rätten upphävde båda de vittnesmords speciella omständigheterna, men fann också felen ofarliga. Id. vid 1324. I inget av fallen analyserade domstolen specifikt om felet var ofarligt utom rimligt tvivel.

I Sanders, vi fastställde att Kalifornien använde ett 'vägningssystem' för kapitalfall. En övervägande dödsstraffregim är en där 'den dömande [är] begränsad till en avvägning av försvårande mot förmildrande' och 'den dömande [är] förhindrad att beakta andra bevis i försvårande syfte än diskreta, lagstadgat definierade faktorer.' Sanders, 373 F.3d vid 1061 (ändringar i original) (inre citattecken utelämnade) (citerar Williams mot Calderon, 52 F.3d 1465, 1477 (9:e omr. 1995). 2 Under ett vägningssystem är 'juryns bedömningsutrymme inte gränslöst - den måste beakta den definierade listan över försvårande faktorer.' Id. vid 1062. I vägningsstater finns det åttonde ändringsfelet (dvs. brist på en individuell bestämning av straffmätning) 'när dömaren väger en 'ogiltig' försvårande omständighet för att nå det slutliga beslutet att utdöma en dödsdom.' Id. på 1059 (citat Sochor v. florida, 504 U.S. 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L.Ed.2d 326 (1992)). Alltså, som vi noterade i Sanders:

en kammarrätts ogiltigförklaring av en eller flera av straffmätningsfaktorerna kan ha en allvarlig inverkan på den individuella straffmätningen, eftersom det finns en reell risk att juryns beslut att utdöma dödsstraff snarare än livstids fängelse kan ha ändrat den vikt det gav en ogiltig försvårande faktor.

Id. på 1062.

Sanders ansåg dock vid direkt överklagande att ett häktningsförbud inte nödvändigtvis krävs för att rätta till ett sådant fel. Id. på 1059. En delstatsöverklagandedomstol som ogiltigförklarar en försvårande omständighet i ett mål kan: '(1) häktad för refensen; (2) självständigt omväga de återstående försvårande och förmildrande omständigheterna enligt det förfarande som anges i Clemons v. Mississippi, 494 U.S. 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), där den statliga appellationsdomstolen omprövar försvårande och förmildrande omständigheter som redan har konstaterats föreligga av en jury; eller (3) självständigt dra slutsatsen att det straffdömande organets övervägande av den ogiltiga försvårande omständigheten var ofarlig utom rimligt tvivel. Id. vid 1060 (interna citat och citattecken utelämnade).

Även om en statlig appellationsdomstol inte har genomfört en sådan analys, har en framställare inte automatiskt rätt till federal habeas lättnad. Id. För att bevilja lättnad måste vi först göra en separat ofarlig felanalys enl Brecht, 507 U.S. på 638, 113 S.Ct. 1710, för att avgöra om felet 'havde en väsentlig och skadlig inverkan' på nämndemannens dom. Sanders, 373 F.3d vid 1060 (citerar Morales mot Woodford, 336 F.3d 1136, 1148 (9:e omr. 2003), ändrad av 388 F.3d 1159 (9:e omr. 2004).

Alltså att segra på sina fördelar Sanders Åttonde ändringsförslaget, Beardslee måste visa: (1) att hans domsjury vägde en ogiltig speciell omständighet; (2) att Kaliforniens högsta domstol inte granskade hans påstående på ett korrekt sätt genom att antingen självständigt omväga de försvårande och förmildrande faktorerna eller genom att anse att felet i straffmätningen var ofarligt bortom rimligt tvivel; 3 och (3) att felet hade en 'väsentlig och skadlig effekt eller inflytande' på juryns dom.

II

* Beardslees strafffasjury ansåg utan tvekan ogiltiga faktorer för att nå sin dom om dödsstraff. Fyra dödskvalificerande speciella omständigheter presenterades för Beardslee's strafffasjury: två speciella omständigheter för vittnesmord och två speciella omständigheter med flera mord (en av varje för mordet på Stacy Benjamin och en av varje för mordet på Patty Geddling). Kaliforniens högsta domstol ogiltigförklarade båda de särskilda omständigheterna för dödande av vittnen, eftersom den särskilda omständigheten endast gäller för 'avsiktligt dödande av en person som bevittnat ett brott som begåtts före och separat från dödandet i syfte att hindra offret från att vittna om brottet bevittnat.' Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d vid 1325 (citat utelämnat). För att vittnesdödande omständighet ska gälla, '[d]et brott som bevittnas kan inte anses före, och separat från, dödandet när båda är en del av samma kontinuerliga brottsliga transaktion.' Id. (interna citat och citat utelämnade). Kaliforniens högsta domstol ansåg också att Beardslee felaktigt anklagades för två speciella omständigheter med flera mord (en för varje brott), vilket var otillåten dubbelräkning. Id. kl 1339.

Kaliforniens högsta domstol ogiltigförklarade tre av de fyra speciella omständigheterna i Beardslees fall, så det råder ingen tvekan om att Beardslees jury ansåg olämpliga faktorer för att nå sin dödsdom. Därför håller vi med Beardslee om att juryn felaktigt vägde ogiltiga speciella omständigheter i strid med det åttonde tillägget.

B

Med tanke på juryns felaktiga hänsyn till ogiltiga särskilda omständigheter är nästa fråga om det felet var ofarligt. För att avgöra om felet var ofarligt, Clemons, Stringer , och Sanders kräva att den statliga appellationsdomstolen gör en oberoende analys av felets inverkan på juryns dom. För att vinna över denna del av hans åttonde tilläggskrav måste Beardslee således visa att Kaliforniens högsta domstol inte korrekt granskade effekten av felet genom att antingen omväga de försvårande och förmildrande faktorerna utan de ogiltiga särskilda omständigheterna eller genom att fastställa att något fel var ofarligt bortom rimligt tvivel. Sanders, 373 F.3d vid 1060.

Efter att ha ogiltigförklarat de tre särskilda omständigheterna fann Kaliforniens högsta domstol att det konstitutionella felet inte var skadligt. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d kl 1339. När det gäller den extra speciella omständigheten vid flera mord, uttalade domstolen:

Vi har konsekvent funnit sådan dubbelräkning ofarlig eftersom den inte resulterade i att juryn övervägde några otillåtna bevis. Juryn visste att det var totalt två mord. Det är ännu tydligare ofarligt här eftersom juryn gav en separat straffdom för varje mord. Varje domformulär hade bara ett fynd om flera mord kopplat till sig. Juryn utdömde dödsstraff endast för ett av morden.

Id. (citat utelämnat).

Även om Kaliforniens högsta domstol inte uttryckligen fann att felet var ofarligt utom rimligt tvivel som krävdes av Clemons, 494 U.S. på 753, 110 S.Ct. 1441 framgår av dess diskussion att domstolen analyserade de kritiska faktorer som ledde till dess slutsats att felet var ofarligt. Det var uppenbart för juryn att Beardslee hade begått två mord, och Kaliforniens högsta domstol insåg att juryn gav separata och distinkta domar för var och en. Mot bakgrund av denna förklaring, domstolens användning av det 'uppenbart ofarliga' språket och domstolens konsekventa historia av att finna dubbelräkning av särskilda omständigheter med flera mord ofarliga utom rimligt tvivel, drar vi slutsatsen att Kaliforniens högsta domstol faktiskt och korrekt fastställde att juryns övervägande av en av de ogiltiga flermordssärskilda omständigheterna var ofarlig bortom rimligt tvivel.

När det gäller de ogiltiga vittnesmords särskilda omständigheter, bedömde domstolen fördomen enligt följande:

Den tilltalade hävdar också att de felaktiga upptäckterna av vittnesmords speciella omständigheter var skadliga. Återigen övervägde dock juryn ordentligt alla bevis, inklusive motiven till morden. Domstolen instruerade juryn att inte bara räkna antalet faktorer utan att ge var och en den vikt den hade rätt till. Vi kan inte dra slutsatsen att juryn rimligen kunde ha gett de otillämpliga särskilda omständigheterna någon betydande oberoende vikt.

Id. (betoning i original) (citat utelämnat). Ovanstående avsnitt utgjorde hela den omvägning och ofarliga felanalys som utfördes av Kaliforniens högsta domstol angående de ogiltiga vittnesmords speciella omständigheter.

I Sanders, vi ansåg att '[vi] kan inte upprätthålla en statlig appellationsdomstols granskning av ofarliga fel som adekvat när vi har betydande osäkerhet om huruvida delstatsdomstolen faktiskt drog slutsatsen att den ogiltiga försvårande faktorn var ofarlig utom rimligt tvivel.' 373 F.3d på 1063. In Sanders, vi ansåg att Kaliforniens högsta domstols granskning var otillräcklig, och noterade att domstolen 'aldrig använde orden 'ofarligt fel' eller 'rimligt tvivel' för att analysera effekten av att undanröja den särskilda omständigheten' och att domstolen verkade ha tillämpat regeln om Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), som endast gäller i icke vägande stater, och fastställer domen 'trots ogiltigförklaringen av två särskilda omständigheter eftersom den upprätthåller andra särskilda omständigheter.' Sanders, 373 F.3d vid 1064. Eftersom det lämpliga analytiska ramverket fastställdes av Clemons, som gäller för vägande tillstånd, och inte av Zant, vi avslutade i Sanders att Kaliforniens högsta domstol 'inte fann, som den var skyldig att göra, att felet var 'ofarligt bortom rimligt tvivel.' 373 F.3d vid 1063.

I Beardslee, Kaliforniens högsta domstol ägnade bara tre meningar åt sin analys av huruvida Beardslee var skadad av de ogiltiga vittnesmords speciella omständigheter. Som i Sanders, Kaliforniens högsta domstol använde inte orden 'rimligt tvivel'. Till skillnad från sin diskussion om den dubbelräknade speciella omständigheten vid flera mord, använde inte Kaliforniens högsta domstol uttrycket 'uppenbart ofarligt.' För att vara säker, kräver vi inte 'en särskild formel indikation av statliga domstolar innan deras granskning för ofarliga federala fel kommer att passera federal granskning.' Kofot, 504 U.S. på 540, 112 S.Ct. 2114. Det framgår dock av beslutet att Kaliforniens högsta domstol inte medvetet gjorde en analys av huruvida felet var ofarligt utom rimligt tvivel. Det skulle krävas för mycket slutledningsresonemang från de få kortfattade uttalandena i yttrandet för att vi skulle kunna dra slutsatsen att Kaliforniens högsta domstol faktiskt genomförde en Gårdfarihandlare ofarlig felundersökning. Se id. ('[När] citaten slutar så långt ifrån klarhet som dessa gör, kan de inte ens utan tvekan ersätta explicit språk...'). Det är förvisso inte möjligt att utifrån texten i domstolens yttrande utläsa om domstolen analyserade felet enligt Clemons, snarare än under Zant.

Därför håller vi också med Beardslee om att, när det gäller Kaliforniens högsta domstols övervägande av vittnesmordets speciella omständigheter, kränktes Beardslee's åttonde tilläggsrättigheter, och Kaliforniens högsta domstol gjorde inte en ordentlig oberoende granskning för att avgöra om felet var ofarligt. .

III

I motsats till denna slutsats hävdar staten att Sanders var felaktigt beslutat - det är Kalifornien inte ett vägande tillstånd. En panel med tre domare kan dock inte, om exceptionella omständigheter inte finns här, åsidosätta prejudikat från nionde kretsen. Se Benny v. U.S. Parole Comm'n, 295 F.3d 977, 983 (9:e omr. 2002) ('Vi är bundna av beslut från tidigare paneler såvida inte ett en-banc-beslut, högsta domstolens beslut eller efterföljande lagstiftning undergräver dessa beslut.'). 4

Staten har även gjort gällande att ansökan av Sanders är spärrad av Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). Med några få undantag, Teague ansåg att '[om de inte omfattas av ett undantag från den allmänna regeln, kommer nya författningsregler för straffprocessen inte att vara tillämpliga på de mål som har vunnit laga kraft innan de nya reglerna tillkännages.' Id. vid 310, 109 S.Ct. 1060. Om Teague uteslutit lättnad i detta fall, skulle det med nödvändighet ha uteslutit lättnad i Sanders, vilket den inte gjorde. 5

Oavsett, Sanders skapade inte en ny konstitutionell regel; den tillämpade befintliga konstitutionella regler på Kaliforniens dödsstraffsystem. Om tillämpningen av befintliga prejudikat avgjorde att innehavet 'krävdes enligt konstitutionen', då Teague bar gäller inte. Se Lambrix v. Singletary, 520 U.S. 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L.Ed.2d 771 (1997). 6

Sanders tillämpat Högsta domstolens analys i Clemons till Kaliforniens dödsstraffstadga. Det skapade inte en ny konstitutionell regel för straffprocessen; snarare tillämpade den en befintlig. Uttryckt på ett annat sätt, beslutsamheten att Kalifornien var en vägande stat i den mening som Clemons inte inrättat någon ny straffprocessuella regel. Den tillämpliga regeln skapades av Clemons och dess föregångare.

Det viktigaste är att Högsta domstolen har slagit fast det Clemons i sig inte skapat en ny straffprocessuella regel i den mening som avses i Teague. Strängare, 503 U.S. på 234-35, 112 S.Ct. 1130. Ja, i Strängare, Högsta domstolen avvisade ett argument som liknade det som staten framförde i detta fall genom att anse att tillämpningen av befintliga konstitutionella regler på olika statliga straffsystem inte innebar Teague. Strängare, 503 U.S. på 229, 112 S.Ct. 1130.

Clemons har använts flera gånger sedan det tillkännagavs. Ingen krets har ännu fastställt att tillämpningen av Clemons till en annan lagstadgad ordning utgjorde en ny konstitutionell straffprocessregel utesluten genom Teague. Se Coe v. Bell, 161 F.3d 320, 334 (6:e omr. 1998); Jones v. Murray, 976 F.2d 169, 173 (4:e omr. 1992); Smith mot Black, 970 F.2d 1383, 1385 (5:e omr. 1992). Därför drar vi slutsatsen att Sanders inte meddelat en ny straffprocessuella regel i den mening som avses i Teague, och Beardslees påstående är det inte Teague -spärrad.

IV

Som vi har noterat ger vårt beslut att ett åttonde ändringsfel inträffade inte automatiskt Beardslee till federal habeas-lättnad. '[Vi måste också tillämpa vår egen analys av ofarliga fel för att avgöra om felet i det åttonde tillägget hade en betydande och skadlig effekt eller inflytande på juryns dom.' Sanders, 373 F.3d på 1064. Den analysen krävs av Brecht, 507 U.S. på 638, 113 S.Ct. 1710. Under Brecht, '[n]är en federal domare i ett habeas-förfarande är i allvarliga tvivel om huruvida ett rättegångsfel enligt federal lag hade 'avsevärd och skadlig effekt eller inflytande vid fastställandet av juryns dom', är det felet inte ofarligt.' O'Neal v. McAninch, 513 U.S. 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L.Ed.2d 947 (1995).

Sålunda har vi avböjt att bevilja federal habeas lättnad när en jurys bedömning av en ogiltig speciell omständighet var ofarlig i den mening Brecht. Se Morales, 388 F.3d 1159, 1172-73 (9:e omr. 2004). Under de omständigheter som presenteras här drar vi slutsatsen att felet i åttonde ändringen inte hade en väsentlig och skadlig effekt på juryns dom.

Som nämnts ogiltigförklarade Kaliforniens högsta domstol båda de speciella omständigheterna för att döda vittnen eftersom dödandet var en del av 'samma kontinuerliga brottsliga transaktion' snarare än ett dödande som följde på och skilt från brottet 'i syfte att förhindra offret från att vittna om brottet bevittnat.' Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d kl 1325. Rätten ändrade en av de två speciella omständigheterna med flera mord som duplicerad. Id. på 1339. Sålunda är nyckelfrågan om juryns övervägande av de två vittnesmords speciella omständigheter hade en väsentlig och skadlig effekt på dess dom.

Beardslee hävdar att ogiltiga vittnesmords speciella omständigheter är i sig försvårande eftersom de förmedlar uppsåt, list, målstyrt beteende, planering och brottslig benägenhet. I grund och botten föreslår Beardslee att en strafffasjuryns övervägande av en ogiltig vittnesmords speciell omständighet uppgår till ett strukturellt fel. Vi har dock tidigare tillämpat en ofarlig felanalys på en jurys bedömning av ogiltiga särskilda omständigheter. Se t.ex. Williams mot Calderon, 52 F.3d 1465, 1476 (9:e omr. 1995) (som ansåg att ett ogiltigt konstaterande av en speciell kidnappning var föremål för en harmlös felgranskning). Det finns inget tillräckligt unikt med en speciell omständighet för vittnesmord, särskilt i jämförelse med den speciella omständigheten för kidnappning som är aktuell i Williams, som skulle immunisera den från ofarlig felanalys.

En noggrann granskning av påföljdsfasavskriften och själva domen tyder på att vittnesmordets särskilda omständigheter inte spelat någon väsentlig roll för straffskedets juryns beslut.

Som Beardslee med rätta påpekar, inkluderade åklagaren vittnesmordets speciella omständigheter i sitt inledande uttalande till strafffasjuryn. Åklagaren påminde strafffasjuryn om att den tidigare juryn hade dömt Beardslee för två första gradens mord med två speciella omständigheter - flera mord och vittnesmord - för varje mord. Åklagaren hävdade också att Beardslee var fast besluten att dölja eller förstöra alla bevis för vad som hade hänt i hans lägenhet, ett argument som kunde tolkas som stöd för den speciella omständigheten. Åklagaren hävdade också att Beardslee övervägde att döda Bill Forrester eftersom han också var ett potentiellt vittne. Enligt åklagaren var den enda rädsla som Beardslee hade rädslan för att bli gripen av polisen för det som hände i hans lägenhet. Därför, resonerar åklagaren, var Beardslee tvungen att göra sig av med inte bara den fysiska bevisningen, utan även båda kvinnorna. Åklagaren hävdade att Stacy Benjamin måste dödas inte bara för att hon var ett vittne till brotten i Beardslees lägenhet, utan också för att hon var ett vittne till händelserna som ledde fram till mordet på Patty Geddling.

Det är dock väsentligt att praktiskt taget alla dessa argument hade kunnat framföras till juryn även om den särskilda omständighetsdomen inte hade funnits eftersom åklagaren hade rätt att diskutera omständigheterna kring brotten. Vidare, även om åklagaren nämnde vittnesmordets speciella omständigheter och relaterade frågor i sitt inledande uttalande, kretsade hans inledning kring andra aspekter av fallet. Han betonade att Beardslee var ansvarig för tre mord: två i Kalifornien och ett i Missouri. Han hävdade att de olika omständigheterna för varje mord visade på 'ondska och fördärv', vilket visade att Beardslee var en 'kallblodig mördare'. Han underströk den 'obeskrivliga fördärvet och känslolösheten' i de 'mycket brutala morden, vart och ett unikt i sättet de slaktades på.' Åklagaren framhöll det faktum att Patty Geddling hade bett om sitt liv innan hon dödades, och att Beardslee hade gjort det ensam, och berättade senare för sin kohort Frank Rutherford att han måste 'sluta' när andra backade. Åklagaren betonade att Beardslee agerade ensam när han dödade Geddling.

Åklagaren berättade också för juryn att Beardslee mördade Benjamin när Rutherfords försök hade misslyckats, och att Rutherford och Beardslee hade kommit överens om planen att mörda Benjamin. Åklagaren informerade vidare juryn om omständigheterna kring det tidigare mordet i Missouri, och avslutade med uttalandet att 'det räcker med tre mord.' I sammanhanget spelade vittnesmordsomständigheten en liten roll i åklagarens inledningsanförande.

Vid strafffasen vittnade cirka tjugoåtta vittnen över cirka 748 sidor av utskriften. De speciella omständigheterna för vittnesmordet behandlades specifikt i endast en handfull avskriftssidor, som involverade lite över 500 avskriftsrader av över 19 000 avskriftsrader. Huvuddelen av åtalsbevisen riktades mot omständigheterna kring brottet och Beardslees tidigare mord i Missouri.

Teorin om vittnesmord diskuterades specifikt med bara ett vittne, försvarspsykiatern Dr. Wilkinson, som talade direkt till åklagarens teori om att Beardslee dödade dessa kvinnor för att de var vittnen till brott som hade inträffat i Beardslees lägenhet. Efter att försvaret fått fram vittnesmål från Dr. Wilkinson att det inte fanns något logiskt eller lättförståeligt motiv för morden, försökte åklagaren fastställa sin teori om vittnesmord vid korsförhör. Men över nitton sidor av avskrift avvisade Dr. Wilkinson konsekvent denna teori. Även om Dr Wilkinson höll med om att vittnesmord var ett tänkbart motiv, höll han starkt med om att denna teori förklarade dessa mord. Dr. Wilkinson noterade bland annat att det var många andra personer inblandade i händelsen som inte dödades, så teorin var inte praktisk meningsfull. Dr. Wilkinson drog sig aldrig tillbaka från sin primära teori om att psykologiska överväganden var den primära motiverande faktorn.

Efter Dr. Wilkinsons vittnesmål övergav åklagaren nästan teorin om vittnesmord som ett skäl för att utdöma dödsstraff. I sin avslutande argumentation hänvisade han kort till de två speciella omständigheterna för vittnesmord som hittats av juryn i skuldfasen och hänvisade till teorin om vittnesmord under den inledande delen av hans avslutning. Däremot uppmanade åklagaren aldrig juryn att utdöma dödsstraff baserat på teorin om vittnesmord. Tvärtom var åklagarens primära argument för döden att Beardslee förtjänade att dö på grund av de fruktansvärda omständigheterna kring kvinnornas död, Beardslees farlighet, det faktum att Beardslee hade dödat tidigare och att Beardslee inte hade något försvar mot de två morden. Bortsett från det korta omnämnandet av de särskilda omständigheterna i början av sin slutförhandling, finns det ingenting i åklagarens slutanmärkningar som skulle ha varit uteslutet genom att de ogiltiga konstateranden av särskilda omständigheter hade undanröjts.

Försvarsadvokaten diskuterade inte vittnets dödande särskilda omständigheter i hans avslutande. Snarare argumenterade han för centralförsvarsteorin att Beardslee var mentalt nedsatt och driven i sina handlingar av rädsla för Rutherford. Han lyfte fram Beardslees goda egenskaper, tecken på medkänsla, hans förmåga att rehabiliteras, hans goda arbetsprestationer och hans historia av psykiska svårigheter. Kort sagt, lite uppmärksamhet ägnades under slutargumenten till de speciella omständigheterna i fråga.

Sammanfattningsvis, när rättegången i straffskedet granskas i sin helhet, skulle mycket lite ha förändrats om vittnesmordets särskilda omständigheter hade utelämnats från beaktande. Alla de ohyggliga detaljerna om brottet skulle ha erkänts, bevis för det tidigare mordet i Missouri skulle ha presenterats, omständigheterna som visar överlag och planering skulle ha presenterats och vittnesmålet om Beardslees bristande ånger skulle ha hörts.

Men den kanske mest övertygande indikationen på att fynden av vittnesmord i speciella omständigheter spelade liten roll i juryns överläggning är själva domen. Juryn utdömde dödsstraff för mordet på Patty Geddling men inte för mordet på Stacy Benjamin. Båda kvinnorna var vittnen till den första skjutningen av Patty Geddling, men juryn gav tillbaka döden för mordet på den ena, men inte den andra. Geddling var det första offret. Hon var den första som sköts av Rutherford. Vid rättegången fortsatte båda parter under antagandet att Rutherfords skott var resultatet av en oavsiktlig avfyring av hagelgeväret. Beardslee tog Geddling bort från lägenheten under förevändning att transportera henne till ett sjukhus; istället tog han henne in i ett skogsområde och sköt henne i huvudet på blankt håll med en pistol han hade med sig från lägenheten.

Hade juryn fäst betydelse vid teorin att Beardslee dödade båda kvinnorna för att de var vittnen till ett brott, skulle jurymedlemmarna sannolikt ha utdömt en dödsdom för båda morden. Alternativt, eftersom Stacy Benjamin bevittnade både den oavsiktliga skjutningen av Patty Geddling i lägenheten och hade kunskap om Geddlings efterföljande mord, skulle juryn i teorin ha varit mer benägna att ge en dödsdom för mordet på Stacy Benjamin. Istället utdömde juryn en dödsdom för brottet där Beardslee var den främsta skådespelaren, men inte för brottet där Beardslee deltog.

Juryn såg annorlunda på mordet på Geddling, och omständigheterna kring de två brotten var olika. Beardslee administrerade de direkt dödliga skotten till Geddling; Rutherford var inte närvarande, ett faktum som åklagaren lyfte fram i sitt avslutande argument. Den förmildrande faktorn för Beardslees rädsla för Rutherford – en av de primära teorierna som försvaret efterlyste – var alltså inte närvarande. Detta strider faktiskt mot Beardslees argument att vittnesmordets speciella omständigheter hindrade juryn från att ge vikt åt förmildrande bevis. Som åklagaren framhöll avslutningsvis, tydde händelseförloppet kring mordet på Geddling på att Beardslee handlade av medvetet, medvetet val.

Däremot initierade Rutherford dödandet av Benjamin genom att strypa, och Beardslee hjälpte till. Den mest logiska förklaringen till den delade domen är att jurymedlemmarna ansåg att de förmildrande faktorerna var viktiga för brottet där Rutherford var närvarande, men inte ansåg att dessa faktorer var tillräckligt förmildrande för Geddlings mord, när Rutherford var frånvarande. Men vi behöver inte ta till slutsatser eller gissningar. Det enkla faktum är att juryn gjorde skillnad mellan omständigheterna kring de två brotten; därför var det skillnaden mellan brotten som var avgörande, inte det gemensamma för någon särskild försvårande faktor. Som sådan är det inte möjligt att dra slutsatsen att den vanliga speciella omständigheten med vittnesmord var en väsentlig faktor i juryns beslut att utdöma dödsstraff för mordet på Geddling men inte för mordet på Benjamin.

Av dessa skäl kvarstår vi inte med allvarliga tvivel om huruvida juryns bedömning av de ogiltiga särskilda omständigheterna haft en väsentlig och skadlig inverkan på juryns dom. Även om de två vittnesmorden och ett flerfaldigt mord hade tagits bort från beaktande, som de borde ha varit, skulle bevisföringen och argumentationen under straffskedet inte ha varit väsentligt annorlunda. Vidare indikerar juryns dom om livstid utan villkorlig frigivning för det ena mordet och utdömandet av dödsstraff för det andra att den ogiltiga särskilda omständigheten som är tillämplig på båda brotten inte väsentligt påverkade juryns slutliga dom. Vi fastställer tingsrättens dom som avslår Beardslees framställning om habeas corpus.

BEKRÄFTAT.

*****

Anmärkningar:

1

Även om parterna var under betydande tidspress, tillhandahöll båda parter grundliga och genomtänkta instruktioner och gjorde utmärkta muntliga presentationer. Panelen uttrycker sin uppskattning till råd för deras professionalism

2

Som förklaras längre fram Stringer v. Black, 503 U.S. 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), i en vägande dödsstraffregim, 'efter att en jury har funnit en tilltalad skyldig till kapitalmord och funnit förekomsten av minst en lagstadgad försvårande faktor, måste den väga den försvårande faktorn eller faktorer mot förmildrande bevis.' Id. vid 229, 112 S.Ct. 1130. Däremot, i ett icke-vägande tillstånd, 'måste juryn finna förekomsten av en försvårande faktor innan dödsstraffet utdöms, men försvårande faktorer som sådana har ingen specifik funktion i juryns beslut om huruvida en tilltalad som har befunnits vara berättigad till dödsstraffet bör få det under alla omständigheter i fallet.' Id. vid 229-30, 112 S.Ct. 1130. I icke-vägningsregimer tjänar 'försvårande omständigheter endast till att göra en tilltalad berättigad till dödsstraffet och inte till att fastställa straffet ....' Clemons v. Mississippi, 494 U.S. 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990). I sådana tillstånd ”tar faktagranskaren hänsyn till alla omständigheter som ligger framför sig från både skuld-oskuld och strafffasen av rättegången. Dessa omständigheter avser både brottet och den tilltalade.' Strängare, 503 U.S. på 230, 112 S.Ct. 1130 (citerar Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235, (1983)).

3

Den statliga appellationsdomstolen har också ett tredje alternativ för att korrigera eventuella konstitutionella fel: häktning för omdömning Sanders, 373 F.3d vid 1060. Högsta domstolen i Kalifornien gjorde inte det i det här fallet, så endast de två andra alternativen kommer att diskuteras.

4

Sanders är ännu inte slutgiltigt. Mandatet har inte utfärdats och tiden för att begära intyg har inte löpt ut. Under andra omständigheter skulle vi iaktta försiktighet och skjuta upp behandlingen av denna fråga tills Sanders blev ett slutgiltigt beslut. Dock med tanke på att staten har fastställt ett verkställighetsdatum i detta fall före tiden Sanders kommer att bli slutgiltigt måste vi fortsätta enligt kretsens nuvarande lag.

5

Staten informerade oss vid muntliga argument att den inte tog upp en Teague försvar i Sanders. Således hävdar den att eftersom Sanders panelen tog inte upp Teague, de Teague frågan ligger ordentligt framför oss.

6

I den mån staten hävdar det Sanders är en ny regel eftersom Clemons har ingen tillämpning på Kaliforniens straffvalsfas, menar staten i själva verket det Sanders beslutades felaktigt, vilket är ett argument som vi inte kan betrakta som en panel med tre domare.