Rätten förnekar Johnny Depps bud på att upphäva beslut i hans ärekränkningsfall 'Wife Beater'

Hovrätten i London meddelade på torsdagen att den hade funnit det första beslutet i det misslyckade förtalsmålet mot News Group Newspapers Ltd. fullt och rättvist” – vilket avslutar Johnny Depps chans till ytterligare överklaganden.

Johnny Depps försök att upphäva domen i hans frus ärekränkningsfall har nekats.

Hovrätten i London meddelade sitt beslut att avslå begäran om överklagande i ett skriftligt beslut på torsdagen, med slutsatsen att den första rättegången förra året hade varit full och rättvis.

Depp väckte ett misslyckat förtalsanspråk mot News Group Newspapers Ltd och en av dess journalister efter att The Sun publicerade en artikel som kallade honom en hustruslagare – en hänvisning till hans tumultartade äktenskap med skådespelerskan Amber Heard.

Tidningsgruppens försvar i den inledande rättegången hade varit att påståendet var sant. Domare Andrew Nicol, som övervakade ärekränkningsfallet, drog i november slutsatsen att Depp hade misshandlat Heard vid minst 12 tillfällen efter att Heard vittnat i detalj om det fysiskt våldsamma äktenskapet.

Depp har fortsatt att förneka att han fysiskt misshandlat sin fru, som han skilde sig från 2017, och sökte överklagande av beslutet i ärekränkningsfallet.

I beslutet att avslå överklagandet skrev domarna James Dingemans och Nicholas Underhill att de inte tror att det finns några verkliga utsikter att en domstol skulle häva slutsatserna i en ny rättegång.

I ett uttalande till Yahoo Entertainment , sa en talesman för Heard att de var nöjda – men inte på något sätt förvånade över domstolens beslut.

Bevisen som presenterades i det brittiska fallet var överväldigande och obestridliga, sa uttalandet. För att upprepa, den ursprungliga domen var att Mr. Depp begick våld i hemmet mot Amber vid inte mindre än 12 tillfällen och hon lämnades i rädsla för sitt liv.

Talespersonen kallade beslutet för en välmotiverad dom.

Herr Depps påståenden om nya och viktiga bevis var inget annat än en pressstrategi och har med all rätt avvisats av domstolen, stod det att läsa.

Beslutet avslutar Pirates of the Caribbean-skådespelarens förmåga att vidta rättsliga åtgärder mot tidningen för anspråket, enligt människor .

Depps advokater hade i sitt överklagande hävdat att skådespelaren inte fick en rättvis rättegång eftersom mycket av domen baserades på Heards vittnesmål - som de hade hävdat var ett opålitligt vittne.

För att stödja detta påstående sa hans advokater att Heard hade misslyckats med att donera de 7 miljoner dollar hon fick i deras skilsmässa som hon offentligt hade lovat att donera till en välgörenhetsorganisation, och kallade det en beräknad och manipulerad lögn.

I appellationsdomstolens beslut sa dock domarna att Heard aldrig tillfrågades om hennes donation under korsförhöret vid rättegången och sa att det slutliga beslutet i förtalsfallet inte hade baserats på huruvida hon hade donerat pengarna eller inte.

Heards juridiska team har sagt att hon inte har gjort något oärligt och har lovat att göra donationer till ACLU och barnsjukhuset under en 10-årsperiod, rapporterar People. De tillhandahöll bevis som visade att hon redan hade gjort donationer på totalt 950 000 USD till ACLU och 850 000 USD till barnsjukhuset på anonyma sätt.